Pablo Aimar

[elpayaso10]

Há uns anitos atrás   

o samuel era pai deles

[joan carles]

O Benfica tem um "problema" que, por exemplo não têm as equipas espanholas ou alemães: o 80% dos jogos fá-los contra equipas enormemente inferiores, nos que como costuma se dizer "não há cor". Isso faz que muitos adeptos achem que basta com o que lhes serve para se passear contra eles. O Benfica só tem a cada época, para valer,  uns dez jogos, nos que tem que demonstrar que é melhor. E aí as coisas não são igual. Os que pensam que Aimar não tem feito nenhuma falta contemplam o indudável sucesso de uma primeira volta do Campeonato e da Taça em que simplesmente não se falhou nesse 80%. A CL já foi outra coisa. E o Porto também. Aimar vai fazer a mesma falta que fez sempre. Porque os jogos que importam são esses 20% nos que o rival existe para além do auto-carros e as vontades que se põem contra o melhor; ou seja, contra o Benfica. O demais são espelhismos (falsas imagens da ilusão).

[GiiB_10]

Com Aimar, empatámos com o Celtic fora e perdemos em casa com o Barcelona.
Sem Aimar, perdemos na Russia, e empatámos fora com o Barça. De resto vencemos.

E Aimar tem jogado todas as épocas contra o Porto, e não é por isso que lhes ganhamos.

[joan carles]

Com Aimar, empatámos com o Celtic fora e perdemos em casa com o Barcelona.
Sem Aimar, perdemos na Russia, e empatámos fora com o Barça. De resto vencemos.

E Aimar tem jogado todas as épocas contra o Porto, e não é por isso que lhes ganhamos.

Um pequeno matiz: Aimar entrou contra o Barça em Lisboa com um 0-2 en contra -que se manteve-. Esse jogo jogou-se sem Aimar (quando ele entrou já não tinha jogo); no Camp Nou jogou o Barça B, que não pôs grande interesse em ganhar. E, ademais, eu não me refiro ao Aimar desta média época, lesionado e sem continuidade.

[GiiB_10]

Com Aimar, empatámos com o Celtic fora e perdemos em casa com o Barcelona.
Sem Aimar, perdemos na Russia, e empatámos fora com o Barça. De resto vencemos.

E Aimar tem jogado todas as épocas contra o Porto, e não é por isso que lhes ganhamos.

Um pequeno matiz: Aimar entrou contra o Barça em Lisboa com um 0-2 en contra -que se manteve-. Esse jogo jogou-se sem Aimar (quando ele entrou já não tinha jogo); no Camp Nou jogou o Barça B, que não pôs grande interesse em ganhar. E, ademais, eu não me refiro ao Aimar desta média época, lesionado e sem continuidade.

Mas já que falas no Porto. Desde que Aimar cá está, houve 8 jogos para o campeonato entre Benfica e Porto. O Benfica ganhou só um, e adivinha, Aimar não jogou. Foi o único clássico que falhou. Estas coincidências são do caraças.

[Shoky]

Com Aimar, empatámos com o Celtic fora e perdemos em casa com o Barcelona.
Sem Aimar, perdemos na Russia, e empatámos fora com o Barça. De resto vencemos.

E Aimar tem jogado todas as épocas contra o Porto, e não é por isso que lhes ganhamos.

Um pequeno matiz: Aimar entrou contra o Barça em Lisboa com um 0-2 en contra -que se manteve-. Esse jogo jogou-se sem Aimar (quando ele entrou já não tinha jogo); no Camp Nou jogou o Barça B, que não pôs grande interesse em ganhar. E, ademais, eu não me refiro ao Aimar desta média época, lesionado e sem continuidade.

Mas já que falas no Porto. Desde que Aimar cá está, houve 8 jogos para o campeonato entre Benfica e Porto. O Benfica ganhou só um, e adivinha, Aimar não jogou. Foi o único clássico que falhou. Estas coincidências são do caraças.

Deves-te certamente lembrar que no jogo do ano passado...Aimar saiu com 2-1. E o jogo acabou 2-3.
Por exemplo.

[GiiB_10]

Com Aimar, empatámos com o Celtic fora e perdemos em casa com o Barcelona.
Sem Aimar, perdemos na Russia, e empatámos fora com o Barça. De resto vencemos.

E Aimar tem jogado todas as épocas contra o Porto, e não é por isso que lhes ganhamos.

Um pequeno matiz: Aimar entrou contra o Barça em Lisboa com um 0-2 en contra -que se manteve-. Esse jogo jogou-se sem Aimar (quando ele entrou já não tinha jogo); no Camp Nou jogou o Barça B, que não pôs grande interesse em ganhar. E, ademais, eu não me refiro ao Aimar desta média época, lesionado e sem continuidade.

Mas já que falas no Porto. Desde que Aimar cá está, houve 8 jogos para o campeonato entre Benfica e Porto. O Benfica ganhou só um, e adivinha, Aimar não jogou. Foi o único clássico que falhou. Estas coincidências são do caraças.

Deves-te certamente lembrar que no jogo do ano passado...Aimar saiu com 2-1. E o jogo acabou 2-3.
Por exemplo.

Por acaso não me lembrava, mas já fui verificiar e tens razão.
E no ano do Quique Aimar saiu aos 50' quando estávamos a perder, e fomos empatar.

[BenficaSetsFire]

Os jogos com o porto não servem para estatística absolutamente nenhuma em relação a jogadores. Sejam quem forem os jogadores, 90% deles não ganhámos.

[Shoky]

Com Aimar, empatámos com o Celtic fora e perdemos em casa com o Barcelona.
Sem Aimar, perdemos na Russia, e empatámos fora com o Barça. De resto vencemos.

E Aimar tem jogado todas as épocas contra o Porto, e não é por isso que lhes ganhamos.

Um pequeno matiz: Aimar entrou contra o Barça em Lisboa com um 0-2 en contra -que se manteve-. Esse jogo jogou-se sem Aimar (quando ele entrou já não tinha jogo); no Camp Nou jogou o Barça B, que não pôs grande interesse em ganhar. E, ademais, eu não me refiro ao Aimar desta média época, lesionado e sem continuidade.

Mas já que falas no Porto. Desde que Aimar cá está, houve 8 jogos para o campeonato entre Benfica e Porto. O Benfica ganhou só um, e adivinha, Aimar não jogou. Foi o único clássico que falhou. Estas coincidências são do caraças.

Deves-te certamente lembrar que no jogo do ano passado...Aimar saiu com 2-1. E o jogo acabou 2-3.
Por exemplo.

Por acaso não me lembrava, mas já fui verificiar e tens razão.
E no ano do Quique Aimar saiu aos 50' quando estávamos a perder, e fomos empatar.

Por isso é que este tipo de análise é muito perigosa.
O Benfica não perde com o Porto por Aimar estar em campo...perde, ou melhor, não ganha...por uma série de outros factores que todos conhecemos.

[GiiB_10]

Por isso é que este tipo de análise é muito perigosa.
O Benfica não perde com o Porto por Aimar estar em campo...perde, ou melhor, não ganha...por uma série de outros factores que todos conhecemos.

Nem eu digo o contrário. Só quero é provar ao joan carles, que não é por o Aimar estar em campo que nós ganhamos a equipas melhores que as que costumamos massacrar no campeonato, como ele tanto gosta de dizer. O que é uma absoluta mentira.

[Bleach]

Aimar em campo hoje é uma menos valia , o resto é conversa.

[Michael Schumacher]

Sim, agora vai dormir.

[GiiB_10]

E tive agora a ver, e o ano passado apenas conseguiu fazer 90' em 3 jogos do campeonato. É ridiculo.

[Bleach]

Remate 0 , bolas paradas 0 , haviamos de somar as assistências  dos 5 anos... ou só contam os passes á nuno assis ?!?

[Michael Schumacher]

Não te exaltes. Já é tarde.