Benfica Campus, no Seixal

[Serdeira23]

Portanto o terreno está avaliado em 1,4 milhões, e os gastos do Benfica serão cera de 2,2 milhões. Bom negócio sim senhor... Ou será que a diferença são luvas e comissões?

É isso, luvas à câmara. E anunciam o negócio a todo o país para ver se passa despercebido. Haja paciência.

Então qual é a justificação para irmos pagar quase mais 1 milhão do que aquilo que poderíamos ter pago se comprássemos logo os terrenos?

O que eu vejo é a evolução de uma parceria que começou em 2000 e que agora vai permitir o crescimento do CFC em terrenos que não nos pertenciam. Se estás par de algo fora do normal então por favor denuncia junto das autoridades competentes.

Eu estou a par da notícia que nos foi dada a conhecer e o que a notícia diz é que os terrenos estão avaliados em 1,4 milhões de €

E que o Benfica gastará ao todo 531mil+760mil+960mil =  2,251 milhões de euros

Ora 2,251M€ - 1,4M€ = 851 mil €

A minha questão é porque é que se optou por se gastar mais 851 mil € do que poderiam ter sido gastos...

Isso não é assim tão linear? Não sabes se na altura queria vender esses terrenos. Não sabes se na altura estavam "aptos" para construção. Há tanto factor desconhecido neste processo para podermos comentar. Além disso não esquecer que secalhar o Benfica também vai puder passar a utilizar os estádios a construir.

[Aguia_Dura]

Estás a juntar alhos com bugalhos.

A noticia diz que os terrenos estão avaliados em 1.4M€, não diz que era isso que os proprietários pediam esse valor para os vender.

E comprando o terreno por esses 1.4M€ o resto é o custo da construção dos campos.
Ou achas que comprando diretamente o preço de construção já vinha incluído

Muito gostam de dizer mal sem conhecer os contornos reais da coisa.
Bem como dizer se o jogador x ou y vai ser craque pelo nome que tem ou do clube que vem. (primeiro a que ver e depois falar com razão e debater o assunto)

[barts]

Portanto o terreno está avaliado em 1,4 milhões, e os gastos do Benfica serão cera de 2,2 milhões. Bom negócio sim senhor... Ou será que a diferença são luvas e comissões?

É isso, luvas à câmara. E anunciam o negócio a todo o país para ver se passa despercebido. Haja paciência.

Então qual é a justificação para irmos pagar quase mais 1 milhão do que aquilo que poderíamos ter pago se comprássemos logo os terrenos?

O que eu vejo é a evolução de uma parceria que começou em 2000 e que agora vai permitir o crescimento do CFC em terrenos que não nos pertenciam. Se estás par de algo fora do normal então por favor denuncia junto das autoridades competentes.

Eu estou a par da notícia que nos foi dada a conhecer e o que a notícia diz é que os terrenos estão avaliados em 1,4 milhões de €

E que o Benfica gastará ao todo 531mil+760mil+960mil =  2,251 milhões de euros

Ora 2,251M€ - 1,4M€ = 851 mil €

A minha questão é porque é que se optou por se gastar mais 851 mil € do que poderiam ter sido gastos...

Isso não é assim tão linear? Não sabes se na altura queria vender esses terrenos. Não sabes se na altura estavam "aptos" para construção. Há tanto factor desconhecido neste processo para podermos comentar. Além disso não esquecer que secalhar o Benfica também vai puder passar a utilizar os estádios a construir.

Mas aí já estamos a chegar ao meu ponto, se não estavam "aptos" para construção e se paga mais para que passem a estar estamos a falar de luvas... Que não sei mas a última vez que vi era ilegal...

[barts]

Estás a juntar alhos com bugalhos.

A noticia diz que os terrenos estão avaliados em 1.4M€, não diz que era isso que os proprietários pediam esse valor para os vender.

E comprando o terreno por esses 1.4M€ o resto é o custo da construção dos campos.
Ou achas que comprando diretamente o preço de construção já vinha incluído

Muito gostam de dizer mal sem conhecer os contornos reais da coisa.
Bem como dizer se o jogador x ou y vai ser craque pelo nome que tem ou do clube que vem. (primeiro a que ver e depois falar com razão e debater o assunto)

Mas o preço de construção dos campos que vão ser do Benfica não estão naquela notícia que puseste anteriormente, aquela soma é o valor do que vai ficar propriedade da Câmara do Seixal.

[paulorosado]

Estás a juntar alhos com bugalhos.

A noticia diz que os terrenos estão avaliados em 1.4M€, não diz que era isso que os proprietários pediam esse valor para os vender.

Ainda, existe por aqui alguem com cabeça. A  maioria do pessoal do SB, é só dizer mal. Mudem de Clube, vão para o Sprting, que esses tem muitos campos e Pavilhões, a render dinheiro,eh,eh,eh

E comprando o terreno por esses 1.4M€ o resto é o custo da construção dos campos.
Ou achas que comprando diretamente o preço de construção já vinha incluído

Muito gostam de dizer mal sem conhecer os contornos reais da coisa.
Bem como dizer se o jogador x ou y vai ser craque pelo nome que tem ou do clube que vem. (primeiro a que ver e depois falar com razão e debater o assunto)

[hdanyel]

Portanto o terreno está avaliado em 1,4 milhões, e os gastos do Benfica serão cera de 2,2 milhões. Bom negócio sim senhor... Ou será que a diferença são luvas e comissões?

É isso, luvas à câmara. E anunciam o negócio a todo o país para ver se passa despercebido. Haja paciência.

Então qual é a justificação para irmos pagar quase mais 1 milhão do que aquilo que poderíamos ter pago se comprássemos logo os terrenos?

O que eu vejo é a evolução de uma parceria que começou em 2000 e que agora vai permitir o crescimento do CFC em terrenos que não nos pertenciam. Se estás par de algo fora do normal então por favor denuncia junto das autoridades competentes.

Eu estou a par da notícia que nos foi dada a conhecer e o que a notícia diz é que os terrenos estão avaliados em 1,4 milhões de €

E que o Benfica gastará ao todo 531mil+760mil+960mil =  2,251 milhões de euros

Ora 2,251M€ - 1,4M€ = 851 mil €

A minha questão é porque é que se optou por se gastar mais 851 mil € do que poderiam ter sido gastos...

Isso não é assim tão linear? Não sabes se na altura queria vender esses terrenos. Não sabes se na altura estavam "aptos" para construção. Há tanto factor desconhecido neste processo para podermos comentar. Além disso não esquecer que secalhar o Benfica também vai puder passar a utilizar os estádios a construir.

Mas aí já estamos a chegar ao meu ponto, se não estavam "aptos" para construção e se paga mais para que passem a estar estamos a falar de luvas... Que não sei mas a última vez que vi era ilegal...

entretanto o pdm pode ter sido alterado....por exemplo.... em qualquer cisrcunstancia foi um fabuloso negocio, e mais importante que tudo uma evoluçao com a edilidade do seixal numa parceria que tem sido optima para as duas partes. o resto são cantigas...

[paulorosado]

Só vos digo isto, foi um excelente acordo, para o nosso Benfica.
e frisar o Património do Glorioso, sempre a ganhar.

[paulorosado]

Portanto o terreno está avaliado em 1,4 milhões, e os gastos do Benfica serão cera de 2,2 milhões. Bom negócio sim senhor... Ou será que a diferença são luvas e comissões?

É isso, luvas à câmara. E anunciam o negócio a todo o país para ver se passa despercebido. Haja paciência.

Então qual é a justificação para irmos pagar quase mais 1 milhão do que aquilo que poderíamos ter pago se comprássemos logo os terrenos?

O que eu vejo é a evolução de uma parceria que começou em 2000 e que agora vai permitir o crescimento do CFC em terrenos que não nos pertenciam. Se estás par de algo fora do normal então por favor denuncia junto das autoridades competentes.

Eu estou a par da notícia que nos foi dada a conhecer e o que a notícia diz é que os terrenos estão avaliados em 1,4 milhões de €

E que o Benfica gastará ao todo 531mil+760mil+960mil =  2,251 milhões de euros

Ora 2,251M€ - 1,4M€ = 851 mil €

A minha questão é porque é que se optou por se gastar mais 851 mil € do que poderiam ter sido gastos...

Isso não é assim tão linear? Não sabes se na altura queria vender esses terrenos. Não sabes se na altura estavam "aptos" para construção. Há tanto factor desconhecido neste processo para podermos comentar. Além disso não esquecer que secalhar o Benfica também vai puder passar a utilizar os estádios a construir.

Mas aí já estamos a chegar ao meu ponto, se não estavam "aptos" para construção e se paga mais para que passem a estar estamos a falar de luvas... Que não sei mas a última vez que vi era ilegal...

entretanto o pdm pode ter sido alterado....por exemplo.... em qualquer cisrcunstancia foi um fabuloso negocio, e mais importante que tudo uma evoluçao com a edilidade do seixal numa parceria que tem sido optima para as duas partes. o resto são cantigas...

[barts]

Em qualquer circunstância foi um fabuloso negócio?

Está bem então...

Com alguns argumentos que já aqui expuseram até posso aceitar que não seja um mau negócio, agora em qualquer circunstância não, porque se a diferença for devido a luvas e comissões não é um bom negócio, e isso é uma circunstância...

[Theroux]

Em qualquer circunstância foi um fabuloso negócio?

Está bem então...

Com alguns argumentos que já aqui expuseram até posso aceitar que não seja um mau negócio, agora em qualquer circunstância não, porque se a diferença for devido a luvas e comissões não é um bom negócio, e isso é uma circunstância...

Pois, se existiram ilegalidades foi um mau negócio. Mas isso é válido até para os contratos com o fornecedor de papel higiénico...

Simplesmente estás a especular baseado em nada de nada e a repetir "luvas e comissões" até a dúvida ficar instalada.

[barts]

Em qualquer circunstância foi um fabuloso negócio?

Está bem então...

Com alguns argumentos que já aqui expuseram até posso aceitar que não seja um mau negócio, agora em qualquer circunstância não, porque se a diferença for devido a luvas e comissões não é um bom negócio, e isso é uma circunstância...

Pois, se existiram ilegalidades foi um mau negócio. Mas isso é válido até para os contratos com o fornecedor de papel higiénico...

Simplesmente estás a especular baseado em nada de nada e a repetir "luvas e comissões" até a dúvida ficar instalada.

Então está bem, continuemos alegremente de fabuloso negócios em fabuloso negócio sem se questionar pontos dúbios até chegarmos a mais uma operação coração...

[Aguia_Dura]

Lá tás tu com "as luvas e comissões" se tens provas apresenta-as em local apropriado, se estás a falar apenas naquela de rebaixar o negocio mais vale tares quieto.

Já quando foi na altura de começar a construção do CFC andaram a dizer que foram fortes luvas pois não podiam ter aguas de regadio dos campos a escorrer para o Tejo, foram feitas a centrais de tratamento de aguas e o barulho acabou.

Só o facto dos novos campos estarem colados ao CFC vai-se poupar tanto mas tanto em transportes que numa porrada de anos ficam os campos pagos.

Quem é proprietário de terrenos sabe bem que se quer alargar a sua propriedade e os vizinhos pedem balúrdios pelos terrenos as vezes tem de ir para outra localidade e levar a casa as costas. (fazer novos edifícios de raiz mas mais amplos que dê para os planos ou então fazer apenas o edifício que faz falta para complementar o edifício já feito e depois tem de andar com deslocações para frente e para trás)

[AChamaImensa]

Que seita 

[pcssousa]

Epá, isso é como tudo. Tu queres acrescentar um quintal ou jardim à tua casa. O terreno anexo está avaliado em mil euros, fazes uma proposta ao domo mas ele diz que gosta muito do terreno, tem lá um pessegueiro e um limoeiro e vista para o rio e portanto que em está interessado em vender, a menos que lhe ofereças 2 mil... o que fazes? ou pagas ou desistes... se desistires ficas sem um terreno que te faz falta, se pagares, pagas acima do valor de mercado.
É a vida.

Isto cheira mal que se farta, mas está bem, no passa nada...

A mim o que me cheira mal é um estádio Municipal dentro das nossas instalações e pago não sei se por nós ou por quem e para não sei quem usar.
Isso sim, tresanda mesmo.

[Theroux]

Epá, isso é como tudo. Tu queres acrescentar um quintal ou jardim à tua casa. O terreno anexo está avaliado em mil euros, fazes uma proposta ao domo mas ele diz que gosta muito do terreno, tem lá um pessegueiro e um limoeiro e vista para o rio e portanto que em está interessado em vender, a menos que lhe ofereças 2 mil... o que fazes? ou pagas ou desistes... se desistires ficas sem um terreno que te faz falta, se pagares, pagas acima do valor de mercado.
É a vida.

Isto cheira mal que se farta, mas está bem, no passa nada...

A mim o que me cheira mal é um estádio Municipal dentro das nossas instalações e pago não sei se por nós ou por quem e para não sei quem usar.
Isso sim, tresanda mesmo.

Certamente não te estás a referir ao Benfica.