José Mourinho, Treinador do SL Benfica

[lonstrup]

Há 1 contrato.
Não é preciso renovar nem mexer nele.

Nesse contrato há uma cláusula, que qualquer uma das partes pode accionar para desvincular do contrato.

Não é preciso mexer em nada nem inventar nada.

É só serem homens e assumir as responsabilidades de serem adultos e homens.

Pedir ao Rui Costa que seja adulto é a mesma coisa que pedir a uma criança de 2 anos que tire a chupeta.

Assumir responsabilidades ele gosta de dizer, efeitos práticos disso é que são ZERO

pois, mas ainda pior ficamos quando são dois assim. O Mourinho não lhe fica atrás.

Mas é verdade, a maior responsabilidade é do Rui Costa. Pelo menos perante os benfiquistas, pois é o presidente eleito.

O Mourinho, apesar de tudo, é só um funcionário. Ainda que com uma máquina de imprensa forte

[ABenficaC]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

haaaa falas de numeros.
Pois, quando se olha apenas a numeros e não se analisa o resto, depois fica-se sem se perceber o caminho que a coisa tomou.

É como as bolhas na economia.

a coisa tomou?

Não te estou a dar números, vai além de números, são tendências.

A coisa tomou o quê? Ganhaste o campeonato com menos 3 pontos que o mítico suportem de Amorim e gyokeres?

Perdeste os teu melhor jogador em janeiro, e mesmo assim só perdes mais 1 ponto do que com ele?

Os benfiquistas, antes dos jogos com o inter, estarem já a escolher qual seria o melhor semifinalista a enfrentar, e a sonhar com a final da liga dos campeões?

Eu não te conheço e portanto seria injusto estar a dizer porque continuas com esta mentira e esta narrativa. Só tu poderás saber e entender porque a "compraste".

Agora, a realidade é o que eu descrevi. E não vai mudar. Não dá para me mudar isso.

o que tomou, foi que na segunda época já não tiveste numeros e ficaste apenas com o mau futebol.

[Kurt Cobain 10]

Rapidamente apercebeu-se de onde se foi meter. Quem devia sair era Rui Costa e esta direção toda.
Independentemente de Mourinho ou não, todas as épocas estamos mais perto de entrar em desvantagem quando a lenga lenga é sempre se o treinador fica ou não, ou jogador titular fica ou não. Neste momento precisamos de estabilidade com o treinador e de estabilidade com os jogadores nucleares como Aursnes, Schjelderup, Pavlidis, Dahl, Dedic...

apercebeu-se

Mas vocês julgam que o Mourinho não sabia onde se ia meter?

Santa ingenuidade.

Ele próprio nunca pensou que isto estivesse tão mau.

Está tão mal que deseja renovar o contrato.

Em mais nenhum lugar consegue estar a realizar um péssimo trabalho sem o mínimo de contestação.

isto. Até porque o presidente do Benfica não tem coragem de o despedir.

[lonstrup]

Rapidamente apercebeu-se de onde se foi meter. Quem devia sair era Rui Costa e esta direção toda.
Independentemente de Mourinho ou não, todas as épocas estamos mais perto de entrar em desvantagem quando a lenga lenga é sempre se o treinador fica ou não, ou jogador titular fica ou não. Neste momento precisamos de estabilidade com o treinador e de estabilidade com os jogadores nucleares como Aursnes, Schjelderup, Pavlidis, Dahl, Dedic...

apercebeu-se

Mas vocês julgam que o Mourinho não sabia onde se ia meter?

Santa ingenuidade.

Ele próprio nunca pensou que isto estivesse tão mau.

amigo, ao dizer isso, só estás a diminuir o homem.

Mourinho sabe tudo o que se passa em Portugal, tem muitos ouvidos espalhados.

Para além de ter o próprio Mário Branco.

[Kurt Cobain 10]

Qualquer Bruno lage ou Rui vitória da vida se tivessem os resultados que Mourinho tem tido já estava o terceiro anel a pedir a cabeça do treinador.

Mas como é o ex special One está tudo bem.

[Gsound]

Rapidamente apercebeu-se de onde se foi meter. Quem devia sair era Rui Costa e esta direção toda.
Independentemente de Mourinho ou não, todas as épocas estamos mais perto de entrar em desvantagem quando a lenga lenga é sempre se o treinador fica ou não, ou jogador titular fica ou não. Neste momento precisamos de estabilidade com o treinador e de estabilidade com os jogadores nucleares como Aursnes, Schjelderup, Pavlidis, Dahl, Dedic...

apercebeu-se

Mas vocês julgam que o Mourinho não sabia onde se ia meter?

Santa ingenuidade.

Ele próprio nunca pensou que isto estivesse tão mau.

amigo, ao dizer isso, só estás a diminuir o homem.

Mourinho sabe tudo o que se passa em Portugal, tem muitos ouvidos espalhados.

Para além de ter o próprio Mário Branco.

Certo. E por ter um ego tão grande pensou que conseguiria ser o salvador da pátria.

[lonstrup]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

haaaa falas de numeros.
Pois, quando se olha apenas a numeros e não se analisa o resto, depois fica-se sem se perceber o caminho que a coisa tomou.

É como as bolhas na economia.

a coisa tomou?

Não te estou a dar números, vai além de números, são tendências.

A coisa tomou o quê? Ganhaste o campeonato com menos 3 pontos que o mítico suportem de Amorim e gyokeres?

Perdeste os teu melhor jogador em janeiro, e mesmo assim só perdes mais 1 ponto do que com ele?

Os benfiquistas, antes dos jogos com o inter, estarem já a escolher qual seria o melhor semifinalista a enfrentar, e a sonhar com a final da liga dos campeões?

Eu não te conheço e portanto seria injusto estar a dizer porque continuas com esta mentira e esta narrativa. Só tu poderás saber e entender porque a "compraste".

Agora, a realidade é o que eu descrevi. E não vai mudar. Não dá para me mudar isso.

o que tomou, foi que na segunda época já não tiveste numeros e ficaste apenas com o mau futebol.

e então? Foi o primeiro treinador a quem tal sucedeu?

Mas repara, tu não falaste de segunda época. Falaste de vir por aí abaixo após os 6 primeiros meses.

[ABenficaC]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

haaaa falas de numeros.
Pois, quando se olha apenas a numeros e não se analisa o resto, depois fica-se sem se perceber o caminho que a coisa tomou.

É como as bolhas na economia.

a coisa tomou?

Não te estou a dar números, vai além de números, são tendências.

A coisa tomou o quê? Ganhaste o campeonato com menos 3 pontos que o mítico suportem de Amorim e gyokeres?

Perdeste os teu melhor jogador em janeiro, e mesmo assim só perdes mais 1 ponto do que com ele?

Os benfiquistas, antes dos jogos com o inter, estarem já a escolher qual seria o melhor semifinalista a enfrentar, e a sonhar com a final da liga dos campeões?

Eu não te conheço e portanto seria injusto estar a dizer porque continuas com esta mentira e esta narrativa. Só tu poderás saber e entender porque a "compraste".

Agora, a realidade é o que eu descrevi. E não vai mudar. Não dá para me mudar isso.

o que tomou, foi que na segunda época já não tiveste numeros e ficaste apenas com o mau futebol.

e então? Foi o primeiro treinador a quem tal sucedeu?

Mas repara, tu não falaste de segunda época. Falaste de vir por aí abaixo após os 6 primeiros meses.

falei que a partir dos primeiros seis meses o futebol começou a piorar, até se tornar insustentável. O que o Rui Costa devia ter feito era não ter partido para a terceira época.

[Kurt Cobain 10]

6 pontos perdidos com os 3 últimos classificados.


Isto é um treinador que merece que lhe renovem o contrato até 2030 🥱

[lonstrup]

Rapidamente apercebeu-se de onde se foi meter. Quem devia sair era Rui Costa e esta direção toda.
Independentemente de Mourinho ou não, todas as épocas estamos mais perto de entrar em desvantagem quando a lenga lenga é sempre se o treinador fica ou não, ou jogador titular fica ou não. Neste momento precisamos de estabilidade com o treinador e de estabilidade com os jogadores nucleares como Aursnes, Schjelderup, Pavlidis, Dahl, Dedic...

apercebeu-se

Mas vocês julgam que o Mourinho não sabia onde se ia meter?

Santa ingenuidade.

Ele próprio nunca pensou que isto estivesse tão mau.

amigo, ao dizer isso, só estás a diminuir o homem.

Mourinho sabe tudo o que se passa em Portugal, tem muitos ouvidos espalhados.

Para além de ter o próprio Mário Branco.

Certo. E por ter um ego tão grande pensou que conseguiria ser o salvador da pátria.

o mesmo problema de jj quando voltou. Pensou que chegava aqui, os outros eram tansos, que lhe abriam as pernas, que ia limpar isto.

Sem perceber que já tinha perdido o comboio.

Depois foi um reality check.

[Archie Bunker]

Rapidamente apercebeu-se de onde se foi meter. Quem devia sair era Rui Costa e esta direção toda.
Independentemente de Mourinho ou não, todas as épocas estamos mais perto de entrar em desvantagem quando a lenga lenga é sempre se o treinador fica ou não, ou jogador titular fica ou não. Neste momento precisamos de estabilidade com o treinador e de estabilidade com os jogadores nucleares como Aursnes, Schjelderup, Pavlidis, Dahl, Dedic...

apercebeu-se

Mas vocês julgam que o Mourinho não sabia onde se ia meter?

Santa ingenuidade.

Ele próprio nunca pensou que isto estivesse tão mau.

Claro que sabia tudo.
Até antes veio o seu amigo Mario Branco para fazer a folha ao Lage.

[Archie Bunker]

Rapidamente apercebeu-se de onde se foi meter. Quem devia sair era Rui Costa e esta direção toda.
Independentemente de Mourinho ou não, todas as épocas estamos mais perto de entrar em desvantagem quando a lenga lenga é sempre se o treinador fica ou não, ou jogador titular fica ou não. Neste momento precisamos de estabilidade com o treinador e de estabilidade com os jogadores nucleares como Aursnes, Schjelderup, Pavlidis, Dahl, Dedic...

apercebeu-se

Mas vocês julgam que o Mourinho não sabia onde se ia meter?

Santa ingenuidade.

Ele próprio nunca pensou que isto estivesse tão mau.

amigo, ao dizer isso, só estás a diminuir o homem.

Mourinho sabe tudo o que se passa em Portugal, tem muitos ouvidos espalhados.

Para além de ter o próprio Mário Branco.

Certo. E por ter um ego tão grande pensou que conseguiria ser o salvador da pátria.

o mesmo problema de jj quando voltou. Pensou que chegava aqui, os outros eram tansos, que lhe abriam as pernas, que ia limpar isto.

Sem perceber que já tinha perdido o comboio.

Depois foi um reality check.

O JJ que já tinha um super-ego,  após o sucesso no primeiro ano do Flamengo ficou mesmo convencido que era o melhor do mundo.
A postura com que se apresentou cá foi inenarrável.

[lonstrup]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

haaaa falas de numeros.
Pois, quando se olha apenas a numeros e não se analisa o resto, depois fica-se sem se perceber o caminho que a coisa tomou.

É como as bolhas na economia.

a coisa tomou?

Não te estou a dar números, vai além de números, são tendências.

A coisa tomou o quê? Ganhaste o campeonato com menos 3 pontos que o mítico suportem de Amorim e gyokeres?

Perdeste os teu melhor jogador em janeiro, e mesmo assim só perdes mais 1 ponto do que com ele?

Os benfiquistas, antes dos jogos com o inter, estarem já a escolher qual seria o melhor semifinalista a enfrentar, e a sonhar com a final da liga dos campeões?

Eu não te conheço e portanto seria injusto estar a dizer porque continuas com esta mentira e esta narrativa. Só tu poderás saber e entender porque a "compraste".

Agora, a realidade é o que eu descrevi. E não vai mudar. Não dá para me mudar isso.

o que tomou, foi que na segunda época já não tiveste numeros e ficaste apenas com o mau futebol.

e então? Foi o primeiro treinador a quem tal sucedeu?

Mas repara, tu não falaste de segunda época. Falaste de vir por aí abaixo após os 6 primeiros meses.

falei que a partir dos primeiros seis meses o futebol começou a piorar, até se tornar insustentável. O que o Rui Costa devia ter feito era não ter partido para a terceira época.

desculpa, Schmidt começou a segunda temporada já a ser criticado.

E para isso muito contribuiu a narrativa dos "primeiros 6 meses".

O homem andou a levar com copos. O campeão em título.

E mesmo arrancando a temporada com uma supertaça contra os falsos.

[Archie Bunker]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

haaaa falas de numeros.
Pois, quando se olha apenas a numeros e não se analisa o resto, depois fica-se sem se perceber o caminho que a coisa tomou.

É como as bolhas na economia.

Mais duas jornadas e perdiamos o campeonato

Que jornadas seriam essas? É que após a dupla derrota com porto/chaves ganhamos todos os jogos.

ainda empataste com o suportem em alvalidl.

Resultado normal e que nos era conveniente.

óbvio, chegámos a esse jogo, que acho que era á 32°jornada, com a possibilidade de perdendo ainda continuar na frente.

Foi mesmo na penúltima.
Mesmo se tivéssemos perdido em alvalade bastava empatar em casa com o santa clara (último classificado) em casa para sermos campeões

A narrativa que mais uns jogos e perdiamos o título é falsa.

[J_PN]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

haaaa falas de numeros.
Pois, quando se olha apenas a numeros e não se analisa o resto, depois fica-se sem se perceber o caminho que a coisa tomou.

É como as bolhas na economia.

a coisa tomou?

Não te estou a dar números, vai além de números, são tendências.

A coisa tomou o quê? Ganhaste o campeonato com menos 3 pontos que o mítico suportem de Amorim e gyokeres?

Perdeste os teu melhor jogador em janeiro, e mesmo assim só perdes mais 1 ponto do que com ele?

Os benfiquistas, antes dos jogos com o inter, estarem já a escolher qual seria o melhor semifinalista a enfrentar, e a sonhar com a final da liga dos campeões?

Eu não te conheço e portanto seria injusto estar a dizer porque continuas com esta mentira e esta narrativa. Só tu poderás saber e entender porque a "compraste".

Agora, a realidade é o que eu descrevi. E não vai mudar. Não dá para me mudar isso.

o que tomou, foi que na segunda época já não tiveste numeros e ficaste apenas com o mau futebol.

e então? Foi o primeiro treinador a quem tal sucedeu?

Mas repara, tu não falaste de segunda época. Falaste de vir por aí abaixo após os 6 primeiros meses.

falei que a partir dos primeiros seis meses o futebol começou a piorar, até se tornar insustentável. O que o Rui Costa devia ter feito era não ter partido para a terceira época.

desculpa, Schmidt começou a segunda temporada já a ser criticado.

E para isso muito contribuiu a narrativa dos "primeiros 6 meses".

O homem andou a levar com copos. O campeão em título.

E mesmo arrancando a temporada com uma supertaça contra os falsos.

Dá ideia que a tolerância para com um estrangeiro é sempre menor.