Neno

[Trezeguet]

O Neno hoje em dia era dizimado aqui como se fosse um "Quim"....Não era um GR de nível para o Benfica.

Sem qualquer espécie de dúvidas.

O Neno era fraco, mas era um guarda redes daquele tempo. Um tempo em que havia mais margem de manobra para os jogadores e em que os jogos e os erros dos jogadores não eram analisados ao pormenor em 650 programas de televisão por semana.

Mas é pena o Preud'homme não ter vindo uns anos mais cedo.

Preud'homme com  as defesas que o Benfica teve entre 1988-94: Ricardo Gomes, Mozer, Veloso, Schwarz, José Carlos (era um jogador certo), Aldair, William mais novo,Helder. Teria havido mais troféus, talvez mesmo um europeu.

Em 1994-95 até tinhamos bons defesas Mozer, Veloso, Dimas, Helder e para suplentes William, Abel XAvier e Paulo Madeira eram suficientes. Um dos problemas, e que o próprio Mozer veio dizer na televisão tendo sido castigado, era que o Artur Jorge estava sempre a mudar a dupla de centrais entre os quatro (William, Mozer, Madeira e Helder) e os outros jogadores da defesa (Dimas era talvez a única excepção) e que isso prejudicava a estabilidade defensiva. Ele afirmou isso no pela "Mistica a dentro" . Invenções de quem meteu Tavares a extremo direito, acho que este até foi no jogo em San Siro, e tivemos bastante tempo sem marcar golos de cantos.

Preud'homme, Veloso, Mozer, Helder, Dimas, Paulo Bento, Abel Xavier, João Pinto, Paneira, Isaias e Cannigia
Banco-Neno,Kenedy, William, P.Madeira, Tavares, A.Silva, Edilson, Stanic
Com outras ideias e outro treinador talvez teria sido diferente, e incrivel que não se contratou outro médio centro para além de Paulo Bento, quando saíram Kulkov, Rui Costa e Schwarz (que também dava uma perninha a trinco). Meto o Xavier porque não há mesmo outro trinco capaz e era aí que rendia mais. É um se baseado na nostalgia, mas infelizmente ocorreu o que se sabe. Para mim era bom se aprendessem com os erros do passado.

Nessa época havia limite de estrangeiros e o sacrificado era sempre o Stanic.

Compreendo essa parte, nem toquei nisso e mesmo assim não deixa de ser uma mais valia no banco, mas a minha ideia está mais relacionada com a forma como  o plantel no geral foi  mal usado. Mesmo tendo limitações nos estrangeiros, não se desculpa a forma como o plantel foi construído, como foi usado e depois até destruído, daí dar enfâse à situação dos centrais, de haver só dois médios centros de raiz(Tavares e Bento) ,de ter havido jogadores fora das suas posições (Paulo Madeira foi em alguns jogos lateral direito, Tavares chegou a jogar nas alas) e o afastamento de vários titulares como Mozer, Paneira e Isaías.

O plantel em 1994-95 foi quando o Benfica começou a ser destruído pelo monstro Artur Jorge, mas mesmo a mandar bons jogadores embora e contratado uns quantos nabos, não tinhamos mau plantel nessa temporada, com estrangeiros novos interessantes como Caniggia, Edilson, Preud'Homme, Stanic, juntando as pedras sólidas das épocas passadas e contratações como Dimas e Paulo Bento. O problema foi mesmo de quem comandava o barco, apostando em cagalhões como Nelo e Tavares, mudando não só as defesas, mas alterando as posições de certos jogadores, o próprio Caniggia começou a perder algum rendimento quando foi movido para a posição que não era a dele. Artur Jorge veio para destruir a maior ameaça do Porto e conseguiu, tendo em conta a sua missão na Luz, tenho a certeza que todos portistas dizem que foi um treinador bem sucedido em Porto e Benfica.

O CULPADO NÃO FOI O ARTUR JORGE! METAM ISSO NA CABEÇA!

O CULPADO Nº1 FOI QUEM LHE DEU TOTAL AUTONOMIA E PODER PARA FAZER O QUE LHE BEM DESSE NA CABEÇA

[Almareado]

O Neno hoje em dia era dizimado aqui como se fosse um "Quim"....Não era um GR de nível para o Benfica.

Sem qualquer espécie de dúvidas.

O Neno era fraco, mas era um guarda redes daquele tempo. Um tempo em que havia mais margem de manobra para os jogadores e em que os jogos e os erros dos jogadores não eram analisados ao pormenor em 650 programas de televisão por semana.

Mas é pena o Preud'homme não ter vindo uns anos mais cedo.

Preud'homme com  as defesas que o Benfica teve entre 1988-94: Ricardo Gomes, Mozer, Veloso, Schwarz, José Carlos (era um jogador certo), Aldair, William mais novo,Helder. Teria havido mais troféus, talvez mesmo um europeu.

Em 1994-95 até tinhamos bons defesas Mozer, Veloso, Dimas, Helder e para suplentes William, Abel XAvier e Paulo Madeira eram suficientes. Um dos problemas, e que o próprio Mozer veio dizer na televisão tendo sido castigado, era que o Artur Jorge estava sempre a mudar a dupla de centrais entre os quatro (William, Mozer, Madeira e Helder) e os outros jogadores da defesa (Dimas era talvez a única excepção) e que isso prejudicava a estabilidade defensiva. Ele afirmou isso no pela "Mistica a dentro" . Invenções de quem meteu Tavares a extremo direito, acho que este até foi no jogo em San Siro, e tivemos bastante tempo sem marcar golos de cantos.

Preud'homme, Veloso, Mozer, Helder, Dimas, Paulo Bento, Abel Xavier, João Pinto, Paneira, Isaias e Cannigia
Banco-Neno,Kenedy, William, P.Madeira, Tavares, A.Silva, Edilson, Stanic
Com outras ideias e outro treinador talvez teria sido diferente, e incrivel que não se contratou outro médio centro para além de Paulo Bento, quando saíram Kulkov, Rui Costa e Schwarz (que também dava uma perninha a trinco). Meto o Xavier porque não há mesmo outro trinco capaz e era aí que rendia mais. É um se baseado na nostalgia, mas infelizmente ocorreu o que se sabe. Para mim era bom se aprendessem com os erros do passado.

Nessa época havia limite de estrangeiros e o sacrificado era sempre o Stanic.

Compreendo essa parte, nem toquei nisso e mesmo assim não deixa de ser uma mais valia no banco, mas a minha ideia está mais relacionada com a forma como  o plantel no geral foi  mal usado. Mesmo tendo limitações nos estrangeiros, não se desculpa a forma como o plantel foi construído, como foi usado e depois até destruído, daí dar enfâse à situação dos centrais, de haver só dois médios centros de raiz(Tavares e Bento) ,de ter havido jogadores fora das suas posições (Paulo Madeira foi em alguns jogos lateral direito, Tavares chegou a jogar nas alas) e o afastamento de vários titulares como Mozer, Paneira e Isaías.

O plantel em 1994-95 foi quando o Benfica começou a ser destruído pelo monstro Artur Jorge, mas mesmo a mandar bons jogadores embora e contratado uns quantos nabos, não tinhamos mau plantel nessa temporada, com estrangeiros novos interessantes como Caniggia, Edilson, Preud'Homme, Stanic, juntando as pedras sólidas das épocas passadas e contratações como Dimas e Paulo Bento. O problema foi mesmo de quem comandava o barco, apostando em cagalhões como Nelo e Tavares, mudando não só as defesas, mas alterando as posições de certos jogadores, o próprio Caniggia começou a perder algum rendimento quando foi movido para a posição que não era a dele. Artur Jorge veio para destruir a maior ameaça do Porto e conseguiu, tendo em conta a sua missão na Luz, tenho a certeza que todos portistas dizem que foi um treinador bem sucedido em Porto e Benfica.

O CULPADO NÃO FOI O ARTUR JORGE! METAM ISSO NA CABEÇA!

O CULPADO Nº1 FOI QUEM LHE DEU TOTAL AUTONOMIA E PODER PARA FAZER O QUE LHE BEM DESSE NA CABEÇA

Claro.

[VitorPaneira7]

O Neno hoje em dia era dizimado aqui como se fosse um "Quim"....Não era um GR de nível para o Benfica.

Sem qualquer espécie de dúvidas.

O Neno era fraco, mas era um guarda redes daquele tempo. Um tempo em que havia mais margem de manobra para os jogadores e em que os jogos e os erros dos jogadores não eram analisados ao pormenor em 650 programas de televisão por semana.

Mas é pena o Preud'homme não ter vindo uns anos mais cedo.

Preud'homme com  as defesas que o Benfica teve entre 1988-94: Ricardo Gomes, Mozer, Veloso, Schwarz, José Carlos (era um jogador certo), Aldair, William mais novo,Helder. Teria havido mais troféus, talvez mesmo um europeu.

Em 1994-95 até tinhamos bons defesas Mozer, Veloso, Dimas, Helder e para suplentes William, Abel XAvier e Paulo Madeira eram suficientes. Um dos problemas, e que o próprio Mozer veio dizer na televisão tendo sido castigado, era que o Artur Jorge estava sempre a mudar a dupla de centrais entre os quatro (William, Mozer, Madeira e Helder) e os outros jogadores da defesa (Dimas era talvez a única excepção) e que isso prejudicava a estabilidade defensiva. Ele afirmou isso no pela "Mistica a dentro" . Invenções de quem meteu Tavares a extremo direito, acho que este até foi no jogo em San Siro, e tivemos bastante tempo sem marcar golos de cantos.

Preud'homme, Veloso, Mozer, Helder, Dimas, Paulo Bento, Abel Xavier, João Pinto, Paneira, Isaias e Cannigia
Banco-Neno,Kenedy, William, P.Madeira, Tavares, A.Silva, Edilson, Stanic
Com outras ideias e outro treinador talvez teria sido diferente, e incrivel que não se contratou outro médio centro para além de Paulo Bento, quando saíram Kulkov, Rui Costa e Schwarz (que também dava uma perninha a trinco). Meto o Xavier porque não há mesmo outro trinco capaz e era aí que rendia mais. É um se baseado na nostalgia, mas infelizmente ocorreu o que se sabe. Para mim era bom se aprendessem com os erros do passado.

Nessa época havia limite de estrangeiros e o sacrificado era sempre o Stanic.

Compreendo essa parte, nem toquei nisso e mesmo assim não deixa de ser uma mais valia no banco, mas a minha ideia está mais relacionada com a forma como  o plantel no geral foi  mal usado. Mesmo tendo limitações nos estrangeiros, não se desculpa a forma como o plantel foi construído, como foi usado e depois até destruído, daí dar enfâse à situação dos centrais, de haver só dois médios centros de raiz(Tavares e Bento) ,de ter havido jogadores fora das suas posições (Paulo Madeira foi em alguns jogos lateral direito, Tavares chegou a jogar nas alas) e o afastamento de vários titulares como Mozer, Paneira e Isaías.

O plantel em 1994-95 foi quando o Benfica começou a ser destruído pelo monstro Artur Jorge, mas mesmo a mandar bons jogadores embora e contratado uns quantos nabos, não tinhamos mau plantel nessa temporada, com estrangeiros novos interessantes como Caniggia, Edilson, Preud'Homme, Stanic, juntando as pedras sólidas das épocas passadas e contratações como Dimas e Paulo Bento. O problema foi mesmo de quem comandava o barco, apostando em cagalhões como Nelo e Tavares, mudando não só as defesas, mas alterando as posições de certos jogadores, o próprio Caniggia começou a perder algum rendimento quando foi movido para a posição que não era a dele. Artur Jorge veio para destruir a maior ameaça do Porto e conseguiu, tendo em conta a sua missão na Luz, tenho a certeza que todos portistas dizem que foi um treinador bem sucedido em Porto e Benfica.

O CULPADO NÃO FOI O ARTUR JORGE! METAM ISSO NA CABEÇA!

O CULPADO Nº1 FOI QUEM LHE DEU TOTAL AUTONOMIA E PODER PARA FAZER O QUE LHE BEM DESSE NA CABEÇA

Infelizmente há esse facto, a carta branca dada a Artur Jorge para limpar um balneário recentemente campeão é incrivelmente estranha.

[Almareado]

E havia também a parceria com a Parmalat a promover a sangria no plantel.

[Pancho Lopes 67]

O Neno hoje em dia era dizimado aqui como se fosse um "Quim"....Não era um GR de nível para o Benfica.

Sem qualquer espécie de dúvidas.

O Neno era fraco, mas era um guarda redes daquele tempo. Um tempo em que havia mais margem de manobra para os jogadores e em que os jogos e os erros dos jogadores não eram analisados ao pormenor em 650 programas de televisão por semana.

Mas é pena o Preud'homme não ter vindo uns anos mais cedo.

Preud'homme com  as defesas que o Benfica teve entre 1988-94: Ricardo Gomes, Mozer, Veloso, Schwarz, José Carlos (era um jogador certo), Aldair, William mais novo,Helder. Teria havido mais troféus, talvez mesmo um europeu.

Em 1994-95 até tinhamos bons defesas Mozer, Veloso, Dimas, Helder e para suplentes William, Abel XAvier e Paulo Madeira eram suficientes. Um dos problemas, e que o próprio Mozer veio dizer na televisão tendo sido castigado, era que o Artur Jorge estava sempre a mudar a dupla de centrais entre os quatro (William, Mozer, Madeira e Helder) e os outros jogadores da defesa (Dimas era talvez a única excepção) e que isso prejudicava a estabilidade defensiva. Ele afirmou isso no pela "Mistica a dentro" . Invenções de quem meteu Tavares a extremo direito, acho que este até foi no jogo em San Siro, e tivemos bastante tempo sem marcar golos de cantos.

Preud'homme, Veloso, Mozer, Helder, Dimas, Paulo Bento, Abel Xavier, João Pinto, Paneira, Isaias e Cannigia
Banco-Neno,Kenedy, William, P.Madeira, Tavares, A.Silva, Edilson, Stanic
Com outras ideias e outro treinador talvez teria sido diferente, e incrivel que não se contratou outro médio centro para além de Paulo Bento, quando saíram Kulkov, Rui Costa e Schwarz (que também dava uma perninha a trinco). Meto o Xavier porque não há mesmo outro trinco capaz e era aí que rendia mais. É um se baseado na nostalgia, mas infelizmente ocorreu o que se sabe. Para mim era bom se aprendessem com os erros do passado.

Nessa época havia limite de estrangeiros e o sacrificado era sempre o Stanic.

Compreendo essa parte, nem toquei nisso e mesmo assim não deixa de ser uma mais valia no banco, mas a minha ideia está mais relacionada com a forma como  o plantel no geral foi  mal usado. Mesmo tendo limitações nos estrangeiros, não se desculpa a forma como o plantel foi construído, como foi usado e depois até destruído, daí dar enfâse à situação dos centrais, de haver só dois médios centros de raiz(Tavares e Bento) ,de ter havido jogadores fora das suas posições (Paulo Madeira foi em alguns jogos lateral direito, Tavares chegou a jogar nas alas) e o afastamento de vários titulares como Mozer, Paneira e Isaías.

O plantel em 1994-95 foi quando o Benfica começou a ser destruído pelo monstro Artur Jorge, mas mesmo a mandar bons jogadores embora e contratado uns quantos nabos, não tinhamos mau plantel nessa temporada, com estrangeiros novos interessantes como Caniggia, Edilson, Preud'Homme, Stanic, juntando as pedras sólidas das épocas passadas e contratações como Dimas e Paulo Bento. O problema foi mesmo de quem comandava o barco, apostando em cagalhões como Nelo e Tavares, mudando não só as defesas, mas alterando as posições de certos jogadores, o próprio Caniggia começou a perder algum rendimento quando foi movido para a posição que não era a dele. Artur Jorge veio para destruir a maior ameaça do Porto e conseguiu, tendo em conta a sua missão na Luz, tenho a certeza que todos portistas dizem que foi um treinador bem sucedido em Porto e Benfica.

O CULPADO NÃO FOI O ARTUR JORGE! METAM ISSO NA CABEÇA!

O CULPADO Nº1 FOI QUEM LHE DEU TOTAL AUTONOMIA E PODER PARA FAZER O QUE LHE BEM DESSE NA CABEÇA

Infelizmente há esse facto, a carta branca dada a Artur Jorge para limpar um balneário recentemente campeão é incrivelmente estranha.

O Artur Jorge estava em missão para destruir o Benfica, mesmo que não tivesse carta branca pa limpar o plantel, arranjaria outra maneira de ficar em 3º e causar estragos sérios dentro da equipa.

[Trezeguet]

O Neno hoje em dia era dizimado aqui como se fosse um "Quim"....Não era um GR de nível para o Benfica.

Sem qualquer espécie de dúvidas.

O Neno era fraco, mas era um guarda redes daquele tempo. Um tempo em que havia mais margem de manobra para os jogadores e em que os jogos e os erros dos jogadores não eram analisados ao pormenor em 650 programas de televisão por semana.

Mas é pena o Preud'homme não ter vindo uns anos mais cedo.

Preud'homme com  as defesas que o Benfica teve entre 1988-94: Ricardo Gomes, Mozer, Veloso, Schwarz, José Carlos (era um jogador certo), Aldair, William mais novo,Helder. Teria havido mais troféus, talvez mesmo um europeu.

Em 1994-95 até tinhamos bons defesas Mozer, Veloso, Dimas, Helder e para suplentes William, Abel XAvier e Paulo Madeira eram suficientes. Um dos problemas, e que o próprio Mozer veio dizer na televisão tendo sido castigado, era que o Artur Jorge estava sempre a mudar a dupla de centrais entre os quatro (William, Mozer, Madeira e Helder) e os outros jogadores da defesa (Dimas era talvez a única excepção) e que isso prejudicava a estabilidade defensiva. Ele afirmou isso no pela "Mistica a dentro" . Invenções de quem meteu Tavares a extremo direito, acho que este até foi no jogo em San Siro, e tivemos bastante tempo sem marcar golos de cantos.

Preud'homme, Veloso, Mozer, Helder, Dimas, Paulo Bento, Abel Xavier, João Pinto, Paneira, Isaias e Cannigia
Banco-Neno,Kenedy, William, P.Madeira, Tavares, A.Silva, Edilson, Stanic
Com outras ideias e outro treinador talvez teria sido diferente, e incrivel que não se contratou outro médio centro para além de Paulo Bento, quando saíram Kulkov, Rui Costa e Schwarz (que também dava uma perninha a trinco). Meto o Xavier porque não há mesmo outro trinco capaz e era aí que rendia mais. É um se baseado na nostalgia, mas infelizmente ocorreu o que se sabe. Para mim era bom se aprendessem com os erros do passado.

Nessa época havia limite de estrangeiros e o sacrificado era sempre o Stanic.

Compreendo essa parte, nem toquei nisso e mesmo assim não deixa de ser uma mais valia no banco, mas a minha ideia está mais relacionada com a forma como  o plantel no geral foi  mal usado. Mesmo tendo limitações nos estrangeiros, não se desculpa a forma como o plantel foi construído, como foi usado e depois até destruído, daí dar enfâse à situação dos centrais, de haver só dois médios centros de raiz(Tavares e Bento) ,de ter havido jogadores fora das suas posições (Paulo Madeira foi em alguns jogos lateral direito, Tavares chegou a jogar nas alas) e o afastamento de vários titulares como Mozer, Paneira e Isaías.

O plantel em 1994-95 foi quando o Benfica começou a ser destruído pelo monstro Artur Jorge, mas mesmo a mandar bons jogadores embora e contratado uns quantos nabos, não tinhamos mau plantel nessa temporada, com estrangeiros novos interessantes como Caniggia, Edilson, Preud'Homme, Stanic, juntando as pedras sólidas das épocas passadas e contratações como Dimas e Paulo Bento. O problema foi mesmo de quem comandava o barco, apostando em cagalhões como Nelo e Tavares, mudando não só as defesas, mas alterando as posições de certos jogadores, o próprio Caniggia começou a perder algum rendimento quando foi movido para a posição que não era a dele. Artur Jorge veio para destruir a maior ameaça do Porto e conseguiu, tendo em conta a sua missão na Luz, tenho a certeza que todos portistas dizem que foi um treinador bem sucedido em Porto e Benfica.

O CULPADO NÃO FOI O ARTUR JORGE! METAM ISSO NA CABEÇA!

O CULPADO Nº1 FOI QUEM LHE DEU TOTAL AUTONOMIA E PODER PARA FAZER O QUE LHE BEM DESSE NA CABEÇA

Infelizmente há esse facto, a carta branca dada a Artur Jorge para limpar um balneário recentemente campeão é incrivelmente estranha.

O Artur Jorge estava em missão para destruir o Benfica, mesmo que não tivesse carta branca pa limpar o plantel, arranjaria outra maneira de ficar em 3º e causar estragos sérios dentro da equipa.

culpa de quem lhe deu o poder, essa mania de passar pano branco pelo Damásio é de rir. é o pior presidente do clube, um filho da puta de primeira que devia ter sido escorraçado a tiro

[Pancho Lopes 67]

O Neno hoje em dia era dizimado aqui como se fosse um "Quim"....Não era um GR de nível para o Benfica.

Sem qualquer espécie de dúvidas.

O Neno era fraco, mas era um guarda redes daquele tempo. Um tempo em que havia mais margem de manobra para os jogadores e em que os jogos e os erros dos jogadores não eram analisados ao pormenor em 650 programas de televisão por semana.

Mas é pena o Preud'homme não ter vindo uns anos mais cedo.

Preud'homme com  as defesas que o Benfica teve entre 1988-94: Ricardo Gomes, Mozer, Veloso, Schwarz, José Carlos (era um jogador certo), Aldair, William mais novo,Helder. Teria havido mais troféus, talvez mesmo um europeu.

Em 1994-95 até tinhamos bons defesas Mozer, Veloso, Dimas, Helder e para suplentes William, Abel XAvier e Paulo Madeira eram suficientes. Um dos problemas, e que o próprio Mozer veio dizer na televisão tendo sido castigado, era que o Artur Jorge estava sempre a mudar a dupla de centrais entre os quatro (William, Mozer, Madeira e Helder) e os outros jogadores da defesa (Dimas era talvez a única excepção) e que isso prejudicava a estabilidade defensiva. Ele afirmou isso no pela "Mistica a dentro" . Invenções de quem meteu Tavares a extremo direito, acho que este até foi no jogo em San Siro, e tivemos bastante tempo sem marcar golos de cantos.

Preud'homme, Veloso, Mozer, Helder, Dimas, Paulo Bento, Abel Xavier, João Pinto, Paneira, Isaias e Cannigia
Banco-Neno,Kenedy, William, P.Madeira, Tavares, A.Silva, Edilson, Stanic
Com outras ideias e outro treinador talvez teria sido diferente, e incrivel que não se contratou outro médio centro para além de Paulo Bento, quando saíram Kulkov, Rui Costa e Schwarz (que também dava uma perninha a trinco). Meto o Xavier porque não há mesmo outro trinco capaz e era aí que rendia mais. É um se baseado na nostalgia, mas infelizmente ocorreu o que se sabe. Para mim era bom se aprendessem com os erros do passado.

Nessa época havia limite de estrangeiros e o sacrificado era sempre o Stanic.

Compreendo essa parte, nem toquei nisso e mesmo assim não deixa de ser uma mais valia no banco, mas a minha ideia está mais relacionada com a forma como  o plantel no geral foi  mal usado. Mesmo tendo limitações nos estrangeiros, não se desculpa a forma como o plantel foi construído, como foi usado e depois até destruído, daí dar enfâse à situação dos centrais, de haver só dois médios centros de raiz(Tavares e Bento) ,de ter havido jogadores fora das suas posições (Paulo Madeira foi em alguns jogos lateral direito, Tavares chegou a jogar nas alas) e o afastamento de vários titulares como Mozer, Paneira e Isaías.

O plantel em 1994-95 foi quando o Benfica começou a ser destruído pelo monstro Artur Jorge, mas mesmo a mandar bons jogadores embora e contratado uns quantos nabos, não tinhamos mau plantel nessa temporada, com estrangeiros novos interessantes como Caniggia, Edilson, Preud'Homme, Stanic, juntando as pedras sólidas das épocas passadas e contratações como Dimas e Paulo Bento. O problema foi mesmo de quem comandava o barco, apostando em cagalhões como Nelo e Tavares, mudando não só as defesas, mas alterando as posições de certos jogadores, o próprio Caniggia começou a perder algum rendimento quando foi movido para a posição que não era a dele. Artur Jorge veio para destruir a maior ameaça do Porto e conseguiu, tendo em conta a sua missão na Luz, tenho a certeza que todos portistas dizem que foi um treinador bem sucedido em Porto e Benfica.

O CULPADO NÃO FOI O ARTUR JORGE! METAM ISSO NA CABEÇA!

O CULPADO Nº1 FOI QUEM LHE DEU TOTAL AUTONOMIA E PODER PARA FAZER O QUE LHE BEM DESSE NA CABEÇA

Infelizmente há esse facto, a carta branca dada a Artur Jorge para limpar um balneário recentemente campeão é incrivelmente estranha.

O Artur Jorge estava em missão para destruir o Benfica, mesmo que não tivesse carta branca pa limpar o plantel, arranjaria outra maneira de ficar em 3º e causar estragos sérios dentro da equipa.

culpa de quem lhe deu o poder, essa mania de passar pano branco pelo Damásio é de rir. é o pior presidente do clube, um filho da puta de primeira que devia ter sido escorraçado a tiro

Tou sempre a criticar o Damásio desde os jantares, os charutos cubanos a contratação Artur Jorge. Mas não acredito que ele fosse mau intencionado, apenas era banana e incompetente, e como consequência foi comido vivo enquanto Presidente do Benfica.

[Trezeguet]

O Neno hoje em dia era dizimado aqui como se fosse um "Quim"....Não era um GR de nível para o Benfica.

Sem qualquer espécie de dúvidas.

O Neno era fraco, mas era um guarda redes daquele tempo. Um tempo em que havia mais margem de manobra para os jogadores e em que os jogos e os erros dos jogadores não eram analisados ao pormenor em 650 programas de televisão por semana.

Mas é pena o Preud'homme não ter vindo uns anos mais cedo.

Preud'homme com  as defesas que o Benfica teve entre 1988-94: Ricardo Gomes, Mozer, Veloso, Schwarz, José Carlos (era um jogador certo), Aldair, William mais novo,Helder. Teria havido mais troféus, talvez mesmo um europeu.

Em 1994-95 até tinhamos bons defesas Mozer, Veloso, Dimas, Helder e para suplentes William, Abel XAvier e Paulo Madeira eram suficientes. Um dos problemas, e que o próprio Mozer veio dizer na televisão tendo sido castigado, era que o Artur Jorge estava sempre a mudar a dupla de centrais entre os quatro (William, Mozer, Madeira e Helder) e os outros jogadores da defesa (Dimas era talvez a única excepção) e que isso prejudicava a estabilidade defensiva. Ele afirmou isso no pela "Mistica a dentro" . Invenções de quem meteu Tavares a extremo direito, acho que este até foi no jogo em San Siro, e tivemos bastante tempo sem marcar golos de cantos.

Preud'homme, Veloso, Mozer, Helder, Dimas, Paulo Bento, Abel Xavier, João Pinto, Paneira, Isaias e Cannigia
Banco-Neno,Kenedy, William, P.Madeira, Tavares, A.Silva, Edilson, Stanic
Com outras ideias e outro treinador talvez teria sido diferente, e incrivel que não se contratou outro médio centro para além de Paulo Bento, quando saíram Kulkov, Rui Costa e Schwarz (que também dava uma perninha a trinco). Meto o Xavier porque não há mesmo outro trinco capaz e era aí que rendia mais. É um se baseado na nostalgia, mas infelizmente ocorreu o que se sabe. Para mim era bom se aprendessem com os erros do passado.

Nessa época havia limite de estrangeiros e o sacrificado era sempre o Stanic.

Compreendo essa parte, nem toquei nisso e mesmo assim não deixa de ser uma mais valia no banco, mas a minha ideia está mais relacionada com a forma como  o plantel no geral foi  mal usado. Mesmo tendo limitações nos estrangeiros, não se desculpa a forma como o plantel foi construído, como foi usado e depois até destruído, daí dar enfâse à situação dos centrais, de haver só dois médios centros de raiz(Tavares e Bento) ,de ter havido jogadores fora das suas posições (Paulo Madeira foi em alguns jogos lateral direito, Tavares chegou a jogar nas alas) e o afastamento de vários titulares como Mozer, Paneira e Isaías.

O plantel em 1994-95 foi quando o Benfica começou a ser destruído pelo monstro Artur Jorge, mas mesmo a mandar bons jogadores embora e contratado uns quantos nabos, não tinhamos mau plantel nessa temporada, com estrangeiros novos interessantes como Caniggia, Edilson, Preud'Homme, Stanic, juntando as pedras sólidas das épocas passadas e contratações como Dimas e Paulo Bento. O problema foi mesmo de quem comandava o barco, apostando em cagalhões como Nelo e Tavares, mudando não só as defesas, mas alterando as posições de certos jogadores, o próprio Caniggia começou a perder algum rendimento quando foi movido para a posição que não era a dele. Artur Jorge veio para destruir a maior ameaça do Porto e conseguiu, tendo em conta a sua missão na Luz, tenho a certeza que todos portistas dizem que foi um treinador bem sucedido em Porto e Benfica.

O CULPADO NÃO FOI O ARTUR JORGE! METAM ISSO NA CABEÇA!

O CULPADO Nº1 FOI QUEM LHE DEU TOTAL AUTONOMIA E PODER PARA FAZER O QUE LHE BEM DESSE NA CABEÇA

Infelizmente há esse facto, a carta branca dada a Artur Jorge para limpar um balneário recentemente campeão é incrivelmente estranha.

O Artur Jorge estava em missão para destruir o Benfica, mesmo que não tivesse carta branca pa limpar o plantel, arranjaria outra maneira de ficar em 3º e causar estragos sérios dentro da equipa.

culpa de quem lhe deu o poder, essa mania de passar pano branco pelo Damásio é de rir. é o pior presidente do clube, um filho da puta de primeira que devia ter sido escorraçado a tiro

Tou sempre a criticar o Damásio desde os jantares, os charutos cubanos a contratação Artur Jorge. Mas não acredito que ele fosse mau intencionado, apenas era banana e incompetente, e como consequência foi comido vivo enquanto Presidente do Benfica.

não? receber 15% de comissão por cada transferência era banana? de banana tinha pouco, foi mais 1 vigarista que por aqui andou e que culminou com a destruição do clube a nível desportivo como em outras modalidades.

[Di_SLB]

O Neno hoje em dia era dizimado aqui como se fosse um "Quim"....Não era um GR de nível para o Benfica.

Sem qualquer espécie de dúvidas.

O Neno era fraco, mas era um guarda redes daquele tempo. Um tempo em que havia mais margem de manobra para os jogadores e em que os jogos e os erros dos jogadores não eram analisados ao pormenor em 650 programas de televisão por semana.

Mas é pena o Preud'homme não ter vindo uns anos mais cedo.

Preud'homme com  as defesas que o Benfica teve entre 1988-94: Ricardo Gomes, Mozer, Veloso, Schwarz, José Carlos (era um jogador certo), Aldair, William mais novo,Helder. Teria havido mais troféus, talvez mesmo um europeu.

Em 1994-95 até tinhamos bons defesas Mozer, Veloso, Dimas, Helder e para suplentes William, Abel XAvier e Paulo Madeira eram suficientes. Um dos problemas, e que o próprio Mozer veio dizer na televisão tendo sido castigado, era que o Artur Jorge estava sempre a mudar a dupla de centrais entre os quatro (William, Mozer, Madeira e Helder) e os outros jogadores da defesa (Dimas era talvez a única excepção) e que isso prejudicava a estabilidade defensiva. Ele afirmou isso no pela "Mistica a dentro" . Invenções de quem meteu Tavares a extremo direito, acho que este até foi no jogo em San Siro, e tivemos bastante tempo sem marcar golos de cantos.

Preud'homme, Veloso, Mozer, Helder, Dimas, Paulo Bento, Abel Xavier, João Pinto, Paneira, Isaias e Cannigia
Banco-Neno,Kenedy, William, P.Madeira, Tavares, A.Silva, Edilson, Stanic
Com outras ideias e outro treinador talvez teria sido diferente, e incrivel que não se contratou outro médio centro para além de Paulo Bento, quando saíram Kulkov, Rui Costa e Schwarz (que também dava uma perninha a trinco). Meto o Xavier porque não há mesmo outro trinco capaz e era aí que rendia mais. É um se baseado na nostalgia, mas infelizmente ocorreu o que se sabe. Para mim era bom se aprendessem com os erros do passado.

Nessa época havia limite de estrangeiros e o sacrificado era sempre o Stanic.

Compreendo essa parte, nem toquei nisso e mesmo assim não deixa de ser uma mais valia no banco, mas a minha ideia está mais relacionada com a forma como  o plantel no geral foi  mal usado. Mesmo tendo limitações nos estrangeiros, não se desculpa a forma como o plantel foi construído, como foi usado e depois até destruído, daí dar enfâse à situação dos centrais, de haver só dois médios centros de raiz(Tavares e Bento) ,de ter havido jogadores fora das suas posições (Paulo Madeira foi em alguns jogos lateral direito, Tavares chegou a jogar nas alas) e o afastamento de vários titulares como Mozer, Paneira e Isaías.

O plantel em 1994-95 foi quando o Benfica começou a ser destruído pelo monstro Artur Jorge, mas mesmo a mandar bons jogadores embora e contratado uns quantos nabos, não tinhamos mau plantel nessa temporada, com estrangeiros novos interessantes como Caniggia, Edilson, Preud'Homme, Stanic, juntando as pedras sólidas das épocas passadas e contratações como Dimas e Paulo Bento. O problema foi mesmo de quem comandava o barco, apostando em cagalhões como Nelo e Tavares, mudando não só as defesas, mas alterando as posições de certos jogadores, o próprio Caniggia começou a perder algum rendimento quando foi movido para a posição que não era a dele. Artur Jorge veio para destruir a maior ameaça do Porto e conseguiu, tendo em conta a sua missão na Luz, tenho a certeza que todos portistas dizem que foi um treinador bem sucedido em Porto e Benfica.

O CULPADO NÃO FOI O ARTUR JORGE! METAM ISSO NA CABEÇA!

O CULPADO Nº1 FOI QUEM LHE DEU TOTAL AUTONOMIA E PODER PARA FAZER O QUE LHE BEM DESSE NA CABEÇA

Infelizmente há esse facto, a carta branca dada a Artur Jorge para limpar um balneário recentemente campeão é incrivelmente estranha.

O Artur Jorge estava em missão para destruir o Benfica, mesmo que não tivesse carta branca pa limpar o plantel, arranjaria outra maneira de ficar em 3º e causar estragos sérios dentro da equipa.

culpa de quem lhe deu o poder, essa mania de passar pano branco pelo Damásio é de rir. é o pior presidente do clube, um filho da puta de primeira que devia ter sido escorraçado a tiro

não te enerves.

[Trezeguet]

O Neno hoje em dia era dizimado aqui como se fosse um "Quim"....Não era um GR de nível para o Benfica.

Sem qualquer espécie de dúvidas.

O Neno era fraco, mas era um guarda redes daquele tempo. Um tempo em que havia mais margem de manobra para os jogadores e em que os jogos e os erros dos jogadores não eram analisados ao pormenor em 650 programas de televisão por semana.

Mas é pena o Preud'homme não ter vindo uns anos mais cedo.

Preud'homme com  as defesas que o Benfica teve entre 1988-94: Ricardo Gomes, Mozer, Veloso, Schwarz, José Carlos (era um jogador certo), Aldair, William mais novo,Helder. Teria havido mais troféus, talvez mesmo um europeu.

Em 1994-95 até tinhamos bons defesas Mozer, Veloso, Dimas, Helder e para suplentes William, Abel XAvier e Paulo Madeira eram suficientes. Um dos problemas, e que o próprio Mozer veio dizer na televisão tendo sido castigado, era que o Artur Jorge estava sempre a mudar a dupla de centrais entre os quatro (William, Mozer, Madeira e Helder) e os outros jogadores da defesa (Dimas era talvez a única excepção) e que isso prejudicava a estabilidade defensiva. Ele afirmou isso no pela "Mistica a dentro" . Invenções de quem meteu Tavares a extremo direito, acho que este até foi no jogo em San Siro, e tivemos bastante tempo sem marcar golos de cantos.

Preud'homme, Veloso, Mozer, Helder, Dimas, Paulo Bento, Abel Xavier, João Pinto, Paneira, Isaias e Cannigia
Banco-Neno,Kenedy, William, P.Madeira, Tavares, A.Silva, Edilson, Stanic
Com outras ideias e outro treinador talvez teria sido diferente, e incrivel que não se contratou outro médio centro para além de Paulo Bento, quando saíram Kulkov, Rui Costa e Schwarz (que também dava uma perninha a trinco). Meto o Xavier porque não há mesmo outro trinco capaz e era aí que rendia mais. É um se baseado na nostalgia, mas infelizmente ocorreu o que se sabe. Para mim era bom se aprendessem com os erros do passado.

Nessa época havia limite de estrangeiros e o sacrificado era sempre o Stanic.

Compreendo essa parte, nem toquei nisso e mesmo assim não deixa de ser uma mais valia no banco, mas a minha ideia está mais relacionada com a forma como  o plantel no geral foi  mal usado. Mesmo tendo limitações nos estrangeiros, não se desculpa a forma como o plantel foi construído, como foi usado e depois até destruído, daí dar enfâse à situação dos centrais, de haver só dois médios centros de raiz(Tavares e Bento) ,de ter havido jogadores fora das suas posições (Paulo Madeira foi em alguns jogos lateral direito, Tavares chegou a jogar nas alas) e o afastamento de vários titulares como Mozer, Paneira e Isaías.

O plantel em 1994-95 foi quando o Benfica começou a ser destruído pelo monstro Artur Jorge, mas mesmo a mandar bons jogadores embora e contratado uns quantos nabos, não tinhamos mau plantel nessa temporada, com estrangeiros novos interessantes como Caniggia, Edilson, Preud'Homme, Stanic, juntando as pedras sólidas das épocas passadas e contratações como Dimas e Paulo Bento. O problema foi mesmo de quem comandava o barco, apostando em cagalhões como Nelo e Tavares, mudando não só as defesas, mas alterando as posições de certos jogadores, o próprio Caniggia começou a perder algum rendimento quando foi movido para a posição que não era a dele. Artur Jorge veio para destruir a maior ameaça do Porto e conseguiu, tendo em conta a sua missão na Luz, tenho a certeza que todos portistas dizem que foi um treinador bem sucedido em Porto e Benfica.

O CULPADO NÃO FOI O ARTUR JORGE! METAM ISSO NA CABEÇA!

O CULPADO Nº1 FOI QUEM LHE DEU TOTAL AUTONOMIA E PODER PARA FAZER O QUE LHE BEM DESSE NA CABEÇA

Infelizmente há esse facto, a carta branca dada a Artur Jorge para limpar um balneário recentemente campeão é incrivelmente estranha.

O Artur Jorge estava em missão para destruir o Benfica, mesmo que não tivesse carta branca pa limpar o plantel, arranjaria outra maneira de ficar em 3º e causar estragos sérios dentro da equipa.

culpa de quem lhe deu o poder, essa mania de passar pano branco pelo Damásio é de rir. é o pior presidente do clube, um filho da puta de primeira que devia ter sido escorraçado a tiro

não te enerves.

bem se é a di, vou manter-me calmo 

[Pancho Lopes 67]

O Neno hoje em dia era dizimado aqui como se fosse um "Quim"....Não era um GR de nível para o Benfica.

Sem qualquer espécie de dúvidas.

O Neno era fraco, mas era um guarda redes daquele tempo. Um tempo em que havia mais margem de manobra para os jogadores e em que os jogos e os erros dos jogadores não eram analisados ao pormenor em 650 programas de televisão por semana.

Mas é pena o Preud'homme não ter vindo uns anos mais cedo.

Preud'homme com  as defesas que o Benfica teve entre 1988-94: Ricardo Gomes, Mozer, Veloso, Schwarz, José Carlos (era um jogador certo), Aldair, William mais novo,Helder. Teria havido mais troféus, talvez mesmo um europeu.

Em 1994-95 até tinhamos bons defesas Mozer, Veloso, Dimas, Helder e para suplentes William, Abel XAvier e Paulo Madeira eram suficientes. Um dos problemas, e que o próprio Mozer veio dizer na televisão tendo sido castigado, era que o Artur Jorge estava sempre a mudar a dupla de centrais entre os quatro (William, Mozer, Madeira e Helder) e os outros jogadores da defesa (Dimas era talvez a única excepção) e que isso prejudicava a estabilidade defensiva. Ele afirmou isso no pela "Mistica a dentro" . Invenções de quem meteu Tavares a extremo direito, acho que este até foi no jogo em San Siro, e tivemos bastante tempo sem marcar golos de cantos.

Preud'homme, Veloso, Mozer, Helder, Dimas, Paulo Bento, Abel Xavier, João Pinto, Paneira, Isaias e Cannigia
Banco-Neno,Kenedy, William, P.Madeira, Tavares, A.Silva, Edilson, Stanic
Com outras ideias e outro treinador talvez teria sido diferente, e incrivel que não se contratou outro médio centro para além de Paulo Bento, quando saíram Kulkov, Rui Costa e Schwarz (que também dava uma perninha a trinco). Meto o Xavier porque não há mesmo outro trinco capaz e era aí que rendia mais. É um se baseado na nostalgia, mas infelizmente ocorreu o que se sabe. Para mim era bom se aprendessem com os erros do passado.

Nessa época havia limite de estrangeiros e o sacrificado era sempre o Stanic.

Compreendo essa parte, nem toquei nisso e mesmo assim não deixa de ser uma mais valia no banco, mas a minha ideia está mais relacionada com a forma como  o plantel no geral foi  mal usado. Mesmo tendo limitações nos estrangeiros, não se desculpa a forma como o plantel foi construído, como foi usado e depois até destruído, daí dar enfâse à situação dos centrais, de haver só dois médios centros de raiz(Tavares e Bento) ,de ter havido jogadores fora das suas posições (Paulo Madeira foi em alguns jogos lateral direito, Tavares chegou a jogar nas alas) e o afastamento de vários titulares como Mozer, Paneira e Isaías.

O plantel em 1994-95 foi quando o Benfica começou a ser destruído pelo monstro Artur Jorge, mas mesmo a mandar bons jogadores embora e contratado uns quantos nabos, não tinhamos mau plantel nessa temporada, com estrangeiros novos interessantes como Caniggia, Edilson, Preud'Homme, Stanic, juntando as pedras sólidas das épocas passadas e contratações como Dimas e Paulo Bento. O problema foi mesmo de quem comandava o barco, apostando em cagalhões como Nelo e Tavares, mudando não só as defesas, mas alterando as posições de certos jogadores, o próprio Caniggia começou a perder algum rendimento quando foi movido para a posição que não era a dele. Artur Jorge veio para destruir a maior ameaça do Porto e conseguiu, tendo em conta a sua missão na Luz, tenho a certeza que todos portistas dizem que foi um treinador bem sucedido em Porto e Benfica.

O CULPADO NÃO FOI O ARTUR JORGE! METAM ISSO NA CABEÇA!

O CULPADO Nº1 FOI QUEM LHE DEU TOTAL AUTONOMIA E PODER PARA FAZER O QUE LHE BEM DESSE NA CABEÇA

Infelizmente há esse facto, a carta branca dada a Artur Jorge para limpar um balneário recentemente campeão é incrivelmente estranha.

O Artur Jorge estava em missão para destruir o Benfica, mesmo que não tivesse carta branca pa limpar o plantel, arranjaria outra maneira de ficar em 3º e causar estragos sérios dentro da equipa.

culpa de quem lhe deu o poder, essa mania de passar pano branco pelo Damásio é de rir. é o pior presidente do clube, um filho da puta de primeira que devia ter sido escorraçado a tiro

Tou sempre a criticar o Damásio desde os jantares, os charutos cubanos a contratação Artur Jorge. Mas não acredito que ele fosse mau intencionado, apenas era banana e incompetente, e como consequência foi comido vivo enquanto Presidente do Benfica.

não? receber 15% de comissão por cada transferência era banana? de banana tinha pouco, foi mais 1 vigarista que por aqui andou e que culminou com a destruição do clube a nível desportivo como em outras modalidades.

Também era ladrão... Quando digo banana, refiro-me a impassividade que mostrou como Presidente.

[Di Nes]

Está na RTP a...cantar

[Flavius]

"Tinha uma queda pelo Sporting mas era benfiquista por causa de Bento e Eusébio"

Conhecida figura do futebol português, Neno foi um dos guarda-redes que marcou a década de 90, em que representou o Benfica e o Vitória de Guimarães.

Em entrevista à Tribuna Expresso, o antigo guardião de 58 anos falou sobre o início da sua carreira desportiva, em que representou as escolas do Barreirense, numa altura em que Benfica e Sporting estavam interessados em ter o guarda-redes nos seus quadros.

Não escondendo que gostava do Sporting por causa de Damas, figura ímpar da história do clube leonino, Neno assegura que sempre apoiou pelas águias.

"Gostava do Benfica porque eu admirava muito o Bento. Mas também gostava do Damas. Tinha uma certa queda pelo Sporting por causa do Damas, mas era benfiquista por causa do Bento e do Eusébio. E depois toda a gente em Cabo Verde é benfiquista, até hoje", afirmou Neno.

Revelando que foi Bento a dar as suas primeiras luvas, Neno recorda uma reunião que teve com Fernando Martins, na altura presidente do Benfica, e das palavras do dirigente.

"Eu lembro-me de lhe dizer que se assinasse pelo Benfica não ia jogar, seria o Bento, porque ele é que era o titular da equipa, da Seleção. Ainda me lembro da resposta dele: 'Neno, mais vale ser suplente do Benfica do que ser titular em qualquer parte do mundo'", conta o ex-guarda-redes.

No entanto, Neno indica que foi o Sporting o primeiro clube a manifestar interesse na sua contratação, mas que não iria faltar à palavra com Bento.

"Quando o Bento falou comigo, o meu sonho realmente era o Benfica. Um senhor do Sporitng ainda foi ao Barreiro umas duas vezes, mas eu já tinha falado com o Bento e ele era o meu ídolo", completou.

https://bancada.pt/futebol/portugal/tinha-uma-queda-pelo-sporting-mas-era-benfiquista-por-causa-de-bento-e-eusebio

[Jim69]

Espero que seja apenas boato, mas aqui em Guimarães anda a correr a notícia que o Neno faleceu...

[Jim69]

Parece que é mesmo verdade... 😢