Nică Panduru

[Juvelacio]

Detestava-o, tal como o Kandaurov, parecia que jogavam metade daquilo que podiam fazer.

Vinha cá dizer que era um Kandaurov mas afinal já alguem o tinha dito É isto exactamente.

[Rodolfo Dias]

[slbenfica_croft]

O que faz marcar um golo ao Benfica pelo Steaua...

no caso do Panduru, ele simplesmente não queria jogar mais...

um dos maiores talentos k por cá passaram. Mau profissional, preguiçoso, sem competitividade...

recordo-me de mtos colegas seus, inclusive na selecção, onde se destacavam jogadores formidáveis na altura, dizerem k o Pandaru não era fabuloso, porque simplesmente não queria.

Dumitrescu e Popescu chegaram a criticar essa sua postura, viam nele um enorme potencial.

foi suplente numa super sedutora e competitiva romenia no mundial 94 e europeu 96.

era um mau BENFICA e sem duvida k começaria aí contratações de jogadores somente porque marcavam um golo ao BENFICA, mas no caso do Panduru havia mesmo talento nato..., faltava tudo o resto.

[riccky]

Concordo . está ao nível de Kandaurov e Illiev. Bons pés e ...pouco mais. mas ainda fez bons jogos pelo Benfica. E até gostava do moço. O problema é que só jogava bem de 15 em 15 jogos. mas lembro-me de jogos em que partiu a louça toda. mas quando saiu ...não se perdeu nada.

[slbenfica_croft]

aqueles tempos em que o benfica ia buscar o melhor jogador da equipa adversaria ou melhor jogador de equipa estrangeira que fazia uma boa exibiçao frente ao benfica...

panduru, macharidis , sabry... enfim

machairidis e sabry já foram no auge dessa politica.

o Panduru foi o primeiro de mtos k se seguiram. Apesar de tudo o mau BENFICA de Panduru e cia, era bem menos mau k o BENFICA de sabrys e afins...

[slbenfica_croft]

Concordo . está ao nível de Kandaurov e Illiev. Bons pés e ...pouco mais. mas ainda fez bons jogos pelo Benfica. E até gostava do moço. O problema é que só jogava bem de 15 em 15 jogos. mas lembro-me de jogos em que partiu a louça toda. mas quando saiu ...não se perdeu nada.

O Kandaurov mesmo com talento não era tão bom como o Panduru e o Iliev embora fosse menos talentoso k o romeno, era melhor profissional...

aquele BENFICA não ajudava a integração dos novos jogadores. O Iliev poderia e deveria ter sido melhor aproveitado. Nesse BENFICA ele tava no banco, ao passo k o Mauro Airez era mtas vezes titular, como se explica tal coisa???

[riccky]

e lembro que numa das épocas tinha como alternativa ao seu lugar ... o valdo. Logo não teria grandes hipóteses. Depois lá está , vinha como grande vedeta da Roménia, chegou aqui e sentou no banco e amuou ...

[riccky]

Concordo . está ao nível de Kandaurov e Illiev. Bons pés e ...pouco mais. mas ainda fez bons jogos pelo Benfica. E até gostava do moço. O problema é que só jogava bem de 15 em 15 jogos. mas lembro-me de jogos em que partiu a louça toda. mas quando saiu ...não se perdeu nada.

O Kandaurov mesmo com talento não era tão bom como o Panduru e o Iliev embora fosse menos talentoso k o romeno, era melhor profissional...

aquele BENFICA não ajudava a integração dos novos jogadores. O Iliev poderia e deveria ter sido melhor aproveitado. Nesse BENFICA ele tava no banco, ao passo k o Mauro Airez era mtas vezes titular, como se explica tal coisa???

o mauro airez era ponta de lança e tinha como alternativas donizette(que saiu logo) hassan e pringle. Mas deixou de jogar quando chegou o valdir. O Illiev jogava a meio campo e tinha como alterantiva Panduru e ...Valdo.
Agora ´não acho que o Kandaurov fosse mau tecnicamente . Só acho que era lento tal como o Illiev

[slbenfica_croft]

Concordo . está ao nível de Kandaurov e Illiev. Bons pés e ...pouco mais. mas ainda fez bons jogos pelo Benfica. E até gostava do moço. O problema é que só jogava bem de 15 em 15 jogos. mas lembro-me de jogos em que partiu a louça toda. mas quando saiu ...não se perdeu nada.

O Kandaurov mesmo com talento não era tão bom como o Panduru e o Iliev embora fosse menos talentoso k o romeno, era melhor profissional...

aquele BENFICA não ajudava a integração dos novos jogadores. O Iliev poderia e deveria ter sido melhor aproveitado. Nesse BENFICA ele tava no banco, ao passo k o Mauro Airez era mtas vezes titular, como se explica tal coisa???

o mauro airez era ponta de lança e tinha como alternativas donizette(que saiu logo) hassan e pringle. Mas deixou de jogar quando chegou o valdir. O Illiev jogava a meio campo e tinha como alterantiva Panduru e ...Valdo.
Agora ´não acho que o Kandaurov fosse mau tecnicamente . Só acho que era lento tal como o Illiev

eu sei k o Airez era pl, mas qdo o vi a jogar a medio pela direita e esquerda, pensei mil vezes será k o bulgaro não faria melhor fosse na dir,esq ou centro???

ainda me recordo de jogos em k por razões k desconheço o Airez começa como titular a avançado e durante o jogo passa pra medio. O bulgaro no banco. Qdo entrava rendia sempre mais e eu ficava, mas sou eu k tou parvou que??

Não disse k o kandaurov era mau tecnicamente. Tinha algum talento, era tb ele um pessimo profissional e um molengão de primeira. Simplesmente disse k em termos de talento puro o romeno era o melhor dos 3 k referimos (Panduru, Iliev e kandaurov)

[slbenfica_croft]

Enfim era daquelas coisas k nesses anos, por mais k um adepto tentasse, não conseguia entender...

era tudo tão surreal.

[riccky]

Concordo . está ao nível de Kandaurov e Illiev. Bons pés e ...pouco mais. mas ainda fez bons jogos pelo Benfica. E até gostava do moço. O problema é que só jogava bem de 15 em 15 jogos. mas lembro-me de jogos em que partiu a louça toda. mas quando saiu ...não se perdeu nada.

O Kandaurov mesmo com talento não era tão bom como o Panduru e o Iliev embora fosse menos talentoso k o romeno, era melhor profissional...

aquele BENFICA não ajudava a integração dos novos jogadores. O Iliev poderia e deveria ter sido melhor aproveitado. Nesse BENFICA ele tava no banco, ao passo k o Mauro Airez era mtas vezes titular, como se explica tal coisa???

o mauro airez era ponta de lança e tinha como alternativas donizette(que saiu logo) hassan e pringle. Mas deixou de jogar quando chegou o valdir. O Illiev jogava a meio campo e tinha como alterantiva Panduru e ...Valdo.
Agora ´não acho que o Kandaurov fosse mau tecnicamente . Só acho que era lento tal como o Illiev

eu sei k o Airez era pl, mas qdo o vi a jogar a medio pela direita e esquerda, pensei mil vezes será k o bulgaro não faria melhor fosse na dir,esq ou centro???

ainda me recordo de jogos em k por razões k desconheço o Airez começa como titular a avançado e durante o jogo passa pra medio. O bulgaro no banco. Qdo entrava rendia sempre mais e eu ficava, mas sou eu k tou parvou que??

Não disse k o kandaurov era mau tecnicamente. Tinha algum talento, era tb ele um pessimo profissional e um molengão de primeira. Simplesmente disse k em termos de talento o romeno era o melhor dos 3 k referimos em termos de talento nato e puro (Panduru, Iliev e kandaurov)

isso deviam ser as invenções do poeta artur jorge. Mas quem não achou o Kandaurov molengão foi o Thomas.  Segundo consta até foi rápido demais para ele. (mas quem não era). E do Kandaurov lembrei-me agora de repente um golão que marcou na sua estreia contra o Porto que o árbitro nao validou. Sempre a mesma coisa

[slbenfica_croft]

Concordo . está ao nível de Kandaurov e Illiev. Bons pés e ...pouco mais. mas ainda fez bons jogos pelo Benfica. E até gostava do moço. O problema é que só jogava bem de 15 em 15 jogos. mas lembro-me de jogos em que partiu a louça toda. mas quando saiu ...não se perdeu nada.

O Kandaurov mesmo com talento não era tão bom como o Panduru e o Iliev embora fosse menos talentoso k o romeno, era melhor profissional...

aquele BENFICA não ajudava a integração dos novos jogadores. O Iliev poderia e deveria ter sido melhor aproveitado. Nesse BENFICA ele tava no banco, ao passo k o Mauro Airez era mtas vezes titular, como se explica tal coisa???

o mauro airez era ponta de lança e tinha como alternativas donizette(que saiu logo) hassan e pringle. Mas deixou de jogar quando chegou o valdir. O Illiev jogava a meio campo e tinha como alterantiva Panduru e ...Valdo.
Agora ´não acho que o Kandaurov fosse mau tecnicamente . Só acho que era lento tal como o Illiev

eu sei k o Airez era pl, mas qdo o vi a jogar a medio pela direita e esquerda, pensei mil vezes será k o bulgaro não faria melhor fosse na dir,esq ou centro???

ainda me recordo de jogos em k por razões k desconheço o Airez começa como titular a avançado e durante o jogo passa pra medio. O bulgaro no banco. Qdo entrava rendia sempre mais e eu ficava, mas sou eu k tou parvou que??

Não disse k o kandaurov era mau tecnicamente. Tinha algum talento, era tb ele um pessimo profissional e um molengão de primeira. Simplesmente disse k em termos de talento o romeno era o melhor dos 3 k referimos em termos de talento nato e puro (Panduru, Iliev e kandaurov)

isso deviam ser as invenções do poeta artur jorge. Mas quem não achou o Kandaurov molengão foi o Thomas.  Segundo consta até foi rápido demais para ele. (mas quem não era). E do Kandaurov lembrei-me agora de repente um golão que marcou na sua estreia contra o Porto que o árbitro nao validou. Sempre a mesma coisa

dominio legal com o peito e o boi anula por mão.

estreia tb nesse jogo pro luis carlos vindo do salgueiros (jasus k tristeza, o verdadeiro reflexo do BENFICA da época) e o Poborsky (um oasis num meio do deserto).

[riccky]

Concordo . está ao nível de Kandaurov e Illiev. Bons pés e ...pouco mais. mas ainda fez bons jogos pelo Benfica. E até gostava do moço. O problema é que só jogava bem de 15 em 15 jogos. mas lembro-me de jogos em que partiu a louça toda. mas quando saiu ...não se perdeu nada.

O Kandaurov mesmo com talento não era tão bom como o Panduru e o Iliev embora fosse menos talentoso k o romeno, era melhor profissional...

aquele BENFICA não ajudava a integração dos novos jogadores. O Iliev poderia e deveria ter sido melhor aproveitado. Nesse BENFICA ele tava no banco, ao passo k o Mauro Airez era mtas vezes titular, como se explica tal coisa???

o mauro airez era ponta de lança e tinha como alternativas donizette(que saiu logo) hassan e pringle. Mas deixou de jogar quando chegou o valdir. O Illiev jogava a meio campo e tinha como alterantiva Panduru e ...Valdo.
Agora ´não acho que o Kandaurov fosse mau tecnicamente . Só acho que era lento tal como o Illiev

eu sei k o Airez era pl, mas qdo o vi a jogar a medio pela direita e esquerda, pensei mil vezes será k o bulgaro não faria melhor fosse na dir,esq ou centro???

ainda me recordo de jogos em k por razões k desconheço o Airez começa como titular a avançado e durante o jogo passa pra medio. O bulgaro no banco. Qdo entrava rendia sempre mais e eu ficava, mas sou eu k tou parvou que??

Não disse k o kandaurov era mau tecnicamente. Tinha algum talento, era tb ele um pessimo profissional e um molengão de primeira. Simplesmente disse k em termos de talento o romeno era o melhor dos 3 k referimos em termos de talento nato e puro (Panduru, Iliev e kandaurov)

isso deviam ser as invenções do poeta artur jorge. Mas quem não achou o Kandaurov molengão foi o Thomas.  Segundo consta até foi rápido demais para ele. (mas quem não era). E do Kandaurov lembrei-me agora de repente um golão que marcou na sua estreia contra o Porto que o árbitro nao validou. Sempre a mesma coisa

dominio legal com o peito e o boi anula por mão.

estreia tb nesse jogo pro luis carlos vindo do salgueiros (jasus k tristeza, o verdadeiro reflexo do BENFICA da época) e o Poborsky (um oasis num meio do deserto).

e estreia tres dias depois de terem chegado. isso é que era . quanto ao Luis carlos atenção que chegou á selecção. por isso não era só o Benfica que andava mal

[Red skin]

O Panduru era bom jogador... o problema é q n lhe apetecia... era um molengão. Mandava com cada bujardo...

[Çula]

e estreia tres dias depois de terem chegado. isso é que era . quanto ao Luis carlos atenção que chegou á selecção. por isso não era só o Benfica que andava mal

O Luis Carlos só foi à selecção porque o seleccinador era o Humberto e tudo o que era Benfica metia lá os pés. A internacionalização do Luis Carlos foi contra Moçambique (nos Açores acho), alguém se lembra qual foi o outro jogador do Benfica que também cumpriu a sua única internacionalização nesse dia?