Plantel para 2009/2010

[lonstrup]

Vou só recordar uma coisa, a melhor época foi quando tinha o Luís Matos como treinador dos GR's.
E parece que vai regressar ao plantel principal, agora tirem as conclusões que quiserem.

Realmente, é preciso algo do reino da magia e para as coisas correrem bem com o quim na baliza.

[Dudek]

esqueçam o 4-3-3..embora o Jesus tenha dito que não haverá apenas um sistema, o seu principal vai ter 2 avançados centrais...

[Dudek]

Vou só recordar uma coisa, a melhor época foi quando tinha o Luís Matos como treinador dos GR's.
E parece que vai regressar ao plantel principal, agora tirem as conclusões que quiserem.

Realmente, é preciso algo do reino da magia e para as coisas correrem bem com o quim na baliza.

[LibetiNNe]

este cena do Gr não ser prioritário espero que seja para defender os actuais Gr e aproveitar para fazer um bocado de bluff..tenho fé que seja pela complexidade de uma possível negociação um Gr. por exemplo com o Victor que tem hoje em dia muito mercado..quanto menos se falar melhor!

até porque o andujar esteve mesmo a ser negociado...

Espero que venha um grande guarda redes! Isso seria um passo que nos aproximaria muito do titulo...

[lonstrup]

Obviamente, que vai jogar em losango.
Depois, depende de cada treinador, tanto pode jogar com 1 jogador que dê profundidade, como com um médio mais central.

um jogador que dê profundidade ou um medio mais central? tu sabes o que é um losango?

Oh, lonstrup.
Isso depende de cada treinador.
O Quique, a única vez que jogou em losango, colocou o Yebda e o Carlos Martins a interiores.
O Jesus pode jogar com o Balboa e com o Reyes, é isso que te estou a dizer.

e vocês continuam a confundir nomes com funções.
o losango é uma figura geometrica. se o posicionamento dos jogadores em campo não reflecte essa figura geometrica não faz sentido continuar a chamar aquilo que é.
não olhem para os nomes, olhem para as funções.

Oh, lonstrup.
O sistemas são pontos de partida.
Os jogadores não ficam estáticos na mesma posição.
O sistema do Benfica, o ano passado, era o 4-4-2 clássico e a equipa nunca se colocava assim quando atacava.

oh piccolobomber
e tudo o que disseste não altera em nada o que eu afirmei.

[Wampyro]

Obviamente, que vai jogar em losango.
Depois, depende de cada treinador, tanto pode jogar com 1 jogador que dê profundidade, como com um médio mais central.

um jogador que dê profundidade ou um medio mais central? tu sabes o que é um losango?

Oh, lonstrup.
Isso depende de cada treinador.
O Quique, a única vez que jogou em losango, colocou o Yebda e o Carlos Martins a interiores.
O Jesus pode jogar com o Balboa e com o Reyes, é isso que te estou a dizer.

e vocês continuam a confundir nomes com funções.
o losango é uma figura geometrica. se o posicionamento dos jogadores em campo não reflecte essa figura geometrica não faz sentido continuar a chamar aquilo que é.
não olhem para os nomes, olhem para as funções.

É o chamado losango avião de Pitágoras. Consta que foi aí que Da Vinci se inspirou para fazer a sua "maquina voadora"

[PiccoloBomber]

Vou só recordar uma coisa, a melhor época foi quando tinha o Luís Matos como treinador dos GR's.
E parece que vai regressar ao plantel principal, agora tirem as conclusões que quiserem.

Realmente, é preciso algo do reino da magia e para as coisas correrem bem com o quim na baliza.

Que graça!
Sinceramente, até poderia procurar a tua opinião sobre o Quim à dois anos atrás, mas não vou fazer isso, a minha maneira de ser não é essa.

[xico10]

Eu estou com um felling que entre Reyes, Saviola e Falcão veem 2...

O Reyes o Atletico não conta com ele e quer resolvida esta questão o quanto antes e por isso está disposto a facilitar na clausula de rescisão (6,5 Milhoes actualmente)

O Saviola diz que tem negociações já bastante avançadas para emprestimo.

O Falcão pode sair por cerca de 6 Milhões ou bastante menos pois o River deve lhe dinheiro e se ele quizer sair até pode sair a custo 0 mas não acredito que o Falcão vá até tão longe mas tou a velo a sai por 4/5 Milhões

[PiccoloBomber]

Obviamente, que vai jogar em losango.
Depois, depende de cada treinador, tanto pode jogar com 1 jogador que dê profundidade, como com um médio mais central.

um jogador que dê profundidade ou um medio mais central? tu sabes o que é um losango?

Oh, lonstrup.
Isso depende de cada treinador.
O Quique, a única vez que jogou em losango, colocou o Yebda e o Carlos Martins a interiores.
O Jesus pode jogar com o Balboa e com o Reyes, é isso que te estou a dizer.

e vocês continuam a confundir nomes com funções.
o losango é uma figura geometrica. se o posicionamento dos jogadores em campo não reflecte essa figura geometrica não faz sentido continuar a chamar aquilo que é.
não olhem para os nomes, olhem para as funções.

Oh, lonstrup.
O sistemas são pontos de partida.
Os jogadores não ficam estáticos na mesma posição.
O sistema do Benfica, o ano passado, era o 4-4-2 clássico e a equipa nunca se colocava assim quando atacava.

oh piccolobomber
e tudo o que disseste não altera em nada o que eu afirmei.

Os sistemas são papel.
O que interessa são características e complementaridade entre os jogadores.
Isso dos sistemas são pontos de partida, nada mais.

[Dudek]

Obviamente, que vai jogar em losango.
Depois, depende de cada treinador, tanto pode jogar com 1 jogador que dê profundidade, como com um médio mais central.

um jogador que dê profundidade ou um medio mais central? tu sabes o que é um losango?

Oh, lonstrup.
Isso depende de cada treinador.
O Quique, a única vez que jogou em losango, colocou o Yebda e o Carlos Martins a interiores.
O Jesus pode jogar com o Balboa e com o Reyes, é isso que te estou a dizer.

e vocês continuam a confundir nomes com funções.
o losango é uma figura geometrica. se o posicionamento dos jogadores em campo não reflecte essa figura geometrica não faz sentido continuar a chamar aquilo que é.
não olhem para os nomes, olhem para as funções.

É o chamado losango avião de Pitágoras. Consta que foi aí que Da Vinci se inspirou para fazer a sua "maquina voadora"

a que depois o Padre Bartolomeu aproveitou e conseguiu voar pela 1º vez? 

que aula de cultura geral 

ps: a minha opinião sobre o quim sempre foi clara..bom Gr, melhor português mas para o Benfica não chega. Desenrasca, mas para ficar realmente contente não chega.

[gpabreu]

saviola

[gpabreu]

mas um que vem passar ferias

[Dudek]

mas um que vem passar ferias

numa hipotética vinda, não achas que seria o contrário? que finalmente ele iria pôr o dinheiro e o prestígio de estar num gigante dos grandes campeonatos de lado, para se transferir para um campeonato menos mediático, mas para um clube igualmente grande, onde possa reafirmar-se? ganhar títulos e voltar a ter o prazer de jogar? 

é que para passar férias..está ele bem em Madrid. Boa cidade e a ganhar balúrdios..

[Aimaro]

Entao e o hilario pra baliza?? 

Sempre achei bom gr, e o mourinho curtia dele, substitui o grande cech ja uma serie de xs e em estadios com 70 mil nunca acusou a pressao...se ser fartar dos €s e decidir defender umas bolas nao pode ser opçao??

[lonstrup]

Obviamente, que vai jogar em losango.
Depois, depende de cada treinador, tanto pode jogar com 1 jogador que dê profundidade, como com um médio mais central.

um jogador que dê profundidade ou um medio mais central? tu sabes o que é um losango?

Oh, lonstrup.
Isso depende de cada treinador.
O Quique, a única vez que jogou em losango, colocou o Yebda e o Carlos Martins a interiores.
O Jesus pode jogar com o Balboa e com o Reyes, é isso que te estou a dizer.

e vocês continuam a confundir nomes com funções.
o losango é uma figura geometrica. se o posicionamento dos jogadores em campo não reflecte essa figura geometrica não faz sentido continuar a chamar aquilo que é.
não olhem para os nomes, olhem para as funções.

Oh, lonstrup.
O sistemas são pontos de partida.
Os jogadores não ficam estáticos na mesma posição.
O sistema do Benfica, o ano passado, era o 4-4-2 clássico e a equipa nunca se colocava assim quando atacava.

oh piccolobomber
e tudo o que disseste não altera em nada o que eu afirmei.

Os sistemas são papel.
O que interessa são características e complementaridade entre os jogadores.
Isso dos sistemas são pontos de partida, nada mais.

eh pá, está bem. reconheço que esse palavreado é todo muito bonito e conceptualmente interessante.

mas os jogadores têm de ter um posiconamento ou não? quando há reposições da bola em jogo, seja o apito inicial, o pontapé de baliza, o livre em zona defensiva, o lançamento laterar, os jogadores têm ou não ter um posicionamento inicial que tem de ser treinado e trabalhado?

quando a bola começa a rolar, eles mexem-se como é natural. o resto é futebol, como tem sido assim nos ultimos 100 anos.

até parece que estão a falar de engenharia espacial oh caraças...