Bruno Carvalho

[rkc]

O único responsável por esta situação é o senhor presidente.

Claro

pois por ter concorrido quando mais ninguém o fez......se não o tivesse feito se calhar
agora nem existiamos.

Isso foi o Vilarinho.

Impressionante... E o Trotski tambem nunca foi da cúpula de Lenine... Ele nem aparece em nenhuma foto com Lenine!

[soulsearcher]

O Bruno Carvalho não tem ligações ao Porto? É apenas o patrão da mulher do Pinto da Costa, coisa pouca.

Espera aí:

Então a Somague não poderia ter construido o estádio do Benfica pois, pasme-se, tem empregados de, pelos menos, 5 clubes!

Sei eu que trabalhei lá!

Há com cada argumento...

Um argumento tão estupido como o que do LFV ser sócio do FCP. Ele já deu a explicação para isso e quem quer acredita, quem não quer, não acredita.

Agora bater constantemente na mesma tecla, fica repetitivo. O LFV tem muita obra feita no Benfica, e se também há quem não queira perceber isso, tudo bem.

[Tiaguu]

Bruno Carvalho prefere não responder a Luís Filipe Vieira que quarta-feira à noite lhe chamou "garoto", preferindo reforçar que prefere "o debate de ideias".

"Tenho muita pena que o debate desça a esse nível. Pelo meu lado, prefiro o debate de ideias. Não farei qualquer ataque pessoal ao senhor Luís Filipe Vieira porque respeito o presidente do Benfica", disse à Antena 1.

O poster que ele mandou fazer quando o Porko foi campeão foi um grande debate de ideias....

Foi uma bicada ao Presidente do Benfica e sócio do fcp. Pelos anos que tem de ligação à agremiação corrupta, e seguindo a linha de raciocíncio de alguns e do próprio Presidente («os adeptos e simpatizantes do Benfica, para se tornarem benfiquistas têm que se fazer sócios do clube»), LFV tem mais de portista que eu de benfiquista.

Se LFV tem mais de portista que tu benfiquista..? Não sei o que é mais grave nessa declaração,se invocares o "portismo" dele ou atribuíres tão pouco benfiquismo à tua pessoa.

Disse-o dentro da mesma linha de raciocínio do Presidente que citei entre aspas e que agora coloquei a bold.

Eu diria talvez "é tão portista como eu sou benfiquista" e isso seria muito portismo,visto que o meu benfiquismo é irremediavelmente gigantesco...agora...se achas que o seu portismo é maior que o teu benfiquismo Vais ligar a um comentário dele que se prende na estratégia de angariar sócios ?

Tiaguuu, muito sinceramente essa questão do Presidente ser sócio do fcp nem me aflige muito. FIca-lhe mal mas que todo o mal fosse esse. Apenas entrei por aí, que é um caminho estúpido reconheço, por causa de muitas outras estupidezes que leio por aqui quando dizem que o Bruno Carvalho é um pau-mandado do Padrinho quando este não tem ligação nenhuma ao fcp. Se ainda dissessem que não oferece a mínima credibilidade, não gostamos do seu projecto, das suas ideias...agora entrar por aí é que já passa o mínimo exigido para que se possa ter uma discussão minimamente séria e racional.

Não concordo contigo...da mesma forma que não é necessário ser-se sócio do Benfica para se ser benfiquista,não creio que seja necessário pagar-se quotas no dragão,para se ser portista.

Não posso afirmar que esse fulano não tem ligações ao porto ou que não é portista...até porque (entrando na especulação),se de facto alguém quisesse infiltrar alguém,acho que usaria alguém que desse a imagem de insuspeito,que não tivesse ligações a outro campo,não ? Mas como disse,não sei o que ele é...sei que é sócio do Benfica há 5 anos...e que nunca ninguém tinha ouvido falar dele e que subitamente está na boca do mundo e é falado em todos os jornais,tv's e cafés...sei que se isso não é oportunismo,então..meu deus,o que será..

[nsalta]

O único responsável por esta situação é o senhor presidente.

Os estatutos é que permitem isto.
Caso contrário, não teria acontecido.

Se permitissem o tribunal não tinha dito que era uma violação.

Desculpa mas o Tribunal não decidiu nada ainda. Que eu saiba ainda não houve julgamento. Providência cautelar é diferente de sentença.

[rkc]

O Bruno Carvalho não tem ligações ao Porto? É apenas o patrão da mulher do Pinto da Costa, coisa pouca.

Espera aí:

Então a Somague não poderia ter construido o estádio do Benfica pois, pasme-se, tem empregados de, pelos menos, 5 clubes!

Sei eu que trabalhei lá!

Há com cada argumento...

Um argumento tão estupido como o que do LFV ser sócio do FCP. Ele já deu a explicação para isso e quem quer acredita, quem não quer, não acredita.

Agora bater constantemente na mesma tecla, fica repetitivo. O LFV tem muita obra feita no Benfica, e se também há quem não queira perceber isso, tudo bem.

80% da "obra" feita por ele, foram outros que fizeram ou iniciaram.

Se hover uma obra por 20 anos, é o Presidente da Republica que a inaugura o responsável por ela?

Até o estádio, quando foi inaugurado, ainda foi com Vilarinho!

[rkc]

O único responsável por esta situação é o senhor presidente.

Os estatutos é que permitem isto.
Caso contrário, não teria acontecido.

Se permitissem o tribunal não tinha dito que era uma violação.

Desculpa mas o Tribunal não decidiu nada ainda. Que eu saiba ainda não houve julgamento. Providência cautelar é diferente de sentença.

E muito.

[kalej]

So' espero sinceramente que os sócios reflictam e demonstrem porque razão somos um clube democrático e dêm um exemplo de respeito por opiniões divergentes.

Depois dos ataques que sofremos de grande parte da comunicação social após o incidente em Alcochete nada podia ser pior que pressões ou confrontos físicos no dia das eleições.

[soulsearcher]

O Bruno Carvalho não tem ligações ao Porto? É apenas o patrão da mulher do Pinto da Costa, coisa pouca.

Espera aí:

Então a Somague não poderia ter construido o estádio do Benfica pois, pasme-se, tem empregados de, pelos menos, 5 clubes!

Sei eu que trabalhei lá!

Há com cada argumento...

Um argumento tão estupido como o que do LFV ser sócio do FCP. Ele já deu a explicação para isso e quem quer acredita, quem não quer, não acredita.

Agora bater constantemente na mesma tecla, fica repetitivo. O LFV tem muita obra feita no Benfica, e se também há quem não queira perceber isso, tudo bem.

80% da "obra" feita por ele, foram outros que fizeram ou iniciaram.

Se hover uma obra por 20 anos, é o Presidente da Republica que a inaugura o responsável por ela?

Até o estádio, quando foi inaugurado, ainda foi com Vilarinho!

Epah tu és tão falso nos teus argumentos que chego a pensar que andas aqui a mando de alguém.

Não é por repetires muitas vezes a mesma coisa nem por inventares tretas que passam a ser verdade. Como se tem dito, a vontade dos sócios vai ser soberana e são eles que se vão encarregar de te enviar para a toca.

e é bom repetir isto para quem vem cá poucas vezes. tu és tão falso, mentiroso e tendencioso nas argumentações que fazes aqui, quanto tem sido o BC em todo este processo. E de argumentos contigo fico-me por aqui, felizmente não sou o unico a notar o que se passa.

[peta]

O Viravinho vai ter de adiar as eleições, ou corremos o risco de cair no abismo, eu por mim, pese embora reconheça uma quantidade de erros ao LFV, veja que o homem é muito demagogo, ainda assim, por saber o que a casa gasta, prefiro o LFV a um qualquer aventureiro, para isso já tivemos um de má memória.

[Tiaguu]

So' espero sinceramente que os sócios reflictam e demonstrem porque razão somos um clube democrático e dêm um exemplo de respeito por opiniões divergentes.

Depois dos ataques que sofremos de grande parte da comunicação social após o incidente em Alcochete nada podia ser pior que pressões ou confrontos físicos no dia das eleições.

Já Marx dizia que a revolução armada é mais sentida que a pacífica.

[jocapeixoto]

O único responsável por esta situação é o senhor presidente.

Os estatutos é que permitem isto.
Caso contrário, não teria acontecido.

Se permitissem o tribunal não tinha dito que era uma violação.

Desculpa mas o Tribunal não decidiu nada ainda. Que eu saiba ainda não houve julgamento. Providência cautelar é diferente de sentença.

E muito.

Eu sei, mas emitiu um parecer a dizer que violava os estatutos e que a lista A não devia ser aceite. Agora, se tem poder judicial duvido, a não ser que alguém ponha agora uma providência cautelar, ou mesmo depois das eleições. Aí já é desobediência e é crime, segundo um jurista da Sic.

[Strata]

Bruno Carvalho prefere não responder a Luís Filipe Vieira que quarta-feira à noite lhe chamou "garoto", preferindo reforçar que prefere "o debate de ideias".

"Tenho muita pena que o debate desça a esse nível. Pelo meu lado, prefiro o debate de ideias. Não farei qualquer ataque pessoal ao senhor Luís Filipe Vieira porque respeito o presidente do Benfica", disse à Antena 1.

O poster que ele mandou fazer quando o Porko foi campeão foi um grande debate de ideias....

Foi uma bicada ao Presidente do Benfica e sócio do fcp. Pelos anos que tem de ligação à agremiação corrupta, e seguindo a linha de raciocíncio de alguns e do próprio Presidente («os adeptos e simpatizantes do Benfica, para se tornarem benfiquistas têm que se fazer sócios do clube»), LFV tem mais de portista que eu de benfiquista.

Se LFV tem mais de portista que tu benfiquista..? Não sei o que é mais grave nessa declaração,se invocares o "portismo" dele ou atribuíres tão pouco benfiquismo à tua pessoa.

Disse-o dentro da mesma linha de raciocínio do Presidente que citei entre aspas e que agora coloquei a bold.

Eu diria talvez "é tão portista como eu sou benfiquista" e isso seria muito portismo,visto que o meu benfiquismo é irremediavelmente gigantesco...agora...se achas que o seu portismo é maior que o teu benfiquismo Vais ligar a um comentário dele que se prende na estratégia de angariar sócios ?

Tiaguuu, muito sinceramente essa questão do Presidente ser sócio do fcp nem me aflige muito. FIca-lhe mal mas que todo o mal fosse esse. Apenas entrei por aí, que é um caminho estúpido reconheço, por causa de muitas outras estupidezes que leio por aqui quando dizem que o Bruno Carvalho é um pau-mandado do Padrinho quando este não tem ligação nenhuma ao fcp. Se ainda dissessem que não oferece a mínima credibilidade, não gostamos do seu projecto, das suas ideias...agora entrar por aí é que já passa o mínimo exigido para que se possa ter uma discussão minimamente séria e racional.

Não concordo contigo...da mesma forma que não é necessário ser-se sócio do Benfica para se ser benfiquista,não creio que seja necessário pagar-se quotas no dragão,para se ser portista.

Não posso afirmar que esse fulano não tem ligações ao porto ou que não é portista...até porque (entrando na especulação),se de facto alguém quisesse infiltrar alguém,acho que usaria alguém que desse a imagem de insuspeito,que não tivesse ligações a outro campo,não ? Mas como disse,não sei o que ele é...sei que é sócio do Benfica há 5 anos...e que nunca ninguém tinha ouvido falar dele e que subitamente está na boca do mundo e é falado em todos os jornais,tv's e cafés...sei que se isso não é oportunismo,então..meu deus,o que será..

Em relação ao teu 1º parágrafo, concordo e obviamente que não é por aí que se define a clubite de cada um.

Quanto ao resto aquilo que pretendi dizer é que para mim não tem cabimento nenhum estar a descartar o Bruno Carvalho com argumentos de que é um pau-mandado do Padrinho. Teria-se mais a ganhar se se discutisse os projectos e ideias de cada um e que fosse em função disso que partisse a escolha de cada benfiquista, e não por devaneios e mesquinhices. Eu também acho que o Bruno Carvalho está longe de ser a pessoa ideal para suceder à Presidência, mas não é por empregar a Filomena ou ser Director do Porto Canal. É sim porque à primeira vista está longe de garantir que com ele o Benfica será bem sucedido. Isto das aparências tem muito que se lhe diga, mas é a ideia com que fiquei dele apesar de continuar a merecer o meu respeito até que encontre motivos contrários para tal.

[Tiaguu]

O único responsável por esta situação é o senhor presidente.

Os estatutos é que permitem isto.
Caso contrário, não teria acontecido.

Se permitissem o tribunal não tinha dito que era uma violação.

Desculpa mas o Tribunal não decidiu nada ainda. Que eu saiba ainda não houve julgamento. Providência cautelar é diferente de sentença.

E muito.

Eu sei, mas emitiu um parecer a dizer que violava os estatutos e que a lista A não devia ser aceite. Agora, se tem poder judicial duvido, a não ser que alguém ponha agora uma providência cautelar, ou mesmo depois das eleições. Aí já é desobediência e é crime, segundo um jurista da Sic.

Errado,muito errado,completamente errado ! Não emitiu parecer algum a considerar violação alguma..simplesmente citou o Benfica para se pronunciar sobre as alegações do Bruno Carvalho (princípio do contraditório)..a providência cautelar é uma forma de acautelar que enquanto decorrer o processo,a questão analisada seja entretanto invalidade pela sua violação.

[rkc]

O Bruno Carvalho não tem ligações ao Porto? É apenas o patrão da mulher do Pinto da Costa, coisa pouca.

Espera aí:

Então a Somague não poderia ter construido o estádio do Benfica pois, pasme-se, tem empregados de, pelos menos, 5 clubes!

Sei eu que trabalhei lá!

Há com cada argumento...

Um argumento tão estupido como o que do LFV ser sócio do FCP. Ele já deu a explicação para isso e quem quer acredita, quem não quer, não acredita.

Agora bater constantemente na mesma tecla, fica repetitivo. O LFV tem muita obra feita no Benfica, e se também há quem não queira perceber isso, tudo bem.

80% da "obra" feita por ele, foram outros que fizeram ou iniciaram.

Se hover uma obra por 20 anos, é o Presidente da Republica que a inaugura o responsável por ela?

Até o estádio, quando foi inaugurado, ainda foi com Vilarinho!

Epah tu és tão falso nos teus argumentos que chego a pensar que andas aqui a mando de alguém.

Não é por repetires muitas vezes a mesma coisa nem por inventares tretas que passam a ser verdade. Como se tem dito, a vontade dos sócios vai ser soberana e são eles que se vão encarregar de te enviar para a toca.

e é bom repetir isto para quem vem cá poucas vezes. tu és tão falso, mentiroso e tendencioso nas argumentações que fazes aqui, quanto tem sido o BC em todo este processo. E de argumentos contigo fico-me por aqui, felizmente não sou o unico a notar o que se passa.

Eu compreendo...

Outro já me ameaçou que me dava um tiro... outros inventaram que um holandês tinha posto fogo no Reichstag, outros mandaram matar os dissidentes no México...

Eu compreendo, acredita.

[Batistuta]

Vilarinho suspende mas é as eleiçoes até dia 8