Ramires

Médio, 39 anos,
Brasil
Equipa Principal: 1 época (2009-2010), 42 jogos (3003 minutos), 5 golos

Títulos: Campeonato Nacional (1), Taça da Liga (1)

kadelao

Citação de: Jonydobenfica em 22 de Maio de 2009, 00:38
esse brasileiros e que nao sabem tar calados

bem podes, são uns abre latas...

odistraido

hoje deve sair a noticia que o benfica contratou afinal: atum ramirez, o tal que manda postas.
tratou-se, naturalmente, de uma confusão de nomes. pelo facto. não pedimos as nossas desculpas.

Red skin

N percebo pq é q estão sp a fechar o tópico das transferências... é algo com q o pessoal se entusiasma enquanto n há títulos!

Ivo_M

Essa teoria do Mais futebol e de alguns daqui é ridicula. O Benfica se realmente comprou o Ramires e nao quer admitir a CMVM é porque prefere pagar a multa  a admitir ja a sua aquisição. Porque aquele comunicado é claro sobre o Benfica não estar interessao no jogador.
Lembrem-se do Eriksson.. porque não disse o Benfica á CMVM que nao o estava a  tentar contratar e disse que havia negociações antes de conseguir assinar com ele? Se a razaãofoi aquele encontro em Londres podiam ter dito que era um encontro de amigos. 

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR18523.pdf

Precisamente porque a CMVM exige que quando uma entidade contrata alguem de renome seja avisada, ate pode ser por menos de 5M ao contrario do que diz aqui o people do forum que é a regra, como é o caso dos treinadores. Desde que seja alguém de renome tem que ser avisada a CMVM.

Os comunicados a CMVM tem que ser obvios e claros se não a CMVM nao os exigia. Nao sao ca sujeitos a intrepertações.

Didiman

Era este o comunicado do Seara ?

:ashamed:

Piri_dmk

Atão mas se nao foi o Benfica que pagou, mas sim um fundo de investimento porque e que no site do cruzeiro esta la a dizer que acordou com o benfica a venda da totalidade do passe?  ::bater::

Sr_Benfiquista_91

Citação de: RedStar1982 em 22 de Maio de 2009, 00:35
Malta, vou ter de ir buscar a caçadeira?

O Benfica é obrigado por lei a informar a cmvm porque de facto não comprou o Ramires naqueles moldes...!

Mas o Ramires é jogador do SLB, confirmado pelo Rui Costa (vamos ver se acreditam).

PM

Batistuta

Eu só sei é que no benfica quando se espera demasiado de um jogador acaba sempre queimado.

SempreSLB

Citação de: Nuno Eiras em 22 de Maio de 2009, 00:36
Citação de: Rol0 em 22 de Maio de 2009, 00:35
O que me chateia nisto tudo não é se o Ramires vem ou nao, o que me chateia é que o rol de situações ridículas no Benfica continua... Então mandam um comunicado à CMVM a dizer que nao estão a negociar o jogador, e o cruzeiro lança no site deles que o jogador foi vendido pra nós no mesmo dia??! Mas que falta de comunicação, organização e profissionalismo! E é um grande indicador que algo vai muito mal na estrutura do clube! Porque é que estas situações caricatas só existem no Benfica?

Que não estão A COMPRAR o jogador...


Eles não falam em comprar mas sim em negociações

«A Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD, informa não serem verdadeiras as notícias veiculadas pela comunicação social sobre a existência de negociações para a aquisição, por esta Sociedade, do passe do jogador Ramires.»

Chefe

Há uma palavra para este tipo de coisas no Benfica: VIEIRADA

Didiman

Citação de: Ivo_M em 22 de Maio de 2009, 00:38
Essa teoria do Mais futebol e de alguns daqui é ridicula. O Benfica se realmente comprou o Ramires e nao quer admitir a CMVM é porque prefere pagar a multa  a admitir ja a sua aquisição. Porque aquele comunicado é claro sobre o Benfica não estar interessao no jogador.
Lembrem-se do Eriksson.. porque não disse o Benfica á CMVM que nao o estava a  tentar contratar e disse que havia negociações antes de conseguir assinar com ele? Se a razaãofoi aquele encontro em Londres podiam ter dito que era um encontro de amigos. 

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR18523.pdf

Precisamente porque a CMVM exige que quando uma entidade contrata alguem de renome seja avisada, ate pode ser por menos de 5M ao contrario do que diz aqui o people do forum que é a regra, como é o caso dos treinadores. Desde que seja alguém de renome tem que ser avisada a CMVM.

Os comunicados a CMVM tem que ser obvios e claros se não a CMVM nao os exigia. Nao sao ca sujeitos a intrepertações.


Ivo desculpa uma pergunta.

Define lá "renome" para a CMVM ?

Que eu essa não entendi se faz favor.
Obrigado

Jonny-Venezuela

Citação de: Piri_dmk em 22 de Maio de 2009, 00:39
Atão mas se nao foi o Benfica que pagou, mas sim um fundo de investimento porque e que no site do cruzeiro esta la a dizer que acordou com o benfica a venda da totalidade do passe?  ::bater::

off shore...

lobotomizado

Atum o que é que se passa?

Lost_88

Citação de: Chefe em 22 de Maio de 2009, 00:40
Há uma palavra para este tipo de coisas no Benfica: VIEIRADA
Podes crer
dass

Nuno Eiras

Citação de: SempreSLB em 22 de Maio de 2009, 00:40
Citação de: Nuno Eiras em 22 de Maio de 2009, 00:36
Citação de: Rol0 em 22 de Maio de 2009, 00:35
O que me chateia nisto tudo não é se o Ramires vem ou nao, o que me chateia é que o rol de situações ridículas no Benfica continua... Então mandam um comunicado à CMVM a dizer que nao estão a negociar o jogador, e o cruzeiro lança no site deles que o jogador foi vendido pra nós no mesmo dia??! Mas que falta de comunicação, organização e profissionalismo! E é um grande indicador que algo vai muito mal na estrutura do clube! Porque é que estas situações caricatas só existem no Benfica?

Que não estão A COMPRAR o jogador...


Eles não falam em comprar mas sim em negociações

«A Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD, informa não serem verdadeiras as notícias veiculadas pela comunicação social sobre a existência de negociações para a aquisição, por esta Sociedade, do passe do jogador Ramires.»

"existência de negociações para a aquisição"

Quando adquires algo, não o compras?