Domingos Soares de Oliveira

[Tosta Mistica]

Como eu disse milhares de vezes.....

"Questionado sobre se o Benfica poderia ter dito que não aos colchoneros pelo facto de não ter condições de pagar de imediato, Soares de Oliveira sublinhou que "ninguém faz isso". "Se nós quiséssemos ser totalmente intransigentes, o que teríamos dito é que é o jogador que tem de depositar o cheque de 120 milhões nas contas do Benfica. "


Afinal eles sabem o que é uma cláusula de rescisão....

Sabem, e como se comprova não foi batida.

Portanto, o resto é letra.

Foi vendido e negociado porque quiseram.

Assim pelo menos que se acabe com a música de merda do costume... que já enjoa.

Qual é o clube que ia implicar com uma venda de 120M ? Deixem de brincar e falem de coisas sérias , vocês lá sabem o que são 120M

120M? São 200.000 salários mínimos. Ou seja 14.285 anos de trabalho de um trabalhor normal adepto do SLB.

[golfdreamer]

Não podemos comprar megacraques porque balneário implode.
Mas vendemos megacraques mal dêem nas vistas

É este o Benfica que desejamos? Um Benfica assumidamente mediano?

A dimensão do Benfica na Europa é segunda ou terceira divisão em termos económicos... Fazer de conta que isto é mentira é uma opção...
Mas não é por se negarem a ver a realidade que ela vai mudar... Uma equipa que sobe na Inglaterra tem possivelmente mais receitas que nós...

têm lá agora. Muito gostam os nossos de nos subestimar

Quanto recebe a equipa que sobe em Inglaterra?

se andar ali pelos últimos lugares ganha 100-120M em direitos de TV. E isto são 90% das receitas de um Huddersfield town.
O Benfica este ano em receitas ordinárias fez quanto? Muito mais que isso

Vê bem isso são praticamente três vezes as nossas receitas de TV... Isso os últimos... Agora imagina uma equipa da primeira metade da tabela lá...
Os que nem contam na Europa recebem isso...

Na epoca 17/18 houve 13 equipas com mais  receitas operacionais que nós da Premier League...
Com as novas receitas da Champions poderiamos almejar a entrar no top 10, houvesse essa vontade.

[golfdreamer]

Como eu disse milhares de vezes.....

"Questionado sobre se o Benfica poderia ter dito que não aos colchoneros pelo facto de não ter condições de pagar de imediato, Soares de Oliveira sublinhou que "ninguém faz isso". "Se nós quiséssemos ser totalmente intransigentes, o que teríamos dito é que é o jogador que tem de depositar o cheque de 120 milhões nas contas do Benfica. "


Afinal eles sabem o que é uma cláusula de rescisão....

Sabem, e como se comprova não foi batida.

Portanto, o resto é letra.

Foi vendido e negociado porque quiseram.

Assim pelo menos que se acabe com a música de merda do costume... que já enjoa.

Qual é o clube que ia implicar com uma venda de 120M ? Deixem de brincar e falem de coisas sérias , vocês lá sabem o que são 120M

Por exemplo o clube que não queria vender o Griezmann ao Barcelona.

Sabes qual é?

Heheheh.

Imagina um top 10europeu com receitas bem maiores que as nossas e estamos a falar aí de um dos melhores do. Mundo atualmente e para um rival...

O atlético é um clube muito mais forte que qualquer equipa portuguesa... Aliás aqui contrata quem quer... E a qualquer clube...

O Benfica não tinha capacidade e recusar o negócio nem de aumentar o ordenado do Felix para valores de 5/6M limpos.
O Félix também lhe pareceu bem ir...

Foi por vontade de todas as partes...

Como é que o Benfica nao tinha capacidade para recusar?

O Benfica não tinha era necessidade de pagar 5 ou 6M... o jogador tinha contrato!

[Gonsantos]

"Não queríamos complicações, por isso facilitámos a vida ao Atlético Madrid"

Resumiu duas décadas em poucas palavras. Nojo autêntico

Com esta notícia ficou confirmado que o Benfica dá 10% à Gestifute aquando da renovação de miúdos da formação.

Mesmo quando a Gestifute não é sequer o representante oficial do jogador, como no caso do João Félix.

Relembro que são miúdos sem experiência, ansiosos por chegar à equipa A, com propostas para multiplicar o ordenado 50x ou 100x.

A partir deste momento, o Benfica dá 1/10 dos direitos do jogador em troca de nada. Nada.

E ainda ganha um "parceiro" ansioso por vender os miúdos, de forma a monetizar os tais 10% oferecidos.

Se isto não é desvio de dinheiro é o quê?

tens aí alguns pormenores que falham por falta de rigor.

os 10% não são recebidos na renovação, mas sim ficam acordados que se o jogador for vendido por certos montantes o empresário receberá 10%

pq haveria um jogador de renovar contrato com cláusula de 120M€ e aceitar receber um ordenado de padrão europeu de jogador avaliado em 15-20M€ ?

obviamente que se o empresário convence o jogador a assinar um contrato "irracional" destes, espera receber algo em troca, seja ele o Mendes seja outro qql.

pq é que os jogadores gostam de se relacionar com o mendes ? porque este garante melhores prémios de assinatura e ordenados que os empresários concorrentes... tem essa capacidade junto dos clubes... pq tem uma reputação de angariar jogadores de sucesso... com o carimbo de qualidade Mendes.

o empresário original do jogador (normalmente um empresário de 2-3 linha) cede os direitos de representação/negociação ao Mendes... pq.... se o jogador for vendido tb receberá boa parte desses 10%... provavelmente faz isso pq reconhece que Mendes lhe permitirá obter mais dinheiro do que ele próprio sozinho conseguiria

E o Benfica? Ganha o quê com esta conivência desenfreada com um único agente de futebol que decide os futuros do plantel e do nosso sucesso desportivo? Vendemos quando ele quer, compramos quem ele quer, quando quer...

E O BENFICA? Não manda nada? Isto é muito bonito para o Mendes e para os jogadores, MAS E O BENFICA CARALHO

[alexalves76]

E só mais uma coisa, a área financeira não é a minha área,...
Mas o Malu já disse no topico das finanças que é mt melhor para o clube vender uma ativo por 120M do que o jogador acionar a clausula de rescisão...
É normal por isso que se facilite nessa situação...

Para a próxima quando leres algo do Malu, lê com atenção, para não caíres na esparrela dos artolas da direção, que passam a vida a querer iludir-nos! O Malu refere que é preferível negociar do que ser ativada a cláusula, porque negociando permite-nos receber o montante em prestações, que seria muito mais  vantajoso  para a nossa contabilidade. Até foi referido por vários users mais informados que seria um acto de péssima gestão receber o dinheiro a pronto! E má gestão porquê? Porque havendo um equilíbrio entre as receitas e despesas,uma mais valia extra de 108 milhões irá criar lucros enormes, algo que não interessa á SAD, como refere DSO, visto que teria de distribuir dividendos pelos acionistas, dinheiro que tanta falta nos faz! E o que faz a direção? Chega ao ponto de ser o próprio Benfica a criar uma operação financeira para receber a totalidade do dinheiro a pronto! É absurdo, é ridiculo, é má gestão! Ainda  tive esperança que uma grande parte da verba fosse para reinvestir no plantel, erro meu, já devia conhecer a corja que nos dirige! Afinal foi apenas para convencer os adeptos de mais uma delapidação do plantel! Não há palavras, faz-se um ato de má gestão apenas para ficar bem na fotografia. É isto que os Benfiquistas querem para o futuro do clube? Pessoas que só querem manter o tacho, mesmo que para isso tenham de prejudicar o clube? Tanta contradição,tanta contra informação,tanta mentira..16 anos disto!

Parece que tu é que não sabes ler o que o Malu disse. Mas eu simplifico: em termos fiscais, é muito mais preferível não receber o valor por intermédio de uma cláusula de rescisão batida por um jogador. Antes, e por ser Portugal, é mais vantajoso receber por acordo com o clube comprador, tal como foi feito com o atlético. Em Espanha, Bater cláusulas de rescisão não tem o impacto que tem em Portugal em termos fiscais, devido à diferença que existe em códigos de IRS, e existe uma parte específica para o mundo do futebol, algo que ainda noa há em Portugal. Quando falarem do Malu, vão ler o tópico e não digam barbaridades pois está lá tudo escrito e bem explicado. Vir para aqui desinformar, é escusado.
Obrigado.

[pica_foices]

"Não queríamos complicações, por isso facilitámos a vida ao Atlético Madrid"

Resumiu duas décadas em poucas palavras. Nojo autêntico

Com esta notícia ficou confirmado que o Benfica dá 10% à Gestifute aquando da renovação de miúdos da formação.

Mesmo quando a Gestifute não é sequer o representante oficial do jogador, como no caso do João Félix.

Relembro que são miúdos sem experiência, ansiosos por chegar à equipa A, com propostas para multiplicar o ordenado 50x ou 100x.

A partir deste momento, o Benfica dá 1/10 dos direitos do jogador em troca de nada. Nada.

E ainda ganha um "parceiro" ansioso por vender os miúdos, de forma a monetizar os tais 10% oferecidos.

Se isto não é desvio de dinheiro é o quê?

tens aí alguns pormenores que falham por falta de rigor.

os 10% não são recebidos na renovação, mas sim ficam acordados que se o jogador for vendido por certos montantes o empresário receberá 10%

pq haveria um jogador de renovar contrato com cláusula de 120M€ e aceitar receber um ordenado de padrão europeu de jogador avaliado em 15-20M€ ?

obviamente que se o empresário convence o jogador a assinar um contrato "irracional" destes, espera receber algo em troca, seja ele o Mendes seja outro qql.

pq é que os jogadores gostam de se relacionar com o mendes ? porque este garante melhores prémios de assinatura e ordenados que os empresários concorrentes... tem essa capacidade junto dos clubes... pq tem uma reputação de angariar jogadores de sucesso... com o carimbo de qualidade Mendes.

o empresário original do jogador (normalmente um empresário de 2-3 linha) cede os direitos de representação/negociação ao Mendes... pq.... se o jogador for vendido tb receberá boa parte desses 10%... provavelmente faz isso pq reconhece que Mendes lhe permitirá obter mais dinheiro do que ele próprio sozinho conseguiria

E o Benfica? Ganha o quê com esta conivência desenfreada com um único agente de futebol que decide os futuros do plantel e do nosso sucesso desportivo? Vendemos quando ele quer, compramos quem ele quer, quando quer...

E O BENFICA? Não manda nada? Isto é muito bonito para o Mendes e para os jogadores, MAS E O BENFICA CARALHO

quem manda é o jogador. cada jogador é o senhor do seu destino.

por quem é influenciado o jogador ? clube, empresário, família.

depois cada jogador pondera estes factores de forma diferente.




o que eventualmente o clube ganha é ter conseguido extender o contrato de um jogador, aumentando o nível do valor da venda futura, melhorando o salário ao jogador mas nunca perto do valor salarial que supostamente um jogador avaliado em 40-120M por essa europa fora recebe



por exemplo, qual o valor de comissão máxima (%de valor de venda futura se sair) que o SLB deveria estar disposto a pagar para renovar com o grimaldo ou com o jota ?


para um empresário de bom jogador a comissão de uma assinatura a custo 0 com um novo clube até costuma ser bem maior... sobretudo se for um jogador em leilão e até sairia mais barato ao clube de destino

[Yasnac]

Vou contra a corrente e gostei da entrevista.

Há uma postura de preferir que o ativo aumente 50M ao invés do passivo descer 30. Parece fazer sentido e espero que o faça mesmo.

Deu para esclarecer algumas coisas, mas continuo sem perceber a intenção da compra de um clube inglês. É que não é caso único na Europa. Quais são as vantagens para nós?

Claro está que continuam a faltar as perguntas sobre o elevado investimento em jogadores sobrevalorizados como Vinícius, Jimenez, Pedro Neto(?), etc.

[S1Benfica]

Discurso "esperto" o de não se poder ter um megacraque se vier a ter um salário de 6 M ou mais...então os prémios de assinatura servem para quê???

Podem enganar muitos tolinhos mas a mim não!

6M limpos, são 12M por ano. Chega até a ser ridículo ele falar nisso.
É o valor que aufere o João Félix e é o dobro do jogador mais bem pago em Portugal (muito provavelmente bas dost (6M brutos))

O Benfica não precisava de igualar o que ele ganha no atletico, podia passar o topo salarial definido e dar um bom premio de assinatura na renovação e depois vender apenas quem batesse a clausula.
Seja como for uma venda por este valor seria sempre muito dificil de recusar, o problema é termos agora que devolver o dinheiro em negócios muito duvidosos.

Não sei muito bem qual a diferença entre bater a cláusula e pagar o valor da cláusula a pronto...

De qualquer das formas, o João Félix vai receber 12 ou 14M por ano, durante 7 anos. Além disso, com certeza recebeu um grande prémio de assinatura e ainda terá bónus por desempenho.

Não estou a ver como poderíamos oferecer um prémio de renovação de 20 ou 30M, limpos, para igualar a diferença.

O Benfica teoricamente ofereceu um salário anual de 7M+ prémio de renovação, para aumentar a cláusula para 200M.

[biumbs]

Quem ler esta entrevista fica a pensar que o balneário do Benfica é assim:



Pizzi: "Oh Sefe, ouvi dizer que com esta renovação tás a receber mais cento e cinquenta euros que eu! Quem julgas tu que és???

*voa uma chuteira que falha e acerta na testa do Ruben Dias*

Ruben: "O quê, caralho? E tu oh Pizzi, que renovas de dois em dois dias por mais uma dose de entrecosto e três pacotes de M&Ms???"

*É arremessado um frasco de champô que acerta no Taarabt*

Taarabt: "Lol, pussies!"

*Porrada intensifies*

[anselmoslb]

Dos gajos mais competentes no clube. Inegável.

Não lhe cobrem é a política desportiva do clube. Não é a função dele.

A falta de ambição desportiva a que temos assistido só pode ser apontada ao Presidente.

Nada mais errado.

Se o diretor financeiro, ano após ano, tem que vender os melhores jogadores é porque não está a fazer um bom trabalho. Isso qualquer um é capaz de fazer.

[iloy]

A falta de ambição è culpa destes gajos, o Benfica è muito grande para estes incompétentes. Com esta direção o Benfica vai permanecer no mundo do tugao. O mais triste è que há realmente benfiquistas que concordam com isso!!
Ao seja ha Benfiquistas que nem a história do clube sabem.

[xfil]

Discurso "esperto" o de não se poder ter um megacraque se vier a ter um salário de 6 M ou mais...então os prémios de assinatura servem para quê???

Podem enganar muitos tolinhos mas a mim não!

6M limpos, são 12M por ano. Chega até a ser ridículo ele falar nisso.
É o valor que aufere o João Félix e é o dobro do jogador mais bem pago em Portugal (muito provavelmente bas dost (6M brutos))

O Benfica não precisava de igualar o que ele ganha no atletico, podia passar o topo salarial definido e dar um bom premio de assinatura na renovação e depois vender apenas quem batesse a clausula.
Seja como for uma venda por este valor seria sempre muito dificil de recusar, o problema é termos agora que devolver o dinheiro em negócios muito duvidosos.

Não sei muito bem qual a diferença entre bater a cláusula e pagar o valor da cláusula a pronto...

De qualquer das formas, o João Félix vai receber 12 ou 14M por ano, durante 7 anos. Além disso, com certeza recebeu um grande prémio de assinatura e ainda terá bónus por desempenho.

Não estou a ver como poderíamos oferecer um prémio de renovação de 20 ou 30M, limpos, para igualar a diferença.

O Benfica teoricamente ofereceu um salário anual de 7M+ prémio de renovação, para aumentar a cláusula para 200M.

Ok, imagino que estejas a assumir que se um clube não for capaz de igualar a oferta de ordenado de outro clube tem automaticamente se abrir as portas de saída a um jogador com contrato...?!

[S1Benfica]

Discurso "esperto" o de não se poder ter um megacraque se vier a ter um salário de 6 M ou mais...então os prémios de assinatura servem para quê???

Podem enganar muitos tolinhos mas a mim não!

6M limpos, são 12M por ano. Chega até a ser ridículo ele falar nisso.
É o valor que aufere o João Félix e é o dobro do jogador mais bem pago em Portugal (muito provavelmente bas dost (6M brutos))

O Benfica não precisava de igualar o que ele ganha no atletico, podia passar o topo salarial definido e dar um bom premio de assinatura na renovação e depois vender apenas quem batesse a clausula.
Seja como for uma venda por este valor seria sempre muito dificil de recusar, o problema é termos agora que devolver o dinheiro em negócios muito duvidosos.

Não sei muito bem qual a diferença entre bater a cláusula e pagar o valor da cláusula a pronto...

De qualquer das formas, o João Félix vai receber 12 ou 14M por ano, durante 7 anos. Além disso, com certeza recebeu um grande prémio de assinatura e ainda terá bónus por desempenho.

Não estou a ver como poderíamos oferecer um prémio de renovação de 20 ou 30M, limpos, para igualar a diferença.

O Benfica teoricamente ofereceu um salário anual de 7M+ prémio de renovação, para aumentar a cláusula para 200M.

Ok, imagino que estejas a assumir que se um clube não for capaz de igualar a oferta de ordenado de outro clube tem automaticamente se abrir as portas de saída a um jogador com contrato...?!

Repara, a primeira resposta nem sequer era em relação ao João.

Contudo claro que o Benfica tem a venda de todos os jogadores na mão, a não ser que eles próprios rescindam. De qualquer das formas volto a perguntar qual a diferença entre obrigar um jogador a rescindir ou receber o valor equivalente à cláusula?

Por fim, seria plausível obrigar um jogador, nestas condições, a permanecer no clube?
Penso que o Benfica faz muito bem em manter a palavra. Se o acordo seria: só sais se chegarem 120M...assim foi.

[golfdreamer]

Discurso "esperto" o de não se poder ter um megacraque se vier a ter um salário de 6 M ou mais...então os prémios de assinatura servem para quê???

Podem enganar muitos tolinhos mas a mim não!

6M limpos, são 12M por ano. Chega até a ser ridículo ele falar nisso.
É o valor que aufere o João Félix e é o dobro do jogador mais bem pago em Portugal (muito provavelmente bas dost (6M brutos))

O Benfica não precisava de igualar o que ele ganha no atletico, podia passar o topo salarial definido e dar um bom premio de assinatura na renovação e depois vender apenas quem batesse a clausula.
Seja como for uma venda por este valor seria sempre muito dificil de recusar, o problema é termos agora que devolver o dinheiro em negócios muito duvidosos.

Não sei muito bem qual a diferença entre bater a cláusula e pagar o valor da cláusula a pronto...

De qualquer das formas, o João Félix vai receber 12 ou 14M por ano, durante 7 anos. Além disso, com certeza recebeu um grande prémio de assinatura e ainda terá bónus por desempenho.

Não estou a ver como poderíamos oferecer um prémio de renovação de 20 ou 30M, limpos, para igualar a diferença.

O Benfica teoricamente ofereceu um salário anual de 7M+ prémio de renovação, para aumentar a cláusula para 200M.

Ok, imagino que estejas a assumir que se um clube não for capaz de igualar a oferta de ordenado de outro clube tem automaticamente se abrir as portas de saída a um jogador com contrato...?!

Repara, a primeira resposta nem sequer era em relação ao João.

Contudo claro que o Benfica tem a venda de todos os jogadores na mão, a não ser que eles próprios rescindam. De qualquer das formas volto a perguntar qual a diferença entre obrigar um jogador a rescindir ou receber o valor equivalente à cláusula?

Por fim, seria plausível obrigar um jogador, nestas condições, a permanecer no clube?
Penso que o Benfica faz muito bem em manter a palavra. Se o acordo seria: só sais se chegarem 120M...assim foi.

A diferença é que o Benfica receberia 120M do Atletico de Madrid a pronto e não teria que pagar nada a ninguém.... assim teve que pagar 12M ao Mendes.

[jone1970]

e se nas próximas renovações com os miúdos do CFC não se colocar clausula de rescisão no contrato?....
talvez não dê muito jeito a algumas pessoas, mas era óptimo do ponto de vista do clube.