Domingos Soares de Oliveira

[Dr.Lecter]

O prato do dia de hoje é comentar facturas reveladas por uma pagina ligada ao porto e anti Benfica .
Sempre a inovar !!

E qual é o problema? Aqui, desde que estou no forum, sempre houve discussão de tudo e mais alguma coisa. Até o caso do Angel-o se discute. Qual é mesmo o problema?

Assim pode ser que consigamos esclarecer os mais impulsivos em relação a este caso, já que a estrutura, tal como já vimos, não é capaz de defender o clube

Uma coisa é discutir assuntos do Benfica . Outra é discutir paginas anti Benfica . Mas é o prato do dia e só come quem quer .

Parece-me que aqui se está discutir um assunto do Benfica que foi veiculado por uma página anti-Benfica.

Certo e uma pessoa inteligente discute e argumenta a mensagem e não o mensageiro, isso é falacioso e é o argumento usado por quem não é honesto.
Como é obvio isto estar a ser divulgado por essa gente, tem segundas intenções, ninguém anda aqui a dormir.
Mas o facto de não andarmos a dormir serve tanto para os dragartos como também para quem dirige o Benfica.

Noa posso concordar . O mensageiro neste caso é uma pagina anti Benfica logo o seu proposito é apenas prejudicar o clube de todas as formas que encontrar . Portanto aqui o mensageiro é importante . Depois foi amplificada pelo shadows no blog onde o rgs escreve todas as semanas . Portanto e como já tenho muitos anos disto deixa me por favor questionar o mensageiro .

O mensageiro é questionável, sem dúvida, mas o mensageiro documenta o que afirma. Tivesse o Dr. Domingos Soares Oliveira dado uma explicação credível para a questão do casamento da filha e hoje talvez todos questionássemos o mensageiro e não a mensagem. Como a justificação foi esdrúxula e incoerente, hoje, questionamos se isto não será prática habitual e reiterada no Benfica.

[JRCosta]

O prato do dia de hoje é comentar facturas reveladas por uma pagina ligada ao porto e anti Benfica .
Sempre a inovar !!

E qual é o problema? Aqui, desde que estou no forum, sempre houve discussão de tudo e mais alguma coisa. Até o caso do Angel-o se discute. Qual é mesmo o problema?

Assim pode ser que consigamos esclarecer os mais impulsivos em relação a este caso, já que a estrutura, tal como já vimos, não é capaz de defender o clube

Uma coisa é discutir assuntos do Benfica . Outra é discutir paginas anti Benfica . Mas é o prato do dia e só come quem quer .

Parece-me que aqui se está discutir um assunto do Benfica que foi veiculado por uma página anti-Benfica.

Portanto um post no face de uma pagina anti Benfica já é neste momento um assunto do Benfica . Por favor confirma isso aos senhores da pagina . Basta eles inventarem uma por dia e aqui o forum tem pano para mangas . Já agora depois será necessario um desmentido por dia ?

Vai ser desmentido, é tranquilo.

Se fosse um ataque ao Benfica, era para ignorar. Agora ataques ao Sr. Vieira e ao Dr. DSO, antes do fim do dia já temos comunicado.

Não sei se será. Nem toda a gente entende esta questão dos cheques cresce e de como isto se processa. A maior parte dos Benfiquistas vai pensar que isto é aproveitamento puro e duro do DSO. Não sei se virão desmentir isto, apesar de achar que deviam

E pode ser aproveitamento. A lei é bem clara, se só o DSO e uns quantos beneficiarem disto, e não estar alargado a todos os funcionários elegíveis, não pode ser usado como benefício fiscal. Sem detalhes, é impossível saber do que se trata realmente.

O problema é que a cena do casamento mostra algo muito feio sobre a forma como este administrador olha para o Benfica.

[nwpt]

Terá oportunidade de esclarecer o que tiver por conveniente na AG do final do mês. Se for homenzinho para isso, coisa que não foi no triste episódio anterior.

Claro que não é homem para isso.
É um escroque, um mau carácter... Aliás como a grande maioria que lá anda, escolhida pelo cidadão Luís.

[Obi-Juan Kenobi]

O prato do dia de hoje é comentar facturas reveladas por uma pagina ligada ao porto e anti Benfica .
Sempre a inovar !!

E qual é o problema? Aqui, desde que estou no forum, sempre houve discussão de tudo e mais alguma coisa. Até o caso do Angel-o se discute. Qual é mesmo o problema?

Assim pode ser que consigamos esclarecer os mais impulsivos em relação a este caso, já que a estrutura, tal como já vimos, não é capaz de defender o clube

Uma coisa é discutir assuntos do Benfica . Outra é discutir paginas anti Benfica . Mas é o prato do dia e só come quem quer .

Parece-me que aqui se está discutir um assunto do Benfica que foi veiculado por uma página anti-Benfica.

Portanto um post no face de uma pagina anti Benfica já é neste momento um assunto do Benfica . Por favor confirma isso aos senhores da pagina . Basta eles inventarem uma por dia e aqui o forum tem pano para mangas . Já agora depois será necessario um desmentido por dia ?

Dá-me dores de cabeça só de pensar no quão miudinho tenho de ir para desconstruir a falácia que tu próprio montaste.

Meu:

Tu dizes "Uma coisa é discutir assuntos do Benfica . Outra é discutir paginas anti Benfica .".

O pagamento do colégio de um familiar dum administrador da SAD pelo Benfica é, inequivocamente, um "assunto do Benfica". O facto de essa informação ser avançada por uma "página anti Benfica" em nada prejudica a qualificação dessa circunstância como "assunto do Benfica". Esse facto pesará, naturalmente, na veracidade e credibilidade da notícia, mas não invalida que a mesma seja e continue a ser um "assunto do Benfica".

Isto parece-me mais ou menos elementar.

Mas mais: aqui no fórum, sempre se discutiu de tudo, venham as informações de onde vierem. É que esse raciocínio é assim um bocadinho - mas só um bocadinho - à porto.

Sobre a forma de pensar á porto , nao a entendo como tu pelo que nao vou opinar . Relativamente ao assunto em causa , imaginemos que é verdade . Eu antes de criticar ou elogiar gosto de saber , de me informar . Se for verdade que se apurere o porque . Se o porque , for legal e transparente nao vejo problemas ( eu proprio onde trabalho tenho coisas parecidas mas em valores mais baixos ) .

Meu: isto é um fórum de pessoal anónimo, na Internet. Discute-se com os elementos que se têm. Ou achas que para cada conversa que aqui se tem a malta vai fazer uma investigação de forma a perceber a veracidade da informação?

Fds, eu percebo que tu andas aqui com agenda - seja lá a que título for, amador ou profissional - mas não perceber isto é negar o próprio propósito do fórum, tal como ele existe e no qual também tu te registaste (assumo que de vontade própria).

Saiu a notícia: já tiveste pessoas a dizer que acham que é mentira, que acham que é verdade, que não sabem e que deve ser investigado, que não sabem e acham que o Benfica devia clarificar, que não vêem mal nenhum ou que acham muito mal.

Mas não deixa de ser curioso que o único que acha que isto não deve ser debatido és tu.

[rude]

Não se pode contratar craques, depois há menos dinheiro para pagar as contas pessoais e dos familiares.
Não sei como há pessoal que ainda não tirou as palas.

[Vladimiro78]

O prato do dia de hoje é comentar facturas reveladas por uma pagina ligada ao porto e anti Benfica .
Sempre a inovar !!

E qual é o problema? Aqui, desde que estou no forum, sempre houve discussão de tudo e mais alguma coisa. Até o caso do Angel-o se discute. Qual é mesmo o problema?

Assim pode ser que consigamos esclarecer os mais impulsivos em relação a este caso, já que a estrutura, tal como já vimos, não é capaz de defender o clube

Uma coisa é discutir assuntos do Benfica . Outra é discutir paginas anti Benfica . Mas é o prato do dia e só come quem quer .

Parece-me que aqui se está discutir um assunto do Benfica que foi veiculado por uma página anti-Benfica.

Portanto um post no face de uma pagina anti Benfica já é neste momento um assunto do Benfica . Por favor confirma isso aos senhores da pagina . Basta eles inventarem uma por dia e aqui o forum tem pano para mangas . Já agora depois será necessario um desmentido por dia ?

Dá-me dores de cabeça só de pensar no quão miudinho tenho de ir para desconstruir a falácia que tu próprio montaste.

Meu:

Tu dizes "Uma coisa é discutir assuntos do Benfica . Outra é discutir paginas anti Benfica .".

O pagamento do colégio de um familiar dum administrador da SAD pelo Benfica é, inequivocamente, um "assunto do Benfica". O facto de essa informação ser avançada por uma "página anti Benfica" em nada prejudica a qualificação dessa circunstância como "assunto do Benfica". Esse facto pesará, naturalmente, na veracidade e credibilidade da notícia, mas não invalida que a mesma seja e continue a ser um "assunto do Benfica".

Isto parece-me mais ou menos elementar.

Mas mais: aqui no fórum, sempre se discutiu de tudo, venham as informações de onde vierem. É que esse raciocínio é assim um bocadinho - mas só um bocadinho - à porto.

Sobre a forma de pensar á porto , nao a entendo como tu pelo que nao vou opinar . Relativamente ao assunto em causa , imaginemos que é verdade . Eu antes de criticar ou elogiar gosto de saber , de me informar . Se for verdade que se apurere o porque . Se o porque , for legal e transparente nao vejo problemas ( eu proprio onde trabalho tenho coisas parecidas mas em valores mais baixos ) .

Meu: isto é um fórum de pessoal anónimo, na Internet. Discute-se com os elementos que se têm. Ou achas que para cada conversa que aqui se tem a malta vai fazer uma investigação de forma a perceber a veracidade da informação?

Fds, eu percebo que tu andas aqui com agenda - seja lá a que título for, amador ou profissional - mas não perceber isto é negar o próprio propósito do fórum, tal como ele existe e no qual também tu te registaste (assumo que de vontade própria).

Saiu a notícia: já tiveste pessoas a dizer que acham que é mentira, que acham que é verdade, que não sabem e que deve ser investigado, que não sabem e acham que o Benfica devia clarificar, que não vêem mal nenhum ou que acham muito mal.

Mas não deixa de ser curioso que o único que acha que isto não deve ser debatido és tu.

Noa é uma questao de ser debatido ou nao . Para ser honesto nao tenho opiniao formada sobre isso . Porque nem sei se é verdade ou nao . E se for pode ser algo contratualizado entre o Benfica e alguns dos seus funcionarios de topo . Mas uma coisa é debater , outras sao acusaçoes que se escrevem aqui . Os insultos gratis e faceis . Debater num forum é perfeitamento licito e saudavel . Bater por bater é diferente

[UrZard_1904]

Tivesse a hombridade de esclarecer as situações na altura e locais próprios e esta situação passava ao lado.

Assim...

Chapeau, idiota de merda!

[Semper Fidelis]

Que merda é esta? Que história é esta?

Domingos Soares de Oliveira: desmentido ou demissão

Chega de andarem a brincar com os benfiquistas.

Foi divulgado hoje que, alegadamente, o SL Benfica pagou também facturas de uma escola privada de um familiar de Domingos Soares de Oliveira.

Depois da história do casamento da filha, debitado ao SL Benfica SAD, isto não pode passar em claro.

Se é mentira, então que DSO venha a público desmentir e todos acreditaremos na sua palavra.

Se não é mentira, então Domingos Soares de Oliveira deve demitir-se ou ser demitido ainda hoje.

https://geracaobenfica.blogspot.com/2019/09/domingos-soares-de-oliveira-desmentido.html

Lol, isto é das merdas que é mais fácil fugir. O que não falta por aí são cargos de topo em empresas de topo com subsídios de tudo e mais alguma coisa, incluindo educação dos filhos no Privado.

O que nunca se ouviu foi empresas que subsidiassem casamentos de filhos. E se isso passou, passa tudo.

DSO tem filhos com idade para andarem em creches?

EDIT: esta escola tem desde creche até ao 3o ciclo, portanto, até ao 9o ano.

A pergunta mantém-se.

https://www.record.pt/jogo-da-vida/detalhe/domingos-soares-de-oliveira-subiu-ao-altar-716817

Baptizou um dos filhos em 2011, calculo que não tenha sido com 15 anos. A fatura é de 2017, portanto é perfeitamente plausível.

Ha 7 anos atrás com 52 anos baptizou um bebé?

Não, mas se tiver baptizado um puto de 7 ou 8 anos em 2017 ainda estaria em idade de terceiro ciclo.

E podia perfeitamente ter baptizado um bebé, btw. Basta a mulher ter menos dez anos.

O meu pai tem 60 anos, e vai ter agora uma filha, precisamente pelo facto da mulher dele ser bem mais nova. É perfeitamente normal

se não é indiscrição que idade tem a grávida?

[Obi-Juan Kenobi]

O prato do dia de hoje é comentar facturas reveladas por uma pagina ligada ao porto e anti Benfica .
Sempre a inovar !!

E qual é o problema? Aqui, desde que estou no forum, sempre houve discussão de tudo e mais alguma coisa. Até o caso do Angel-o se discute. Qual é mesmo o problema?

Assim pode ser que consigamos esclarecer os mais impulsivos em relação a este caso, já que a estrutura, tal como já vimos, não é capaz de defender o clube

Uma coisa é discutir assuntos do Benfica . Outra é discutir paginas anti Benfica . Mas é o prato do dia e só come quem quer .

Parece-me que aqui se está discutir um assunto do Benfica que foi veiculado por uma página anti-Benfica.

Portanto um post no face de uma pagina anti Benfica já é neste momento um assunto do Benfica . Por favor confirma isso aos senhores da pagina . Basta eles inventarem uma por dia e aqui o forum tem pano para mangas . Já agora depois será necessario um desmentido por dia ?

Dá-me dores de cabeça só de pensar no quão miudinho tenho de ir para desconstruir a falácia que tu próprio montaste.

Meu:

Tu dizes "Uma coisa é discutir assuntos do Benfica . Outra é discutir paginas anti Benfica .".

O pagamento do colégio de um familiar dum administrador da SAD pelo Benfica é, inequivocamente, um "assunto do Benfica". O facto de essa informação ser avançada por uma "página anti Benfica" em nada prejudica a qualificação dessa circunstância como "assunto do Benfica". Esse facto pesará, naturalmente, na veracidade e credibilidade da notícia, mas não invalida que a mesma seja e continue a ser um "assunto do Benfica".

Isto parece-me mais ou menos elementar.

Mas mais: aqui no fórum, sempre se discutiu de tudo, venham as informações de onde vierem. É que esse raciocínio é assim um bocadinho - mas só um bocadinho - à porto.

Sobre a forma de pensar á porto , nao a entendo como tu pelo que nao vou opinar . Relativamente ao assunto em causa , imaginemos que é verdade . Eu antes de criticar ou elogiar gosto de saber , de me informar . Se for verdade que se apurere o porque . Se o porque , for legal e transparente nao vejo problemas ( eu proprio onde trabalho tenho coisas parecidas mas em valores mais baixos ) .

Meu: isto é um fórum de pessoal anónimo, na Internet. Discute-se com os elementos que se têm. Ou achas que para cada conversa que aqui se tem a malta vai fazer uma investigação de forma a perceber a veracidade da informação?

Fds, eu percebo que tu andas aqui com agenda - seja lá a que título for, amador ou profissional - mas não perceber isto é negar o próprio propósito do fórum, tal como ele existe e no qual também tu te registaste (assumo que de vontade própria).

Saiu a notícia: já tiveste pessoas a dizer que acham que é mentira, que acham que é verdade, que não sabem e que deve ser investigado, que não sabem e acham que o Benfica devia clarificar, que não vêem mal nenhum ou que acham muito mal.

Mas não deixa de ser curioso que o único que acha que isto não deve ser debatido és tu.

Noa é uma questao de ser debatido ou nao . Para ser honesto nao tenho opiniao formada sobre isso . Porque nem sei se é verdade ou nao . E se for pode ser algo contratualizado entre o Benfica e alguns dos seus funcionarios de topo . Mas uma coisa é debater , outras sao acusaçoes que se escrevem aqui . Os insultos gratis e faceis . Debater num forum é perfeitamento licito e saudavel . Bater por bater é diferente

Lê o teu primeiro e último post desta thread e compreenderás, sem que eu tenha necessidade de to dizer, que o que acabaste de afirmar não é verdade (i.e., que "Noa é uma questao de ser debatido ou nao ").

Mas siga.

[Vladimiro78]

O prato do dia de hoje é comentar facturas reveladas por uma pagina ligada ao porto e anti Benfica .
Sempre a inovar !!

E qual é o problema? Aqui, desde que estou no forum, sempre houve discussão de tudo e mais alguma coisa. Até o caso do Angel-o se discute. Qual é mesmo o problema?

Assim pode ser que consigamos esclarecer os mais impulsivos em relação a este caso, já que a estrutura, tal como já vimos, não é capaz de defender o clube

Uma coisa é discutir assuntos do Benfica . Outra é discutir paginas anti Benfica . Mas é o prato do dia e só come quem quer .

Parece-me que aqui se está discutir um assunto do Benfica que foi veiculado por uma página anti-Benfica.

Portanto um post no face de uma pagina anti Benfica já é neste momento um assunto do Benfica . Por favor confirma isso aos senhores da pagina . Basta eles inventarem uma por dia e aqui o forum tem pano para mangas . Já agora depois será necessario um desmentido por dia ?

Dá-me dores de cabeça só de pensar no quão miudinho tenho de ir para desconstruir a falácia que tu próprio montaste.

Meu:

Tu dizes "Uma coisa é discutir assuntos do Benfica . Outra é discutir paginas anti Benfica .".

O pagamento do colégio de um familiar dum administrador da SAD pelo Benfica é, inequivocamente, um "assunto do Benfica". O facto de essa informação ser avançada por uma "página anti Benfica" em nada prejudica a qualificação dessa circunstância como "assunto do Benfica". Esse facto pesará, naturalmente, na veracidade e credibilidade da notícia, mas não invalida que a mesma seja e continue a ser um "assunto do Benfica".

Isto parece-me mais ou menos elementar.

Mas mais: aqui no fórum, sempre se discutiu de tudo, venham as informações de onde vierem. É que esse raciocínio é assim um bocadinho - mas só um bocadinho - à porto.

Sobre a forma de pensar á porto , nao a entendo como tu pelo que nao vou opinar . Relativamente ao assunto em causa , imaginemos que é verdade . Eu antes de criticar ou elogiar gosto de saber , de me informar . Se for verdade que se apurere o porque . Se o porque , for legal e transparente nao vejo problemas ( eu proprio onde trabalho tenho coisas parecidas mas em valores mais baixos ) .

Meu: isto é um fórum de pessoal anónimo, na Internet. Discute-se com os elementos que se têm. Ou achas que para cada conversa que aqui se tem a malta vai fazer uma investigação de forma a perceber a veracidade da informação?

Fds, eu percebo que tu andas aqui com agenda - seja lá a que título for, amador ou profissional - mas não perceber isto é negar o próprio propósito do fórum, tal como ele existe e no qual também tu te registaste (assumo que de vontade própria).

Saiu a notícia: já tiveste pessoas a dizer que acham que é mentira, que acham que é verdade, que não sabem e que deve ser investigado, que não sabem e acham que o Benfica devia clarificar, que não vêem mal nenhum ou que acham muito mal.

Mas não deixa de ser curioso que o único que acha que isto não deve ser debatido és tu.

Noa é uma questao de ser debatido ou nao . Para ser honesto nao tenho opiniao formada sobre isso . Porque nem sei se é verdade ou nao . E se for pode ser algo contratualizado entre o Benfica e alguns dos seus funcionarios de topo . Mas uma coisa é debater , outras sao acusaçoes que se escrevem aqui . Os insultos gratis e faceis . Debater num forum é perfeitamento licito e saudavel . Bater por bater é diferente

Lê o teu primeiro e último post desta thread e compreenderás, sem que eu tenha necessidade de to dizer, que o que acabaste de afirmar não é verdade (i.e., que "Noa é uma questao de ser debatido ou nao ").

Mas siga.

Relativamente a que ? A ser debatido ? Se for isso , admito que o proprio forum cumpriu o seu papel e fez com que a minha opiniao evoluisse . Admito que no incio achei esta noticia apenas um ataque parvo de gente que nao interessa e que dar lhe importancia era cumprir o seu designio . Mas , e porque , parece que é importante para muitos aqui saber os pacotes remuneratorios dos funcionarios da sad , entao que se faça a vontade .

[JRCosta]

O prato do dia de hoje é comentar facturas reveladas por uma pagina ligada ao porto e anti Benfica .
Sempre a inovar !!

E qual é o problema? Aqui, desde que estou no forum, sempre houve discussão de tudo e mais alguma coisa. Até o caso do Angel-o se discute. Qual é mesmo o problema?

Assim pode ser que consigamos esclarecer os mais impulsivos em relação a este caso, já que a estrutura, tal como já vimos, não é capaz de defender o clube

Uma coisa é discutir assuntos do Benfica . Outra é discutir paginas anti Benfica . Mas é o prato do dia e só come quem quer .

Parece-me que aqui se está discutir um assunto do Benfica que foi veiculado por uma página anti-Benfica.

Portanto um post no face de uma pagina anti Benfica já é neste momento um assunto do Benfica . Por favor confirma isso aos senhores da pagina . Basta eles inventarem uma por dia e aqui o forum tem pano para mangas . Já agora depois será necessario um desmentido por dia ?

Dá-me dores de cabeça só de pensar no quão miudinho tenho de ir para desconstruir a falácia que tu próprio montaste.

Meu:

Tu dizes "Uma coisa é discutir assuntos do Benfica . Outra é discutir paginas anti Benfica .".

O pagamento do colégio de um familiar dum administrador da SAD pelo Benfica é, inequivocamente, um "assunto do Benfica". O facto de essa informação ser avançada por uma "página anti Benfica" em nada prejudica a qualificação dessa circunstância como "assunto do Benfica". Esse facto pesará, naturalmente, na veracidade e credibilidade da notícia, mas não invalida que a mesma seja e continue a ser um "assunto do Benfica".

Isto parece-me mais ou menos elementar.

Mas mais: aqui no fórum, sempre se discutiu de tudo, venham as informações de onde vierem. É que esse raciocínio é assim um bocadinho - mas só um bocadinho - à porto.

Sobre a forma de pensar á porto , nao a entendo como tu pelo que nao vou opinar . Relativamente ao assunto em causa , imaginemos que é verdade . Eu antes de criticar ou elogiar gosto de saber , de me informar . Se for verdade que se apurere o porque . Se o porque , for legal e transparente nao vejo problemas ( eu proprio onde trabalho tenho coisas parecidas mas em valores mais baixos ) .

Meu: isto é um fórum de pessoal anónimo, na Internet. Discute-se com os elementos que se têm. Ou achas que para cada conversa que aqui se tem a malta vai fazer uma investigação de forma a perceber a veracidade da informação?

Fds, eu percebo que tu andas aqui com agenda - seja lá a que título for, amador ou profissional - mas não perceber isto é negar o próprio propósito do fórum, tal como ele existe e no qual também tu te registaste (assumo que de vontade própria).

Saiu a notícia: já tiveste pessoas a dizer que acham que é mentira, que acham que é verdade, que não sabem e que deve ser investigado, que não sabem e acham que o Benfica devia clarificar, que não vêem mal nenhum ou que acham muito mal.

Mas não deixa de ser curioso que o único que acha que isto não deve ser debatido és tu.

Noa é uma questao de ser debatido ou nao . Para ser honesto nao tenho opiniao formada sobre isso . Porque nem sei se é verdade ou nao . E se for pode ser algo contratualizado entre o Benfica e alguns dos seus funcionarios de topo . Mas uma coisa é debater , outras sao acusaçoes que se escrevem aqui . Os insultos gratis e faceis . Debater num forum é perfeitamento licito e saudavel . Bater por bater é diferente

Não tens opinião formada, mas não gostas que se debata isso. Chama-se censura.

A página ligada aos corruptos não lançou um boato infundado, apresentou várias facturas facilmente comprováveis, e se legalmente esse acto da empresa pagar creche aos filhos é normal e possível, é preciso perceber se isso é uma situação apenas do Dr. DSO e uns quantos - o que não é admissível fiscalmente e, ética e moralmente está numa zona muito cinzenta, já para não falar da forma que estas facturas foram tratadas contabilisticamente, aí é que está o meu receio - ou se é extensível a todos os funcionários do Benfica (nada a apontar, sendo assim).

Se queremos um Benfica transparente, como Vieira apregoa, é nestes detalhes que devem ser feitos os esclarecimentos: para onde vai o dinheiro dos sócios, das vendas de jogadores e merchandising, bilheteira, publicidade a terceiros, etc.

[thiagorosa84]

Que merda é esta? Que história é esta?

Domingos Soares de Oliveira: desmentido ou demissão

Chega de andarem a brincar com os benfiquistas.

Foi divulgado hoje que, alegadamente, o SL Benfica pagou também facturas de uma escola privada de um familiar de Domingos Soares de Oliveira.

Depois da história do casamento da filha, debitado ao SL Benfica SAD, isto não pode passar em claro.

Se é mentira, então que DSO venha a público desmentir e todos acreditaremos na sua palavra.

Se não é mentira, então Domingos Soares de Oliveira deve demitir-se ou ser demitido ainda hoje.

https://geracaobenfica.blogspot.com/2019/09/domingos-soares-de-oliveira-desmentido.html

ESTA CORJA TEM DE SER CORRIDA DO SPORT LISBOA E BENFICA!

LUÍS FILIPE VIEIRA, DOMINGOS SOARES DE OLIVEIRA E TODOS OS VICES E ADMINISTRADORES QUE SÃO CÚMPLICES DESTAS TRAFULHICES!

CHEGA!

[Vladimiro78]

Que merda é esta? Que história é esta?

Domingos Soares de Oliveira: desmentido ou demissão

Chega de andarem a brincar com os benfiquistas.

Foi divulgado hoje que, alegadamente, o SL Benfica pagou também facturas de uma escola privada de um familiar de Domingos Soares de Oliveira.

Depois da história do casamento da filha, debitado ao SL Benfica SAD, isto não pode passar em claro.

Se é mentira, então que DSO venha a público desmentir e todos acreditaremos na sua palavra.

Se não é mentira, então Domingos Soares de Oliveira deve demitir-se ou ser demitido ainda hoje.

https://geracaobenfica.blogspot.com/2019/09/domingos-soares-de-oliveira-desmentido.html

ESTA CORJA TEM DE SER CORRIDA DO SPORT LISBOA E BENFICA!

LUÍS FILIPE VIEIRA, DOMINGOS SOARES DE OLIVEIRA E TODOS OS VICES E ADMINISTRADORES QUE SÃO CÚMPLICES DESTAS TRAFULHICES!

CHEGA!

Boa . Nem precisamos de saber se é verdade . Tu já decidiste , está decidido

Quando há pouco falava em debater ...era isto a que me referia

[Vladimiro78]

O prato do dia de hoje é comentar facturas reveladas por uma pagina ligada ao porto e anti Benfica .
Sempre a inovar !!

E qual é o problema? Aqui, desde que estou no forum, sempre houve discussão de tudo e mais alguma coisa. Até o caso do Angel-o se discute. Qual é mesmo o problema?

Assim pode ser que consigamos esclarecer os mais impulsivos em relação a este caso, já que a estrutura, tal como já vimos, não é capaz de defender o clube

Uma coisa é discutir assuntos do Benfica . Outra é discutir paginas anti Benfica . Mas é o prato do dia e só come quem quer .

Parece-me que aqui se está discutir um assunto do Benfica que foi veiculado por uma página anti-Benfica.

Portanto um post no face de uma pagina anti Benfica já é neste momento um assunto do Benfica . Por favor confirma isso aos senhores da pagina . Basta eles inventarem uma por dia e aqui o forum tem pano para mangas . Já agora depois será necessario um desmentido por dia ?

Dá-me dores de cabeça só de pensar no quão miudinho tenho de ir para desconstruir a falácia que tu próprio montaste.

Meu:

Tu dizes "Uma coisa é discutir assuntos do Benfica . Outra é discutir paginas anti Benfica .".

O pagamento do colégio de um familiar dum administrador da SAD pelo Benfica é, inequivocamente, um "assunto do Benfica". O facto de essa informação ser avançada por uma "página anti Benfica" em nada prejudica a qualificação dessa circunstância como "assunto do Benfica". Esse facto pesará, naturalmente, na veracidade e credibilidade da notícia, mas não invalida que a mesma seja e continue a ser um "assunto do Benfica".

Isto parece-me mais ou menos elementar.

Mas mais: aqui no fórum, sempre se discutiu de tudo, venham as informações de onde vierem. É que esse raciocínio é assim um bocadinho - mas só um bocadinho - à porto.

Sobre a forma de pensar á porto , nao a entendo como tu pelo que nao vou opinar . Relativamente ao assunto em causa , imaginemos que é verdade . Eu antes de criticar ou elogiar gosto de saber , de me informar . Se for verdade que se apurere o porque . Se o porque , for legal e transparente nao vejo problemas ( eu proprio onde trabalho tenho coisas parecidas mas em valores mais baixos ) .

Meu: isto é um fórum de pessoal anónimo, na Internet. Discute-se com os elementos que se têm. Ou achas que para cada conversa que aqui se tem a malta vai fazer uma investigação de forma a perceber a veracidade da informação?

Fds, eu percebo que tu andas aqui com agenda - seja lá a que título for, amador ou profissional - mas não perceber isto é negar o próprio propósito do fórum, tal como ele existe e no qual também tu te registaste (assumo que de vontade própria).

Saiu a notícia: já tiveste pessoas a dizer que acham que é mentira, que acham que é verdade, que não sabem e que deve ser investigado, que não sabem e acham que o Benfica devia clarificar, que não vêem mal nenhum ou que acham muito mal.

Mas não deixa de ser curioso que o único que acha que isto não deve ser debatido és tu.

Noa é uma questao de ser debatido ou nao . Para ser honesto nao tenho opiniao formada sobre isso . Porque nem sei se é verdade ou nao . E se for pode ser algo contratualizado entre o Benfica e alguns dos seus funcionarios de topo . Mas uma coisa é debater , outras sao acusaçoes que se escrevem aqui . Os insultos gratis e faceis . Debater num forum é perfeitamento licito e saudavel . Bater por bater é diferente

Não tens opinião formada, mas não gostas que se debata isso. Chama-se censura.

A página ligada aos corruptos não lançou um boato infundado, apresentou várias facturas facilmente comprováveis, e se legalmente esse acto da empresa pagar creche aos filhos é normal e possível, é preciso perceber se isso é uma situação apenas do Dr. DSO e uns quantos - o que não é admissível fiscalmente e, ética e moralmente está numa zona muito cinzenta, já para não falar da forma que estas facturas foram tratadas contabilisticamente, aí é que está o meu receio - ou se é extensível a todos os funcionários do Benfica (nada a apontar, sendo assim).

Se queremos um Benfica transparente, como Vieira apregoa, é nestes detalhes que devem ser feitos os esclarecimentos: para onde vai o dinheiro dos sócios, das vendas de jogadores e merchandising, bilheteira, publicidade a terceiros, etc.

Os relatorios e contas nao explicam isso ?

[Pedro Nunes 28]

Conversas de merda.

Diz-se tudo sem provas de nada. E os benfiquistas acreditam nessas merdas.

Até porque não foi pago já um casamento nem nada......alguma vez este homem seria capaz de fazer uma coisa destas, mais sendo um Benfiquista dos 7 costados !

Conversas de merda.

Diz-se tudo sem provas de nada. E os benfiquistas acreditam nessas merdas.

Desde o momento da historia do casamento que a idoneidade deste sujeito está posta em causa...

Uma bombinha de um blog onde escreve o RGS.

Acredita quem quer. Tanta merda se disse sobre os emails e afinal nada era verdade. Eu para ter a certeza de alguma coisa tenho de ter provas.

Estás a confundir a "beira da estrada com a estrada da beira", que raio tem a ver os e-mails com isto ?
Eu apenas disse que a ser verdade não me choca minimamente, tendo em consideração o que este senhor já fez com a questão do casamento.
Aliás, tanto ele com o o LFV fazem o que querem no clube e ninguem lhes mete a mão, nem os supostos dirigentes da SAD que estão contra ele.....o que me preocupa !