Domingos Soares de Oliveira

[kastro]

é um funcionario como qualquer outro e é assim que deveria ser tratado...

ha suspeitas?  crie se uma investigaçao interna e suspenda se de funçoes , ou algo do genero .
Isto é o que se faz num sitio serio com gente seria.

Mas ha suspeitas ?

agora pergunta genuinamente , tenta , tu consegues , nao sigas o script

Pelo menos no saco azul é arguido, ao que consta:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/benfica-sad-vieira-e-soares-de-oliveira-arguidos-pela-pratica-de-crime-de-fraude-fiscal-qualificada

Se lesses as coisas antes de as pores aqui saberias que eel apenas é arguido porque é responsavel legal pela sad

Ler é sempre importante

Mas é ou nao è?

Claro que é enquanto for responsavel legal da SAD

Entao ha suspeitas ou nao?

Ca burro

Sobre a SAD ? Sim . Sobre ele nao . Relativamente ao burro , bem companheiro tendo em conta aquilo que escreves e como escreves , vou considerar isso um elogio

A SAD é uma coisa abstrata, não é constituida por pessoas e não tem pessoas para assumir responsabilidades, FDX

[Slb04Sempre]

Já saiu o vladimiro das finanças.. o grande milagreiro das vendas de jogadores e das antecipações de receitas.. vai ser difícil arranjar um melhor..



Um melhor que não seja benfiquista 

[Platini]

Vai sair?

[PontapeDoIsaias]

é um funcionario como qualquer outro e é assim que deveria ser tratado...

ha suspeitas?  crie se uma investigaçao interna e suspenda se de funçoes , ou algo do genero .
Isto é o que se faz num sitio serio com gente seria.

Mas ha suspeitas ?

agora pergunta genuinamente , tenta , tu consegues , nao sigas o script

Pelo menos no saco azul é arguido, ao que consta:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/benfica-sad-vieira-e-soares-de-oliveira-arguidos-pela-pratica-de-crime-de-fraude-fiscal-qualificada

Se lesses as coisas antes de as pores aqui saberias que eel apenas é arguido porque é responsavel legal pela sad

Ler é sempre importante

Mas é ou nao è?

Claro que é enquanto for responsavel legal da SAD

Entao ha suspeitas ou nao?

Ca burro

Sobre a SAD ? Sim . Sobre ele nao . Relativamente ao burro , bem companheiro tendo em conta aquilo que escreves e como escreves , vou considerar isso um elogio

A SAD é uma coisa abstrata, não é constituida por pessoas e não tem pessoas para assumir responsabilidades, FDX

Um miudo de 1 ano consegue ter mais argumentos que o lolmiro

[kastro]

Vai sair?

Acredito que sim, mas só se lhe pagarem uma boa indemnização. Ele sabe muito, até demais...

[Vladimiro78]

é um funcionario como qualquer outro e é assim que deveria ser tratado...

ha suspeitas?  crie se uma investigaçao interna e suspenda se de funçoes , ou algo do genero .
Isto é o que se faz num sitio serio com gente seria.

Mas ha suspeitas ?

agora pergunta genuinamente , tenta , tu consegues , nao sigas o script

Pelo menos no saco azul é arguido, ao que consta:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/benfica-sad-vieira-e-soares-de-oliveira-arguidos-pela-pratica-de-crime-de-fraude-fiscal-qualificada

Se lesses as coisas antes de as pores aqui saberias que eel apenas é arguido porque é responsavel legal pela sad

Ler é sempre importante

Mas é ou nao è?

Claro que é enquanto for responsavel legal da SAD

Entao ha suspeitas ou nao?

Ca burro

Sobre a SAD ? Sim . Sobre ele nao . Relativamente ao burro , bem companheiro tendo em conta aquilo que escreves e como escreves , vou considerar isso um elogio

A SAD é uma coisa abstrata, não é constituida por pessoas e não tem pessoas para assumir responsabilidades, FDX

Um miudo de 1 ano consegue ter mais argumentos que o lolmiro

Tendo em conta como escreves imagino que as tuas conversas mais longas sejam com miudos de 1 ano pelo que compreendo a comparaçao .

Facto - Noa ha suspeitas de qualquer actividade criminosa sobre o individuo DSO

[PontapeDoIsaias]

é um funcionario como qualquer outro e é assim que deveria ser tratado...

ha suspeitas?  crie se uma investigaçao interna e suspenda se de funçoes , ou algo do genero .
Isto é o que se faz num sitio serio com gente seria.

Mas ha suspeitas ?

agora pergunta genuinamente , tenta , tu consegues , nao sigas o script

Pelo menos no saco azul é arguido, ao que consta:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/benfica-sad-vieira-e-soares-de-oliveira-arguidos-pela-pratica-de-crime-de-fraude-fiscal-qualificada

Se lesses as coisas antes de as pores aqui saberias que eel apenas é arguido porque é responsavel legal pela sad

Ler é sempre importante

Mas é ou nao è?

Claro que é enquanto for responsavel legal da SAD

Entao ha suspeitas ou nao?

Ca burro

Sobre a SAD ? Sim . Sobre ele nao . Relativamente ao burro , bem companheiro tendo em conta aquilo que escreves e como escreves , vou considerar isso um elogio

A SAD é uma coisa abstrata, não é constituida por pessoas e não tem pessoas para assumir responsabilidades, FDX

Um miudo de 1 ano consegue ter mais argumentos que o lolmiro

Tendo em conta como escreves imagino que as tuas conversas mais longas sejam com miudos de 1 ano pelo que compreendo a comparaçao .

Facto - Noa ha suspeitas de qualquer actividade criminosa sobre o individuo DSO

Esta indiciado no saco azul,ou nao?

[kino]

E uma pena que saia e deixe ficar la dentro um monte de chulos igual a ele, deviam sair todos.

[JoséTorres]

*Inserir GIF do Mitroglou a dizer adeus*

[sazuke]

Até tem bom curriculos nos ultimos 20 anos; uma falência lá em espanha e uma empresa onde andou envolvido em esquemas de lavagem de dinheiro e desvio de fundos.

Está mesmo no ponto para político.

[BenficaSetsFire]

é um funcionario como qualquer outro e é assim que deveria ser tratado...

ha suspeitas?  crie se uma investigaçao interna e suspenda se de funçoes , ou algo do genero .
Isto é o que se faz num sitio serio com gente seria.

Mas ha suspeitas ?

agora pergunta genuinamente , tenta , tu consegues , nao sigas o script

Pelo menos no saco azul é arguido, ao que consta:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/benfica-sad-vieira-e-soares-de-oliveira-arguidos-pela-pratica-de-crime-de-fraude-fiscal-qualificada

Se lesses as coisas antes de as pores aqui saberias que eel apenas é arguido porque é responsavel legal pela sad

Ler é sempre importante

Mas é ou nao è?

Claro que é enquanto for responsavel legal da SAD

Entao ha suspeitas ou nao?

Ca burro

Sobre a SAD ? Sim . Sobre ele nao . Relativamente ao burro , bem companheiro tendo em conta aquilo que escreves e como escreves , vou considerar isso um elogio

A SAD é uma coisa abstrata, não é constituida por pessoas e não tem pessoas para assumir responsabilidades, FDX

Um miudo de 1 ano consegue ter mais argumentos que o lolmiro

Tendo em conta como escreves imagino que as tuas conversas mais longas sejam com miudos de 1 ano pelo que compreendo a comparaçao .

Facto - Noa ha suspeitas de qualquer actividade criminosa sobre o individuo DSO

Esta indiciado no saco azul,ou nao?

"Não, está a SAD". Fisicamente materializada pela cadeira da secretária, a caneta com que foram assinados papéis, dois ou três computadores e talvez as próprias paredes do escritório. Todo esse material de escritório e talvez o registo comercial da sociedade devidamente imprimido irá sentar-se no banco dos réus. O CFO não tem nada a ver com isso.

[DB4700]

Substituir o DSO não é uma tarefa fácil. Neste assunto é irrelevante as suspeições que se levantaram contra ele, que obviamente devem ser devidamente investigadas. Não muda é nada quanto à sua importância dentro do Benfica e ao número de pastas que tem sob o seu comando. Estamos a escolher alguém de quem depende literalmente a sobrevivência do clube a nível financeiro. É coisa para demorar 3-4 meses.

Desculpa mas não, não é.
Pode ter todas as pastas que queira: sendo o profissional de excelência que muitos apregoam, terá obviamente tudo devidamente organizado e fará o que se faz por esse mundo fora: um rápido hand-over ao longo de 15 dias.
Não sendo esse profissional de excelência, ainda mais fácil. No dia seguinte está fora da empresa e quem entrar tem as reuniões que tem que ter com quem fica na empresa para se pôr ao corrente dos assuntos mais urgentes.

Não existe isso de o clube depender de uma pessoa a nível financeiro... E a pessoa que mais próximo está disso não é o Soares de Oliveira: é o Jorge Jesus e os resultados que a equipa conseguir.

Não sabes do que falas.

[Mictlantecuhtli]

Facto - Noa ha suspeitas de qualquer actividade criminosa sobre o individuo DSO

http://www.sabado.pt/portugal/detalhe/tribunal-rejeita-pedido-para-proibir-noticias-sobre-o-caso-dos-emails-do-benfica

Tribunal rejeita pedido para proibir notícias sobre o caso dos emails do Benfica
15:16 por Carlos Rodrigues Lima 88
Domingos Soares Oliveira avançou com uma "Acção Especial para a Tutela da Personalidade" contra a SÁBADO, Correio da Manhã, CM TV e Record.

O Juízo Local Cível de Lisboa rejeitou, no passado dia 3 de Maio, um pedido do administrador da SAD do Benfica Domingos Soares Oliveira para que a revista SÁBADO e outros meios do grupo Cofina fossem proibidas de publicar notícias com o chamado "caso dos emails", sobretudo com a sua caixa de correio electrónico. Soares de Oliveira pediu, como medida cautelar, ainda a eliminação das notícias já publicadas. Porém, o juiz recusou decretar provisoriamente o pedido de Soares de Oliveira.

Num requerimento apresentado no Juízo Local Cível de Lisboa, o advogado do Benfica João Correia fez cinco pedidos ao tribunal: proibição de publicação, porqua meio, de "toda e qualquer notícia relacionada com os emails do autor"; proibição de qualquer referência aos emails constante da caixa da caixa de correio electrónico do administrador da SAD do Benfica ou de outra caixa de correio que se refira à sua conduta; a eliminação de todas as notícias relacionadas com os emails de Soares de Oliveira; a fixação de uma sanção não inferior 100 a mil euros por cada violação de uma eventual ordem de proibição; e uma declaração por parte das publicações do Grupo Cofinal em causa - SÁBADO, Correio da Manhã, CM TV e Record - em que se retratem em relação a Soares Oliveira.

Num "despacho preliminar" de 2 de Maio, um juiz da Instância Local Cível não atendeu, porém, ao pedido de proibição imediata, remetendo a acção de Soares Oliveira para julgamento. Citando a jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, o magistrado entendeu que as "limitações eventualmente admissíveis à liberdade de expressão devem ser estritamente controladas e nada medida estrita do necessário à salvaguarda de outro direito de idêntica magnitude".

Por isso, em vez de decretar imediatamente qualquer proibição, o juiz considerou impor-se "conhecer as razões de facto e de direito" que as publicações em causa levem ao processo em sede de contraditório, "sob pena de, a não ser assim, se poder proferir, designadamente em sede de decisão provisória, uma decisão que não salvaguarde o direito à liberdade de expressão e de imprensa e por cuja violação, aliás, Portugal tem tido sucessivas condenações no Tribunal Europeu dos Direitos do Homem".

[Vitor Alves]

é um funcionario como qualquer outro e é assim que deveria ser tratado...

ha suspeitas?  crie se uma investigaçao interna e suspenda se de funçoes , ou algo do genero .
Isto é o que se faz num sitio serio com gente seria.

Mas ha suspeitas ?

agora pergunta genuinamente , tenta , tu consegues , nao sigas o script

Pelo menos no saco azul é arguido, ao que consta:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/benfica-sad-vieira-e-soares-de-oliveira-arguidos-pela-pratica-de-crime-de-fraude-fiscal-qualificada

Se lesses as coisas antes de as pores aqui saberias que eel apenas é arguido porque é responsavel legal pela sad

Ler é sempre importante

Mas é ou nao è?

Claro que é enquanto for responsavel legal da SAD

Entao ha suspeitas ou nao?

Ca burro

Sobre a SAD ? Sim . Sobre ele nao . Relativamente ao burro , bem companheiro tendo em conta aquilo que escreves e como escreves , vou considerar isso um elogio

A SAD é uma coisa abstrata, não é constituida por pessoas e não tem pessoas para assumir responsabilidades, FDX

Um miudo de 1 ano consegue ter mais argumentos que o lolmiro

Tendo em conta como escreves imagino que as tuas conversas mais longas sejam com miudos de 1 ano pelo que compreendo a comparaçao .

Facto - Noa ha suspeitas de qualquer actividade criminosa sobre o individuo DSO

[Vladimiro78]

é um funcionario como qualquer outro e é assim que deveria ser tratado...

ha suspeitas?  crie se uma investigaçao interna e suspenda se de funçoes , ou algo do genero .
Isto é o que se faz num sitio serio com gente seria.

Mas ha suspeitas ?

agora pergunta genuinamente , tenta , tu consegues , nao sigas o script

Pelo menos no saco azul é arguido, ao que consta:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/benfica-sad-vieira-e-soares-de-oliveira-arguidos-pela-pratica-de-crime-de-fraude-fiscal-qualificada

Se lesses as coisas antes de as pores aqui saberias que eel apenas é arguido porque é responsavel legal pela sad

Ler é sempre importante

Mas é ou nao è?

Claro que é enquanto for responsavel legal da SAD

Entao ha suspeitas ou nao?

Ca burro

Sobre a SAD ? Sim . Sobre ele nao . Relativamente ao burro , bem companheiro tendo em conta aquilo que escreves e como escreves , vou considerar isso um elogio

A SAD é uma coisa abstrata, não é constituida por pessoas e não tem pessoas para assumir responsabilidades, FDX

Um miudo de 1 ano consegue ter mais argumentos que o lolmiro

Tendo em conta como escreves imagino que as tuas conversas mais longas sejam com miudos de 1 ano pelo que compreendo a comparaçao .

Facto - Noa ha suspeitas de qualquer actividade criminosa sobre o individuo DSO

Em vez de rires e pores um boneco podias mostrar nos a todos que sabes juntar palavras e escrever frases onde mostrarias que estou equivocado