José Shaffer

[jocapeixoto]

Tens ouvido poucas tens...
Se não fosse o Minervino a consola-lo o Argentino ainda borrava a cueca toda... 

Jesus é fóda!!!

Lol, fiquei com pena dele ao ler aquilo.

[iker_slb]

Logo no dia em que o PdC o elogiou ... Coincidência do crl 

[netking]

Vou ao estádio desde 1978 e continuo a pagar as quotas e o cativo, já vi o Benfica ganhar e perder muitas vezes. E vi com os meus olhos que desde meados dos anos 80 começamos a dar tiros nos pés, sem qualquer política desportiva e a ser roubados de forma cada vez mais clara e continuada, até rebentarmos com as nossas próprias pernas.

Hoje aprendi, com o André, que sou um péssimo adepto e que o LFV e a sua comandita andam a dar cabo do Benfica.

Pois bem, eu posso garantir a todos que desde meados dos anos 80, LFV é o melhor Presidente do Benfica e se não ganhou nada ou pouco é porque demos 20 anos de avanço a um clube comprovadamente corrupto.

Mas como diz o outro: NUNCA É TARDE PARA APRENDER!

[pedrozlima]

Vou ao estádio desde 1978 e continuo a pagar as quotas e o cativo, já vi o Benfica ganhar e perder muitas vezes. E vi com os meus olhos que desde meados dos anos 80 começamos a dar tiros nos pés, sem qualquer política desportiva e a ser roubados de forma cada vez mais clara e continuada, até rebentarmos com as nossas próprias pernas.

Hoje aprendi, com o André, que sou um péssimo adepto e que o LFV e a sua comandita andam a dar cabo do Benfica.


Pois bem, eu posso garantir a todos que desde meados dos anos 80, LFV é o melhor Presidente do Benfica e se não ganhou nada ou pouco é porque demos 20 anos de avanço a um clube comprovadamente corrupto.

Mas como diz o outro: NUNCA É TARDE PARA APRENDER!

Assino em baixo!

[Tackle]

Logo no dia em que o PdC o elogiou ... Coincidência do crl 

Mas olha que é um excelente jogador. Este menino vai ser uma surpresa. Centra como poucos, remata sempre que pode e aos 21 anos já era capitão do racing. Tem belíssimo pé esquerdo.

[the.lowlight]

Não, estás enganado. O Benfiquista actual é aquele que passa a semana a jogar ao dominó e pouco está importado em saber o que se passa no Benfica. Importam-se em ter viagens de borla para a Luz, fazer a romaria, e ir todos contentes para casa. São os que dão 91% ao Vieira e pouco se importam em debater o que vai mal no Benfica. São os que acreditam nas histórias e na ilusão e MAIS, são os que vão ao Seixal encher o CE depois de mais um 3º lugar e bater palmas aos super craques que há 4 anos que não passam do 3º posto... esses são os benfiquistas actuais!

Aquilo que referes é o reflexo da maior mais valia que o nosso clube tem..que são os seus adeptos. Todos os outros clubes invejam a vitalidade da nossa massa associativa (basta ver as inúmeras referências da lagartagem e imitações dos Porcos das nossas iniciativas), sempre pronta a seguir o clube, que o vive intensamente. O facto de encherem o Seixal é só um reflexo do amor que tem por este clube, e que é quase ímpar no globo. Se eu acho que devem aplaudir remates a 30m do alvo, não, acho que não...mas não lhes peço que sejam racionais quando falamos dum amor. As pessoas vão, aplaudem e berram porque sentem-se bem, porque gostam e é isso que nos faz um grande clube, esta massa adepta.
Acredita que TODOS os outros clubes invejam esta vitalidade, esta vontade de estar presente.
Se não a compreendes, acho que perdes uma boa parte do Benfica. Isto não tem nada a ver com exigência.

Não sou sincero? Claro que sou. O Saviola vem na fase descendente. Depois de Barcelona e Real Madrid ele não voltou a ser falado para grandes clubes. Deixou de poder atingir, até pela idade, o pico da sua carreira. Já não tem a ambição de conquistar grandes coisas para estar na elite. Ele está, como esteve, no Mónaco. Vem sem ser aposta e com dúvidas... ou estaria no Benfica se tivesse na plenitude das suas capacidades? Um jogador que já passou pelo Real e pelo Barça, que já não pode lá voltar, que ambição tem para os seguintes anos de sua carreira? Já esteve no melhor, nos maiores, e agora...

Ao contrário lá em cima vão-se buscar os argentinos, mas eles têm a ambição de chegar onde ainda não estiveram. Onde o Saviola lá esteve, já mostrou que não pode estar mais... jogam o dobro para atingir os seus objectivos, têm de ter ambição. Ou numa empresa o gestor de 25 anos que quer atingir o topo não trabalha bem mais do que o gestor de 54 anos com mestrados e trabalhos no estrangeiro e que pela sua idade vai ter menos hipóteses no mercado de trabalho?

Quando eu disse que não estavas a ser sincero foi no que se referia ao número de jogos e golos..que utilizaste para dar enfase ao teu argumento e induzindo os restantes membros em erro..porque derivado do teu excelente trabalho no acompanhamento das camadas jovens, logicamente assumem como verdadeiro o que dizes. E, como sabemos, não é verdade.
Quanto a estar em fase descendente e a análise que fazes..Isso não assim tão linear. Posso fazer-te exactamente o raciocinio oposto. Dizer que ele esteve os últimos 4 anos em grandes espanhóis onde não teve oportunidades e, agora, vai sentir-se ultra motivado para mostrar tudo o que não pôde. Vai voltar a ter prazer em jogar futebol, num clube grande e em que vai sentir-se importante. Ou achas que ele não vai motivar-se quando se sentir, finalmente, parte integrante das conquistas? É que o Saviola, apesar de ter jogado nestes grandes clubes todos, tem um curriculum de troféus limitado (uma Taça UEFA, um campeonato e supertaça espanhola)..certamente quer vencer. Basta ver como esteve o Reyes esta época.
Mas claro, isto, tal como a tua análise, é meramente especulativa...e eu nem vou falar da questão das ambições..como se todos os jogadores ambicionassem o mesmo..Creio que a ambição dele agora é certamente mais próxima do que eu sugiro, do que procurar uma transferência para a nata do futebol novamente.
Por isso, espero, tal como tu, que no final da época digamos 'Curva descendente? LOL'

Em relação à politica de contratações..acho piada que dês o exemplo do norte, como se o Benfica não tivesse ido buscar RECENTEMENTE David Luz, Sidnei, Di Maria, Ramires, Urreta, Fábio Coentrão, Adu, Felipe Bastos, ou mesmo Patric, Shaffer, Cardozo (23 anos), Maxi Pereira (23 anos)..enfim. Acho que dá para perceber a ideia. A politica de contratações do Benfica passa claramente por jovens com grande potencial e vontade de vencer, acompanhada de jogadores de inegável valor que nunca na história deste clube se conseguiu contratar (e não vale falar de jogadores da Parmalat).
Gostaria de saber a tua opinião sobre o Reyes, por exemplo. É que a maioria dos criticos do LFV peca precisamente por estas questões. A sua coerência (não digo que seja o teu caso) é nula. Criticam ir-se buscar o Reyes, e bla bla bla, mas depois são os primeiros a fazer birra e chamar 300 nomes ao LFV porque não selou ainda o contrato com o Reyes por 6M.
Vai-se lá compreender estas pessoas.

Claro que sim. Ou não entendes a parte que eu digo "os adeptos do Racing festejaram a sua saída". O que é que isso me diz? Secalhar muito, ou talvez nada. Não falo agora sobre o jogador, vamos ver como se encaixa. Sim senhor, Patric dá para ver logo que tem muitos problemas defensivos. Pode e deve corrigi-los. Tem tempo e idade para isso.

André, ninguém aqui é estupido...tu disseste-o claramente com o intuito de desvalorizar a contratação..como se o Benfica tivesse ido gastar $ no parolo do campeonato argentino. Se calhar até é, não sei...nunca o vi jogar. Mas sinceramente não percebo porque partir desse principio...principalmente sendo benfiquista.
O Patric é jovem..é isso, vamos ver. Concordo contigo..mas não foi isso que disseste há dias.
E, por acaso, se há campeonato em que não podemos criticar o trabalho dos olheiros, e devemos até ter confiança, é precisamente o brasileiro. Temos contratado jogadores de qualidade no Brasil ultimamente. O David Luiz foi um achado, o Sidnei é um excelente jogador, o Ramires foi uma jogada de antecipação óptima, o Luisão uma escolha acertada, o Fellipe Bastos deixou sempre boas indicações...porque não darmos o beneficio da dúvida? Nem vou abranger ao mercado sul americano, que eu acho que também tem sido bem trabalhado (Cardozo, Urreta, Di Maria, Maxi Pereira) para não me virem falar do Andrés Diaz e do Bergessio.

Com isto quero dizer...esta é mais uma área em que o pessoal que se opõe ao Vieria cai no ridiculo. Começam a época a dizer 'WOW, nem acredito...o Reyes, Suazo, Aimar...espectacular, nem sei como conseguimos!'. No final do ano mudam o discurso para...'Vão buscar estes tipos que não fazem um cú...' Coerência, por favor. Se achavam o mesmo...depois de ver é muito fácil. Ou concordam com a politica de contratações, ou não. Mas digam o que preferiam. De preferência que não sejam os impossiveis Huntelaars.

Porque sim? Um gestor para a área financeira que ganha balúrdios e praticamente dirige o clube? Ainda para mais quando é conhecido o seu afecto ao Sporting? Ainda para mais quando dá entrevistas e diz "o Benfica pode gastar 40 milhões de € num jogador". É isto um bom acto de gestão? Então espera lá, se ele diz que tem 40, deixa lá vender o meu peixe duas vezes mais, a ver se ele pode... e falando financeiramente, o último empréstimo obrigacionista, o passivo a aumentar, os relatórios e contas com saldos negativos, agora a triste ideia de passar o Estádio para a SAD... denota problemas, ou também fazes parte do grupo dos benfiquistas actuais?

O facto de dizeres que podes (no sentido de não comprometer as finanças do clube) comprar um jogador por 20M de euros, não quer dizer que o faças. Logicamente...não percebo esse argumento. Ou achas que os tipos do Rosario Central da Argentina vão dizer...'Ahah...passem para cá 20M porque o DSO disse que, vocês, em circunstâncias especiais, hipoteticamente, poderiam gastar essa quantia!'
O Benfica, como temos visto no caso do Reyes, está-se bem a cagar para o que eles pensam. Oferecemos o que achamos justo...não querem, paciência. Depois, subitamente, claro que os jogadores passam de dispensáveis a melhores do mundo, capazes de jogar em qualquer equipa e indiscutíveis como grande esperança da equipa para essa época.
Falando financeiramente...é uma longa conversa. Mas, sem acompanhar em pormenor as mesmas, o que eu sei é que o Benfica nunca gerou tanta receita na sua história, nem nunca pôde, por si, contratar este tipo de jogadores. Está a fazer uma aposta forte? Está. Financiada? Sim. Mau sinal? Não sei...por dois motivos. 1. qualquer instituição que consiga financiamento, é porque é de confiança, principalmente no mundo actual. 2. Eu não meto a mão no fogo por ninguém..e como não sou Vierista, sou do Benfica, e elogio o que acho que devo elogiar, e critico o que acho que devo criticar, não te posso garantir que não há buraco...não estou lá. Vejo o que está à vista...e não comparem com o Vale e Azevedo, por favor. Quem não se lembra, eu recordo. O Benfica tinha CLUBES e credores, a falarem constantemente na imprensa a dizer que não lhes pagavamos...Chegámos ao ponto do treinador do Rosenborg gozar com o Benfica, a propósito do Rushfelt, dizendo que o Benfica devia pensar que aquilo era Moçambique, para irem lá buscar jogadores. Que ninguém compare com este Benfica, em que não ouvimos 1 pessoa a falar de dividas por cumprir ou salários por pagar.
Que ele seja sportinguista, vou-te ser sincero. Nessa área, prefiro um competente a um benfiquista imcompetente. É demasiado vital. E que seja bem remunerado, acho muito bem. Se faz um bom trabalho, se esperamos um trabalho profissional, não acho nada mal. E a verdade, é que, por muitas voltas que deêm ao assunto, o Benfica desenvolveu-se economicamente e gera receitas duma forma que nunca fez. E quem tem memória curta, que veja as equipas do Benfica há 10-15 anos atrás. No outro dia um user postou uma equipa, com as seguintes estrelas: José Soares, Marco Freitas, Rojas, Luis Carlos, Chano...enfim, percebem a ideia.

Vocês dizem-me. Estás a comparar com o pior período do Benfica. Estou. Mas foi este que estas direcções apanharam, depois de terem destruido as camadas jovens, com milhões de dividas. Eu não me esqueço. Construir não é fácil. Erraram? Erraram, certamente, em muitas coisas. Mas deêm mérito no que merecem.
E eu digo-te claramente...está MUITO mais iludido o adepto que diz 'Eu sei o que é o Benfica...eu vivi os anos 60 e sei' do que o adepto que sendo exigente é mais realista.
Os anos 60 já foram. MENTALIZEM-SE disso. O futebol mudou..não há cá equipas de pasteleiros com 5-0's consecutivos na Liga e Taças dos Campeões Europeus em que se defrontam 3 equipas de jeito até vencer. Agora é TUDO muito mais competitivo. Não há mais o tempo em que tínhamos 2 estrangeiros por equipa!
É possível? É. O porto provou-o...com uma estrutura que demorou os anos que demorou a conseguir, com um sorteio extremamente favorável. Mas não é do dia para a noite. E aí entra os discursos do Vieira. Mas vocês, que se sentem tão 'ofendidos' por tais promessas de 'melhor equipa da europa em 5 anos', não tem inteligência suficiente para perceber que é por um lado um discurso de motivação para os adeptos (que é estritamente necessário para não cair como clube morto, como é o Sporting actual, em que ninguém tem expectativas), e por outro a faceta populista do Vieira? Mas porque dão tanta relevância a essas palavras como se planos exactos se tratassem. Vejam o futebol actual e analisem consoante isso.

Porque, voltando à falta de coerência...os que atacam o LFV, são novamente os mesmos que passam a época toda a constatar, revoltados, o que vemos e vimos em campo...com arbitragens nojentas, equipas satélite na primeira divisão com 18 emprestados, etc. Se percebem que isto é estupidamente viciado, porque criticam tanto a ausência de titulos...? Só é argumento quando interessa?
É que não é preciso ser um génio para ver que isto é uma máfia enorme. Não se vê isto em LADO NENHUM. O Porto ganha titulos em Portugal, como se concorrência não existisse. Acham mesmo que são TÃO superiores? Que nem o Manchester United ou o Barcelona, ou o Milan, ou mesmo o Celtic conseguem?! É que no desporto, ganha-se e perde-se. Ninguém ganha 24 vezes em 30, ou lá o que é, num desporto tão competitivo... O Lyon teve uma fase extraordinária. Mas vejam antes disso, como foi. E este ano perderam...e são um caso excepcional. Ninguém vence de forma tão regular, nunca falhando! O Benfica tem o Jesualdo e não vale um corno, no Porto é treinador de tri? Vocês já se deram ao trabalho de ver a equipa do Porto, Benfica e Sporting no inicio dos anos 90? É uma comédia..como é que uma equipa de Bandeirinhas bateu o Benfica e Sporting daquela altura..

Enfim... isto não são desculpas. Não são desculpas porque eu EXIGO que o Benfica jogue mais do que fez com o Quique, ou Camacho por exemplo. Mesmo que, se calhar, num campeonato que não seja viciado, seja suficiente..

Agora, é de uma arrogância tremenda (do estilo daquela que se critica o LFV) falarem dos benfiquistas como pouco exigentes... Garanto-vos, não sou um milimetro menos exigente que qualquer um dos pseudo iluminados...Critico quando tenho que criticar, elogio quando devo...mas acima de tudo, sou coerente. O ano passado quando a época comecou disse 'Duvido que o Ruben Amorim dê nalguma coisa'..e enganou-me bem.
E pior, catalogarem os benfiquistas que votaram no LFV como símbolo dessa pouca exigência é simplesmente inqualificável...Quem é qualquer um de vocês, para dizer que a vossa perspectiva de como tornar o Benfica mais competitivo é melhor que a de muitos que votaram LFV? Que tipo de arrogância é essa que diz 'Eu sei o caminho, vocês votam LFV e são mentecaptos'. Um sócio não pode acreditar que o caminho para a exigência é seguir o rumo que estamos a seguir? De uma forma racional dizer, 'acredito que os passos que estamos a dar são os certos'?

Pseudo iluminados há muitos neste forum (e não me estou a referir a ti, vale sempre a pena relembrar;)), mas aparecem quando se falha. Quando somos campeões nas modalidades, ou competitivos nas camadas jovens, caga-se no resto.

As vezes questiono-me quantos realmente são genuínos quando entoam 'Sou benfiquista, com muito orgulho, com muito amor!'. É que eu vejo muita falta de orgulho por estas bandas. Orgulho de ser benfiquista, nas horas boas e más.

[the.lowlight]

Ah, e viva o Shaffer! (só para ficar ontopic,ehehe)

[GamaUno]

Contratamos um potencial titular ou um bom suplente?

[Afonso]

Vou ao estádio desde 1978 e continuo a pagar as quotas e o cativo, já vi o Benfica ganhar e perder muitas vezes. E vi com os meus olhos que desde meados dos anos 80 começamos a dar tiros nos pés, sem qualquer política desportiva e a ser roubados de forma cada vez mais clara e continuada, até rebentarmos com as nossas próprias pernas.

Hoje aprendi, com o André, que sou um péssimo adepto e que o LFV e a sua comandita andam a dar cabo do Benfica.

Pois bem, eu posso garantir a todos que desde meados dos anos 80, LFV é o melhor Presidente do Benfica e se não ganhou nada ou pouco é porque demos 20 anos de avanço a um clube comprovadamente corrupto.

Mas como diz o outro: NUNCA É TARDE PARA APRENDER!


Não podia estar mais de acordo contigo, um grande abraço

[GamaUno]

Não, estás enganado. O Benfiquista actual é aquele que passa a semana a jogar ao dominó e pouco está importado em saber o que se passa no Benfica. Importam-se em ter viagens de borla para a Luz, fazer a romaria, e ir todos contentes para casa. São os que dão 91% ao Vieira e pouco se importam em debater o que vai mal no Benfica. São os que acreditam nas histórias e na ilusão e MAIS, são os que vão ao Seixal encher o CE depois de mais um 3º lugar e bater palmas aos super craques que há 4 anos que não passam do 3º posto... esses são os benfiquistas actuais!

Aquilo que referes é o reflexo da maior mais valia que o nosso clube tem..que são os seus adeptos. Todos os outros clubes invejam a vitalidade da nossa massa associativa (basta ver as inúmeras referências da lagartagem e imitações dos Porcos das nossas iniciativas), sempre pronta a seguir o clube, que o vive intensamente. O facto de encherem o Seixal é só um reflexo do amor que tem por este clube, e que é quase ímpar no globo. Se eu acho que devem aplaudir remates a 30m do alvo, não, acho que não...mas não lhes peço que sejam racionais quando falamos dum amor. As pessoas vão, aplaudem e berram porque sentem-se bem, porque gostam e é isso que nos faz um grande clube, esta massa adepta.
Acredita que TODOS os outros clubes invejam esta vitalidade, esta vontade de estar presente.
Se não a compreendes, acho que perdes uma boa parte do Benfica. Isto não tem nada a ver com exigência.

Não sou sincero? Claro que sou. O Saviola vem na fase descendente. Depois de Barcelona e Real Madrid ele não voltou a ser falado para grandes clubes. Deixou de poder atingir, até pela idade, o pico da sua carreira. Já não tem a ambição de conquistar grandes coisas para estar na elite. Ele está, como esteve, no Mónaco. Vem sem ser aposta e com dúvidas... ou estaria no Benfica se tivesse na plenitude das suas capacidades? Um jogador que já passou pelo Real e pelo Barça, que já não pode lá voltar, que ambição tem para os seguintes anos de sua carreira? Já esteve no melhor, nos maiores, e agora...

Ao contrário lá em cima vão-se buscar os argentinos, mas eles têm a ambição de chegar onde ainda não estiveram. Onde o Saviola lá esteve, já mostrou que não pode estar mais... jogam o dobro para atingir os seus objectivos, têm de ter ambição. Ou numa empresa o gestor de 25 anos que quer atingir o topo não trabalha bem mais do que o gestor de 54 anos com mestrados e trabalhos no estrangeiro e que pela sua idade vai ter menos hipóteses no mercado de trabalho?

Quando eu disse que não estavas a ser sincero foi no que se referia ao número de jogos e golos..que utilizaste para dar enfase ao teu argumento e induzindo os restantes membros em erro..porque derivado do teu excelente trabalho no acompanhamento das camadas jovens, logicamente assumem como verdadeiro o que dizes. E, como sabemos, não é verdade.
Quanto a estar em fase descendente e a análise que fazes..Isso não assim tão linear. Posso fazer-te exactamente o raciocinio oposto. Dizer que ele esteve os últimos 4 anos em grandes espanhóis onde não teve oportunidades e, agora, vai sentir-se ultra motivado para mostrar tudo o que não pôde. Vai voltar a ter prazer em jogar futebol, num clube grande e em que vai sentir-se importante. Ou achas que ele não vai motivar-se quando se sentir, finalmente, parte integrante das conquistas? É que o Saviola, apesar de ter jogado nestes grandes clubes todos, tem um curriculum de troféus limitado (uma Taça UEFA, um campeonato e supertaça espanhola)..certamente quer vencer. Basta ver como esteve o Reyes esta época.
Mas claro, isto, tal como a tua análise, é meramente especulativa...e eu nem vou falar da questão das ambições..como se todos os jogadores ambicionassem o mesmo..Creio que a ambição dele agora é certamente mais próxima do que eu sugiro, do que procurar uma transferência para a nata do futebol novamente.
Por isso, espero, tal como tu, que no final da época digamos 'Curva descendente? LOL'

Em relação à politica de contratações..acho piada que dês o exemplo do norte, como se o Benfica não tivesse ido buscar RECENTEMENTE David Luz, Sidnei, Di Maria, Ramires, Urreta, Fábio Coentrão, Adu, Felipe Bastos, ou mesmo Patric, Shaffer, Cardozo (23 anos), Maxi Pereira (23 anos)..enfim. Acho que dá para perceber a ideia. A politica de contratações do Benfica passa claramente por jovens com grande potencial e vontade de vencer, acompanhada de jogadores de inegável valor que nunca na história deste clube se conseguiu contratar (e não vale falar de jogadores da Parmalat).
Gostaria de saber a tua opinião sobre o Reyes, por exemplo. É que a maioria dos criticos do LFV peca precisamente por estas questões. A sua coerência (não digo que seja o teu caso) é nula. Criticam ir-se buscar o Reyes, e bla bla bla, mas depois são os primeiros a fazer birra e chamar 300 nomes ao LFV porque não selou ainda o contrato com o Reyes por 6M.
Vai-se lá compreender estas pessoas.

Claro que sim. Ou não entendes a parte que eu digo "os adeptos do Racing festejaram a sua saída". O que é que isso me diz? Secalhar muito, ou talvez nada. Não falo agora sobre o jogador, vamos ver como se encaixa. Sim senhor, Patric dá para ver logo que tem muitos problemas defensivos. Pode e deve corrigi-los. Tem tempo e idade para isso.

André, ninguém aqui é estupido...tu disseste-o claramente com o intuito de desvalorizar a contratação..como se o Benfica tivesse ido gastar $ no parolo do campeonato argentino. Se calhar até é, não sei...nunca o vi jogar. Mas sinceramente não percebo porque partir desse principio...principalmente sendo benfiquista.
O Patric é jovem..é isso, vamos ver. Concordo contigo..mas não foi isso que disseste há dias.
E, por acaso, se há campeonato em que não podemos criticar o trabalho dos olheiros, e devemos até ter confiança, é precisamente o brasileiro. Temos contratado jogadores de qualidade no Brasil ultimamente. O David Luiz foi um achado, o Sidnei é um excelente jogador, o Ramires foi uma jogada de antecipação óptima, o Luisão uma escolha acertada, o Fellipe Bastos deixou sempre boas indicações...porque não darmos o beneficio da dúvida? Nem vou abranger ao mercado sul americano, que eu acho que também tem sido bem trabalhado (Cardozo, Urreta, Di Maria, Maxi Pereira) para não me virem falar do Andrés Diaz e do Bergessio.

Com isto quero dizer...esta é mais uma área em que o pessoal que se opõe ao Vieria cai no ridiculo. Começam a época a dizer 'WOW, nem acredito...o Reyes, Suazo, Aimar...espectacular, nem sei como conseguimos!'. No final do ano mudam o discurso para...'Vão buscar estes tipos que não fazem um cú...' Coerência, por favor. Se achavam o mesmo...depois de ver é muito fácil. Ou concordam com a politica de contratações, ou não. Mas digam o que preferiam. De preferência que não sejam os impossiveis Huntelaars.

Porque sim? Um gestor para a área financeira que ganha balúrdios e praticamente dirige o clube? Ainda para mais quando é conhecido o seu afecto ao Sporting? Ainda para mais quando dá entrevistas e diz "o Benfica pode gastar 40 milhões de € num jogador". É isto um bom acto de gestão? Então espera lá, se ele diz que tem 40, deixa lá vender o meu peixe duas vezes mais, a ver se ele pode... e falando financeiramente, o último empréstimo obrigacionista, o passivo a aumentar, os relatórios e contas com saldos negativos, agora a triste ideia de passar o Estádio para a SAD... denota problemas, ou também fazes parte do grupo dos benfiquistas actuais?

O facto de dizeres que podes (no sentido de não comprometer as finanças do clube) comprar um jogador por 20M de euros, não quer dizer que o faças. Logicamente...não percebo esse argumento. Ou achas que os tipos do Rosario Central da Argentina vão dizer...'Ahah...passem para cá 20M porque o DSO disse que, vocês, em circunstâncias especiais, hipoteticamente, poderiam gastar essa quantia!'
O Benfica, como temos visto no caso do Reyes, está-se bem a cagar para o que eles pensam. Oferecemos o que achamos justo...não querem, paciência. Depois, subitamente, claro que os jogadores passam de dispensáveis a melhores do mundo, capazes de jogar em qualquer equipa e indiscutíveis como grande esperança da equipa para essa época.
Falando financeiramente...é uma longa conversa. Mas, sem acompanhar em pormenor as mesmas, o que eu sei é que o Benfica nunca gerou tanta receita na sua história, nem nunca pôde, por si, contratar este tipo de jogadores. Está a fazer uma aposta forte? Está. Financiada? Sim. Mau sinal? Não sei...por dois motivos. 1. qualquer instituição que consiga financiamento, é porque é de confiança, principalmente no mundo actual. 2. Eu não meto a mão no fogo por ninguém..e como não sou Vierista, sou do Benfica, e elogio o que acho que devo elogiar, e critico o que acho que devo criticar, não te posso garantir que não há buraco...não estou lá. Vejo o que está à vista...e não comparem com o Vale e Azevedo, por favor. Quem não se lembra, eu recordo. O Benfica tinha CLUBES e credores, a falarem constantemente na imprensa a dizer que não lhes pagavamos...Chegámos ao ponto do treinador do Rosenborg gozar com o Benfica, a propósito do Rushfelt, dizendo que o Benfica devia pensar que aquilo era Moçambique, para irem lá buscar jogadores. Que ninguém compare com este Benfica, em que não ouvimos 1 pessoa a falar de dividas por cumprir ou salários por pagar.
Que ele seja sportinguista, vou-te ser sincero. Nessa área, prefiro um competente a um benfiquista imcompetente. É demasiado vital. E que seja bem remunerado, acho muito bem. Se faz um bom trabalho, se esperamos um trabalho profissional, não acho nada mal. E a verdade, é que, por muitas voltas que deêm ao assunto, o Benfica desenvolveu-se economicamente e gera receitas duma forma que nunca fez. E quem tem memória curta, que veja as equipas do Benfica há 10-15 anos atrás. No outro dia um user postou uma equipa, com as seguintes estrelas: José Soares, Marco Freitas, Rojas, Luis Carlos, Chano...enfim, percebem a ideia.

Vocês dizem-me. Estás a comparar com o pior período do Benfica. Estou. Mas foi este que estas direcções apanharam, depois de terem destruido as camadas jovens, com milhões de dividas. Eu não me esqueço. Construir não é fácil. Erraram? Erraram, certamente, em muitas coisas. Mas deêm mérito no que merecem.
E eu digo-te claramente...está MUITO mais iludido o adepto que diz 'Eu sei o que é o Benfica...eu vivi os anos 60 e sei' do que o adepto que sendo exigente é mais realista.
Os anos 60 já foram. MENTALIZEM-SE disso. O futebol mudou..não há cá equipas de pasteleiros com 5-0's consecutivos na Liga e Taças dos Campeões Europeus em que se defrontam 3 equipas de jeito até vencer. Agora é TUDO muito mais competitivo. Não há mais o tempo em que tínhamos 2 estrangeiros por equipa!
É possível? É. O porto provou-o...com uma estrutura que demorou os anos que demorou a conseguir, com um sorteio extremamente favorável. Mas não é do dia para a noite. E aí entra os discursos do Vieira. Mas vocês, que se sentem tão 'ofendidos' por tais promessas de 'melhor equipa da europa em 5 anos', não tem inteligência suficiente para perceber que é por um lado um discurso de motivação para os adeptos (que é estritamente necessário para não cair como clube morto, como é o Sporting actual, em que ninguém tem expectativas), e por outro a faceta populista do Vieira? Mas porque dão tanta relevância a essas palavras como se planos exactos se tratassem. Vejam o futebol actual e analisem consoante isso.

Porque, voltando à falta de coerência...os que atacam o LFV, são novamente os mesmos que passam a época toda a constatar, revoltados, o que vemos e vimos em campo...com arbitragens nojentas, equipas satélite na primeira divisão com 18 emprestados, etc. Se percebem que isto é estupidamente viciado, porque criticam tanto a ausência de titulos...? Só é argumento quando interessa?
É que não é preciso ser um génio para ver que isto é uma máfia enorme. Não se vê isto em LADO NENHUM. O Porto ganha titulos em Portugal, como se concorrência não existisse. Acham mesmo que são TÃO superiores? Que nem o Manchester United ou o Barcelona, ou o Milan, ou mesmo o Celtic conseguem?! É que no desporto, ganha-se e perde-se. Ninguém ganha 24 vezes em 30, ou lá o que é, num desporto tão competitivo... O Lyon teve uma fase extraordinária. Mas vejam antes disso, como foi. E este ano perderam...e são um caso excepcional. Ninguém vence de forma tão regular, nunca falhando! O Benfica tem o Jesualdo e não vale um corno, no Porto é treinador de tri? Vocês já se deram ao trabalho de ver a equipa do Porto, Benfica e Sporting no inicio dos anos 90? É uma comédia..como é que uma equipa de Bandeirinhas bateu o Benfica e Sporting daquela altura..

Enfim... isto não são desculpas. Não são desculpas porque eu EXIGO que o Benfica jogue mais do que fez com o Quique, ou Camacho por exemplo. Mesmo que, se calhar, num campeonato que não seja viciado, seja suficiente..

Agora, é de uma arrogância tremenda (do estilo daquela que se critica o LFV) falarem dos benfiquistas como pouco exigentes... Garanto-vos, não sou um milimetro menos exigente que qualquer um dos pseudo iluminados...Critico quando tenho que criticar, elogio quando devo...mas acima de tudo, sou coerente. O ano passado quando a época comecou disse 'Duvido que o Ruben Amorim dê nalguma coisa'..e enganou-me bem.
E pior, catalogarem os benfiquistas que votaram no LFV como símbolo dessa pouca exigência é simplesmente inqualificável...Quem é qualquer um de vocês, para dizer que a vossa perspectiva de como tornar o Benfica mais competitivo é melhor que a de muitos que votaram LFV? Que tipo de arrogância é essa que diz 'Eu sei o caminho, vocês votam LFV e são mentecaptos'. Um sócio não pode acreditar que o caminho para a exigência é seguir o rumo que estamos a seguir? De uma forma racional dizer, 'acredito que os passos que estamos a dar são os certos'?

Pseudo iluminados há muitos neste forum (e não me estou a referir a ti, vale sempre a pena relembrar;)), mas aparecem quando se falha. Quando somos campeões nas modalidades, ou competitivos nas camadas jovens, caga-se no resto.

As vezes questiono-me quantos realmente são genuínos quando entoam 'Sou benfiquista, com muito orgulho, com muito amor!'. É que eu vejo muita falta de orgulho por estas bandas. Orgulho de ser benfiquista, nas horas boas e más.

Desculpem a intromissão : Todos temos orgulho neste Clube e queremos o seu melhor....Há opiniões divergentes ?
Ainda bem...!!

[VALEBEM]

Acho que precisa de se adaptar, o que acontece com qualquer sul americano que chegue a Portugal... Porque teria de ser difernete com o Shaffer?
Mas, do que vi, tecnicamente é bastante forte... Tem é que alterar a sua maneira de abordar o jogo, pois em Portugal há uma pressão sobre a bola diferente em relação ao que se faz na Argentina...

[Lord_of_Tuborg]

o corrupto mor fartou-se de o elogiar, deve estar a espera que saia um enorme fiasco

pode ser que te fod@@sss CORRUPTO 


FORÇA SHAFFER 

[ForçadoBloqueio]

Então os adeptos do Racing festejaram a sua saída????? É de esperar que tenhamos aqui uma nova vedeta ao melhor estilo do Rojas....

Sim senhor, estou cada vez mais confiante para o próximo ano....

Ai 2010/2011 que nunca mais começas!!!!!

[VALEBEM]

Se for ao nível do Rojas, já não seria mau jogador...
As pessoas metem todo o pessoal jogou no Benfica nas épocas negras no mesmo patamar... Eu achava o Rojas, não uma vedeta, mas um jogador trabalhador e regular... Não é por acaso que ainda jogou alguns anos como titular do River, depois de ter saído do Benfica...

http://en.wikipedia.org/wiki/Ricardo_Ismael_Rojas~
http://www.youtube.com/watch?v=qcu1y3nxVBI

[ForçadoBloqueio]

Ok, rectifico então:

"Temos aqui uma vedeta ao melhor estilo do Escalona"...