José Shaffer

[Mjölnir]

Para mim, seria o titular em todos os jogos em que pudesse actuar...
É a minha única e substancial discordância em relação às opções do Jesus!

Concordo. Contra o marítimo, de uma só vez, perdemos um bom central e deixámos de ter um lateral...

[Il Capitano]

Acho que é unanime que o Shaffer deve ser titular pelo menos aqui no forum.

So o JJ é que não tem essa opinião...

[Interactivo]

Um gajo que se gaba de ter inventado a defesa à zona nos cantos, não consegue pôr um defesa esquerdo, eximio a atacar, a defender bem??

Nem parece teu ó Jesus!

[O Coiso]

[GamaUno]

Acho que é unanime que o Shaffer deve ser titular pelo menos aqui no forum.

So o JJ é que não tem essa opinião...

Como é Jorge ??

[slbenfica_croft]

Deveria ter sido titular contra o maritimo.

entende-se mais uma possivel titularidade do David em guimaraes do k a sua titularidade na luz contra o maritimo.

de qualquer das maneiras é o unico aspecto no qual não concordo com o Jesus, mas tb não foi por ai.

O treinador tem estado bem, pos a equipa a jogar futebol.

[Kaligula12]

Deveria ter sido titular contra o maritimo.

entende-se mais uma possivel titularidade do David em guimaraes do k a sua titularidade na luz contra o maritimo.

de qualquer das maneiras é o unico aspecto no qual não concordo com o Jesus, mas tb não foi por ai.

O treinador tem estado bem, pos a equipa a jogar futebol.

Concordo...mas mesmo assim talvez o JJ tenha pensado que o Maritimo ia jogar muito pela ala direita e aproveitar a velocidade do Manu nos contra ataques e por isso pos o D.LUIZ...de certeza que vai repetir contra o Guimaraes

[pedro6250]

Deveria ter sido titular contra o maritimo.

entende-se mais uma possivel titularidade do David em guimaraes do k a sua titularidade na luz contra o maritimo.

de qualquer das maneiras é o unico aspecto no qual não concordo com o Jesus, mas tb não foi por ai.

O treinador tem estado bem, pos a equipa a jogar futebol.

Pois é verdade, ele tem lugar cativo no "11", nem que seja para ficarmos com menos um lateral em campo

[pedro6250]

Se não for titular no proximo jogo é uma opção RIDICULA!

[Alento]

Deveria ter sido titular contra o maritimo.

entende-se mais uma possivel titularidade do David em guimaraes do k a sua titularidade na luz contra o maritimo.

de qualquer das maneiras é o unico aspecto no qual não concordo com o Jesus, mas tb não foi por ai.

O treinador tem estado bem, pos a equipa a jogar futebol.

Em Guimarães com o Vitória com mania das grandezas e balanceado para a frente por um lado percebo a tua preocupação defensiva mas por outro com o Shaffer seria mais  fácil apanhalos em contra-pé...

São duas formas de ver a mesma face da moeda.

[Marafado]

Ainda bem que Jesus não pôs a jogar!

Este tem talento de sobra, para ser queimado à primeira jornada.

[Pichichi]

o golo contra o Milan saíu dos pés deste menino.
contra o Maritimo acredito que haveria muito mais bolas venenosas na área adversária se Shaffer tivesse jogado.
além de que não gosto nada de ver o David Luiz a ser desaproveitado á esquerda.

[Arbuckle]

Comprar jogadores sem indicação do técnico, não parece boa ideia.

Só se desse uma pancada na tola do Messi e quisesse jogar no SLB.

[Kostov]

Deveria ter sido titular contra o maritimo.

entende-se mais uma possivel titularidade do David em guimaraes do k a sua titularidade na luz contra o maritimo.

de qualquer das maneiras é o unico aspecto no qual não concordo com o Jesus, mas tb não foi por ai.

O treinador tem estado bem, pos a equipa a jogar futebol.

"entende-se mais uma possivel titularidade do David em guimaraes do k a sua titularidade na luz contra o maritimo."

Concordo. Fora percebo a preocupação defensiva e a necessidade de dar mais "corpo" à defesa, na Luz, contudo, prefir laterais mais ofensivos e rápidos que fazem o corredor todo.

[Golden_Mean]

Esta 5ª pode vir a ser uma grande oportunidade para o Shaffer pegar de estaca, jogo teoricamente acessivel, em casa