José Shaffer

[esmiga]

axo q podia ser o lateral esquerdo que precisamos, sobe bem e cruza bem e raçudo, teria de ser trabalhado tacticamente e defensivamente!!! fz-me lembrar o maxi na 1 epoca que ninguem gostava e agora....  n concordo sinceramente, dpois anda a joar la o coentrao adaptado

[Toribas]

Eh pah... Eu estou a falar a sério. Quando um jogador é emprestado, fala-se sempre que é preferível empresta-lo a um clube europeu, em vez de regressar ao Brasil ou à Argentina, mas eu gostava que me explicassem o porquê.

Porque as rotinas e ritmo do futebol sul americano e europeu são totalmente diferentes. Assim, é 'preferivel' empresta-lo a um clube europeu onde possa jogar regularmente para ir 'aprendendo' essas rotinas e ritmos, para que quando voltar ao clube de origem esteja mais 'maduro' e rotinado ao futebol europeu...

é por aí..

Isso do ritmo de jogo é uma bela desculpa. Por exemplo, em Portugal joga-se devagar, devagarinho (não tanto como no Brasil, é certo), enquanto na Argentina o ritmo de jogo é bem mais intenso.

[Far(away)]

Eh pah... Eu estou a falar a sério. Quando um jogador é emprestado, fala-se sempre que é preferível empresta-lo a um clube europeu, em vez de regressar ao Brasil ou à Argentina, mas eu gostava que me explicassem o porquê.

Porque se Shaffer sentiu a diferença brusca que existe entre o futebol argentino e o futebol português no que toca a ritmos de jogo, ou forma de defender, a coisa mais ilógica, caso o Benfica contasse com o jogador para o futuro, era devolver o jogador ao ponto de partida.

A mesma coisa para Patric.

O problema...é que eu acho que o Benfica não conta nem com um...nem com outro para o futuro...

Justamente Ricardo, é o que penso também.

[Katso8]

Se não entendes a diferença então não vale a pena continuar a explicar! Mas parece-me que essa tua incapacidade de percepção é sinal que não tens assim tanta cultura futebolística.

[Toribas]

Eh pah... Eu estou a falar a sério. Quando um jogador é emprestado, fala-se sempre que é preferível empresta-lo a um clube europeu, em vez de regressar ao Brasil ou à Argentina, mas eu gostava que me explicassem o porquê.

Porque se Shaffer sentiu a diferença brusca que existe entre o futebol argentino e o futebol português no que toca a ritmos de jogo, ou forma de defender, a coisa mais ilógica, caso o Benfica contasse com o jogador para o futuro, era devolver o jogador ao ponto de partida.

A mesma coisa para Patric.

Continuo a achar que tem pouca lógica. Defenderem que deve ser emprestado a um clube português, ainda concordo. Agora disserem que é preferível ser emprestado a um qualquer clube europeu do que regressar à Argentina, sinceramente não vejo quais são as diferenças.

São diferentes formas de jogar futebol, diferentes culturas de jogo. Se o jogador tem vícios que trouxe do seu país natal no que toca à sua forma de jogar, não vai corrigi-los sendo devolvido à procedência.

E vai corrigi-los a jogar num clube da Europa, em que pode apanhar treinador(es) fraco(s)?

[Ricardo Teixeira]

Tinham que vir as típicas bocas...
Não falha...

[Toribas]

Se não entendes a diferença então não vale a pena continuar a explicar! Mas parece-me que essa tua incapacidade de percepção é sinal que não tens assim tanta cultura futebolística.

É para mim?

[Far(away)]

Eh pah... Eu estou a falar a sério. Quando um jogador é emprestado, fala-se sempre que é preferível empresta-lo a um clube europeu, em vez de regressar ao Brasil ou à Argentina, mas eu gostava que me explicassem o porquê.

Porque se Shaffer sentiu a diferença brusca que existe entre o futebol argentino e o futebol português no que toca a ritmos de jogo, ou forma de defender, a coisa mais ilógica, caso o Benfica contasse com o jogador para o futuro, era devolver o jogador ao ponto de partida.

A mesma coisa para Patric.

Continuo a achar que tem pouca lógica. Defenderem que deve ser emprestado a um clube português, ainda concordo. Agora disserem que é preferível ser emprestado a um qualquer clube europeu do que regressar à Argentina, sinceramente não vejo quais são as diferenças.

São diferentes formas de jogar futebol, diferentes culturas de jogo. Se o jogador tem vícios que trouxe do seu país natal no que toca à sua forma de jogar, não vai corrigi-los sendo devolvido à procedência.

E vai corrigi-los a jogar num clube da Europa, em que pode apanhar treinador(es) fraco(s)?

Como sabes que iria apanhar treinadores fracos? Isso é fazer futurologia.

[fmb]

espero que ao menos venha um lateral-esquerdo em condições.... ter apenas o Coentrão como alternativa ao Peixoto é muito pouco inteligente!!!

[Katso8]

Se não entendes a diferença então não vale a pena continuar a explicar! Mas parece-me que essa tua incapacidade de percepção é sinal que não tens assim tanta cultura futebolística.

É para mim?

Sim é para ti, mas não entendas isso como alguma espécie de boca pois não é o caso! É apenas a minha visão sobre a tua forma de pensar neste caso.

[FaNNatic10]

espero que ao menos venha um lateral-esquerdo em condições.... ter apenas o Coentrão como alternativa ao Peixoto é muito pouco inteligente!!!

e o David Luiz.

[Toribas]

Eh pah... Eu estou a falar a sério. Quando um jogador é emprestado, fala-se sempre que é preferível empresta-lo a um clube europeu, em vez de regressar ao Brasil ou à Argentina, mas eu gostava que me explicassem o porquê.

Porque se Shaffer sentiu a diferença brusca que existe entre o futebol argentino e o futebol português no que toca a ritmos de jogo, ou forma de defender, a coisa mais ilógica, caso o Benfica contasse com o jogador para o futuro, era devolver o jogador ao ponto de partida.

A mesma coisa para Patric.

Continuo a achar que tem pouca lógica. Defenderem que deve ser emprestado a um clube português, ainda concordo. Agora disserem que é preferível ser emprestado a um qualquer clube europeu do que regressar à Argentina, sinceramente não vejo quais são as diferenças.

São diferentes formas de jogar futebol, diferentes culturas de jogo. Se o jogador tem vícios que trouxe do seu país natal no que toca à sua forma de jogar, não vai corrigi-los sendo devolvido à procedência.

E vai corrigi-los a jogar num clube da Europa, em que pode apanhar treinador(es) fraco(s)?

Como sabes que iria apanhar treinadores fracos? Isso é fazer futurologia.

Eu disse que pode apanhar.

A minha opinião é que mais importante do que o clube, é a equipa para onde vai e o treinador que terá no período de empréstimo. Se tiver um treinador bom, que o ajude a evoluir, o empréstimo é proveitoso. Se tiver um treinador de merda, o empréstimo não vai servir para nada, a não ser para não estar parado.

[Toribas]

Se não entendes a diferença então não vale a pena continuar a explicar! Mas parece-me que essa tua incapacidade de percepção é sinal que não tens assim tanta cultura futebolística.

É para mim?

Sim é para ti, mas não entendas isso como alguma espécie de boca pois não é o caso! É apenas a minha visão sobre a tua forma de pensar neste caso.

Ok.

[Katso8]

Por essa tua lógica eram poucos os clubes a que se podiam emprestar jogadores! Sim, porque treinadores decentes são "poucos"!

[Far(away)]

Eh pah... Eu estou a falar a sério. Quando um jogador é emprestado, fala-se sempre que é preferível empresta-lo a um clube europeu, em vez de regressar ao Brasil ou à Argentina, mas eu gostava que me explicassem o porquê.

Porque se Shaffer sentiu a diferença brusca que existe entre o futebol argentino e o futebol português no que toca a ritmos de jogo, ou forma de defender, a coisa mais ilógica, caso o Benfica contasse com o jogador para o futuro, era devolver o jogador ao ponto de partida.

A mesma coisa para Patric.

Continuo a achar que tem pouca lógica. Defenderem que deve ser emprestado a um clube português, ainda concordo. Agora disserem que é preferível ser emprestado a um qualquer clube europeu do que regressar à Argentina, sinceramente não vejo quais são as diferenças.

São diferentes formas de jogar futebol, diferentes culturas de jogo. Se o jogador tem vícios que trouxe do seu país natal no que toca à sua forma de jogar, não vai corrigi-los sendo devolvido à procedência.

E vai corrigi-los a jogar num clube da Europa, em que pode apanhar treinador(es) fraco(s)?

Como sabes que iria apanhar treinadores fracos? Isso é fazer futurologia.

Eu disse que pode apanhar.

A minha opinião é que mais importante do que o clube, é a equipa para onde vai e o treinador que terá no período de empréstimo. Se tiver um treinador bom, que o ajude a evoluir, o empréstimo é proveitoso. Se tiver um treinador de merda, o empréstimo não vai servir para nada, a não ser para não estar parado.

Proveitoso? Este empréstimo só será proveitoso para o Benfica se exercerem a claúsula de opção. De resto não estou a ver...