Jorge Jesus

[Matique21]

10 jogos de dificuldade média ou alta:

FCP(2x)/Braga(2x)/Glasgow Rangers(2x)/Arsenal(2x)/SCP/Paok.

0 - vitórias
4 - empates
6 - derrotas

Golos marcados - 13
Golos sofridos - 20

1-1
2-0
3-2
2-1
2-2
3-3
1-1
1-0
2-1
3-2

Espero que não seja uma resposta demasiado rafeira.

Isso é factual e poderá ser definidor de alguma coisa, mas a análise à capacidade de um treinador ou de uma equipa tem que ser bem mais profunda do que olhar apenas para o resultado final. E é isso que a malta não consegue compreender. Há treinadores que não conseguem bons resultados contra equipas de nível semelhante mas em todos esses jogos a equipa é competitiva e até mesmo superior ao adversário e o resultado se define em pormenores, pormenores esses que vão sendo corrigidos com o tempo e que depois fazem a diferença para ganhar mais vezes. Há outros treinadores que até ganham alguns jogos a equipas de nível semelhante mas percebe-se que são acasos, ou porque a estratégia para esse jogo específico funcionou na perfeição ou porque teve grande dose de fortuna.
Faço-te um desafio: desses 10 jogos, quantos é que, perante aquilo que se passou dentro das 4 linhas, poderiam ter pendido para o Benfica?

Sei que os circos estão a passar uma crise tremenda. Mas não é preciso exagerar.

Andamento.

E é isto, os anti não gostam de elaborar os temas porque isso leva para conclusões que eles não querem.

[Matique21]

Meia época do Lage?

Só nos primeiros 5 jogos da época passada,  ganhamos 5-0, 2-0 e 4-0 a sporting, porto e braga.

Lógica imbatível.

E descobrimos agora que pagamos a 1 treinador top para nos compararmos com os piores resultados.

Aliás, até termos ido mostrar o gado na champions, estavamos num ritmo impressionante no campeonato.

Vá, um ano de Lage para ser mais preciso.

[Francescoli]

10 jogos de dificuldade média ou alta:

FCP(2x)/Braga(2x)/Glasgow Rangers(2x)/Arsenal(2x)/SCP/Paok.

0 - vitórias
4 - empates
6 - derrotas

Golos marcados - 13
Golos sofridos - 20

1-1
2-0
3-2
2-1
2-2
3-3
1-1
1-0
2-1
3-2

Espero que não seja uma resposta demasiado rafeira.

Isso é factual e poderá ser definidor de alguma coisa, mas a análise à capacidade de um treinador ou de uma equipa tem que ser bem mais profunda do que olhar apenas para o resultado final. E é isso que a malta não consegue compreender. Há treinadores que não conseguem bons resultados contra equipas de nível semelhante mas em todos esses jogos a equipa é competitiva e até mesmo superior ao adversário e o resultado se define em pormenores, pormenores esses que vão sendo corrigidos com o tempo e que depois fazem a diferença para ganhar mais vezes. Há outros treinadores que até ganham alguns jogos a equipas de nível semelhante mas percebe-se que são acasos, ou porque a estratégia para esse jogo específico funcionou na perfeição ou porque teve grande dose de fortuna.
Faço-te um desafio: desses 10 jogos, quantos é que, perante aquilo que se passou dentro das 4 linhas, poderiam ter pendido para o Benfica?

Respondo eu, nenhum.

Em nenhum desses jogos fomos superiores ou dominadores. Num ou noutro podíamos não ter perdido, mas não mereciamos claramente ganhar nenhum.

Excluindo aquela meia época do Lage, nos últimos anos quantos jogos o Benfica ganhou a equipas de nível semelhante sendo superior ou dominador?

Com o Rui Vitória tiveste vários, contra todos os grandes e na Europa. Mesmo o ano passado com o Lage na primeira volta.

Mas estás a recuar porquê? Estamos a analisar este treinador e esta equipa, certo?

Desses 10 jogos, na minha opinião, não houve nenhum em que o adversário foi superior ao Benfica, foram todos jogos equilibrados e alguns em que o Benfica foi superior. Contra o Sporting e Porto não me estou a lembrar de nenhum em que o Benfica tenha sido superior ou dominador com Rui Vitória.

Desculpa, mas assim é impossivel.

Até logo.

[RGouveia.SLB]

Jorge, era só para te dizer que o Slavia de Praga, essa potência, eliminou o Rangers, equipa a quem não fomos capazes de vencer um jogo sequer.

Tá? Obrigado e bom trabalho.

[Matique21]

10 jogos de dificuldade média ou alta:

FCP(2x)/Braga(2x)/Glasgow Rangers(2x)/Arsenal(2x)/SCP/Paok.

0 - vitórias
4 - empates
6 - derrotas

Golos marcados - 13
Golos sofridos - 20

1-1
2-0
3-2
2-1
2-2
3-3
1-1
1-0
2-1
3-2

Espero que não seja uma resposta demasiado rafeira.

Isso é factual e poderá ser definidor de alguma coisa, mas a análise à capacidade de um treinador ou de uma equipa tem que ser bem mais profunda do que olhar apenas para o resultado final. E é isso que a malta não consegue compreender. Há treinadores que não conseguem bons resultados contra equipas de nível semelhante mas em todos esses jogos a equipa é competitiva e até mesmo superior ao adversário e o resultado se define em pormenores, pormenores esses que vão sendo corrigidos com o tempo e que depois fazem a diferença para ganhar mais vezes. Há outros treinadores que até ganham alguns jogos a equipas de nível semelhante mas percebe-se que são acasos, ou porque a estratégia para esse jogo específico funcionou na perfeição ou porque teve grande dose de fortuna.
Faço-te um desafio: desses 10 jogos, quantos é que, perante aquilo que se passou dentro das 4 linhas, poderiam ter pendido para o Benfica?

Respondo eu, nenhum.

Em nenhum desses jogos fomos superiores ou dominadores. Num ou noutro podíamos não ter perdido, mas não mereciamos claramente ganhar nenhum.

Excluindo aquela meia época do Lage, nos últimos anos quantos jogos o Benfica ganhou a equipas de nível semelhante sendo superior ou dominador?

Com o Rui Vitória tiveste vários, contra todos os grandes e na Europa. Mesmo o ano passado com o Lage na primeira volta.

Mas estás a recuar porquê? Estamos a analisar este treinador e esta equipa, certo?

Se me dissesses que com Rui Vitória tínhamos muito galo, aí concordo. 

[Camisola_20]

O JJ vê estas coisas e ainda se vinga mais do miudo.

Alias, bastava andar tudo a dizer que ele não tinha qualidade que provavelmente o JJ ja lhe teria dado mais oportunidades.

O que ele não faz é dar o braço a torcer porque os adeptos e jornalistas não percebem o futebol, so ele. E se nos queremos ele tem que mostrar que não temos razão.

E é isto que me mete nojo no JJ.

[Matique21]

10 jogos de dificuldade média ou alta:

FCP(2x)/Braga(2x)/Glasgow Rangers(2x)/Arsenal(2x)/SCP/Paok.

0 - vitórias
4 - empates
6 - derrotas

Golos marcados - 13
Golos sofridos - 20

1-1
2-0
3-2
2-1
2-2
3-3
1-1
1-0
2-1
3-2

Espero que não seja uma resposta demasiado rafeira.

Isso é factual e poderá ser definidor de alguma coisa, mas a análise à capacidade de um treinador ou de uma equipa tem que ser bem mais profunda do que olhar apenas para o resultado final. E é isso que a malta não consegue compreender. Há treinadores que não conseguem bons resultados contra equipas de nível semelhante mas em todos esses jogos a equipa é competitiva e até mesmo superior ao adversário e o resultado se define em pormenores, pormenores esses que vão sendo corrigidos com o tempo e que depois fazem a diferença para ganhar mais vezes. Há outros treinadores que até ganham alguns jogos a equipas de nível semelhante mas percebe-se que são acasos, ou porque a estratégia para esse jogo específico funcionou na perfeição ou porque teve grande dose de fortuna.
Faço-te um desafio: desses 10 jogos, quantos é que, perante aquilo que se passou dentro das 4 linhas, poderiam ter pendido para o Benfica?

Respondo eu, nenhum.

Em nenhum desses jogos fomos superiores ou dominadores. Num ou noutro podíamos não ter perdido, mas não mereciamos claramente ganhar nenhum.

Excluindo aquela meia época do Lage, nos últimos anos quantos jogos o Benfica ganhou a equipas de nível semelhante sendo superior ou dominador?

Com o Rui Vitória tiveste vários, contra todos os grandes e na Europa. Mesmo o ano passado com o Lage na primeira volta.

Mas estás a recuar porquê? Estamos a analisar este treinador e esta equipa, certo?

Desses 10 jogos, na minha opinião, não houve nenhum em que o adversário foi superior ao Benfica, foram todos jogos equilibrados e alguns em que o Benfica foi superior. Contra o Sporting e Porto não me estou a lembrar de nenhum em que o Benfica tenha sido superior ou dominador com Rui Vitória.

Desculpa, mas assim é impossivel.

Até logo.

Em jogo jogado diz-me quantos foram superiores ao Benfica.

[Livrinhos]

O arzinho de PA continua no ar.

É divinal, independentemente da veracidade ou não.

[Francescoli]

10 jogos de dificuldade média ou alta:

FCP(2x)/Braga(2x)/Glasgow Rangers(2x)/Arsenal(2x)/SCP/Paok.

0 - vitórias
4 - empates
6 - derrotas

Golos marcados - 13
Golos sofridos - 20

1-1
2-0
3-2
2-1
2-2
3-3
1-1
1-0
2-1
3-2

Espero que não seja uma resposta demasiado rafeira.

Isso é factual e poderá ser definidor de alguma coisa, mas a análise à capacidade de um treinador ou de uma equipa tem que ser bem mais profunda do que olhar apenas para o resultado final. E é isso que a malta não consegue compreender. Há treinadores que não conseguem bons resultados contra equipas de nível semelhante mas em todos esses jogos a equipa é competitiva e até mesmo superior ao adversário e o resultado se define em pormenores, pormenores esses que vão sendo corrigidos com o tempo e que depois fazem a diferença para ganhar mais vezes. Há outros treinadores que até ganham alguns jogos a equipas de nível semelhante mas percebe-se que são acasos, ou porque a estratégia para esse jogo específico funcionou na perfeição ou porque teve grande dose de fortuna.
Faço-te um desafio: desses 10 jogos, quantos é que, perante aquilo que se passou dentro das 4 linhas, poderiam ter pendido para o Benfica?

Respondo eu, nenhum.

Em nenhum desses jogos fomos superiores ou dominadores. Num ou noutro podíamos não ter perdido, mas não mereciamos claramente ganhar nenhum.

Excluindo aquela meia época do Lage, nos últimos anos quantos jogos o Benfica ganhou a equipas de nível semelhante sendo superior ou dominador?

Com o Rui Vitória tiveste vários, contra todos os grandes e na Europa. Mesmo o ano passado com o Lage na primeira volta.

Mas estás a recuar porquê? Estamos a analisar este treinador e esta equipa, certo?

Desses 10 jogos, na minha opinião, não houve nenhum em que o adversário foi superior ao Benfica, foram todos jogos equilibrados e alguns em que o Benfica foi superior. Contra o Sporting e Porto não me estou a lembrar de nenhum em que o Benfica tenha sido superior ou dominador com Rui Vitória.

Desculpa, mas assim é impossivel.

Até logo.

Em jogo jogado diz-me quantos foram superiores ao Benfica.

Sem pensar muito, braga para o campeonato, sporting e porto na supertaça.

[Nramos]

Desculpa, mas assim é impossivel.

Até logo.

Lógica imbatível.

Quando defender uma coisa e o seu oposto não é um problema, não vale a pena continuar.

Não há uma linha de raciocinio nem qualquer relação com factos.

[tnlemos]

10 jogos de dificuldade média ou alta:

FCP(2x)/Braga(2x)/Glasgow Rangers(2x)/Arsenal(2x)/SCP/Paok.

0 - vitórias
4 - empates
6 - derrotas

Golos marcados - 13
Golos sofridos - 20

1-1
2-0
3-2
2-1
2-2
3-3
1-1
1-0
2-1
3-2

Espero que não seja uma resposta demasiado rafeira.

Isso é factual e poderá ser definidor de alguma coisa, mas a análise à capacidade de um treinador ou de uma equipa tem que ser bem mais profunda do que olhar apenas para o resultado final. E é isso que a malta não consegue compreender. Há treinadores que não conseguem bons resultados contra equipas de nível semelhante mas em todos esses jogos a equipa é competitiva e até mesmo superior ao adversário e o resultado se define em pormenores, pormenores esses que vão sendo corrigidos com o tempo e que depois fazem a diferença para ganhar mais vezes. Há outros treinadores que até ganham alguns jogos a equipas de nível semelhante mas percebe-se que são acasos, ou porque a estratégia para esse jogo específico funcionou na perfeição ou porque teve grande dose de fortuna.
Faço-te um desafio: desses 10 jogos, quantos é que, perante aquilo que se passou dentro das 4 linhas, poderiam ter pendido para o Benfica?

Respondo eu, nenhum.

Em nenhum desses jogos fomos superiores ou dominadores. Num ou noutro podíamos não ter perdido, mas não mereciamos claramente ganhar nenhum.

Excluindo aquela meia época do Lage, nos últimos anos quantos jogos o Benfica ganhou a equipas de nível semelhante sendo superior ou dominador?

Com o Rui Vitória tiveste vários, contra todos os grandes e na Europa. Mesmo o ano passado com o Lage na primeira volta.

Mas estás a recuar porquê? Estamos a analisar este treinador e esta equipa, certo?

Desses 10 jogos, na minha opinião, não houve nenhum em que o adversário foi superior ao Benfica, foram todos jogos equilibrados e alguns em que o Benfica foi superior. Contra o Sporting e Porto não me estou a lembrar de nenhum em que o Benfica tenha sido superior ou dominador com Rui Vitória.

Desculpa, mas assim é impossivel.

Até logo.

Em jogo jogado diz-me quantos foram superiores ao Benfica.

Tu e o Zimmermann são personagens engraçades pá

[Céptico]

10 jogos de dificuldade média ou alta:

FCP(2x)/Braga(2x)/Glasgow Rangers(2x)/Arsenal(2x)/SCP/Paok.

0 - vitórias
4 - empates
6 - derrotas

Golos marcados - 13
Golos sofridos - 20

1-1
2-0
3-2
2-1
2-2
3-3
1-1
1-0
2-1
3-2

Espero que não seja uma resposta demasiado rafeira.

Isso é factual e poderá ser definidor de alguma coisa, mas a análise à capacidade de um treinador ou de uma equipa tem que ser bem mais profunda do que olhar apenas para o resultado final. E é isso que a malta não consegue compreender. Há treinadores que não conseguem bons resultados contra equipas de nível semelhante mas em todos esses jogos a equipa é competitiva e até mesmo superior ao adversário e o resultado se define em pormenores, pormenores esses que vão sendo corrigidos com o tempo e que depois fazem a diferença para ganhar mais vezes. Há outros treinadores que até ganham alguns jogos a equipas de nível semelhante mas percebe-se que são acasos, ou porque a estratégia para esse jogo específico funcionou na perfeição ou porque teve grande dose de fortuna.
Faço-te um desafio: desses 10 jogos, quantos é que, perante aquilo que se passou dentro das 4 linhas, poderiam ter pendido para o Benfica?

Sei que os circos estão a passar uma crise tremenda. Mas não é preciso exagerar.

Andamento.

E é isto, os anti não gostam de elaborar os temas porque isso leva para conclusões que eles não querem.

Mas essas conclusões são conclusivas?

Daquelas que apesar de ainda não o serem, estão a aprender muito? Ou estão perto de o ser?

Para um dia, se Deus quiser, serem conclusões a sério?

[Matique21]

10 jogos de dificuldade média ou alta:

FCP(2x)/Braga(2x)/Glasgow Rangers(2x)/Arsenal(2x)/SCP/Paok.

0 - vitórias
4 - empates
6 - derrotas

Golos marcados - 13
Golos sofridos - 20

1-1
2-0
3-2
2-1
2-2
3-3
1-1
1-0
2-1
3-2

Espero que não seja uma resposta demasiado rafeira.

Isso é factual e poderá ser definidor de alguma coisa, mas a análise à capacidade de um treinador ou de uma equipa tem que ser bem mais profunda do que olhar apenas para o resultado final. E é isso que a malta não consegue compreender. Há treinadores que não conseguem bons resultados contra equipas de nível semelhante mas em todos esses jogos a equipa é competitiva e até mesmo superior ao adversário e o resultado se define em pormenores, pormenores esses que vão sendo corrigidos com o tempo e que depois fazem a diferença para ganhar mais vezes. Há outros treinadores que até ganham alguns jogos a equipas de nível semelhante mas percebe-se que são acasos, ou porque a estratégia para esse jogo específico funcionou na perfeição ou porque teve grande dose de fortuna.
Faço-te um desafio: desses 10 jogos, quantos é que, perante aquilo que se passou dentro das 4 linhas, poderiam ter pendido para o Benfica?

Respondo eu, nenhum.

Em nenhum desses jogos fomos superiores ou dominadores. Num ou noutro podíamos não ter perdido, mas não mereciamos claramente ganhar nenhum.

Excluindo aquela meia época do Lage, nos últimos anos quantos jogos o Benfica ganhou a equipas de nível semelhante sendo superior ou dominador?

Com o Rui Vitória tiveste vários, contra todos os grandes e na Europa. Mesmo o ano passado com o Lage na primeira volta.

Mas estás a recuar porquê? Estamos a analisar este treinador e esta equipa, certo?

Desses 10 jogos, na minha opinião, não houve nenhum em que o adversário foi superior ao Benfica, foram todos jogos equilibrados e alguns em que o Benfica foi superior. Contra o Sporting e Porto não me estou a lembrar de nenhum em que o Benfica tenha sido superior ou dominador com Rui Vitória.

Desculpa, mas assim é impossivel.

Até logo.

Em jogo jogado diz-me quantos foram superiores ao Benfica.

Sem pensar muito, braga para o campeonato, sporting e porto na supertaça.

Ah sim, tens razão, equivoquei-me, contra o Porto fomos inferiores. Contra o Braga entramos bem, o Braga só conseguiu entrar no nosso meio campo aos 20 min, sofremos um golo contra a corrente do jogo. Depois o terceiro golo é oferecido e quando estava 1-3 ainda tivemos oportunidades para fazer o 2-3 empate mais que uma vez, uma grande defesa do Matheus e um falhanço do Waldschmidt. Contra o Sporting, o Sporting foi melhor na primeira parte, nós fomos melhor na segunda, o golo surge de uma infantilidade.

[Matique21]

10 jogos de dificuldade média ou alta:

FCP(2x)/Braga(2x)/Glasgow Rangers(2x)/Arsenal(2x)/SCP/Paok.

0 - vitórias
4 - empates
6 - derrotas

Golos marcados - 13
Golos sofridos - 20

1-1
2-0
3-2
2-1
2-2
3-3
1-1
1-0
2-1
3-2

Espero que não seja uma resposta demasiado rafeira.

Isso é factual e poderá ser definidor de alguma coisa, mas a análise à capacidade de um treinador ou de uma equipa tem que ser bem mais profunda do que olhar apenas para o resultado final. E é isso que a malta não consegue compreender. Há treinadores que não conseguem bons resultados contra equipas de nível semelhante mas em todos esses jogos a equipa é competitiva e até mesmo superior ao adversário e o resultado se define em pormenores, pormenores esses que vão sendo corrigidos com o tempo e que depois fazem a diferença para ganhar mais vezes. Há outros treinadores que até ganham alguns jogos a equipas de nível semelhante mas percebe-se que são acasos, ou porque a estratégia para esse jogo específico funcionou na perfeição ou porque teve grande dose de fortuna.
Faço-te um desafio: desses 10 jogos, quantos é que, perante aquilo que se passou dentro das 4 linhas, poderiam ter pendido para o Benfica?

Sei que os circos estão a passar uma crise tremenda. Mas não é preciso exagerar.

Andamento.

E é isto, os anti não gostam de elaborar os temas porque isso leva para conclusões que eles não querem.

Mas essas conclusões são conclusivas?

Daquelas que apesar de ainda não o serem, estão a aprender muito? Ou estão perto de o ser?

Para um dia, se Deus quiser, serem conclusões a sério?

Conclusões com base em resultados significará que o mesmo treinador seja mau mas depois se ganhar já é bom, seguindo a tua lógica. Eu não penso dessa forma, eu gosto de fazer análises mais profundas. E admito que gosto muito de JJ, acho-o um grande treinador.  Se me perguntares se estou desiludido? Claro, sempre que o Benfica não ganha é motivo de desilusão, mas isso não me faz mudar a opinião que tenho do treinador. Obviamente que os resultados é que definem a permanência de um treinador no clube. Se não tiver resultados, o seu lugar estará sempre em perigo logicamente.

[Céptico]

10 jogos de dificuldade média ou alta:

FCP(2x)/Braga(2x)/Glasgow Rangers(2x)/Arsenal(2x)/SCP/Paok.

0 - vitórias
4 - empates
6 - derrotas

Golos marcados - 13
Golos sofridos - 20

1-1
2-0
3-2
2-1
2-2
3-3
1-1
1-0
2-1
3-2

Espero que não seja uma resposta demasiado rafeira.

Isso é factual e poderá ser definidor de alguma coisa, mas a análise à capacidade de um treinador ou de uma equipa tem que ser bem mais profunda do que olhar apenas para o resultado final. E é isso que a malta não consegue compreender. Há treinadores que não conseguem bons resultados contra equipas de nível semelhante mas em todos esses jogos a equipa é competitiva e até mesmo superior ao adversário e o resultado se define em pormenores, pormenores esses que vão sendo corrigidos com o tempo e que depois fazem a diferença para ganhar mais vezes. Há outros treinadores que até ganham alguns jogos a equipas de nível semelhante mas percebe-se que são acasos, ou porque a estratégia para esse jogo específico funcionou na perfeição ou porque teve grande dose de fortuna.
Faço-te um desafio: desses 10 jogos, quantos é que, perante aquilo que se passou dentro das 4 linhas, poderiam ter pendido para o Benfica?

Sei que os circos estão a passar uma crise tremenda. Mas não é preciso exagerar.

Andamento.

E é isto, os anti não gostam de elaborar os temas porque isso leva para conclusões que eles não querem.

Mas essas conclusões são conclusivas?

Daquelas que apesar de ainda não o serem, estão a aprender muito? Ou estão perto de o ser?

Para um dia, se Deus quiser, serem conclusões a sério?

Conclusões com base em resultados significará que o mesmo treinador seja mau mas depois se ganhar já é bom, seguindo a tua lógica. Eu não penso dessa forma, eu gosto de fazer análises mais profundas. E admito que gosto muito de JJ, acho-o um grande treinador.  Se me perguntares se estou desiludido? Claro, sempre que o Benfica não ganha é motivo de desilusão, mas isso não me faz mudar a opinião que tenho do treinador. Obviamente que os resultados é que definem a permanência de um treinador no clube. Se não tiver resultados, o seu lugar estará sempre em perigo logicamente.

Adora malta profunda.
Boa sorte com isso.