Jorge Jesus

[Matique21]

O Bernardo na época seguinte foi empandeirado para ficar o Bebé no plantel mas esta gente tenta fazer passar a ideia de que tínhamos Messis e Iniestas.

E o Bernardo quereria ficar para ter os mesmos minutos do Bebé?

O Bernardo queria ficar para ser aposta como foi no Mónaco.

É mais fácil ser aposta no Benfica ou no Mónaco?

Provavelmente no Benfica. Esse Mónaco chegou a uma meia final da UCL.

Com o Bernardo como peça chave, convém referir.

Mas não foi no primeiro ano que lá chegou. Há sempre um outsider que consegue fazer uma UCL acima da média, foi o ano do Mónaco. No primeiro ano, o Bernardo Silva pouco jogou na UCL.

No primeiro ano do Bernardo vai ver o que ele fez no Emirates.

Sobre o outsider... pois é. Curiosamente, nenhuma dessas equipas é treinada pelo JJ.

Não está em causa o talento do Bernardo, e JJ reconhece-o. Contudo, não é caso para ser algo assim tão surpreendente o que aconteceu na altura.

Claro que não. Não aproveitámos um jogador com o talento do Bernardo porque o treinador é um calhau, normal. Um pouco o que ia acontecendo com o Félix na altura do RV.

Mas em compensação aproveitou um jogador menos talentoso mas que rendeu mais dinheiro do que a sua real valia: Ivan Cavaleiro.

Nunca deixas de surpreender, admito.

Desaproveitou uns, aproveitou outros. O que é certo é que quem tem mentalidade certa e trabalha pacientemente à espera de oportunidades, elas acabam por surgir. Por mais Diogos Gonçalves, Gonçalos Ramos, Moratos, Paulos Bernardos, etc.

[pexim]

Foge Matique! Eles chegaram em peso

Quando não se percebe que se fez merda com três talento a escala mundial...

Talentos, é verdade. Mas eu lembro-me do Cancelo na altura, dava muitas casas defensivas. Mas aqui metem-se é videos das coisas boas. Aliás, eu tenho pouco tempo de fórum mas já vi aqui muita gente a dizer que na altura se dizia que o Cancelo não ia dar um grande Defesa porque tinha muitas falhas defensivas.

Em relação ao Bernardo, não tinha lugar a titular. É verdade que podia ficar no plantel, aí sim. Agora a titular com Salvio e Gaitan só mesmo a Lateral Esquerdo

Sabes quem teve lugar a titular? Talisca! Não o Bernardo, porque vinha da formação. Mas o Talisca, que até é da mesma idade e jogava na mesma posição (sim, porque o Bernardo só começou a jogar a partir da ala no City, daí que dizer que a sua concorrência era o Gaitan ou o Salvio é mentira). Mas esse vinha do Brasil. E nunca precisou de jogar a lateral esquerdo.

Boa piada...

O Bernardo quando estava no Benfica jogava em zonas centrais, era mais um 10. O que ainda me dá mais razão por não haver espaço para ele, porque nós jogavamos em 4-4-2 e o Bernardo não consegue jogar como SA, e como ala na altura tb não era fácil sobretudo num 4-4-2. Se jogassemos em 4-3-3 a 10 ou na ala direita ainda se percebia, mas assim não.

Já com o Talisca era outra conversa. Talisca para mim até era um 10. Mas como o Benfica jogava em 4-4-2 ele jogava a SA e jogava bem, pois ao contrário do Bernardo, tinha caracteristicas para isso e muito golo. E tb fez vários jogos como 8. Portanto, não faz sentido estares a fazer comparações desse tipo.

Portanto, o Talisca era 10, podia ser SA e até jogou a 8. Já o Bernardo, que era 10, não podia ser SA, porque tu dizes que não dava...

[rsd]

O Bernardo na época seguinte foi empandeirado para ficar o Bebé no plantel mas esta gente tenta fazer passar a ideia de que tínhamos Messis e Iniestas.

E o Bernardo quereria ficar para ter os mesmos minutos do Bebé?

O Bernardo queria ficar para ser aposta como foi no Mónaco.

É mais fácil ser aposta no Benfica ou no Mónaco?

Provavelmente no Benfica. Esse Mónaco chegou a uma meia final da UCL.

Com o Bernardo como peça chave, convém referir.

Mas não foi no primeiro ano que lá chegou. Há sempre um outsider que consegue fazer uma UCL acima da média, foi o ano do Mónaco. No primeiro ano, o Bernardo Silva pouco jogou na UCL.

No primeiro ano do Bernardo vai ver o que ele fez no Emirates.

Sobre o outsider... pois é. Curiosamente, nenhuma dessas equipas é treinada pelo JJ.

Não está em causa o talento do Bernardo, e JJ reconhece-o. Contudo, não é caso para ser algo assim tão surpreendente o que aconteceu na altura.

Claro que não. Não aproveitámos um jogador com o talento do Bernardo porque o treinador é um calhau, normal. Um pouco o que ia acontecendo com o Félix na altura do RV.

Mas em compensação aproveitou um jogador menos talentoso mas que rendeu mais dinheiro do que a sua real valia: Ivan Cavaleiro.

Nunca deixas de surpreender, admito.

Desaproveitou uns, aproveitou outros. O que é certo é que quem tem mentalidade certa e trabalha pacientemente à espera de oportunidades, elas acabam por surgir. Por mais Diogos Gonçalves, Gonçalos Ramos, Moratos, Paulos Bernardos, etc.

Concordo.

E de preferência acrescento também: por menos Bernardos, Cancelos, ....

[abar85]

Foge Matique! Eles chegaram em peso

Quando não se percebe que se fez merda com três talento a escala mundial...

Talentos, é verdade. Mas eu lembro-me do Cancelo na altura, dava muitas casas defensivas. Mas aqui metem-se é videos das coisas boas. Aliás, eu tenho pouco tempo de fórum mas já vi aqui muita gente a dizer que na altura se dizia que o Cancelo não ia dar um grande Defesa porque tinha muitas falhas defensivas.

Em relação ao Bernardo, não tinha lugar a titular. É verdade que podia ficar no plantel, aí sim. Agora a titular com Salvio e Gaitan só mesmo a Lateral Esquerdo

Sabes quem teve lugar a titular? Talisca! Não o Bernardo, porque vinha da formação. Mas o Talisca, que até é da mesma idade e jogava na mesma posição (sim, porque o Bernardo só começou a jogar a partir da ala no City, daí que dizer que a sua concorrência era o Gaitan ou o Salvio é mentira). Mas esse vinha do Brasil. E nunca precisou de jogar a lateral esquerdo.

Boa piada...

O Bernardo quando estava no Benfica jogava em zonas centrais, era mais um 10. O que ainda me dá mais razão por não haver espaço para ele, porque nós jogavamos em 4-4-2 e o Bernardo não consegue jogar como SA, e como ala na altura tb não era fácil sobretudo num 4-4-2. Se jogassemos em 4-3-3 a 10 ou na ala direita ainda se percebia, mas assim não.

Já com o Talisca era outra conversa. Talisca para mim até era um 10. Mas como o Benfica jogava em 4-4-2 ele jogava a SA e jogava bem, pois ao contrário do Bernardo, tinha caracteristicas para isso e muito golo. E tb fez vários jogos como 8. Portanto, não faz sentido estares a fazer comparações desse tipo.

Lá está não faz sentido porque tu achas que o Talisca era capaz de ser um bom SA e o Bernardo era incapaz disso a somar ao facto do treinador ser um incapaz que só sabia jogar de uma maneira.

Eu não acho nada. Ele era SA no Benfica e tb fez vários jogos como 8. Quando chegou desatou a marcar golos e estava a jogar como SA.

O ano passado até janeiro tb diziam que só sabia jogar de uma maneira. Depois coise...

Se tu não achas nada tens que ver o que escreveste sobre o Talisca aí atrás.

Quem anda sempre a fazer do treinador um incapaz é quem anda sempre a utilizar a desculpa de jogarmos em 442 como uma limitação para utilizar o Bernardo em posições centrais, e mesmo nas alas.

Já percebi. Tu querias arranjar um lugar á força para o puto só porque sim. Na boa. Deviamos ter feito uma equipa á volta do Bernardo.

Epá, os que lá estavam eram melhores, seja em que sistema tático fosse. Esse é o ponto principal e a única coisa que interessa.

Bela forma de fugires ao fato de teres sim dito que o Talisca tinha características para ser SA e o Bernardo não para depois dizeres que não achavas nada...

Eram todos melhores e a carreira deles fala por si...

[Hölderlin]

O Bernardo na época seguinte foi empandeirado para ficar o Bebé no plantel mas esta gente tenta fazer passar a ideia de que tínhamos Messis e Iniestas.

E o Bernardo quereria ficar para ter os mesmos minutos do Bebé?

O Bernardo queria ficar para ser aposta como foi no Mónaco.

É mais fácil ser aposta no Benfica ou no Mónaco?

Provavelmente no Benfica. Esse Mónaco chegou a uma meia final da UCL.

Com o Bernardo como peça chave, convém referir.

Mas não foi no primeiro ano que lá chegou. Há sempre um outsider que consegue fazer uma UCL acima da média, foi o ano do Mónaco. No primeiro ano, o Bernardo Silva pouco jogou na UCL.

No primeiro ano do Bernardo vai ver o que ele fez no Emirates.

Sobre o outsider... pois é. Curiosamente, nenhuma dessas equipas é treinada pelo JJ.

Não está em causa o talento do Bernardo, e JJ reconhece-o. Contudo, não é caso para ser algo assim tão surpreendente o que aconteceu na altura.

Claro que não. Não aproveitámos um jogador com o talento do Bernardo porque o treinador é um calhau, normal. Um pouco o que ia acontecendo com o Félix na altura do RV.

Mas em compensação aproveitou um jogador menos talentoso mas que rendeu mais dinheiro do que a sua real valia: Ivan Cavaleiro.

Nunca deixas de surpreender, admito.

Desaproveitou uns, aproveitou outros. O que é certo é que quem tem mentalidade certa e trabalha pacientemente à espera de oportunidades, elas acabam por surgir. Por mais Diogos Gonçalves, Gonçalos Ramos, Moratos, Paulos Bernardos, etc.

Eu também acho que se é para gozar o prato, é ir à grande. Em termos de ímpeto, soubeste fazer um crescendo, por isso agora é saborear.

[clipper_slim]

Foge Matique! Eles chegaram em peso

Quando não se percebe que se fez merda com três talento a escala mundial...

Talentos, é verdade. Mas eu lembro-me do Cancelo na altura, dava muitas casas defensivas. Mas aqui metem-se é videos das coisas boas. Aliás, eu tenho pouco tempo de fórum mas já vi aqui muita gente a dizer que na altura se dizia que o Cancelo não ia dar um grande Defesa porque tinha muitas falhas defensivas.

Em relação ao Bernardo, não tinha lugar a titular. É verdade que podia ficar no plantel, aí sim. Agora a titular com Salvio e Gaitan só mesmo a Lateral Esquerdo

Sabes quem teve lugar a titular? Talisca! Não o Bernardo, porque vinha da formação. Mas o Talisca, que até é da mesma idade e jogava na mesma posição (sim, porque o Bernardo só começou a jogar a partir da ala no City, daí que dizer que a sua concorrência era o Gaitan ou o Salvio é mentira). Mas esse vinha do Brasil. E nunca precisou de jogar a lateral esquerdo.

Boa piada...

O Bernardo quando estava no Benfica jogava em zonas centrais, era mais um 10. O que ainda me dá mais razão por não haver espaço para ele, porque nós jogavamos em 4-4-2 e o Bernardo não consegue jogar como SA, e como ala na altura tb não era fácil sobretudo num 4-4-2. Se jogassemos em 4-3-3 a 10 ou na ala direita ainda se percebia, mas assim não.

Já com o Talisca era outra conversa. Talisca para mim até era um 10. Mas como o Benfica jogava em 4-4-2 ele jogava a SA e jogava bem, pois ao contrário do Bernardo, tinha caracteristicas para isso e muito golo. E tb fez vários jogos como 8. Portanto, não faz sentido estares a fazer comparações desse tipo.

Lá está não faz sentido porque tu achas que o Talisca era capaz de ser um bom SA e o Bernardo era incapaz disso a somar ao facto do treinador ser um incapaz que só sabia jogar de uma maneira.

Eu não acho nada. Ele era SA no Benfica e tb fez vários jogos como 8. Quando chegou desatou a marcar golos e estava a jogar como SA.

O ano passado até janeiro tb diziam que só sabia jogar de uma maneira. Depois coise...

Depois coise, de facto.

Depois coise, desvalorizaram porque não se ganhou nada. O que é que interessa termos melhorado enormidades quando passámos para o 3-4-3?! Fomos a equipa que mais pontos fez na segunda volta e aqui pensa-se que foi por acaso. Desvalorizem á vontade.

Fomos os campeões da segunda volta?

Ui... Era suposto ter ido para o Marquês e ninguém me avisou?

Resposta top.

"Eu percebi o argumento, mas ele é contra a minha opinião, por isso vou ter de o tentar ridicularizar..."

[tiago1991]

quando o mister transformar o paulo Bernardo num lateral top depois quero ver os haters

só rir

[Toalhete]

Estamos em 2021 e ainda há quem tente justificar o Bernardo ter tido menos oportunidades que o Ola John, Candeias, Talisca, Bebé e Ivan Cavaleiro.

[cristiano_1904]

O Bernardo na época seguinte foi empandeirado para ficar o Bebé no plantel mas esta gente tenta fazer passar a ideia de que tínhamos Messis e Iniestas.

E o Bernardo quereria ficar para ter os mesmos minutos do Bebé?

O Bernardo queria ficar para ser aposta como foi no Mónaco.

É mais fácil ser aposta no Benfica ou no Mónaco?

Provavelmente no Benfica. Esse Mónaco chegou a uma meia final da UCL.

Com o Bernardo como peça chave, convém referir.

Mas não foi no primeiro ano que lá chegou. Há sempre um outsider que consegue fazer uma UCL acima da média, foi o ano do Mónaco. No primeiro ano, o Bernardo Silva pouco jogou na UCL.

No primeiro ano do Bernardo vai ver o que ele fez no Emirates.

Sobre o outsider... pois é. Curiosamente, nenhuma dessas equipas é treinada pelo JJ.

Não está em causa o talento do Bernardo, e JJ reconhece-o. Contudo, não é caso para ser algo assim tão surpreendente o que aconteceu na altura.

Claro que não. Não aproveitámos um jogador com o talento do Bernardo porque o treinador é um calhau, normal. Um pouco o que ia acontecendo com o Félix na altura do RV.

Mas em compensação aproveitou um jogador menos talentoso mas que rendeu mais dinheiro do que a sua real valia: Ivan Cavaleiro.

Nunca deixas de surpreender, admito.

Desaproveitou uns, aproveitou outros. O que é certo é que quem tem mentalidade certa e trabalha pacientemente à espera de oportunidades, elas acabam por surgir. Por mais Diogos Gonçalves, Gonçalos Ramos, Moratos, Paulos Bernardos, etc.

Gosto do facto de meteres aí esses nomes. Diogo Gonçalves é aposta porque tem um gajo muito fraco como concorrente. Gonçalo Ramos aposta porque os outros dois pontas com que jogou mais estavam lesionados.

O Paulo é tão aposta que já vai para a B.

[Livrinhos]

O Bernardo era uma merda. Só se fez jogador, porque o adubo em França é do bom.

[TFFS]

Notícia de 2004:


"Messi e Ronaldo, com 16 e 18 anos respetivamente, surgem no Seixal e há quem já peça oportunidades para a dupla.

Mas Jorge Jesus, por ter Manduca e Sokota, está reticente em dar minutos de jogo aos jovens. "Têm que nascer 10 vezes", afirmou o treinador.

Cristiano Ronaldo tem sido usado a trinco nos treinos, pela sua altura JJ vê nele um futuro trinco de seleção.

Messi tem treinado a lateral-esquerdo."



Notícia de 2006

"Ronaldo sai para o Monaco e Messi para o Valencia, ambos por 15M.

O primeiro estava tapado por Karyaka, ao passo que o segundo foi preterido por Carlitos"

Matique21: "Acho boa opção. 15M por 2 putos que ainda não fizeram nada de jeito."




Em 2008: "Ronaldo ganha a Bola de Ouro"
Em 2009: "Messi ganha a Bola de Ouro"

Em 2011, Matique21 em discussão com os amigos:

"Para mim não é nada surpreendente que tenham saído. Não iam aceitar jogar os minutos de Karyaka ou Carlitos. E na Champions no primeiro ano pouco fizeram. Todos os anos há um outsider para a Bola de Ouro. Calhou ganharem.


Eu reconheço talento ao Messi e ao Ronaldo. E atenção que o JJ também."

[Survivor]

O Bernardo na época seguinte foi empandeirado para ficar o Bebé no plantel mas esta gente tenta fazer passar a ideia de que tínhamos Messis e Iniestas.

E o Bernardo quereria ficar para ter os mesmos minutos do Bebé?

O Bernardo queria ficar para ser aposta como foi no Mónaco.

É mais fácil ser aposta no Benfica ou no Mónaco?

Provavelmente no Benfica. Esse Mónaco chegou a uma meia final da UCL.

Com o Bernardo como peça chave, convém referir.

Mas não foi no primeiro ano que lá chegou. Há sempre um outsider que consegue fazer uma UCL acima da média, foi o ano do Mónaco. No primeiro ano, o Bernardo Silva pouco jogou na UCL.

No primeiro ano do Bernardo vai ver o que ele fez no Emirates.

Sobre o outsider... pois é. Curiosamente, nenhuma dessas equipas é treinada pelo JJ.

Não está em causa o talento do Bernardo, e JJ reconhece-o. Contudo, não é caso para ser algo assim tão surpreendente o que aconteceu na altura.

Claro que não. Não aproveitámos um jogador com o talento do Bernardo porque o treinador é um calhau, normal. Um pouco o que ia acontecendo com o Félix na altura do RV.

Mas em compensação aproveitou um jogador menos talentoso mas que rendeu mais dinheiro do que a sua real valia: Ivan Cavaleiro.

Nunca deixas de surpreender, admito.

Desaproveitou uns, aproveitou outros. O que é certo é que quem tem mentalidade certa e trabalha pacientemente à espera de oportunidades, elas acabam por surgir. Por mais Diogos Gonçalves, Gonçalos Ramos, Moratos, Paulos Bernardos, etc.

Gosto do facto de meteres aí esses nomes. Diogo Gonçalves é aposta porque tem um gajo muito fraco como concorrente. Gonçalo Ramos aposta porque os outros dois pontas com que jogou mais estavam lesionados.

O Paulo é tão aposta que já vai para a B.

Estivesse o André Almeida bem e o Diogo estava no Maritimo ou assim.

[abar85]

Foge Matique! Eles chegaram em peso

Quando não se percebe que se fez merda com três talento a escala mundial...

Talentos, é verdade. Mas eu lembro-me do Cancelo na altura, dava muitas casas defensivas. Mas aqui metem-se é videos das coisas boas. Aliás, eu tenho pouco tempo de fórum mas já vi aqui muita gente a dizer que na altura se dizia que o Cancelo não ia dar um grande Defesa porque tinha muitas falhas defensivas.

Em relação ao Bernardo, não tinha lugar a titular. É verdade que podia ficar no plantel, aí sim. Agora a titular com Salvio e Gaitan só mesmo a Lateral Esquerdo

Sabes quem teve lugar a titular? Talisca! Não o Bernardo, porque vinha da formação. Mas o Talisca, que até é da mesma idade e jogava na mesma posição (sim, porque o Bernardo só começou a jogar a partir da ala no City, daí que dizer que a sua concorrência era o Gaitan ou o Salvio é mentira). Mas esse vinha do Brasil. E nunca precisou de jogar a lateral esquerdo.

Boa piada...

O Bernardo quando estava no Benfica jogava em zonas centrais, era mais um 10. O que ainda me dá mais razão por não haver espaço para ele, porque nós jogavamos em 4-4-2 e o Bernardo não consegue jogar como SA, e como ala na altura tb não era fácil sobretudo num 4-4-2. Se jogassemos em 4-3-3 a 10 ou na ala direita ainda se percebia, mas assim não.

Já com o Talisca era outra conversa. Talisca para mim até era um 10. Mas como o Benfica jogava em 4-4-2 ele jogava a SA e jogava bem, pois ao contrário do Bernardo, tinha caracteristicas para isso e muito golo. E tb fez vários jogos como 8. Portanto, não faz sentido estares a fazer comparações desse tipo.

Portanto, o Talisca era 10, podia ser SA e até jogou a 8. Já o Bernardo, que era 10, não podia ser SA, porque tu dizes que não dava...

Ele vai já dizer que não acja nada depois de o ter feito.

[André Sousa]

Foge Matique! Eles chegaram em peso

Quando não se percebe que se fez merda com três talento a escala mundial...

Talentos, é verdade. Mas eu lembro-me do Cancelo na altura, dava muitas casas defensivas. Mas aqui metem-se é videos das coisas boas. Aliás, eu tenho pouco tempo de fórum mas já vi aqui muita gente a dizer que na altura se dizia que o Cancelo não ia dar um grande Defesa porque tinha muitas falhas defensivas.

Em relação ao Bernardo, não tinha lugar a titular. É verdade que podia ficar no plantel, aí sim. Agora a titular com Salvio e Gaitan só mesmo a Lateral Esquerdo

Sabes quem teve lugar a titular? Talisca! Não o Bernardo, porque vinha da formação. Mas o Talisca, que até é da mesma idade e jogava na mesma posição (sim, porque o Bernardo só começou a jogar a partir da ala no City, daí que dizer que a sua concorrência era o Gaitan ou o Salvio é mentira). Mas esse vinha do Brasil. E nunca precisou de jogar a lateral esquerdo.

Boa piada...

O Bernardo quando estava no Benfica jogava em zonas centrais, era mais um 10. O que ainda me dá mais razão por não haver espaço para ele, porque nós jogavamos em 4-4-2 e o Bernardo não consegue jogar como SA, e como ala na altura tb não era fácil sobretudo num 4-4-2. Se jogassemos em 4-3-3 a 10 ou na ala direita ainda se percebia, mas assim não.

Já com o Talisca era outra conversa. Talisca para mim até era um 10. Mas como o Benfica jogava em 4-4-2 ele jogava a SA e jogava bem, pois ao contrário do Bernardo, tinha caracteristicas para isso e muito golo. E tb fez vários jogos como 8. Portanto, não faz sentido estares a fazer comparações desse tipo.

Lá está não faz sentido porque tu achas que o Talisca era capaz de ser um bom SA e o Bernardo era incapaz disso a somar ao facto do treinador ser um incapaz que só sabia jogar de uma maneira.

Eu não acho nada. Ele era SA no Benfica e tb fez vários jogos como 8. Quando chegou desatou a marcar golos e estava a jogar como SA.

O ano passado até janeiro tb diziam que só sabia jogar de uma maneira. Depois coise...

Depois coise, de facto.

Depois coise, desvalorizaram porque não se ganhou nada. O que é que interessa termos melhorado enormidades quando passámos para o 3-4-3?! Fomos a equipa que mais pontos fez na segunda volta e aqui pensa-se que foi por acaso. Desvalorizem á vontade.

Fomos os campeões da segunda volta?

Ui... Era suposto ter ido para o Marquês e ninguém me avisou?

Resposta top.

"Eu percebi o argumento, mas ele é contra a minha opinião, por isso vou ter de o tentar ridicularizar..."

Han?

[VodkaBoy]

Foge Matique! Eles chegaram em peso

Quando não se percebe que se fez merda com três talento a escala mundial...

Talentos, é verdade. Mas eu lembro-me do Cancelo na altura, dava muitas casas defensivas. Mas aqui metem-se é videos das coisas boas. Aliás, eu tenho pouco tempo de fórum mas já vi aqui muita gente a dizer que na altura se dizia que o Cancelo não ia dar um grande Defesa porque tinha muitas falhas defensivas.

Em relação ao Bernardo, não tinha lugar a titular. É verdade que podia ficar no plantel, aí sim. Agora a titular com Salvio e Gaitan só mesmo a Lateral Esquerdo

Sabes quem teve lugar a titular? Talisca! Não o Bernardo, porque vinha da formação. Mas o Talisca, que até é da mesma idade e jogava na mesma posição (sim, porque o Bernardo só começou a jogar a partir da ala no City, daí que dizer que a sua concorrência era o Gaitan ou o Salvio é mentira). Mas esse vinha do Brasil. E nunca precisou de jogar a lateral esquerdo.

Boa piada...

O Bernardo quando estava no Benfica jogava em zonas centrais, era mais um 10. O que ainda me dá mais razão por não haver espaço para ele, porque nós jogavamos em 4-4-2 e o Bernardo não consegue jogar como SA, e como ala na altura tb não era fácil sobretudo num 4-4-2. Se jogassemos em 4-3-3 a 10 ou na ala direita ainda se percebia, mas assim não.

Já com o Talisca era outra conversa. Talisca para mim até era um 10. Mas como o Benfica jogava em 4-4-2 ele jogava a SA e jogava bem, pois ao contrário do Bernardo, tinha caracteristicas para isso e muito golo. E tb fez vários jogos como 8. Portanto, não faz sentido estares a fazer comparações desse tipo.

Lá está não faz sentido porque tu achas que o Talisca era capaz de ser um bom SA e o Bernardo era incapaz disso a somar ao facto do treinador ser um incapaz que só sabia jogar de uma maneira.

Eu não acho nada. Ele era SA no Benfica e tb fez vários jogos como 8. Quando chegou desatou a marcar golos e estava a jogar como SA.

O ano passado até janeiro tb diziam que só sabia jogar de uma maneira. Depois coise...

Depois coise, de facto.

Depois coise, desvalorizaram porque não se ganhou nada. O que é que interessa termos melhorado enormidades quando passámos para o 3-4-3?! Fomos a equipa que mais pontos fez na segunda volta e aqui pensa-se que foi por acaso. Desvalorizem á vontade.

realmente, desvalorizar uma equipa que fez 42 pontos na segunda volta é de loucos...
Ainda para mais quando Sporting e Porto só fizeram 40 e 41 respectivamente...

O que fizémos na segunda volta não foi nada de extraordinário, porque não é nada que não seja feito regularmente pelas equipas em Portugal nos ultimos anos.
Extraordinário foi fazer 48 pontos na segunda volta de 2015/2016...