Jorge Jesus

[J_PN]

desvalorizaram porque não se ganhou nada



Isto quando andou semanas a dizer que ganhar a Taça e ficar em 2º eram o mínimo dos mínimos. Guess what, nenhum dos dois se verificou e continua aqui de peito feito a defender o grande mestre. Entre ele e o PA é uma luta muito renhida.

[Innuendo]

Foge Matique! Eles chegaram em peso

Quando não se percebe que se fez merda com três talento a escala mundial...

Talentos, é verdade. Mas eu lembro-me do Cancelo na altura, dava muitas casas defensivas. Mas aqui metem-se é videos das coisas boas. Aliás, eu tenho pouco tempo de fórum mas já vi aqui muita gente a dizer que na altura se dizia que o Cancelo não ia dar um grande Defesa porque tinha muitas falhas defensivas.

Em relação ao Bernardo, não tinha lugar a titular. É verdade que podia ficar no plantel, aí sim. Agora a titular com Salvio e Gaitan só mesmo a Lateral Esquerdo

Sabes quem teve lugar a titular? Talisca! Não o Bernardo, porque vinha da formação. Mas o Talisca, que até é da mesma idade e jogava na mesma posição (sim, porque o Bernardo só começou a jogar a partir da ala no City, daí que dizer que a sua concorrência era o Gaitan ou o Salvio é mentira). Mas esse vinha do Brasil. E nunca precisou de jogar a lateral esquerdo.

Boa piada...

O Bernardo quando estava no Benfica jogava em zonas centrais, era mais um 10. O que ainda me dá mais razão por não haver espaço para ele, porque nós jogavamos em 4-4-2 e o Bernardo não consegue jogar como SA, e como ala na altura tb não era fácil sobretudo num 4-4-2. Se jogassemos em 4-3-3 a 10 ou na ala direita ainda se percebia, mas assim não.

Já com o Talisca era outra conversa. Talisca para mim até era um 10. Mas como o Benfica jogava em 4-4-2 ele jogava a SA e jogava bem, pois ao contrário do Bernardo, tinha caracteristicas para isso e muito golo. E tb fez vários jogos como 8. Portanto, não faz sentido estares a fazer comparações desse tipo.

Lá está não faz sentido porque tu achas que o Talisca era capaz de ser um bom SA e o Bernardo era incapaz disso a somar ao facto do treinador ser um incapaz que só sabia jogar de uma maneira.

Eu não acho nada. Ele era SA no Benfica e tb fez vários jogos como 8. Quando chegou desatou a marcar golos e estava a jogar como SA.

O ano passado até janeiro tb diziam que só sabia jogar de uma maneira. Depois coise...

Depois coise, de facto.

Depois coise, desvalorizaram porque não se ganhou nada. O que é que interessa termos melhorado enormidades quando passámos para o 3-4-3?! Fomos a equipa que mais pontos fez na segunda volta e aqui pensa-se que foi por acaso. Desvalorizem á vontade.

Tenho direito a desvalorizar um terceiro lugar, futebol péssimo e zero titulos?
Obrigado.

Nada disso. Tens e direito de afagar as bolas do top 3 mundial, que após 100M de investimento ganhou o título mais cobiçado de" campeão da segunda volta". Na sua próxima apresentação vai estar lá esse galhardete.

E agora já está tudo bem. Temos tudo para passar o Spartak e "dominamos absolutamente" o Moreirense, com uma goleada de 2-1.

[abar85]

O Bernardo na época seguinte foi empandeirado para ficar o Bebé no plantel mas esta gente tenta fazer passar a ideia de que tínhamos Messis e Iniestas.

E o Bernardo quereria ficar para ter os mesmos minutos do Bebé?

O Bernardo queria ficar para ser aposta como foi no Mónaco.

É mais fácil ser aposta no Benfica ou no Mónaco?

Provavelmente no Benfica. Esse Mónaco chegou a uma meia final da UCL.

Com o Bernardo como peça chave, convém referir.

Mas não foi no primeiro ano que lá chegou. Há sempre um outsider que consegue fazer uma UCL acima da média, foi o ano do Mónaco. No primeiro ano, o Bernardo Silva pouco jogou na UCL.

No primeiro ano do Bernardo vai ver o que ele fez no Emirates.

Sobre o outsider... pois é. Curiosamente, nenhuma dessas equipas é treinada pelo JJ.

Não está em causa o talento do Bernardo, e JJ reconhece-o. Contudo, não é caso para ser algo assim tão surpreendente o que aconteceu na altura.

Claro que não. Não aproveitámos um jogador com o talento do Bernardo porque o treinador é um calhau, normal. Um pouco o que ia acontecendo com o Félix na altura do RV.

Mas em compensação aproveitou um jogador menos talentoso mas que rendeu mais dinheiro do que a sua real valia: Ivan Cavaleiro.

Nunca deixas de surpreender, admito.

Desaproveitou uns, aproveitou outros. O que é certo é que quem tem mentalidade certa e trabalha pacientemente à espera de oportunidades, elas acabam por surgir. Por mais Diogos Gonçalves, Gonçalos Ramos, Moratos, Paulos Bernardos, etc.

Podem é surgir noutros clubes.

[Livrinhos]

Estamos em 2021 e ainda há quem tente justificar o Bernardo ter tido menos oportunidades que o Ola John, Candeias, Talisca, Bebé e Ivan Cavaleiro.

Não é nada disso. É apenas e somente uma defesa pateta de um treinador, que tem metido os pés pelas mãos em diversos momentos, sobre diversos assuntos.

Quem ama está cego. Triste, mas natural.

[tjdy]

Foge Matique! Eles chegaram em peso

Quando não se percebe que se fez merda com três talento a escala mundial...

Talentos, é verdade. Mas eu lembro-me do Cancelo na altura, dava muitas casas defensivas. Mas aqui metem-se é videos das coisas boas. Aliás, eu tenho pouco tempo de fórum mas já vi aqui muita gente a dizer que na altura se dizia que o Cancelo não ia dar um grande Defesa porque tinha muitas falhas defensivas.

Em relação ao Bernardo, não tinha lugar a titular. É verdade que podia ficar no plantel, aí sim. Agora a titular com Salvio e Gaitan só mesmo a Lateral Esquerdo

Sabes quem teve lugar a titular? Talisca! Não o Bernardo, porque vinha da formação. Mas o Talisca, que até é da mesma idade e jogava na mesma posição (sim, porque o Bernardo só começou a jogar a partir da ala no City, daí que dizer que a sua concorrência era o Gaitan ou o Salvio é mentira). Mas esse vinha do Brasil. E nunca precisou de jogar a lateral esquerdo.

Boa piada...

O Bernardo quando estava no Benfica jogava em zonas centrais, era mais um 10. O que ainda me dá mais razão por não haver espaço para ele, porque nós jogavamos em 4-4-2 e o Bernardo não consegue jogar como SA, e como ala na altura tb não era fácil sobretudo num 4-4-2. Se jogassemos em 4-3-3 a 10 ou na ala direita ainda se percebia, mas assim não.

Já com o Talisca era outra conversa. Talisca para mim até era um 10. Mas como o Benfica jogava em 4-4-2 ele jogava a SA e jogava bem, pois ao contrário do Bernardo, tinha caracteristicas para isso e muito golo. E tb fez vários jogos como 8. Portanto, não faz sentido estares a fazer comparações desse tipo.

Portanto, o Talisca era 10, podia ser SA e até jogou a 8. Já o Bernardo, que era 10, não podia ser SA, porque tu dizes que não dava...

Não é porque eu digo, é o que é. Se perceberes o básico tb percebes isso. Pergunta aí ao catedrático e vais ver o que ele te diz. Se eu não estivesse a dizer o que na realidade é, o gajo já me tinha contrariado

Mas isso só me dá razão. Já é o segundo que diz a mesma coisa. Tinha que haver lugar para o Bernardo e ponto final. Não sei aonde mas tinha que se arranjar.

[Innuendo]

O Bernardo era uma merda. Só se fez jogador, porque o adubo em França é do bom.

Só se fez jogador porque o mestre da tática o pós a treinar a lateral. Tudo o que ele é deve a JJ

[cristiano_1904]

Estamos em 2021 e ainda há quem tente justificar o Bernardo ter tido menos oportunidades que o Ola John, Candeias, Talisca, Bebé e Ivan Cavaleiro.

Não é nada disso. É apenas e somente uma defesa pateta de um treinador, que tem metido os pés pelas mãos em diversos momentos, sobre diversos assuntos.

Quem ama está cego. Triste, mas natural.

É aquela questão, quando não aproveitas jovens quando tens Gilbertos, Gabrieis, Taarabts, Seferovic...

É lidar.

[abar85]

Foge Matique! Eles chegaram em peso

Quando não se percebe que se fez merda com três talento a escala mundial...

Talentos, é verdade. Mas eu lembro-me do Cancelo na altura, dava muitas casas defensivas. Mas aqui metem-se é videos das coisas boas. Aliás, eu tenho pouco tempo de fórum mas já vi aqui muita gente a dizer que na altura se dizia que o Cancelo não ia dar um grande Defesa porque tinha muitas falhas defensivas.

Em relação ao Bernardo, não tinha lugar a titular. É verdade que podia ficar no plantel, aí sim. Agora a titular com Salvio e Gaitan só mesmo a Lateral Esquerdo

Sabes quem teve lugar a titular? Talisca! Não o Bernardo, porque vinha da formação. Mas o Talisca, que até é da mesma idade e jogava na mesma posição (sim, porque o Bernardo só começou a jogar a partir da ala no City, daí que dizer que a sua concorrência era o Gaitan ou o Salvio é mentira). Mas esse vinha do Brasil. E nunca precisou de jogar a lateral esquerdo.

Boa piada...

O Bernardo quando estava no Benfica jogava em zonas centrais, era mais um 10. O que ainda me dá mais razão por não haver espaço para ele, porque nós jogavamos em 4-4-2 e o Bernardo não consegue jogar como SA, e como ala na altura tb não era fácil sobretudo num 4-4-2. Se jogassemos em 4-3-3 a 10 ou na ala direita ainda se percebia, mas assim não.

Já com o Talisca era outra conversa. Talisca para mim até era um 10. Mas como o Benfica jogava em 4-4-2 ele jogava a SA e jogava bem, pois ao contrário do Bernardo, tinha caracteristicas para isso e muito golo. E tb fez vários jogos como 8. Portanto, não faz sentido estares a fazer comparações desse tipo.

Portanto, o Talisca era 10, podia ser SA e até jogou a 8. Já o Bernardo, que era 10, não podia ser SA, porque tu dizes que não dava...

Não é porque eu digo, é o que é. Se perceberes o básico tb percebes isso. Pergunta aí ao catedrático e vais ver o que ele te diz. Se eu não estivesse a dizer o que na realidade é, o gajo já me tinha contrariado

Mas isso só me dá razão. Já é o segundo que diz a mesma coisa. Tinha que haver lugar para o Bernardo e ponto final. Não sei aonde mas tinha que se arranjar.

"pois ao contrário do Bernardo, tinha caracteristicas para isso e muito golo"

Tu não dizes nada

[Matique21]

O Bernardo na época seguinte foi empandeirado para ficar o Bebé no plantel mas esta gente tenta fazer passar a ideia de que tínhamos Messis e Iniestas.

E o Bernardo quereria ficar para ter os mesmos minutos do Bebé?

O Bernardo queria ficar para ser aposta como foi no Mónaco.

É mais fácil ser aposta no Benfica ou no Mónaco?

Provavelmente no Benfica. Esse Mónaco chegou a uma meia final da UCL.

Com o Bernardo como peça chave, convém referir.

Mas não foi no primeiro ano que lá chegou. Há sempre um outsider que consegue fazer uma UCL acima da média, foi o ano do Mónaco. No primeiro ano, o Bernardo Silva pouco jogou na UCL.

No primeiro ano do Bernardo vai ver o que ele fez no Emirates.

Sobre o outsider... pois é. Curiosamente, nenhuma dessas equipas é treinada pelo JJ.

Não está em causa o talento do Bernardo, e JJ reconhece-o. Contudo, não é caso para ser algo assim tão surpreendente o que aconteceu na altura.

Claro que não. Não aproveitámos um jogador com o talento do Bernardo porque o treinador é um calhau, normal. Um pouco o que ia acontecendo com o Félix na altura do RV.

Mas em compensação aproveitou um jogador menos talentoso mas que rendeu mais dinheiro do que a sua real valia: Ivan Cavaleiro.

Nunca deixas de surpreender, admito.

Desaproveitou uns, aproveitou outros. O que é certo é que quem tem mentalidade certa e trabalha pacientemente à espera de oportunidades, elas acabam por surgir. Por mais Diogos Gonçalves, Gonçalos Ramos, Moratos, Paulos Bernardos, etc.

Gosto do facto de meteres aí esses nomes. Diogo Gonçalves é aposta porque tem um gajo muito fraco como concorrente. Gonçalo Ramos aposta porque os outros dois pontas com que jogou mais estavam lesionados.

O Paulo é tão aposta que já vai para a B.

O concorrente é fraco mas foi pedido pelo treinador, por isso esse argumento é rapidamente banalizado. O Gonçalo Ramos foi aposta em detrimento de Carlos Vinicius e/ou Waldschmidt. Já para não falar de Yaremchuk que está bem fisicamente. O Paulo Bernardo terá o seu momento, mais uma época na B é o ideal.

[cristiano_1904]

Foge Matique! Eles chegaram em peso

Quando não se percebe que se fez merda com três talento a escala mundial...

Talentos, é verdade. Mas eu lembro-me do Cancelo na altura, dava muitas casas defensivas. Mas aqui metem-se é videos das coisas boas. Aliás, eu tenho pouco tempo de fórum mas já vi aqui muita gente a dizer que na altura se dizia que o Cancelo não ia dar um grande Defesa porque tinha muitas falhas defensivas.

Em relação ao Bernardo, não tinha lugar a titular. É verdade que podia ficar no plantel, aí sim. Agora a titular com Salvio e Gaitan só mesmo a Lateral Esquerdo

Sabes quem teve lugar a titular? Talisca! Não o Bernardo, porque vinha da formação. Mas o Talisca, que até é da mesma idade e jogava na mesma posição (sim, porque o Bernardo só começou a jogar a partir da ala no City, daí que dizer que a sua concorrência era o Gaitan ou o Salvio é mentira). Mas esse vinha do Brasil. E nunca precisou de jogar a lateral esquerdo.

Boa piada...

O Bernardo quando estava no Benfica jogava em zonas centrais, era mais um 10. O que ainda me dá mais razão por não haver espaço para ele, porque nós jogavamos em 4-4-2 e o Bernardo não consegue jogar como SA, e como ala na altura tb não era fácil sobretudo num 4-4-2. Se jogassemos em 4-3-3 a 10 ou na ala direita ainda se percebia, mas assim não.

Já com o Talisca era outra conversa. Talisca para mim até era um 10. Mas como o Benfica jogava em 4-4-2 ele jogava a SA e jogava bem, pois ao contrário do Bernardo, tinha caracteristicas para isso e muito golo. E tb fez vários jogos como 8. Portanto, não faz sentido estares a fazer comparações desse tipo.

Portanto, o Talisca era 10, podia ser SA e até jogou a 8. Já o Bernardo, que era 10, não podia ser SA, porque tu dizes que não dava...

Não é porque eu digo, é o que é. Se perceberes o básico tb percebes isso. Pergunta aí ao catedrático e vais ver o que ele te diz. Se eu não estivesse a dizer o que na realidade é, o gajo já me tinha contrariado

Mas isso só me dá razão. Já é o segundo que diz a mesma coisa. Tinha que haver lugar para o Bernardo e ponto final. Não sei aonde mas tinha que se arranjar.

"Isso só me dá razão". Têm algumas parecenças com aquele que defendem. 

[tjdy]

Estamos em 2021 e ainda há quem tente justificar o Bernardo ter tido menos oportunidades que o Ola John, Candeias, Talisca, Bebé e Ivan Cavaleiro.

Talisca? Talisca era um craque. Se tivesse cabeça não estaria onde está. Tão a olhar para o Bernardo mas parece que é para o actual e não para o de 19 ou 20 anos. Talisca não faz sentido nessa comparação. Os outros sim.

[Mariachi]

É tão verdade que o Jesus desaproveitou o Bernardo e Cancelo como é verdade que o Vieira viu neles mais uma "oportunidade de negócio" e os empacotou à primeira oportunidade.

Na altura eram ambos visados, mas agora o Vieira já não está cá.

[cristiano_1904]

O Bernardo na época seguinte foi empandeirado para ficar o Bebé no plantel mas esta gente tenta fazer passar a ideia de que tínhamos Messis e Iniestas.

E o Bernardo quereria ficar para ter os mesmos minutos do Bebé?

O Bernardo queria ficar para ser aposta como foi no Mónaco.

É mais fácil ser aposta no Benfica ou no Mónaco?

Provavelmente no Benfica. Esse Mónaco chegou a uma meia final da UCL.

Com o Bernardo como peça chave, convém referir.

Mas não foi no primeiro ano que lá chegou. Há sempre um outsider que consegue fazer uma UCL acima da média, foi o ano do Mónaco. No primeiro ano, o Bernardo Silva pouco jogou na UCL.

No primeiro ano do Bernardo vai ver o que ele fez no Emirates.

Sobre o outsider... pois é. Curiosamente, nenhuma dessas equipas é treinada pelo JJ.

Não está em causa o talento do Bernardo, e JJ reconhece-o. Contudo, não é caso para ser algo assim tão surpreendente o que aconteceu na altura.

Claro que não. Não aproveitámos um jogador com o talento do Bernardo porque o treinador é um calhau, normal. Um pouco o que ia acontecendo com o Félix na altura do RV.

Mas em compensação aproveitou um jogador menos talentoso mas que rendeu mais dinheiro do que a sua real valia: Ivan Cavaleiro.

Nunca deixas de surpreender, admito.

Desaproveitou uns, aproveitou outros. O que é certo é que quem tem mentalidade certa e trabalha pacientemente à espera de oportunidades, elas acabam por surgir. Por mais Diogos Gonçalves, Gonçalos Ramos, Moratos, Paulos Bernardos, etc.

Gosto do facto de meteres aí esses nomes. Diogo Gonçalves é aposta porque tem um gajo muito fraco como concorrente. Gonçalo Ramos aposta porque os outros dois pontas com que jogou mais estavam lesionados.

O Paulo é tão aposta que já vai para a B.

O concorrente é fraco mas foi pedido pelo treinador, por isso esse argumento é rapidamente banalizado. O Gonçalo Ramos foi aposta em detrimento de Carlos Vinicius e/ou Waldschmidt. Já para não falar de Yaremchuk que está bem fisicamente. O Paulo Bernardo terá o seu momento, mais uma época na B é o ideal.

Como desmontar argumentos:

O concorrente também foi pedido do JJ.

Vinicius não conta para o JJ, Yaremchuk chegou à pouco.

Mais uma época na B é ideal porquê?

[Ernesto_]

Eu só sei que o Rúben Amorim, Rui Vitória e Vítor Pereira fizeram arroz de puta do mestre.

Alguém que meta aí o rácio de títulos das seguintes figuras.

JJ, RV, VP, AVB, Conceição e Amorim.

Só para ver uma coisa.

2010 a 2020, aqui vamos nós.

JJ -  No Benfica em 21 troféus, ganhou 9. No Sporting em 10 troféus, ganhou 2. 35%
AVB - Em 5, ganhou 4. 80% (vou me esquecer da LE, eliminados pelo colosso Braga)
RV - Em 15, ganhou  5. 33%
VP - Em 9, ganhou 4. 44%
Conceição - Em 14, ganhou 4. 29%
Amorim (só vou contar o Sporting) - Em 4, ganhou 3. 75%

JJ, em 11 troféus ganhou 6 taças da liga.

Acho que é mais ou menos isto.

[tjdy]

Foge Matique! Eles chegaram em peso

Quando não se percebe que se fez merda com três talento a escala mundial...

Talentos, é verdade. Mas eu lembro-me do Cancelo na altura, dava muitas casas defensivas. Mas aqui metem-se é videos das coisas boas. Aliás, eu tenho pouco tempo de fórum mas já vi aqui muita gente a dizer que na altura se dizia que o Cancelo não ia dar um grande Defesa porque tinha muitas falhas defensivas.

Em relação ao Bernardo, não tinha lugar a titular. É verdade que podia ficar no plantel, aí sim. Agora a titular com Salvio e Gaitan só mesmo a Lateral Esquerdo

Sabes quem teve lugar a titular? Talisca! Não o Bernardo, porque vinha da formação. Mas o Talisca, que até é da mesma idade e jogava na mesma posição (sim, porque o Bernardo só começou a jogar a partir da ala no City, daí que dizer que a sua concorrência era o Gaitan ou o Salvio é mentira). Mas esse vinha do Brasil. E nunca precisou de jogar a lateral esquerdo.

Boa piada...

O Bernardo quando estava no Benfica jogava em zonas centrais, era mais um 10. O que ainda me dá mais razão por não haver espaço para ele, porque nós jogavamos em 4-4-2 e o Bernardo não consegue jogar como SA, e como ala na altura tb não era fácil sobretudo num 4-4-2. Se jogassemos em 4-3-3 a 10 ou na ala direita ainda se percebia, mas assim não.

Já com o Talisca era outra conversa. Talisca para mim até era um 10. Mas como o Benfica jogava em 4-4-2 ele jogava a SA e jogava bem, pois ao contrário do Bernardo, tinha caracteristicas para isso e muito golo. E tb fez vários jogos como 8. Portanto, não faz sentido estares a fazer comparações desse tipo.

Portanto, o Talisca era 10, podia ser SA e até jogou a 8. Já o Bernardo, que era 10, não podia ser SA, porque tu dizes que não dava...

Não é porque eu digo, é o que é. Se perceberes o básico tb percebes isso. Pergunta aí ao catedrático e vais ver o que ele te diz. Se eu não estivesse a dizer o que na realidade é, o gajo já me tinha contrariado

Mas isso só me dá razão. Já é o segundo que diz a mesma coisa. Tinha que haver lugar para o Bernardo e ponto final. Não sei aonde mas tinha que se arranjar.

"Isso só me dá razão". Têm algumas parecenças com aquele que defendem.

Ai sim? Então mas tu não és o infiltrado dos porcos, ou estarei a fazer confusão?!