Jorge Jesus

Treinador, 72 anos,
Portugal
Equipa Principal: 8 épocas (2009-2015, 2020-2021), 404 jogos (279 vitórias, 64 empates, 61 derrotas)

Títulos: Campeonato Nacional (3), Taça de Portugal (1), Supertaça (1), Taça da Liga (5)

|OnE|

Citação de: Slb23 em 15 de Maio de 2013, 17:30
Citação de: |OnE| em 15 de Maio de 2013, 17:29
Citação de: Slb23 em 15 de Maio de 2013, 17:27
A nossa forma de abordar o jogo falhou, estranho é o Porto não ter criado perigo o jogo todo.

Btw o Roderick quando entrou o Porto ainda tinha Lucho e Fernando.
Mas por outro lado...
O Estoril a jogar com mais tomates na Luz do que o Benfica no bicho.
Verdade mas esses não jogam para títulos, a pressão é muito menor.
Tivéssemos feito a nossa obrigação e não havia pressão nenhuma.

Nramos

Citação de: |OnE| em 15 de Maio de 2013, 17:28
Citação de: Nramos em 15 de Maio de 2013, 17:24
Citação de: |OnE| em 15 de Maio de 2013, 17:22
Citação de: Nramos em 15 de Maio de 2013, 17:20
Citação de: |OnE| em 15 de Maio de 2013, 17:16
Estão a comentar o jogo errado.
Esse jogo podia cair para qualquer lado.


Mas esse, há 7 consecutivos que não cai para nós.
Mas nem precisava de cair se não andasse a brincar aos futebois contra o Estoril em casa.
É como a treta do 7-1.... interessa para alguma coisa desde que ganhem o caneco?

Precisar...não precisava. Mas era outra coisa.

E atenção que concordo que perdemos o caneco com o Estoril depois de o começar a perder na 1ª volta n"O" jogo.

No jogo com o Porto esteve apenas insuficiente, como habitual nestes jogos.
E sabes o que me doeu mais?
Foi no final do jogo(que não pude ver) ouvir de um portista a dizer que não jogaram nada e que o Benfica só defendeu.
E que nem mereciam o campeonato, o importante era não termos ganho em casa deles.

Só me meteu mais nojo o jogo contra o Estoril.

Se havia jogo para ganhar ao Porto, da forma que o jogo decorreu, era este.

Mas a leitura dele durante o jogo, esteve ao nível da leitura contra o Estoril.

A entrada do Roderick transmitiu todas as indicações erradas para dentro de campo.

TioPatinhas

Citação de: Nramos em 15 de Maio de 2013, 17:26
Citação de: TioPatinhas em 15 de Maio de 2013, 17:24
O problema do Dick, ou o mais visivel, é apenas um: falta de intensidade.

Tudo o resto, está ali projeto de bom jogador: Capacidade atlética, tecnicamente competente, polivalente. Se o JJ continuar a acreditar nele e conseguir que seja mais agressivo e competente táticamente, temos jogador.

Ser fraco em todas as posições, não o transforma em polivalente.
Tens alguma razão, ele ainda é fraco em qualquer posição. O que não significa que não se possa fazer jogador num futuro próximo.

O tribunal cá do burgo já se enganou tantas vezes em "cepos" como Matic, André Almeida, Enzo, Lima, etc etc etc que não custa deixar aberta a hipotese do Roderick se fazer jogador.

|OnE|

Cada vez mais me convenço que ele não sabe mexer na equipa.

Nramos

Citação de: nfgl em 15 de Maio de 2013, 17:28
Citação de: Nramos em 15 de Maio de 2013, 17:26
Citação de: TioPatinhas em 15 de Maio de 2013, 17:24
O problema do Dick, ou o mais visivel, é apenas um: falta de intensidade.

Tudo o resto, está ali projeto de bom jogador: Capacidade atlética, tecnicamente competente, polivalente. Se o JJ continuar a acreditar nele e conseguir que seja mais agressivo e competente táticamente, temos jogador.

Ser fraco em todas as posições, não o transforma em polivalente.

Fraco e inexperiente.
É que a experiência disfarça algumas falhas.

Ele já tinha 1 minuto de jogo esta época...

nfgl

Citação de: |OnE| em 15 de Maio de 2013, 17:32
Cada vez mais me convenço que ele não sabe mexer na equipa.

Como mexeu em Newcastle?

Slb23

Citação de: nfgl em 15 de Maio de 2013, 17:33
Citação de: |OnE| em 15 de Maio de 2013, 17:32
Cada vez mais me convenço que ele não sabe mexer na equipa.

Como mexeu em Newcastle?
Ou na Luz com o Spartak?

Nramos

Citação de: TioPatinhas em 15 de Maio de 2013, 17:31
Citação de: Nramos em 15 de Maio de 2013, 17:26
Citação de: TioPatinhas em 15 de Maio de 2013, 17:24
O problema do Dick, ou o mais visivel, é apenas um: falta de intensidade.

Tudo o resto, está ali projeto de bom jogador: Capacidade atlética, tecnicamente competente, polivalente. Se o JJ continuar a acreditar nele e conseguir que seja mais agressivo e competente táticamente, temos jogador.

Ser fraco em todas as posições, não o transforma em polivalente.
Tens alguma razão, ele ainda é fraco em qualquer posição. O que não significa que não se possa fazer jogador num futuro próximo.

O tribunal cá do burgo já se enganou tantas vezes em "cepos" como Matic, André Almeida, Enzo, Lima, etc etc etc que não custa deixar aberta a hipotese do Roderick se fazer jogador.


Desde que isso não prejudique o Benfica.

nfgl

Citação de: Nramos em 15 de Maio de 2013, 17:32
Citação de: nfgl em 15 de Maio de 2013, 17:28
Citação de: Nramos em 15 de Maio de 2013, 17:26
Citação de: TioPatinhas em 15 de Maio de 2013, 17:24
O problema do Dick, ou o mais visivel, é apenas um: falta de intensidade.

Tudo o resto, está ali projeto de bom jogador: Capacidade atlética, tecnicamente competente, polivalente. Se o JJ continuar a acreditar nele e conseguir que seja mais agressivo e competente táticamente, temos jogador.

Ser fraco em todas as posições, não o transforma em polivalente.

Fraco e inexperiente.
É que a experiência disfarça algumas falhas.

Ele já tinha 1 minuto de jogo esta época...

Até podia ter 1000.
A merda era a mesma.

|OnE|

Citação de: nfgl em 15 de Maio de 2013, 17:33
Citação de: |OnE| em 15 de Maio de 2013, 17:32
Cada vez mais me convenço que ele não sabe mexer na equipa.

Como mexeu em Newcastle?
A tarde e más horas.

nfgl

Citação de: |OnE| em 15 de Maio de 2013, 17:33
Citação de: nfgl em 15 de Maio de 2013, 17:33
Citação de: |OnE| em 15 de Maio de 2013, 17:32
Cada vez mais me convenço que ele não sabe mexer na equipa.

Como mexeu em Newcastle?
A tarde e más horas.

Tendo em conta o resultado final, não.

TioPatinhas

Citação de: Nramos em 15 de Maio de 2013, 17:33
Citação de: TioPatinhas em 15 de Maio de 2013, 17:31
Citação de: Nramos em 15 de Maio de 2013, 17:26
Citação de: TioPatinhas em 15 de Maio de 2013, 17:24
O problema do Dick, ou o mais visivel, é apenas um: falta de intensidade.

Tudo o resto, está ali projeto de bom jogador: Capacidade atlética, tecnicamente competente, polivalente. Se o JJ continuar a acreditar nele e conseguir que seja mais agressivo e competente táticamente, temos jogador.

Ser fraco em todas as posições, não o transforma em polivalente.
Tens alguma razão, ele ainda é fraco em qualquer posição. O que não significa que não se possa fazer jogador num futuro próximo.

O tribunal cá do burgo já se enganou tantas vezes em "cepos" como Matic, André Almeida, Enzo, Lima, etc etc etc que não custa deixar aberta a hipotese do Roderick se fazer jogador.


Desde que isso não prejudique o Benfica.
O0

LuigiSLB83

Ao Roderick falta-lhe jogar com regularidade. E a posição que ocupa é difícil que o faça no Benfica. Para mim o grande erro do Benfica foi não o emprestar a uma equipa que lutasse para não descer. Aí ele teria hipótese de jogar e ser posto constantemente à prova. Nesta altura do "campeonato" já daria para perceber se havia algum sumo para retirar da laranja ou não. Assim, continua a incógnita, pois joga a espaços e sempre sob pressão.

Nramos

Citação de: |OnE| em 15 de Maio de 2013, 17:32
Cada vez mais me convenço que ele não sabe mexer na equipa.

Eu acho que ele tem um plano delineado, ou planos, mas não consegue reagir quando o filme derrapa para uma zona que ele não previu.

Daí a substituição por fazer, e outras mexidas absurdas por demais conhecidas.

|OnE|

Citação de: nfgl em 15 de Maio de 2013, 17:34
Citação de: |OnE| em 15 de Maio de 2013, 17:33
Citação de: nfgl em 15 de Maio de 2013, 17:33
Citação de: |OnE| em 15 de Maio de 2013, 17:32
Cada vez mais me convenço que ele não sabe mexer na equipa.

Como mexeu em Newcastle?
A tarde e más horas.

Tendo em conta o resultado final, não.
Duvido muito que a ideia fosse esperar até sofrer um golo e depois andar agarrado à tomatada e marcar no último minuto.