Jorge Jesus

[VALEBEM]

Obviamente o Oblak desenvolveu-se no ano, ou meio ano, em que este na baliza do Benfica. Agora, certamente nao e' um produto do JJ!

MAtic, Coentrao, Enzo, Samaris, Pizzi,.. sim esses sim, mas Oblak certamente aprendeu alguma coisa com o JJ mas parece-me claro que a sua titularidade no Benfica se deveu mais a coisas que acontecem no futebol que 'a teimosia do JJ.....

Visão lúcida!

[Almareado]

Por outro lado, e por mais que vos custe, foi com JJ que Oblak foi a revelação que foi. Podem dar as voltas que quiserem.

Sim sim, depois de na pré-época dizer que o Oblak não estava preparado para o nível do Benfica, nem contava como formado local.

Também foi com o JJ que o Estádio da Luz recebeu uma final da Champions.
Obrigado Jesus! Pela final , pelo Oblak e pelo Bernardo! 

Ia responder, mas depois a parvoíce do 2º parágrafo faz com que não mereças resposta.

[Nramos]

Outra vez a mesma discussão ridicula...

Só demonstra que não conseguem admitir erros ou não conheciam o jogador.

Em Junho de 2013 o Oblak valia 13 milhões de euros?

Por esse raciocinio, Jesus fez regredir Artur, pois com a condição de suplente ele desvalorizou seguramente...

Deixo-te meditar sobre essa questão e a relação que isso tem com a discussão.

[Almareado]

Tirem as palas "anti-JJ" se querem ter uma troca de argumentos decente.

E tu tiras as tu "pro-jesus" para essa troca de argumentos ser mesmo decente ?

Pelo menos os prós apresentam resultados e títulos.
Os anti apresentam zero títulos e os golos do Bernardo Silva no Monaco.

durante três épocas foi um diluvio de títulos que fez inveja á historia do Noé.

Ainda estás agarrado a isso........Eh pá estamos em 2015, 2013/2014 aconteceu, 2014/2015 está para acontecer....

[|OnE|]

Obviamente o Oblak desenvolveu-se no ano, ou meio ano, em que este na baliza do Benfica. Agora, certamente nao e' um produto do JJ!

MAtic, Coentrao, Enzo, Samaris, Pizzi,.. sim esses sim, mas Oblak certamente aprendeu alguma coisa com o JJ mas parece-me claro que a sua titularidade no Benfica se deveu mais a coisas que acontecem no futebol que 'a teimosia do JJ.....

Visão lúcida!

É o que está tudo a dizer, lol.
O Almareado é que insiste em dizer que o Oblak evoluiu graças ao Jesus.
Quando o mesmo nem sequer o queria pôr em campo.

O Oblak evoluiu porque jogou. E o Oblak já era o melhor guarda redes do plantel. Não jogava porque o Jesus não queria. Porque em tudo, mas mesmo em tudo, era superior ao Artur.

[Pedro Nunes 28]

Comparar jogar na baliza do Rio Ave com jogar na baliza do Benfica para um míudo de 20 anos...

Metes o Gaitán a jogar no Rio Ave e também não vale 25 milhões...esse argumento significa mesmo o que ? Ele no Benfica manteve a qualidade evidenciada no Rio Ave....sendo o Benfica um dos maiores clubes do Mundo é normal que o seu passe valorize....há coisas que não entendo...esta discussão á patética, basta analisar o que disse Jesus do Oblak....entre o "não está preparado para o Benfica" e ele "querer ter 1 GR estrangeiro (Artur) e dois portugueses"...é só escolher !
E como aquela de que o Mónaco não veio buscar o Bernardo e o Valência o André Gomes pelo que jogavam nos juniores ou na "B" ...
Jesus teve bastante mérito na valorização de determinados jogadores como Coentrão ou Enzo....outros há que pelo contrário evoluiram bastante depois de deixarem de ser treinados por ele !

[Nramos]

Outra vez a mesma discussão ridicula...

Só demonstra que não conseguem admitir erros ou não conheciam o jogador.

Em Junho de 2013 o Oblak valia 13 milhões de euros?

Não.
Mas já era infinitamente superior ao Artur.

Já li uma versão em que Oblak só passou a ser melhor que Artur no exacto momento em que este se lesionou.

[Pedro Nunes 28]

Obviamente o Oblak desenvolveu-se no ano, ou meio ano, em que este na baliza do Benfica. Agora, certamente nao e' um produto do JJ!

MAtic, Coentrao, Enzo, Samaris, Pizzi,.. sim esses sim, mas Oblak certamente aprendeu alguma coisa com o JJ mas parece-me claro que a sua titularidade no Benfica se deveu mais a coisas que acontecem no futebol que 'a teimosia do JJ.....

Afirmou-se, não se desenvolveu ! Sao coisas diferentes !

[Tiago1982]

O André Gomes, que estava na Equipa B e foi promovido pelo Jorge Jesus e acabou por jogar a titular os jogos decisivos da época passada.... não foi lançado pelo Jesus?

Não foi o Jorge Jesus que teve mérito também na ascenção do André Gomes?

[Velazquez]

É evidente que o Oblak entrou um guarda redes no Benfica e saiu outro. É evidente o que cresceu e evoluiu Oblak a época passada, com o Benfica, que por sinal até era treinado pela equipa técnica liderada por JJ...Isto é factual.

Relativamente ao Bernardo Silva, ainda tem muito que crescer e provar no futebol. Nem sempre é/foi titular no Monaco, não é indiscutível na selecção nacional portuguesa tão pouco. É um míudo cheio de potencial, mas com tudo a provar ainda.

E o Bernardo tambem cresceu e evoluiu muito no Benfica que por sinal era treinado pelo JJ.Tu bates tudo e todos

[VALEBEM]

Comparar jogar na baliza do Rio Ave com jogar na baliza do Benfica para um míudo de 20 anos...

Metes o Gaitán a jogar no Rio Ave e também não vale 25 milhões...esse argumento significa mesmo o que ? Ele no Benfica manteve a qualidade evidenciada no Rio Ave....sendo o Benfica um dos maiores clubes do Mundo é normal que o seu passe valorize....há coisas que não entendo...esta discussão á patética, basta analisar o que disse Jesus do Oblak....entre o "não está preparado para o Benfica" e ele "querer ter 1 GR estrangeiro (Artur) e dois portugueses"...é só escolher !
E como aquela de que o Mónaco não veio buscar o Bernardo e o Valência o André Gomes pelo que jogavam nos juniores ou na "B" ...
Jesus teve bastante mérito na valorização de determinados jogadores como Coentrão ou Enzo....outros há que pelo contrário evoluiram bastante depois de deixarem de ser treinados por ele !

O Oblak evoluiu claramente nos 6 ou 7 meses em que foi titular do Benfica... Aceito que não coloquem essa evolução na conta do treinador!

[BenficaSetsFire]

Foda-se, há argumentos anti-Jesus que são patéticos, mas usar o Oblak como argumento pró-JJ bate todos os limites do absurdo. Principalmente para quem tanto falar em "palas", em "cegueira", em "realidade".

[keivy]

Por outro lado, e por mais que vos custe, foi com JJ que Oblak foi a revelação que foi. Podem dar as voltas que quiserem.

Sim sim, depois de na pré-época dizer que o Oblak não estava preparado para o nível do Benfica, nem contava como formado local.

Também foi com o JJ que o Estádio da Luz recebeu uma final da Champions.
Obrigado Jesus! Pela final , pelo Oblak e pelo Bernardo! 

Ia responder, mas depois a parvoíce do 2º parágrafo faz com que não mereças resposta.

O objectivo foi cumprido. A parvoíce é do mesmo grau do teu post. Só assim conseguirias perceber que aquilo que escreveste não faz sentido nenhum.

Jesus não tem mérito nenhum na explosão do Oblak.

[Pedro Nunes 28]

Tirem as palas "anti-JJ" se querem ter uma troca de argumentos decente.

E tu tiras as tu "pro-jesus" para essa troca de argumentos ser mesmo decente ?

Pelo menos os prós apresentam resultados e títulos.
Os anti apresentam zero títulos e os golos do Bernardo Silva no Monaco.

Eu sou "pró-BENFICA".....e durante 3 anos SEGUIDOS deves ter estado a hibernar...entendo...a mim também me deu vontade de o fazer !

[Pedro84]

É evidente que o Oblak entrou um guarda redes no Benfica e saiu outro. É evidente o que cresceu e evoluiu Oblak a época passada, com o Benfica, que por sinal até era treinado pela equipa técnica liderada por JJ...Isto é factual.

Relativamente ao Bernardo Silva, ainda tem muito que crescer e provar no futebol. Nem sempre é/foi titular no Monaco, não é indiscutível na selecção nacional portuguesa tão pouco. É um míudo cheio de potencial, mas com tudo a provar ainda.

E o Bernardo tambem cresceu e evoluiu muito no Benfica que por sinal era treinado pelo JJ.Tu bates tudo e todos

Bernardo, "o meu menino"?