Jorge Jesus

[sbremoved_28408]

1º ano os planteis eram equilibrados. O nosso passou a ser melhor quando o JJ fez o que faz.
2º ano o plantel do Porto era MUITO melhor.
3º ano o plantel do Porto era melhor.
4º ano o plantel do Porto também era melhor e o JJ é que equilibrou aquilo ao inventar Matic-Enzo no meio campo.
5º ano o plantel do Benfica era melhor (o plantel mesmo, porque os onzes-tipo eram semelhantes).
6º ano o plantel de Porto era melhor.


Conclusão: o Simão está errado.
Aliás, nesses tempos o Porto "roubava" jogadores ao Benfica todos os anos. De Álvaro Pereira a Falcao, passando por James e Mangala, até Alex Sandro e Danilo. Como é que tínhamos melhores planteis se o Porto nos levava sucessivamente jogadores deste calibre?

O JJ ganhou o que tinha a ganhar no Benfica. Podia ter ganho mais um campeonato, uma taça e uma Liga Europa, mas também podia não ter ganho tanto como ganhou. É futebol.

incrível, para ti nunca era melhor que espinha vai ai

o 3º ano então era ela por ela

Porque é a verdade. Se o Porto levava as nossas primeiras escolhas no mercado, nós tínhamos de nos contentar com segundas ou terceiras escolhas.

O plantel do Porto no 3º ano ainda era claramente melhor. O Hulk e o James eram provavelmente os dois melhores jogadores do campeonato.

[sbremoved_28408]

1º ano os planteis eram equilibrados. O nosso passou a ser melhor quando o JJ fez o que faz.
2º ano o plantel do Porto era MUITO melhor.
3º ano o plantel do Porto era melhor.
4º ano o plantel do Porto também era melhor e o JJ é que equilibrou aquilo ao inventar Matic-Enzo no meio campo.
5º ano o plantel do Benfica era melhor (o plantel mesmo, porque os onzes-tipo eram semelhantes).
6º ano o plantel de Porto era melhor.


Conclusão: o Simão está errado.
Aliás, nesses tempos o Porto "roubava" jogadores ao Benfica todos os anos. De Álvaro Pereira a Falcao, passando por James e Mangala, até Alex Sandro e Danilo. Como é que tínhamos melhores planteis se o Porto nos levava sucessivamente jogadores deste calibre?

O JJ ganhou o que tinha a ganhar no Benfica. Podia ter ganho mais um campeonato, uma taça e uma Liga Europa, mas também podia não ter ganho tanto como ganhou. É futebol.

Sim, aquele poderoso plantel do 3o ano com o Kléber a ponta de lança...

Nós andávamos com o Emerson a lateral.

[rui costa10]

1º ano os planteis eram equilibrados. O nosso passou a ser melhor quando o JJ fez o que faz.
2º ano o plantel do Porto era MUITO melhor.
3º ano o plantel do Porto era melhor.
4º ano o plantel do Porto também era melhor e o JJ é que equilibrou aquilo ao inventar Matic-Enzo no meio campo.
5º ano o plantel do Benfica era melhor (o plantel mesmo, porque os onzes-tipo eram semelhantes).
6º ano o plantel de Porto era melhor.


Conclusão: o Simão está errado.
Aliás, nesses tempos o Porto "roubava" jogadores ao Benfica todos os anos. De Álvaro Pereira a Falcao, passando por James e Mangala, até Alex Sandro e Danilo. Como é que tínhamos melhores planteis se o Porto nos levava sucessivamente jogadores deste calibre?

O JJ ganhou o que tinha a ganhar no Benfica. Podia ter ganho mais um campeonato, uma taça e uma Liga Europa, mas também podia não ter ganho tanto como ganhou. É futebol.

Sim, aquele poderoso plantel do 3o ano com o Kléber a ponta de lança...

Nós andávamos com o Emerson a lateral.

ainda tiveste o prazer de o ver a central contra o Chelsea... E Olha até nao foi tao mau como era a lateral

[sbremoved_28408]

1º ano os planteis eram equilibrados. O nosso passou a ser melhor quando o JJ fez o que faz.
2º ano o plantel do Porto era MUITO melhor.
3º ano o plantel do Porto era melhor.
4º ano o plantel do Porto também era melhor e o JJ é que equilibrou aquilo ao inventar Matic-Enzo no meio campo.
5º ano o plantel do Benfica era melhor (o plantel mesmo, porque os onzes-tipo eram semelhantes).
6º ano o plantel de Porto era melhor.


Conclusão: o Simão está errado.
Aliás, nesses tempos o Porto "roubava" jogadores ao Benfica todos os anos. De Álvaro Pereira a Falcao, passando por James e Mangala, até Alex Sandro e Danilo. Como é que tínhamos melhores planteis se o Porto nos levava sucessivamente jogadores deste calibre?

O JJ ganhou o que tinha a ganhar no Benfica. Podia ter ganho mais um campeonato, uma taça e uma Liga Europa, mas também podia não ter ganho tanto como ganhou. É futebol.

Sim, aquele poderoso plantel do 3o ano com o Kléber a ponta de lança...

Nós andávamos com o Emerson a lateral.

ainda tiveste o prazer de o ver a central contra o Chelsea... E Olha até nao foi tao mau como era a lateral

Nunca percebi muito bem a conversa dos planteis galácticos do JJ. O pessoal já não se lembra.  Naquela altura, excepção feita a 13/14, ninguém dizia isso.

[pedrompcosta]

Vocês estão muito preocupados... Ele não vem.

Tem praticamente tudo acertado com o Benfica pelo menos há 5 dias.

Fonte ou mera convicção?

[Trezeguet]

1º ano os planteis eram equilibrados. O nosso passou a ser melhor quando o JJ fez o que faz.
2º ano o plantel do Porto era MUITO melhor.
3º ano o plantel do Porto era melhor.
4º ano o plantel do Porto também era melhor e o JJ é que equilibrou aquilo ao inventar Matic-Enzo no meio campo.
5º ano o plantel do Benfica era melhor (o plantel mesmo, porque os onzes-tipo eram semelhantes).
6º ano o plantel de Porto era melhor.


Conclusão: o Simão está errado.
Aliás, nesses tempos o Porto "roubava" jogadores ao Benfica todos os anos. De Álvaro Pereira a Falcao, passando por James e Mangala, até Alex Sandro e Danilo. Como é que tínhamos melhores planteis se o Porto nos levava sucessivamente jogadores deste calibre?

O JJ ganhou o que tinha a ganhar no Benfica. Podia ter ganho mais um campeonato, uma taça e uma Liga Europa, mas também podia não ter ganho tanto como ganhou. É futebol.

incrível, para ti nunca era melhor que espinha vai ai

o 3º ano então era ela por ela

Porque é a verdade. Se o Porto levava as nossas primeiras escolhas no mercado, nós tínhamos de nos contentar com segundas ou terceiras escolhas.

O plantel do Porto no 3º ano ainda era claramente melhor. O Hulk e o James eram provavelmente os dois melhores jogadores do campeonato.

em termos de plantel era ele por ele. o que desiquilibrou foi o jogo na luz

[rppc]

Lol, essa agora da imprensa brasileira...

Não vem já? Pois não, vem para começar a próxima época.

[Biscai@]

Ele hoje vai esclarecer o tabu.

A ida do seu advogado ao Brasil é um indício muito forte.

Eu acho que não vai esclarecer nada, após o jogo vai enrolar e nada dizer, depois apanha o avião para Lisboa porque o futebol vai voltar a parar no Brasil, mas sem data oficial para recomeçar. Em Lisboa depois certamente tomará a decisão final, isto se já não a tomou... Jesus andou a enrolar a renovação com o Flamengo por quase 6 meses. Isto para ele são peaners.

[SousaLB]

Vocês estão muito preocupados... Ele não vem.

Tem praticamente tudo acertado com o Benfica pelo menos há 5 dias.

Fonte ou mera convicção?

Ambas.

[cacetadas]

Provavelmente irá ser eliminado da fase de grupos da Champions com 12 pontos, indo para Liga Europa, assim Jorge Jesus pode ir ao Mundial de Clubes estando no Benfica, se ganhar a Liga Europa 20-21, garantindo a presença no Mundial de Clubes na China.

Esquece isso. Nunca tiveste tão próximo de ganhar uma competição europeia como com ele. O resto é conversa.

E eu a pensar que já tínhamos ganho 2 TCE. Esqueci-me que foi refundado o clube


Enviado do meu 3310 usando o Tapatalk

[Strata]

Até posso aceitar que os plantéis do fcp eram melhores, mas não devia a competência de JJ equilibrar essa diferença para um fcp orientado por Villas Boas e depois Vitor Pereira, dois ex-adjuntos a estrearem-se como treinadores? De relembrar que o fcp do novato Villas Boas acabou com mais 21 (!!!) pontos que o Benfica de JJ, e pelo meio com uma esfrega de 5 secos contra nós, na mesma época em que fomos eliminados pelo Braga da meia-final da LE!

Numa de desculparem esses fracassos de JJ, inconscientemente acabam por desvalorizar o papel de um treinador, já que pelos vistos até ex-adjuntos no banco servem desde que tenhamos melhores plantéis. Sendo assim é cagar no JJ e aquilo que lhe seria oferecido, é investir em melhores plantéis. O treinador é o menos.

[Jorge.P_]

Podia e devia ter ganho mais, isso é inegável.
1 em 6 na Taça de Portugal também fala por si.

[mangalaranja]

Vocês estão muito preocupados... Ele não vem.

Tem praticamente tudo acertado com o Benfica pelo menos há 5 dias.

Fonte ou mera convicção?

Ambas.

Espero que sim.

[FaithNoMore]

1º ano os planteis eram equilibrados. O nosso passou a ser melhor quando o JJ fez o que faz.
2º ano o plantel do Porto era MUITO melhor.
3º ano o plantel do Porto era melhor.
4º ano o plantel do Porto também era melhor e o JJ é que equilibrou aquilo ao inventar Matic-Enzo no meio campo.
5º ano o plantel do Benfica era melhor (o plantel mesmo, porque os onzes-tipo eram semelhantes).
6º ano o plantel de Porto era melhor.


Conclusão: o Simão está errado.
Aliás, nesses tempos o Porto "roubava" jogadores ao Benfica todos os anos. De Álvaro Pereira a Falcao, passando por James e Mangala, até Alex Sandro e Danilo. Como é que tínhamos melhores planteis se o Porto nos levava sucessivamente jogadores deste calibre?

O JJ ganhou o que tinha a ganhar no Benfica. Podia ter ganho mais um campeonato, uma taça e uma Liga Europa, mas também podia não ter ganho tanto como ganhou. É futebol.

Sim, aquele poderoso plantel do 3o ano com o Kléber a ponta de lança...

Nós andávamos com o Emerson a lateral.

Porque alguém achava que era um grande lateral,o mesmo que lixou um campeonato porque entendeu que o Roberto era o melhor redes do universo.

[sbremoved_28408]

Até posso aceitar que os plantéis do fcp eram melhores, mas não devia a competência de JJ equilibrar essa diferença para um fcp orientado por Villas Boas e depois Vitor Pereira, dois ex-adjuntos a estrearem-se como treinadores? De relembrar que o fcp do novato Villas Boas acabou com mais 21 (!!!) pontos que o Benfica de JJ, e pelo meio com uma esfrega de 5 secos contra nós, na mesma época em que fomos eliminados pelo Braga da meia-final da LE!

Numa de desculparem esses fracassos de JJ, inconscientemente acabam por desvalorizar o papel de um treinador, já que pelos vistos até ex-adjuntos no banco servem desde que tenhamos melhores plantéis. Sendo assim é cagar no JJ e aquilo que lhe seria oferecido, é investir em melhores plantéis. O treinador é o menos.

E equilibrou. Em 6 anos ganhou 3 campeonatos (e só não ganhou 4 por manifesto azar) tendo melhor plantel somente em um, máximo dois, desses anos.