Jorge Jesus

[Becken]

Ele pode ser mal tratado por muita gente, mas o principal interessado é o Benfica! Joga pelo clube e faz golos e assistencias....os outros que se fodam!

No Penarol que foi campeao tambem nao prestava...

Pa...menos...

O Benfica mete mesmo nojo...e nao e so pelo Urreta...

[Android1974]

Atacar o título com Matic, com Garay e com Rodrigo, não é a mesma coisa que atacar o título com Steven, com Fejsa e com Funes Mori.

Jardel, A.Gomes e Đuričić.

[PAslb]

Por acaso sou dos que acham que o Urreta devia ter tido mais oportunidades do que as que teve, mas não assisto aos treinos do Benfica para avaliar melhor.

Lembro-me bem de alguns jogos onde o Urreta fez boas exibições e logo a seguir foi encostado.

[nogueira]

Ele pode ser mal tratado por muita gente, mas o principal interessado é o Benfica! Joga pelo clube e faz golos e assistencias....os outros que se fodam!

No Penarol que foi campeao tambem nao prestava...

Pa...menos...

O Benfica mete mesmo nojo...e nao e so pelo Urreta...

Mas qual mal tratado qual quê.
Que jogue é à bola.

Nem na equipaB se impõe.

[PAslb]

Atacar o título com Matic, com Garay e com Rodrigo, não é a mesma coisa que atacar o título com Steven, com Fejsa e com Funes Mori.

Jardel, A.Gomes e Đuričić.

Mesmo assim há um decréscimo grande de qualidade e o Djuricic não é avançado.

[218219]

O Urreta nunca foi tratado como deveria no nosso clube. Sempre foi tratado como um cagalhao, mesmo mostrando serviço quando jogava!

Jorge Jesus é anedótico, mas tiro-lhe o chapeu em nao convocar o Bernardo. Será bom para o miudo.

Ola custou 8 M, tem mais é que jogar na Taça! 

Com a idade que tem, o Urreta nem se destaca na B. Mostrar serviço...

NÃO É VERDADE... o urreta tem jogado muito na B...se e quando sair gaitan, eu apostava no miúdo.

[Andris]

Um treinador a sério...convocaria 4 ou 5 miúdos da equipa B que têm mostrado serviço, para mandar a mensagem que está atento e mantê-los motivados.

Falo de Cancelo (único convocado), Bernardo Silva, Hélder Costa, Urreta e Lolo.

Shoky, mandava sem duvida essa mensagem para a B, e depois que mensagem mandava para a equipa principal?

Dava para convocar na mesma os menos utilizados da equipa principal...

Porque é que o Lima está lá? Ou o Rodrigo? Levava-se o Lolo por um deles.

O Urreta pelo Ola John (que, supostamente, é para sair).

O Hélder Costa depende se fosse para jogar a lateral ou a extremo... Se fosse para extremo, podia-se deixar o Markovic (que parece contar para lá) de fora; se fosse para lateral, não sei se caberia, pois quem se prescindiria? O Sílvio? Só se fosse...

E o Bernardo é que não sei em que lugar iria, só se fosse no do Fejsa.

[iSLBenfica]

O Urreta nunca foi tratado como deveria no nosso clube. Sempre foi tratado como um cagalhao, mesmo mostrando serviço quando jogava!

Jorge Jesus é anedótico, mas tiro-lhe o chapeu em nao convocar o Bernardo. Será bom para o miudo.

Ola custou 8 M, tem mais é que jogar na Taça! 

Com a idade que tem, o Urreta nem se destaca na B. Mostrar serviço...

Não andas a ver os jogos da B então.

[PAslb]

Um treinador a sério...convocaria 4 ou 5 miúdos da equipa B que têm mostrado serviço, para mandar a mensagem que está atento e mantê-los motivados.

Falo de Cancelo (único convocado), Bernardo Silva, Hélder Costa, Urreta e Lolo.

x2

[Çula]

Um treinador a sério...convocaria 4 ou 5 miúdos da equipa B que têm mostrado serviço, para mandar a mensagem que está atento e mantê-los motivados.

Falo de Cancelo (único convocado), Bernardo Silva, Hélder Costa, Urreta e Lolo.

Shoky, mandava sem duvida essa mensagem para a B, e depois que mensagem mandava para a equipa principal?

Dava para convocar na mesma os menos utilizados da equipa principal...

Porque é que o Lima está lá? Ou o Rodrigo? Levava-se o Lolo por um deles.

O Urreta pelo Ola John (que, supostamente, é para sair).

O Hélder Costa depende se fosse para jogar a lateral ou a extremo... Se fosse para extremo, podia-se deixar o Markovic (que parece contar para lá) de fora; se fosse para lateral, não sei se caberia, pois quem se prescindiria? O Sílvio? Só se fosse...

E o Bernardo é que não sei em que lugar iria, só se fosse no do Fejsa.

Oh Andris tudo certo, mas o pessoal não crítica exactamente isso? Que isso não é rotação não é nada? Que rodar a equipa não é mudar quase um 11 inicial?
Partindo desse principio não é exactamente isso que agora se está a defender?

Eu defendo que esta competição serve (ou deveria) para dar minutos aos menos utilizados e chamar os da primeira linha da B. Mas com conta peso e medida, se não esse mesmo tempo de jogo não serve de nada. Se o pessoal quer dar chances aos menos utilizados e ainda por cima chamar uma data de B's não é assumir que se devia mudar quase o 11 na sua totalidade? é que esse ponto é que não bate certo.

Nós não podemos andar aqui a "chorar" a falta de oportunidades do Djuricic, do Gomes, do Almeida, do Amorim, etc etc e depois nestes jogos que há partida são para rodar, chamar logo a tropa toda da B. Isso fazia sentido se tivéssemos um plantel mais curto onde os minutos estivessem melhor distribuídos. Nesse caso não só aceitava essa visão como até a defendia.

[Céptico]

Espero para ver o que vai ser dito de Oblak e Bernardo no futuro.

Anda meio Mundo a dizer que há muito deviam estar a jogar. Quando começarem(Oblak já começou), o mérito vai ser do potenciador.

Esperar para ver.

Ramos, potenciar não é inventar um jogador. É elevá-lo a um nível diferente daquele em que o encontrou. Nesse sentido não vejo qualquer problema em associar aos jogadores em questão o (ou os) treinador que os faça atingir esse ponto de evolução.

É que se não for assim então o Fergusson não teve papel nenhum na evolução do Ronaldo nem o Guardiola fez nada de relevante na evolução do Messi.

Com o Oblak vai ser facil, o rapaz á 6 meses "não tinha experiencia", agora já é titular...
O Banco do Benfica dá muita experiencia...
Já deve ter mudado de nivel...

Isso é um argumento ou uma tentativa?

Oblak teve uma oportunidade por lesão de um colega e agarrou (ao que parece) o lugar. O que é que a experiência tem a ver para o caso? Demonstrou capacidade e continuou na equipa. Onde está a dúvida?

Não foi o que aconteceu com o Moutinho? Não foi o que aconteceu com o Paulo Sousa? Não foi o que aconteceu com o Coentrão? Não foi o que aconteceu com o Enke?

Isso quer dizer o quê? Que pelo facto de terem agarrado as oportunidades quando elas surgiram que eram poços de experiência e cultura futebolística?

Ui, que estamos todos arrogantezinhos.
Ao lanche, gosto muito.

Acho que era fácil contextualizar o que escrevi na sequência do post do Strata, e posteriormente do teu.

Mas vou tentar mais uma vez.

Início da época, Oblak conta pouco para Jesus, "não tem experiência", tanto que o rapaz sabendo que não ia ser opção, fez o que fez (não estou a desculpa-lo).

Metade da época com Artur a titular, lesiona-se, entre Oblak.
Oblak agarra a titularidade, e as coisas correm bem.

Se no final da época, Oblak for unânime, e tiver feito uma grande época, o que não vai ser difícil, vamos ver que créditos o Jesus vai tomar para ele.
E que créditos vão ser esses.

Sendo que no início da época não contava com ele, e que o deixou no banco 6 meses, quando o titular abria a capoeira, jornada sim, jornada não.

Ficou mais fácil?
Tentei.

[MAGICAL ONE]

a taça da liga serve para...

o que eu sei é que a taça da liga é pra ganhar, como todas as outras competições...

[Andris]

Oh Andris tudo certo, mas o pessoal não crítica exactamente isso? Que isso não é rotação não é nada? Que rodar a equipa não é mudar quase um 11 inicial?
Partindo desse principio não é exactamente isso que agora se está a defender?

Eu defendo que esta competição serve (ou deveria) para dar minutos aos menos utilizados e chamar os da primeira linha da B. Mas com conta peso e medida, se não esse mesmo tempo de jogo não serve de nada. Se o pessoal quer dar chances aos menos utilizados e ainda por cima chamar uma data de B's não é assumir que se devia mudar quase o 11 na sua totalidade? é que esse ponto é que não bate certo.

Nós não podemos andar aqui a "chorar" a falta de oportunidades do Djuricic, do Gomes, do Almeida, do Amorim, etc etc e depois nestes jogos que há partida são para rodar, chamar logo a tropa toda da B. Isso fazia sentido se tivéssemos um plantel mais curto onde os minutos estivessem melhor distribuídos. Nesse caso não só aceitava essa visão como até a defendia.

Não vou pedir para termos um plantel mais curto, até porque prefiro plantéis com 2 jogadores por posição e depois mais 2/3 polivalentes (que até podiam jogar na equipa B), nem vou pedir para convocarem o Lolo, o Hélder Costa e o Urreta, por muito que mereçam (e, se calhar, até merecem), agora há coisas que não consigo entender:

- o Bernardo nestes casos não percebo porque nem convocado é...

- o André Gomes, porque é que a época passada foi uma aposta útil e este ano só joga pela B?

- o Sulejmani é outro: veio por não sei quanto (devido às comissões e esses processos envolvidos nos contratos a "custo 0") e porque é que não foi convocado para este jogo, uma vez que até é dos menos utilizados na equipa A? Se não estiver lesionado, não se compreende...

Se calhar até não te estou a responder com exatidão, mas é mais porque concordo na generalidade, como, por exemplo, com o último parágrafo.

[Çula]

Espero para ver o que vai ser dito de Oblak e Bernardo no futuro.

Anda meio Mundo a dizer que há muito deviam estar a jogar. Quando começarem(Oblak já começou), o mérito vai ser do potenciador.

Esperar para ver.

Ramos, potenciar não é inventar um jogador. É elevá-lo a um nível diferente daquele em que o encontrou. Nesse sentido não vejo qualquer problema em associar aos jogadores em questão o (ou os) treinador que os faça atingir esse ponto de evolução.

É que se não for assim então o Fergusson não teve papel nenhum na evolução do Ronaldo nem o Guardiola fez nada de relevante na evolução do Messi.

Com o Oblak vai ser facil, o rapaz á 6 meses "não tinha experiencia", agora já é titular...
O Banco do Benfica dá muita experiencia...
Já deve ter mudado de nivel...

Isso é um argumento ou uma tentativa?

Oblak teve uma oportunidade por lesão de um colega e agarrou (ao que parece) o lugar. O que é que a experiência tem a ver para o caso? Demonstrou capacidade e continuou na equipa. Onde está a dúvida?

Não foi o que aconteceu com o Moutinho? Não foi o que aconteceu com o Paulo Sousa? Não foi o que aconteceu com o Coentrão? Não foi o que aconteceu com o Enke?

Isso quer dizer o quê? Que pelo facto de terem agarrado as oportunidades quando elas surgiram que eram poços de experiência e cultura futebolística?

Ui, que estamos todos arrogantezinhos.
Ao lanche, gosto muito.

Acho que era fácil contextualizar o que escrevi na sequência do post do Strata, e posteriormente do teu.

Mas vou tentar mais uma vez.

Início da época, Oblak conta pouco para Jesus, "não tem experiência", tanto que o rapaz sabendo que não ia ser opção, fez o que fez (não estou a desculpa-lo).

Metade da época com Artur a titular, lesiona-se, entre Oblak.
Oblak agarra a titularidade, e as coisas correm bem.

Se no final da época, Oblak for unânime, e tiver feito uma grande época, o que não vai ser difícil, vamos ver que créditos o Jesus vai tomar para ele.
E que créditos vão ser esses.

Sendo que no início da época não contava com ele, e que o deixou no banco 6 meses, quando o titular abria a capoeira, jornada sim, jornada não.

Ficou mais fácil?
Tentei.

Define-me o que é não contar com um jogador?
No caso dos GR significa que o suplente não conta para o treinador?

Um jogador que não conta é um jogador que mesmo quando aquele que lhe está a tapar o lugar  está indisponivel (ou algo do género) e mesmo assim ele se vê ultrapassado por outro jogador.
Olha, o caso do Miguel Vitor por exemplo. Rodámos em Freamunde e ele foi ultrapassado pelo Sidnei que estava na equipa B.
Isto é claramente um caso de um jogador que não conta.

Depois do que o Oblak fez no início da temporada (aplaudido por muito boa gente, porque afinal cagar no clube é que está correcto), ter sido integrado no grupo de trabalho principal e ter a sua oportunidade (quando havia ainda outro GR) não é contar para o treinador?

Conheces a história da integração do Paulo Sousa por parte do Eriksson? Se não souberes eu conto. É o exemplo perfeito para a tua questão.

[Benfica by GB]

Bernardo melhor jogador da II Liga no mês passado: FICA DE FORA
Djuricic que não treina a ponta de um corno: CONVOCADO

Assim vale a pena, mister. Eu se fosse da formação ficava cheio de pica!