Jorge Jesus

[abar85]

Mas por aqui acha-se que o Jesus não levou o Sílvio só por opção? Era a primeira vez que o fazia esta época. Queriam que levassem quem? O Rebocho, o B.Gaspar ou o Gianni? Mesmo assim, com o jogo empatado e com menos um, não tinha nada de fazer a substituição. Aliás, foi o Gaitán a lateral que ganhou o penalti. Depois do golo, talvez pudesse ter feito algo... E colocar a estatística do Gaitán a lateral-esquerdo é atirar areia para os olhos, porque ele só faz a posição em condições extremas, quando estamos com menos um ou a perder.

Cancelo! Pelo menos é lateral, mas não sei porque te esqueceste dele!
Onde está o boletim que diz que o Silvio estava lesionado?
Depois do golo é claro que devia ter feito algo, e fez, esperar!!!!

[Livrinhos]

O estado do terreno nem era muito favorável às características do Gaitan em termos de organização de jogo, o campo estava pesado, a bola prendia muito, o Benfica tinha de bombear bolas para a grande área adversária e tentar marcar num ressalto.
Aceito que tivesse entrado o Amorim a seguir ao 1-0, agora a opção Gaitan foi a mais acertada, não mexeu na estrutura da equipa, deu a entender aos jogadores (mantendo os 2 avançados) que era para ganhar o jogo, etc.
Nesse aspeto esteve bem, é a minha opinião.

Então se aceitas que entrasse o Amorim após o 0-1, concordas com a maioria que está precisamente a dizer isso, já podes parar de defender o catedrático nesse ponto...

Errado Vieri, queriam era que o Gaitan não fosse para DE.

Será?
Minha opinião:
1. O normal seria jogar com o Gaitán a fazer o corredor todo com o 0-0, pois tinhamos de marcar e o Gil não ia arriscar. No fundo seria quase jogar com 3 defesas.
2. O normal seria, após o 1-0 e sabendo que o Gil iria naturalmente reagir e meter mais gente na frente, entrar alguém (Amorim ou Jardel) para fechar a lateral e equilibrar a equipa defensivamente, tentando o 2-0 em contra ataque.
Digo mais o lateral já devia estar a aquecer e devia entrar antes de ser reatado o jogo após o 0-1. Isso seria de alguém atento, inteligente e reactivo.

Mas quem sou eu...

Para isso precisavas de ter um lateral no banco.

Para isso precisavas que o mono que estava no banco soubesse ler e mexer na equipa no tempo devido.

O que ele fez, ou melhor não fez, foi não querer mexer para "não estragar".

Quando devia ter metido o Jardel e o Amorim lá para dentro. Tirado o Lima e o Marko, e jogar com por exemplo o Garay a fechar na esquerda, com o Amorim o Fejsa e o Enzo no meio, e com sorte lançar o Rodrigo e o Gaitan nuns Contra ataques.

A ganhar 1-0, com um gajo a menos, isto não é preciso saber muito nem ser mestre da tática.

mas este gajo é isto, não saber ler o jogo, nem tão pouco mexer na equipa no tempo devido, e isto não é de ontem, isto já tem uns anitos.

[|OnE|]

Mas por aqui acha-se que o Jesus não levou o Sílvio só por opção? Era a primeira vez que o fazia esta época. Queriam que levassem quem? O Rebocho, o B.Gaspar ou o Gianni? Mesmo assim, com o jogo empatado e com menos um, não tinha nada de fazer a substituição. Aliás, foi o Gaitán a lateral que ganhou o penalti. Depois do golo, talvez pudesse ter feito algo... E colocar a estatística do Gaitán a lateral-esquerdo é atirar areia para os olhos, porque ele só faz a posição em condições extremas, quando estamos com menos um ou a perder.

Então não foi convocado porquê?

Mito Sulejmani.
"Ahhh... está lesionado".

[supersueca]

O estado do terreno nem era muito favorável às características do Gaitan em termos de organização de jogo, o campo estava pesado, a bola prendia muito, o Benfica tinha de bombear bolas para a grande área adversária e tentar marcar num ressalto.
Aceito que tivesse entrado o Amorim a seguir ao 1-0, agora a opção Gaitan foi a mais acertada, não mexeu na estrutura da equipa, deu a entender aos jogadores (mantendo os 2 avançados) que era para ganhar o jogo, etc.
Nesse aspeto esteve bem, é a minha opinião.

Vou repetir outra vez para ver se consegues ver.
Agora vai em caps e a bold.
COM O GAITÁN A DEFESA ESQUERDO EM 6 JOGOS NÃO GANHÁMOS 5

Deves estar com saudades do Pesaresi, seu abutre.

[Android1974]

Mas por aqui acha-se que o Jesus não levou o Sílvio só por opção? Era a primeira vez que o fazia esta época. Queriam que levassem quem? O Rebocho, o B.Gaspar ou o Gianni? Mesmo assim, com o jogo empatado e com menos um, não tinha nada de fazer a substituição. Aliás, foi o Gaitán a lateral que ganhou o penalti. Depois do golo, talvez pudesse ter feito algo... E colocar a estatística do Gaitán a lateral-esquerdo é atirar areia para os olhos, porque ele só faz a posição em condições extremas, quando estamos com menos um ou a perder.

O Gaitán a lateral-esquerdo ganhou o penalti?
Na área do Gil?

Siqueira expulso aos 57', penalti aos 61' por pontapé nas contas do Gaitán, sim. Ou só o contam a lateral a partir de estarmos a ganhar, espertos? E agora é proibido aos laterais entrar na área adversária?

[Shoky]

Gaitán a defesa esquerdo:

Derrota:
http://serbenfiquista.com/jogo/sl-benfica-fc-porto-64

Empate:
http://serbenfiquista.com/jogo/olhanense-sl-benfica-3

Empate:
http://serbenfiquista.com/jogo/sl-benfica-estoril-praia-2

Derrota:
http://serbenfiquista.com/jogo/sl-benfica-chelsea-0

Empate:
http://serbenfiquista.com/jogo/sl-benfica-arouca-0

Empate:
http://serbenfiquista.com/jogo/gil-vicente-sl-benfica-17


Disseram-me que tinhamos ganho 1 jogo com ele a defesa esquerdo, mas já nem me recordo qual.
Dá 2 derrotas e 4 empates. É continuar a carregar nisso.

O Máxi jogou essas vezes todas a DE?

Mas qual Maxi PA...qual Maxi?
Era Silvio quem tinha de entrar. Era Silvio quem tinha de estar no banco.

Mas se depois da idiotice do Jesus de não convocar o Silvio para levar o Steven Vitória...então até podias colocar o Ruben Amorim a defesa esquerdo que era preferivel ao Gaitán.
6 jogos, 0 vitórias com Gaitán ali.


ZEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Eu também devia comprar 1 Ferrari, só é pena ainda não me ter saído o Euromilhões.

Ontem choveu. Amanhã vai fazer sol. Se calhar. A minha vizinha comprou dois nabos. Vou regar as plantas.

Presumo que a ideia seja dizer coisas totalmente random.

[Android1974]

Mas por aqui acha-se que o Jesus não levou o Sílvio só por opção? Era a primeira vez que o fazia esta época. Queriam que levassem quem? O Rebocho, o B.Gaspar ou o Gianni? Mesmo assim, com o jogo empatado e com menos um, não tinha nada de fazer a substituição. Aliás, foi o Gaitán a lateral que ganhou o penalti. Depois do golo, talvez pudesse ter feito algo... E colocar a estatística do Gaitán a lateral-esquerdo é atirar areia para os olhos, porque ele só faz a posição em condições extremas, quando estamos com menos um ou a perder.

Cancelo! Pelo menos é lateral, mas não sei porque te esqueceste dele!
Onde está o boletim que diz que o Silvio estava lesionado?
Depois do golo é claro que devia ter feito algo, e fez, esperar!!!!

Mas desde quando há boletins médicos no Benfica? Levas os convocados poucas horas do jogo e já vais com sorte. E ainda aplaudem esta política de comunicação...

[abar85]

O estado do terreno nem era muito favorável às características do Gaitan em termos de organização de jogo, o campo estava pesado, a bola prendia muito, o Benfica tinha de bombear bolas para a grande área adversária e tentar marcar num ressalto.
Aceito que tivesse entrado o Amorim a seguir ao 1-0, agora a opção Gaitan foi a mais acertada, não mexeu na estrutura da equipa, deu a entender aos jogadores (mantendo os 2 avançados) que era para ganhar o jogo, etc.
Nesse aspeto esteve bem, é a minha opinião.

Então se aceitas que entrasse o Amorim após o 0-1, concordas com a maioria que está precisamente a dizer isso, já podes parar de defender o catedrático nesse ponto...

Errado Vieri, queriam era que o Gaitan não fosse para DE.

Será?
Minha opinião:
1. O normal seria jogar com o Gaitán a fazer o corredor todo com o 0-0, pois tinhamos de marcar e o Gil não ia arriscar. No fundo seria quase jogar com 3 defesas.
2. O normal seria, após o 1-0 e sabendo que o Gil iria naturalmente reagir e meter mais gente na frente, entrar alguém (Amorim ou Jardel) para fechar a lateral e equilibrar a equipa defensivamente, tentando o 2-0 em contra ataque.
Digo mais o lateral já devia estar a aquecer e devia entrar antes de ser reatado o jogo após o 0-1. Isso seria de alguém atento, inteligente e reactivo.

Mas quem sou eu...

Eu nem me importava com o Gaitan a DE até ao fim, agora era obrigatório um 3º elemento no meio campo para ajudar!

[|OnE|]

Mas por aqui acha-se que o Jesus não levou o Sílvio só por opção? Era a primeira vez que o fazia esta época. Queriam que levassem quem? O Rebocho, o B.Gaspar ou o Gianni? Mesmo assim, com o jogo empatado e com menos um, não tinha nada de fazer a substituição. Aliás, foi o Gaitán a lateral que ganhou o penalti. Depois do golo, talvez pudesse ter feito algo... E colocar a estatística do Gaitán a lateral-esquerdo é atirar areia para os olhos, porque ele só faz a posição em condições extremas, quando estamos com menos um ou a perder.

O Gaitán a lateral-esquerdo ganhou o penalti?
Na área do Gil?

Siqueira expulso aos 57', penalti aos 61' por pontapé nas contas do Gaitán, sim. Ou só o contam a lateral a partir de estarmos a ganhar, espertos? E agora é proibido aos laterais entrar na área adversária?

Um extremo não aparece naquela zona?
Ou se o Cardozo jogasse os 5 minutos finais a central e num canto marcasse um golo era um golo a jogar a central?

[PAslb]

O estado do terreno nem era muito favorável às características do Gaitan em termos de organização de jogo, o campo estava pesado, a bola prendia muito, o Benfica tinha de bombear bolas para a grande área adversária e tentar marcar num ressalto.
Aceito que tivesse entrado o Amorim a seguir ao 1-0, agora a opção Gaitan foi a mais acertada, não mexeu na estrutura da equipa, deu a entender aos jogadores (mantendo os 2 avançados) que era para ganhar o jogo, etc.
Nesse aspeto esteve bem, é a minha opinião.

Então se aceitas que entrasse o Amorim após o 0-1, concordas com a maioria que está precisamente a dizer isso, já podes parar de defender o catedrático nesse ponto...

Errado Vieri, queriam era que o Gaitan não fosse para DE.

Será?
Minha opinião:
1. O normal seria jogar com o Gaitán a fazer o corredor todo com o 0-0, pois tinhamos de marcar e o Gil não ia arriscar. No fundo seria quase jogar com 3 defesas.
2. O normal seria, após o 1-0 e sabendo que o Gil iria naturalmente reagir e meter mais gente na frente, entrar alguém (Amorim ou Jardel) para fechar a lateral e equilibrar a equipa defensivamente, tentando o 2-0 em contra ataque.
Digo mais o lateral já devia estar a aquecer e devia entrar antes de ser reatado o jogo após o 0-1. Isso seria de alguém atento, inteligente e reactivo.

Mas quem sou eu...

Isso é o que tenho dito aqui, entrava o Amorim para ajudar o Gaitan ou liberta-lo mais. Agora fazer 2 adaptações à laterais e tirar poder ofensivo quando o jogo estava 0-0, seria dar a entender que o empate já seria bom.

[Made in Benfica]

isto do Benfica ter feito a sua obrigaçao de ganhar ao porco , subiu à cabeça de muita gente 

[Android1974]

Já agora, deixem dizer-vos que, se é por isso, o Gaitán defende melhor que o Cancelo.

[abar85]

Mas por aqui acha-se que o Jesus não levou o Sílvio só por opção? Era a primeira vez que o fazia esta época. Queriam que levassem quem? O Rebocho, o B.Gaspar ou o Gianni? Mesmo assim, com o jogo empatado e com menos um, não tinha nada de fazer a substituição. Aliás, foi o Gaitán a lateral que ganhou o penalti. Depois do golo, talvez pudesse ter feito algo... E colocar a estatística do Gaitán a lateral-esquerdo é atirar areia para os olhos, porque ele só faz a posição em condições extremas, quando estamos com menos um ou a perder.

Cancelo! Pelo menos é lateral, mas não sei porque te esqueceste dele!
Onde está o boletim que diz que o Silvio estava lesionado?
Depois do golo é claro que devia ter feito algo, e fez, esperar!!!!

Mas desde quando há boletins médicos no Benfica? Levas os convocados poucas horas do jogo e já vais com sorte. E ainda aplaudem esta política de comunicação...

Quem é que aplaude?

E antes do jogo saiu um boletim clinico que dava o Almeida como indisponível! Por isso ninguém tem falado sequer do Almeida.

[Nick Valensi]

Claro que JJ esteve mal.

Depois da expulsão deveria ter preparado a entrada do Amorim e a saída Marko/Rodrigo/Lima.
Depois do 0-1 ainda mais.

Nem JJ preparou essa substituição após a expulsão do Siqueira, nem após o 0-1, como ainda foi fazer entrar Cardozo por Lima.

[|OnE|]

ó PA, e se o Oblak se lesionasse e não estivesse nenhum guarda-redes no banco?

Culpa do Oblak.
Não tinha nada que se lesionar.
Ele não adivinha.