Jorge Jesus

[sardao]

Esse texto é do Guachos não?

[nogueira]

"(..)Jorge Jesus é um dos melhores treinadores do mundo. Não tenho a mais pequena duvida e quem elabora os rakings mundiais também não. Os pontos que o Benfica fez nas competições da UEFA, durante estes últimos 5 anos - comprovam-no.
Dos grandes treinadores, é o único obrigado a ficar todos os anos sem os seus melhores jogadores, refazendo (sempre) em alta a equipa!
Para além disso, tem ainda de ter levar em cima com uma corja de FDP, dividida por árbitros gatunos, jornalistas reles, e restante corja da maledicência doentia e compulsiva que (co)habita na internet..


A corja que o persegue entende que as vitórias são sempre da equipa e as derrotas são só dele.
A corja que o persegue entende que o plantel que ele ajuda a construir é uma merda em Agosto e um dos melhores dos últimos 30 anos 4 meses depois.
A corja que o persegue entende que ele não deve falar.
A corja que o persegue entende que ele tem de falar.

A corja que o persegue entende que ele não deve escolher jogadores.
A corja que o persegue entende que é ele o responsável pela escolha dos jogadores...que não vingam no clube.
A corja que o persegue entende que o Benfica com ele está obrigado a ganhar os jogos todos.
A corja que o persegue entende que com ele o Benfica está proibido de empatar.

A corja que o persegue entende que jogar com dois avançados é suicídio.
A corja que o persegue entende que jogar com um avançado é suicídio.
A corja que o persegue entende que meter um defesa para segurar o resultado é um sinal fraqueza e de incompetência táctica.
A corja que o persegue entende meter um avançado para segurar o resultado é um sinal de loucura e de incompetência táctica.

A corja que o persegue entende que jogar com dois médios é muito.
A corja que o persegue entende que jogar com um médio não chega.
A corja que o persegue entende que jogar com extremos é uma táctica suicida.
A corja que o persegue entende que jogar sem extremos é não saber atacar.

A corja que o persegue entende que aos 15 minutos de jogo o resultado tem de estar feito para poupar os jogadores para a Europa.
A corja que o persegue entende que não se deve poupar jogadores para a Europa.
A corja que o persegue entende na Europa o Benfica não tem equipa para passar da fase de grupos.
A corja que o persegue entende que não passar a fase de grupos é um descalabro.

A corja que o persegue entende que a taça da liga (ganhando) não tem valor.
A corja que o persegue entende que a taça da liga (perdendo) é uma competição importante.
A corja que o persegue entende que o Benfica tem que jogar para ganhar todas as competições.
A corja que o persegue entende que o Benfica tem que saber optar.

A corja que o persegue entende que ele fala demais com os jogadores.
A corja que o persegue entende que ele não fala com os jogadores.
A corja que o persegue entende as tácticas de Mourinho, Trapattoni, Fernando Santos e Jupp Heynckes não serviam para o Benfica.
A corja que o persegue entende que as suas tácticas também não.

A corja que o persegue entende que o presidente deve contratá-lo antes que ele possa assinar pelos corruptos.
A corja que o persegue entende que ele devia assinar pelos corruptos.
A corja que o persegue entende que 55 mil espectadores na Luz são indignos da grandeza do clube.
A corja que o persegue entende que entre 2 e os 15 mil espectadores na Luz (antes da sua chegada ao Benfica) seria uma maravilhosa e espantosa forma de demonstrar essa grandeza.
A corja que o persegue é uma corja que o persegue.

Jorge Jesus foi a melhor coisa que aconteceu ao Benfica nos últimos (aqui sim) trinta anos.
Sem as mais valias que Jesus trouxe ao Benfica, Vieira não chegaria a metade do seu caminho.
Sem Jesus Vieira sentiria extremas dificuldades (tenho a profunda convicção que não conseguiria) para erguer o espantoso edifício estrutural, sustentáculo que levará o Benfica até ao próximo século.
Pior que não ter Jesus no Benfica, seria vermos Jesus ajudar a sustentar o império (da corrupção) que hoje parece ter os dias contados.

Vieira - quando decidiu (das duas vezes a que foi obrigado) contratar Jesus, impedindo-o de assinar pelos corruptos, apenas corrigiu o espantoso harakiri que tinha sido a malfadada decisão de 'oferecer' José Mourinho aos corruptos, quando estes estavam (tal como agora) num adiantado estado de colapso fatal.
Cerrar fileiras. Puta merda. É preciso apenas preciso cerrar fileiras e esperar pela sua queda.

A corja que o persegue é uma corja que o persegue. Porque sim e porque não.
O Benfica? perguntem à corja que o persegue..."

[Red.Fever]

comé mister
s'houver jogo hoje vamos ter o 5-1-4 ou o 5-0-3-2??

Exemplo do que disse no meu post anterior.

Esta época o Benfica não jogou uma única vez sem dois médios no centro do terreno. Aliás, já na época passada poucas vez o fez. O 5 nem se percebe o que significa, pois o trinco apenas encosta nos centrais quando a equipa ataca (situação em que costumam ficar três na defesa), quando se defende, está claramente no meio campo.

Mas é fixe chegar aqui e perguntar se vamos jogar em 5-1-4 ou o 5-0-3-2 ...

oh ki crlh 
tu viste o último jogo do Benfica?? é que parece mesmo que não
se o Fejsa passou 95% do tempo encostado aos centrais (por vezes até mais recuado que eles) e o Enzo estava sozinho no meio campo chamas a isso o que!?!?
só porque o Fejsa é médio não interessa onde ele jogue que é considerado como se estivesse no meio campo!?!?

se tiveres dificuldades em perceber eu tento explicar de outra forma
um Javi por exemplo, conseguia se impor no meio campo, e encostava nos centrais quando era necessário... não passava lá o jogo todo como Fejsa faz...

[Spartans]

Propaganda política nos parágrafos finais do post aparte, o Han tem razão naquilo que é a ideia essencial do post:

Aqui dá-se porrada no Jesus porque sim, e porque não. Muitos que o criticam fazem-no com base na mesma proporção de existência de motivo para o fazerem e total ausência de motivo. Apenas lhes interessa é bater.

Ontem encontrou-se por aqui posts que, uma vez lidos, parecia que o Ramires, David Luiz e Matic estavam no Chelsea por exclusivo mérito próprio e tinha sido um milagre lá terem chegados apesar de treinados pelo Jesus.

tás á vontade para apontar faltas de motivos nas criticas, tens é que depois o defender.

Tal como quem critica tem que fundamentar as suas críticas ou, no mínimo dos mínimos, ser coerente com as mesmas.

Aposto que se fosse vasculhar os posts dos génios que ontem fizeram aqueles comentários sobre o Ramires, Matic e David Luiz, vou encontrar posts em que se bate nos olheiros do Benfica em geral, senão mesmo na contratação de algum daqueles mesmos jogadores em particular.

Portanto, para eles:
i.) JJ não melhorou os jogadores;
ii.) Olheiros não têm capacidade para detectar boas contratações.

Somos forçados a concluir que foi sorte termos contratado três jogadores (dois deles completamente anónimos futebolisticamente) que se vieram a tornar jogadores de renome internacional.

[Chefe]

NOOB

Esse texto é do Guachos não?

Ganda jorje, sugundo o blog dos alucinados transformou um clube com uma média de espetadores de 10 mil num clube que tem uma média de 55 mil

força jorje e cuidado com o aumento de assistências que daqui a uns tempos ainda temos que estar pendurados na cobertura

Blog dos alucinados? Estamos a falar do Guachos, ou Gauchos ou lá o que é?


EDIT: Bingo 

[Aguia_Rea1]

Propaganda política nos parágrafos finais do post aparte, o Han tem razão naquilo que é a ideia essencial do post:

Aqui dá-se porrada no Jesus porque sim, e porque não. Muitos que o criticam fazem-no com base na mesma proporção de existência de motivo para o fazerem e total ausência de motivo. Apenas lhes interessa é bater.

Ontem encontrou-se por aqui posts que, uma vez lidos, parecia que o Ramires, David Luiz e Matic estavam no Chelsea por exclusivo mérito próprio e tinha sido um milagre lá terem chegados apesar de treinados pelo Jesus.

tás á vontade para apontar faltas de motivos nas criticas, tens é que depois o defender.

Tal como quem critica tem que fundamentar as suas críticas ou, no mínimo dos mínimos, ser coerente com as mesmas.

Aposto que se fosse vasculhar os posts dos génios que ontem fizeram aqueles comentários sobre o Ramires, Matic e David Luiz, vou encontrar posts em que se bate nos olheiros do Benfica em geral, senão mesmo na contratação de algum daqueles mesmos jogadores em particular.

Portanto, para eles:
i.) JJ não melhorou os jogadores;
ii.) Olheiros não têm capacidade para detectar boas contratações.

Somos forçados a concluir que foi sorte termos contratado três jogadores (dois deles completamente anónimos futebolisticamente) que se vieram a tornar jogadores de renome internacional.

2 anonimos, lá estás tu a dizer coisas que não verdade. O anonimo do Chelsea, ou o anonimo da seleccao brasileira?

[Chefe]

Propaganda política nos parágrafos finais do post aparte, o Han tem razão naquilo que é a ideia essencial do post:

Aqui dá-se porrada no Jesus porque sim, e porque não. Muitos que o criticam fazem-no com base na mesma proporção de existência de motivo para o fazerem e total ausência de motivo. Apenas lhes interessa é bater.

Ontem encontrou-se por aqui posts que, uma vez lidos, parecia que o Ramires, David Luiz e Matic estavam no Chelsea por exclusivo mérito próprio e tinha sido um milagre lá terem chegados apesar de treinados pelo Jesus.

tás á vontade para apontar faltas de motivos nas criticas, tens é que depois o defender.

Tal como quem critica tem que fundamentar as suas críticas ou, no mínimo dos mínimos, ser coerente com as mesmas.

Aposto que se fosse vasculhar os posts dos génios que ontem fizeram aqueles comentários sobre o Ramires, Matic e David Luiz, vou encontrar posts em que se bate nos olheiros do Benfica em geral, senão mesmo na contratação de algum daqueles mesmos jogadores em particular.

Portanto, para eles:
i.) JJ não melhorou os jogadores;
ii.) Olheiros não têm capacidade para detectar boas contratações.

Somos forçados a concluir que foi sorte termos contratado três jogadores (dois deles completamente anónimos futebolisticamente) que se vieram a tornar jogadores de renome internacional.

A unica coisa que me interessa é:
Jorge Jesus tem capacidade para melhorar o curriculo do Benfica?

A resposta está À vista.

[nogueira]

Propaganda política nos parágrafos finais do post aparte, o Han tem razão naquilo que é a ideia essencial do post:

Aqui dá-se porrada no Jesus porque sim, e porque não. Muitos que o criticam fazem-no com base na mesma proporção de existência de motivo para o fazerem e total ausência de motivo. Apenas lhes interessa é bater.

Ontem encontrou-se por aqui posts que, uma vez lidos, parecia que o Ramires, David Luiz e Matic estavam no Chelsea por exclusivo mérito próprio e tinha sido um milagre lá terem chegados apesar de treinados pelo Jesus.

tás á vontade para apontar faltas de motivos nas criticas, tens é que depois o defender.

Tal como quem critica tem que fundamentar as suas críticas ou, no mínimo dos mínimos, ser coerente com as mesmas.

Aposto que se fosse vasculhar os posts dos génios que ontem fizeram aqueles comentários sobre o Ramires, Matic e David Luiz, vou encontrar posts em que se bate nos olheiros do Benfica em geral, senão mesmo na contratação de algum daqueles mesmos jogadores em particular.

Portanto, para eles:
i.) JJ não melhorou os jogadores;
ii.) Olheiros não têm capacidade para detectar boas contratações.

Somos forçados a concluir que foi sorte termos contratado três jogadores (dois deles completamente anónimos futebolisticamente) que se vieram a tornar jogadores de renome internacional.

2 anonimos, lá estás tu a dizer coisas que não verdade. O anonimo do Chelsea, ou o anonimo da seleccao brasileira?

Chamem aí o Manel do Anzois, que ele vai já buscar os posts daquilo que se dizia do Matic.

[Aguia_Rea1]

Propaganda política nos parágrafos finais do post aparte, o Han tem razão naquilo que é a ideia essencial do post:

Aqui dá-se porrada no Jesus porque sim, e porque não. Muitos que o criticam fazem-no com base na mesma proporção de existência de motivo para o fazerem e total ausência de motivo. Apenas lhes interessa é bater.

Ontem encontrou-se por aqui posts que, uma vez lidos, parecia que o Ramires, David Luiz e Matic estavam no Chelsea por exclusivo mérito próprio e tinha sido um milagre lá terem chegados apesar de treinados pelo Jesus.

tás á vontade para apontar faltas de motivos nas criticas, tens é que depois o defender.

Tal como quem critica tem que fundamentar as suas críticas ou, no mínimo dos mínimos, ser coerente com as mesmas.

Aposto que se fosse vasculhar os posts dos génios que ontem fizeram aqueles comentários sobre o Ramires, Matic e David Luiz, vou encontrar posts em que se bate nos olheiros do Benfica em geral, senão mesmo na contratação de algum daqueles mesmos jogadores em particular.

Portanto, para eles:
i.) JJ não melhorou os jogadores;
ii.) Olheiros não têm capacidade para detectar boas contratações.

Somos forçados a concluir que foi sorte termos contratado três jogadores (dois deles completamente anónimos futebolisticamente) que se vieram a tornar jogadores de renome internacional.

2 anonimos, lá estás tu a dizer coisas que não verdade. O anonimo do Chelsea, ou o anonimo da seleccao brasileira?

Chamem aí o Manel do Anzois, que ele vai já buscar os posts daquilo que se dizia do Matic.

diga-se o que se disser, anonimo não era, sempre foi contratado pelo chelsea.
e eu nem achava que ele desse para substituir o javi confesso.

[Livrinhos]

Propaganda política nos parágrafos finais do post aparte, o Han tem razão naquilo que é a ideia essencial do post:

Aqui dá-se porrada no Jesus porque sim, e porque não. Muitos que o criticam fazem-no com base na mesma proporção de existência de motivo para o fazerem e total ausência de motivo. Apenas lhes interessa é bater.

Ontem encontrou-se por aqui posts que, uma vez lidos, parecia que o Ramires, David Luiz e Matic estavam no Chelsea por exclusivo mérito próprio e tinha sido um milagre lá terem chegados apesar de treinados pelo Jesus.

tás á vontade para apontar faltas de motivos nas criticas, tens é que depois o defender.

Tal como quem critica tem que fundamentar as suas críticas ou, no mínimo dos mínimos, ser coerente com as mesmas.

Aposto que se fosse vasculhar os posts dos génios que ontem fizeram aqueles comentários sobre o Ramires, Matic e David Luiz, vou encontrar posts em que se bate nos olheiros do Benfica em geral, senão mesmo na contratação de algum daqueles mesmos jogadores em particular.

Portanto, para eles:
i.) JJ não melhorou os jogadores;
ii.) Olheiros não têm capacidade para detectar boas contratações.

Somos forçados a concluir que foi sorte termos contratado três jogadores (dois deles completamente anónimos futebolisticamente) que se vieram a tornar jogadores de renome internacional.

A única sorte que realmente tivemos, foi ter conseguido vender meia dúzia por milhões, quando foram comprados CENTENAS deles.

Lamento mas até a ideia de que o Benfica se tem mexido bem no mercado é errada.

Aliás, basta procurar os tópicos do Geral, malta a desejar que o Kardec faça um bom trabalho para render dinheiro, quando podia por cá andar e assim já não se tinha comprado o Funes Mori.

Quanto à questão da incompetência, é a tua opinião e tens direito a ela, mas não me venhas com a história que se o fosse, o LFV já o tinha despachado, consegues melhor argumentos do que esse.

Um incompetente a defender um incompetente não faz de nenhum dos incompetentes menos incompetente.

É que a análise, do preço de custa com títulos, arrumava logo com a questão relativamente a QUALQUER treinador que estivesse no Benfica e fizesse o mesmo que o Jesus.

Ninguém está acima do Benfica, ninguém está acima da história do Benfica. E se nem à altura da história conseguem estar, isso meu caro é um sinal claro de incompetência.

EDIT:

Peço desde já desculpa, se sou demasiado exigente, tenho por hábito também o ser na vida pessoal.

Trás muitas desvantagens confesso, mas durmo calmamente à noite.

[mrfalcon]

Infelizmente para vós e felizmente para o Benfica, ele não é incompetente.

Se ele fosse o incompetente que o pintas, já teria obrigado o LFV a correr com ele para salvar a pelo, ou, caso isso não tivesse acontecido, muito mal estaria o Benfica hoje em dia.

Apelidares o sistema táctico de 4-2-4 já faz mais sentido, eu pronunciei-me sobre o "5-1-4 ou o 5-0-3-2".

PS: Muito competitivo o Braga, depois do gradual desmantelamento daquela equipa ...

Desculpa mas estes 2 excertos revelam das duas, umas: ou que estás completamente alheado da realidade; ou que és dos Benfiquistas que gosta mas é da compra e venda de jogadores e não dos títulos.

Passo a explicar: o JJ é incompetente e tem TODOS os dados estatísticos e de palmarés contra ele. Mais incompetente é porque é o treinador a quem foram dadas as MELHORES condições para ganhar. Desde que está no Benfica SÓ no ano do Villas-Boas é que não teve melhor plantel do que os rivais e mesmo assim SÓ ganhou 1 campeonato. Se a isto acrescentarmos o facto de nas 2 últimas épocas ter desbaratado vantagens de 5 e 4 pontos respectivamente, acho que pouco se pode elogiar a sua competência. Mais: o JJ cria problemas no 11 do Benfica com os seus caprichos (tipo Emerson quando tem Cap no banco), problemas esses que nos custaram vários pontos e, consequentemente, títulos. Acho que isto tudo é revelador da "competência" do JJ.

Quando ao despedimento ser revelador da competência do JJ, devo dizer apenas o seguinte:

O JJ não é despedido pelo LFV porque o LFV convive muito bem com as derrotas e insucessos do Benfica. Fosse o LFV um Benfiquista e ele já tinha ido de vela. Mas como o LFV gosta é de negócios e pagar comissões, encontrou no JJ o aliado perfeito. Um treinador que "encomenda" jogadores que nunca mais acabam (e normalmente sem qualidade), que se vangloria das vendas que o clube faz (ou seja, para ele vender por milhões é "título"... meter as mãos nas taças interessa pouco) e que adora meter umas comissões ao bolso com os "seus" jogadores.

[nogueira]

Propaganda política nos parágrafos finais do post aparte, o Han tem razão naquilo que é a ideia essencial do post:

Aqui dá-se porrada no Jesus porque sim, e porque não. Muitos que o criticam fazem-no com base na mesma proporção de existência de motivo para o fazerem e total ausência de motivo. Apenas lhes interessa é bater.

Ontem encontrou-se por aqui posts que, uma vez lidos, parecia que o Ramires, David Luiz e Matic estavam no Chelsea por exclusivo mérito próprio e tinha sido um milagre lá terem chegados apesar de treinados pelo Jesus.

tás á vontade para apontar faltas de motivos nas criticas, tens é que depois o defender.

Tal como quem critica tem que fundamentar as suas críticas ou, no mínimo dos mínimos, ser coerente com as mesmas.

Aposto que se fosse vasculhar os posts dos génios que ontem fizeram aqueles comentários sobre o Ramires, Matic e David Luiz, vou encontrar posts em que se bate nos olheiros do Benfica em geral, senão mesmo na contratação de algum daqueles mesmos jogadores em particular.

Portanto, para eles:
i.) JJ não melhorou os jogadores;
ii.) Olheiros não têm capacidade para detectar boas contratações.

Somos forçados a concluir que foi sorte termos contratado três jogadores (dois deles completamente anónimos futebolisticamente) que se vieram a tornar jogadores de renome internacional.

2 anonimos, lá estás tu a dizer coisas que não verdade. O anonimo do Chelsea, ou o anonimo da seleccao brasileira?

Chamem aí o Manel do Anzois, que ele vai já buscar os posts daquilo que se dizia do Matic.

diga-se o que se disser, anonimo não era, sempre foi contratado pelo chelsea.
e eu nem achava que ele desse para substituir o javi confesso.

Por esse prisma ninguém é anónimo.
É sempre conhecido de alguém.

[Spartans]

comé mister
s'houver jogo hoje vamos ter o 5-1-4 ou o 5-0-3-2??

Exemplo do que disse no meu post anterior.

Esta época o Benfica não jogou uma única vez sem dois médios no centro do terreno. Aliás, já na época passada poucas vez o fez. O 5 nem se percebe o que significa, pois o trinco apenas encosta nos centrais quando a equipa ataca (situação em que costumam ficar três na defesa), quando se defende, está claramente no meio campo.

Mas é fixe chegar aqui e perguntar se vamos jogar em 5-1-4 ou o 5-0-3-2 ...

oh ki crlh 
tu viste o último jogo do Benfica?? é que parece mesmo que não
se o Fejsa passou 95% do tempo encostado aos centrais (por vezes até mais recuado que eles) e o Enzo estava sozinho no meio campo chamas a isso o que!?!?
só porque o Fejsa é médio não interessa onde ele jogue que é considerado como se estivesse no meio campo!?!?

se tiveres dificuldades em perceber eu tento explicar de outra forma
um Javi por exemplo, conseguia se impor no meio campo, e encostava nos centrais quando era necessário... não passava lá o jogo todo como Fejsa faz...

O Fejsa faz os mesmos movimentos que o Javi, encosta quando a equipa ataca e está à frente da defesa quando defende. Em algumas situações defensivas também encosta, tal como o Javi fazia (ataques pelos flancos, sobretudo).

O Fejsa impõe-se é menos fisicamente no meio-campo que o Javi, como realmente referiste. A juntar a isso, não tem a técnica do Matic. O problema é esse.

Se, por esse motivo, devíamos jogar com 3 médios muito mais vezes do que o fazemos? Sim, devíamos.

[Aguia_Rea1]

Propaganda política nos parágrafos finais do post aparte, o Han tem razão naquilo que é a ideia essencial do post:

Aqui dá-se porrada no Jesus porque sim, e porque não. Muitos que o criticam fazem-no com base na mesma proporção de existência de motivo para o fazerem e total ausência de motivo. Apenas lhes interessa é bater.

Ontem encontrou-se por aqui posts que, uma vez lidos, parecia que o Ramires, David Luiz e Matic estavam no Chelsea por exclusivo mérito próprio e tinha sido um milagre lá terem chegados apesar de treinados pelo Jesus.

tás á vontade para apontar faltas de motivos nas criticas, tens é que depois o defender.

Tal como quem critica tem que fundamentar as suas críticas ou, no mínimo dos mínimos, ser coerente com as mesmas.

Aposto que se fosse vasculhar os posts dos génios que ontem fizeram aqueles comentários sobre o Ramires, Matic e David Luiz, vou encontrar posts em que se bate nos olheiros do Benfica em geral, senão mesmo na contratação de algum daqueles mesmos jogadores em particular.

Portanto, para eles:
i.) JJ não melhorou os jogadores;
ii.) Olheiros não têm capacidade para detectar boas contratações.

Somos forçados a concluir que foi sorte termos contratado três jogadores (dois deles completamente anónimos futebolisticamente) que se vieram a tornar jogadores de renome internacional.

2 anonimos, lá estás tu a dizer coisas que não verdade. O anonimo do Chelsea, ou o anonimo da seleccao brasileira?

Chamem aí o Manel do Anzois, que ele vai já buscar os posts daquilo que se dizia do Matic.

diga-se o que se disser, anonimo não era, sempre foi contratado pelo chelsea.
e eu nem achava que ele desse para substituir o javi confesso.

Por esse prisma ninguém é anónimo.
É sempre conhecido de alguém.

mestre desconversador.
todos os que aqui comentam habitualmente conheciam o Matic, era preciso estar muito distraido para não o conhecer, vais ao topico dele e lês o que se escreveu quando o contratamos.

[Bethinho]

o curioso é que sim sr,o JJ pode ter tido influencia na evolução de certos jogadores,mas referir nomes de jogadores que ele sugeriu e que sairam barretes, graças a muitas noites a ver PFC e depois a telefonar ao presidente.......depois a desculpa é que "de merda não se pode fazer bifes".