Jorge Jesus

[miniMilk]

Também prefiro uma final da LE a ficar pelos oitavos da LC.
Agora, ser chutado da LC pos 16-avos da LE pelo Olimpiakos/Celtic é clarissima derrota.

Mas lembro-me do dia que assegurá-mos a passagem à final da LC como um dos momentos mais bonitos enquanto Benfiquista. Mesmo a final, foi um misto de orgulho/tristeza. Perdemos? Sim. Vitória moral? talvez.

Mas senti orgulho no meu Benfica na mesma.

O JJ quanto a mim morreu no dragao na época passada. Foi ali que deixou de ter condições para ser o nosso timoneiro.

Mas está a léguas de ser o pior treinador que por cá passou. Quanto a mim, desde o Trappa que foi o melhor. Burro e teimoso que nem porta, mas fez algo que nenhum treinador depois do trappa fez, pôs os jogadores a correr (fora esta época).

[Toronto_SLB]

O 6º do ranking que passa 1 vez em 4 tentativas com este treinador. Come isso quem quer.

Há uns anos o Wenger também andava como 1 no ranking e o titulos ganhava o Mourinho.

Podem tentar distorcer como quisrem, mas a verdade e' que so' se chega a esse ranking com boas prestacoes na europa, e com vitorias!  E do que eu percebo de futebol parece que se pode ganhar algo com vitorias.  Ou e' com derrotas e empates que la' se chega?

[helderrocha]

O 6º do ranking que passa 1 vez em 4 tentativas com este treinador. Come isso quem quer.

Há uns anos o Wenger também andava como 1 no ranking e o titulos ganhava o Mourinho.

Podem tentar distorcer como quisrem, mas a verdade e' que so' se chega a esse ranking com boas prestacoes na europa, e com vitorias!  E do que eu percebo de futebol parece que se pode ganhar algo com vitorias.  Ou e' com derrotas e empates que la' se chega?

e no entanto a sexta melhor equipa da europa, pelo menos no ranking, fez bem pior que um benfica vindo do quarto pote

alem de que é o mesmo que dizeres que o belenenses na época passada foi melhor que o benfica

[Toronto_SLB]

O 6º do ranking que passa 1 vez em 4 tentativas com este treinador. Come isso quem quer.

Há uns anos o Wenger também andava como 1 no ranking e o titulos ganhava o Mourinho.

Podem tentar distorcer como quisrem, mas a verdade e' que so' se chega a esse ranking com boas prestacoes na europa, e com vitorias!  E do que eu percebo de futebol parece que se pode ganhar algo com vitorias.  Ou e' com derrotas e empates que la' se chega?

e no entanto a sexta melhor equipa da europa, pelo menos no ranking, fez bem pior que um benfica vindo do quarto pote

Tambem o Man City foi de vela o ano passado, e o United na epoca anterior, a' custa de nos.  E o Chelsea foi ganhar ao Barca e depois ao Bayern em sua propria casa na final, quando ninguem esperava.  O que e' que isso tem a ver?  O futebol nao e' uma ciencia exacta.

[nogueira]

Eu não acho que estes dois users tenham uma postura de criar ruido.

Empurrar a culpa para os outros também é fácil. Fazer alguma coisa para melhorar um espaço que é aberto a todos e todos têm e podem ajudar, é que é mais difícil.

Não sei a que te referes.

Eu só sublinhei dois posts, que reflectem bem a realidade em que isto se está a tornar.
E achei curioso ser um moderador a dizer.

Refiro-me a que critica-se muito, mas ajudar tá quito. Ele não é moderador.

Tens razão, diz staff.

Fico com a sensação que existem aí "problemas" por resolver entre vocês.
Não quero mesmo alimentar a "polémica".

Mudemos o tema.

[pec]

A questão nessa conversa do ranking é que se tenta meter a Liga Europa e a Liga dos Campeões no mesmo saco quando se fala em "competições Europeias".

O Benfica está em sexto no ranking, com todo o mérito, pelo que fez na Liga Europa.

O que não quer dizer que seja a sexta melhor equipa da Europa.

[LuigiSLB83]

Tens razão, diz staff.

Fico com a sensação que existem aí "problemas" por resolver entre vocês.
Não quero mesmo alimentar a "polémica".

Mudemos o tema.

Pelo contrário. Acho que nunca estivemos tanto em sintonia. O ponto aqui é: o que é que eu posso fazer para ajudar a comunidade, em vez de estar a mandar larachas para o ar"?

Não precisas de responder. Pensa apenas nisto. Tu e todos.

[Toronto_SLB]

A questão nessa conversa do ranking é que se tenta meter a Liga Europa e a Liga dos Campeões no mesmo saco quando se fala em "competições Europeias".

O Benfica está em sexto no ranking, com todo o mérito, pelo que fez na Liga Europa.

O que não quer dizer que seja a sexta melhor equipa da Europa.

Nisso concordo.  Mas tem feito uma boa prestacao na europa, e aumentado o prestigio do Benfica, isso tem feito.

[helderrocha]

O 6º do ranking que passa 1 vez em 4 tentativas com este treinador. Come isso quem quer.

Há uns anos o Wenger também andava como 1 no ranking e o titulos ganhava o Mourinho.

Podem tentar distorcer como quisrem, mas a verdade e' que so' se chega a esse ranking com boas prestacoes na europa, e com vitorias!  E do que eu percebo de futebol parece que se pode ganhar algo com vitorias.  Ou e' com derrotas e empates que la' se chega?

e no entanto a sexta melhor equipa da europa, pelo menos no ranking, fez bem pior que um benfica vindo do quarto pote

Tambem o Man City foi de vela o ano passado, e o United na epoca anterior, a' custa de nos.  E o Chelsea foi ganhar ao Barca e depois ao Bayern em sua propria casa na final, quando ninguem esperava.  O que e' que isso tem a ver?  O futebol nao e' uma ciencia exacta.

e mais metade desse ranking, foi feito na liga europa. o que diz muito das vitorias do jj

[helderrocha]

A questão nessa conversa do ranking é que se tenta meter a Liga Europa e a Liga dos Campeões no mesmo saco quando se fala em "competições Europeias".

O Benfica está em sexto no ranking, com todo o mérito, pelo que fez na Liga Europa.

O que não quer dizer que seja a sexta melhor equipa da Europa.

nem a melhor em portugal é, quando mais a sexta melhor da europa

[Toronto_SLB]

O 6º do ranking que passa 1 vez em 4 tentativas com este treinador. Come isso quem quer.

Há uns anos o Wenger também andava como 1 no ranking e o titulos ganhava o Mourinho.

Podem tentar distorcer como quisrem, mas a verdade e' que so' se chega a esse ranking com boas prestacoes na europa, e com vitorias!  E do que eu percebo de futebol parece que se pode ganhar algo com vitorias.  Ou e' com derrotas e empates que la' se chega?

e no entanto a sexta melhor equipa da europa, pelo menos no ranking, fez bem pior que um benfica vindo do quarto pote

Tambem o Man City foi de vela o ano passado, e o United na epoca anterior, a' custa de nos.  E o Chelsea foi ganhar ao Barca e depois ao Bayern em sua propria casa na final, quando ninguem esperava.  O que e' que isso tem a ver?  O futebol nao e' uma ciencia exacta.

e mais metade desse ranking, foi feito na liga europa. o que diz muito das vitorias do jj

Mas sao vitorias na mesma.

E ja' agora compara la' as vezes que iamos a' Champions antes do JJ, e agora com o JJ.

Em todas as epocas do JJ tem ido sempre a' Champions.  Enquanto anteriormente era ano sim, ano nao, se nao fosse ainda pior.

[Slb23]

O ponto aqui é: o que é que eu posso fazer para ajudar a comunidade, em vez de estar a mandar larachas para o ar"?

No teu caso acho que podias deixar de postar

[helderrocha]

liga europa:
2009/10: 21
2010/11: 13 (1 ponto de bonus)
2011/12: 0
2012/13: 15(2 pontos e bonus)

total: 48 pontos


liga dos campeões
2009/10: 0
2010/11: 9 (duas vitorias mais 5 de bonus)
2011/12: 22
2012/13: 11 (duas vitórias, dois empates e 5 de bonus)

total: 42 pontos

[Chefe]

O 6º do ranking que passa 1 vez em 4 tentativas com este treinador. Come isso quem quer.

Há uns anos o Wenger também andava como 1 no ranking e o titulos ganhava o Mourinho.

Podem tentar distorcer como quisrem, mas a verdade e' que so' se chega a esse ranking com boas prestacoes na europa, e com vitorias!  E do que eu percebo de futebol parece que se pode ganhar algo com vitorias.  Ou e' com derrotas e empates que la' se chega?

é com vitórias na LE. Na LC é com chutos fora na fase de grupos face a gregos e escoceses

[helderrocha]

O 6º do ranking que passa 1 vez em 4 tentativas com este treinador. Come isso quem quer.

Há uns anos o Wenger também andava como 1 no ranking e o titulos ganhava o Mourinho.

Podem tentar distorcer como quisrem, mas a verdade e' que so' se chega a esse ranking com boas prestacoes na europa, e com vitorias!  E do que eu percebo de futebol parece que se pode ganhar algo com vitorias.  Ou e' com derrotas e empates que la' se chega?

e no entanto a sexta melhor equipa da europa, pelo menos no ranking, fez bem pior que um benfica vindo do quarto pote

Tambem o Man City foi de vela o ano passado, e o United na epoca anterior, a' custa de nos.  E o Chelsea foi ganhar ao Barca e depois ao Bayern em sua propria casa na final, quando ninguem esperava.  O que e' que isso tem a ver?  O futebol nao e' uma ciencia exacta.

e mais metade desse ranking, foi feito na liga europa. o que diz muito das vitorias do jj

Mas sao vitorias na mesma.

E ja' agora compara la' as vezes que iamos a' Champions antes do JJ, e agora com o JJ.

Em todas as epocas do JJ tem ido sempre a' Champions.  Enquanto anteriormente era ano sim, ano nao, se nao fosse ainda pior.

antes de jj, o nosso melhor resultado tinha sito quartos da champions. e isto sem estar nos dois primeiros potes