Jorge Jesus

[Francescoli]

Por acaso este ano, dps do 3-1, o jogo acabou.

O Jesus e a equipa aprenderam de facto alguma coisa, o que implica que o ano passado foram uns nabos!

Em casa é mais fácil fazer isso do que fora de casa.
Eu acho que o Benfica fez o que tinha a fazer, houve sim muito espaço dado ao Kelvin e um engano deste jogador!
Quantos minutos tem o Kelvin esta época?

Por acaso este ano, dps do 3-1, o jogo acabou.

O Jesus e a equipa aprenderam de facto alguma coisa, o que implica que o ano passado foram uns nabos!

Em casa é mais fácil fazer isso do que fora de casa.
Eu acho que o Benfica fez o que tinha a fazer, houve sim muito espaço dado ao Kelvin e um engano deste jogador!
Quantos minutos tem o Kelvin esta época?

Até pra isto tens desculpa?

É pior do que eu pensava...

[pedroslb18]

Não consigo chamar azar a perder um jogo decisivo aos 92 minutos sendo apanhado numa situaçao de 6vs5, com a equipa toda desposicionada. Na final da LE sim, o Chelsea teve um piço desgraçado.

Mas não foi só isso!
O jogador que marca o golo, a forma como remata e onde a bola entra, etc. O Kelvin nunca mais na vida volta a marcar um golo assim.

Não exageremos. O golo em si foi normal. O posicionamento da equipa é que era absurdo. Mais absurdo só o Roderick estar a jogar um jogo daqueles.

O que tem de mal o posicionamento da equipa? Estávamos em superioridade numérica no início da jogada, que é um charuto para a frente.

O que tem de mal? O lance começa num lançamento do Benfica, no meio campo deles, conseguiu-se perder a bola, levar um contra ataque onde se estava em inferioridade numérica, isto aos 92 minutos, com uma equipa super defensiva em campo. E com o bónus, de ninguém ter a inteligência desde a perda de bola, ter feito uma falta para parar o lance.

Isso estou eu farto de dizer, bastaria o Luisão partir o liedson ao meio e até gerar confusão. Assim que fossem marcar a falta já acabava o jogo.
Estas coisas trabalham-se no treino e nas palestras.

O Benfica estava muito bem a controlar o jogo no meio campo do porto e nesses casos é perfeitamente normal que possam acontecer algum contra-ataque adversário, tem é de se matar a jogada logo no início mesmo que com falta, é verdade que o Roderick foi muito manso.

Um lançamento de linha lateral aos 91 minutos com um resultado ao nosso agrado, é normal meter meia equipa quase na área adversária?

[PAslb]

Por acaso este ano, dps do 3-1, o jogo acabou.

O Jesus e a equipa aprenderam de facto alguma coisa, o que implica que o ano passado foram uns nabos!

Em casa é mais fácil fazer isso do que fora de casa.
Eu acho que o Benfica fez o que tinha a fazer, houve sim muito espaço dado ao Kelvin e um engano deste jogador!
Quantos minutos tem o Kelvin esta época?

Até pra isto tens desculpa?

É pior do que eu pensava...
[/quote]Não são desculpas, são argumentos.
Ainda não respondeste à pergunta que te fiz!

[J074_RiP]

Não consigo chamar azar a perder um jogo decisivo aos 92 minutos sendo apanhado numa situaçao de 6vs5, com a equipa toda desposicionada. Na final da LE sim, o Chelsea teve um piço desgraçado.

Mas não foi só isso!
O jogador que marca o golo, a forma como remata e onde a bola entra, etc. O Kelvin nunca mais na vida volta a marcar um golo assim.

Não exageremos. O golo em si foi normal. O posicionamento da equipa é que era absurdo. Mais absurdo só o Roderick estar a jogar um jogo daqueles.

O que tem de mal o posicionamento da equipa? Estávamos em superioridade numérica no início da jogada, que é um charuto para a frente.

O que tem de mal? O lance começa num lançamento do Benfica, no meio campo deles, conseguiu-se perder a bola, levar um contra ataque onde se estava em inferioridade numérica, isto aos 92 minutos, com uma equipa super defensiva em campo. E com o bónus, de ninguém ter a inteligência desde a perda de bola, ter feito uma falta para parar o lance.

Isso estou eu farto de dizer, bastaria o Luisão partir o liedson ao meio e até gerar confusão. Assim que fossem marcar a falta já acabava o jogo.
Estas coisas trabalham-se no treino e nas palestras.

O Benfica estava muito bem a controlar o jogo no meio campo do porto e nesses casos é perfeitamente normal que possam acontecer algum contra-ataque adversário, tem é de se matar a jogada logo no início mesmo que com falta, é verdade que o Roderick foi muito manso.

O Roderick? Ia jurar que antes do Roderick já o Luisão tinha estendido a passadeira ao liedson.
Já que falas no Roderick, aviso já que não fui eu que o meti a jogar nem creio ter sido o Raul José.

Ja foste ver quem tínhamos no banco de suplentes nesse jogo?
Por outro lado foi apartir da entrada do Roderick que o Benfica estabilizou.

Já eu o que vi foi que a partir da entrada do Roderick o Benfica facilitou.
Mas ainda não rebateste o porquê de um treinador que achas um fenómeno ter mandado a equipa defender com unhas e dentes após termos marcado o 1-0.

[Francescoli]

O que tem a ver o cu com as calças?

Pareces um portista a perguntar quantos minutos tem o André Gomes esta  época.

[Fyssas]

Não consigo chamar azar a perder um jogo decisivo aos 92 minutos sendo apanhado numa situaçao de 6vs5, com a equipa toda desposicionada. Na final da LE sim, o Chelsea teve um piço desgraçado.

Mas não foi só isso!
O jogador que marca o golo, a forma como remata e onde a bola entra, etc. O Kelvin nunca mais na vida volta a marcar um golo assim.

Não exageremos. O golo em si foi normal. O posicionamento da equipa é que era absurdo. Mais absurdo só o Roderick estar a jogar um jogo daqueles.

O que tem de mal o posicionamento da equipa? Estávamos em superioridade numérica no início da jogada, que é um charuto para a frente.

Eu desisto deste tópico. É uma pior que a outra.

[J074_RiP]

O que tem a ver o cu com as calças?

Pareces um portista a perguntar quantos minutos tem o André Gomes esta  época.

Na falta de argumentos recorre-se sempre à twilight zone.

[Shoky]

o FS é um treinador na linha do Jesus, bom treinador, mas é um pé frio... não é um vencedor.

O FS ao lado do JJ é um cagalhão.

Fixed.

[PAslb]

Não consigo chamar azar a perder um jogo decisivo aos 92 minutos sendo apanhado numa situaçao de 6vs5, com a equipa toda desposicionada. Na final da LE sim, o Chelsea teve um piço desgraçado.

Mas não foi só isso!
O jogador que marca o golo, a forma como remata e onde a bola entra, etc. O Kelvin nunca mais na vida volta a marcar um golo assim.

Não exageremos. O golo em si foi normal. O posicionamento da equipa é que era absurdo. Mais absurdo só o Roderick estar a jogar um jogo daqueles.

O que tem de mal o posicionamento da equipa? Estávamos em superioridade numérica no início da jogada, que é um charuto para a frente.

O que tem de mal? O lance começa num lançamento do Benfica, no meio campo deles, conseguiu-se perder a bola, levar um contra ataque onde se estava em inferioridade numérica, isto aos 92 minutos, com uma equipa super defensiva em campo. E com o bónus, de ninguém ter a inteligência desde a perda de bola, ter feito uma falta para parar o lance.

Isso estou eu farto de dizer, bastaria o Luisão partir o liedson ao meio e até gerar confusão. Assim que fossem marcar a falta já acabava o jogo.
Estas coisas trabalham-se no treino e nas palestras.

O Benfica estava muito bem a controlar o jogo no meio campo do porto e nesses casos é perfeitamente normal que possam acontecer algum contra-ataque adversário, tem é de se matar a jogada logo no início mesmo que com falta, é verdade que o Roderick foi muito manso.

Um lançamento de linha lateral aos 91 minutos com um resultado ao nosso agrado, é normal meter meia equipa quase na área adversária?

Às vezes pode acontecer.
Tem é de se matar o contra-ataque o mais cedo possível.
O Benfica e qualquer equipa que esteja com um resultado que lhe interesse, deve tentar defender o mais longe possível da sua baliza, até para que não haja remates a sua baliza e para poder descansar os seus defesas. Eu continuo a dizer o que disse na altura, o Benfica estava com o jogo controlado, os adeptos adversários já estavam a sair do Estádio por não acreditarem que houvesse mais golos! O problema foi que houve facilitismo naquela jogada e o jogador que marcou o golo fez o que nunca mais conseguirá fazer em toda a sua carreira! A prova disso mesmo é a época que está a fazer no porto! Mesmo com este défice de opções, o Kelvin raramente é opção!

[PAslb]

O que tem a ver o cu com as calças?

Pareces um portista a perguntar quantos minutos tem o André Gomes esta  época.

Foi só para demonstrar que foi um engano do Kelvin!
Mesmo neste plantel ele não é opção, logo isso quer dizer alguma coisa.

[PAslb]

Não consigo chamar azar a perder um jogo decisivo aos 92 minutos sendo apanhado numa situaçao de 6vs5, com a equipa toda desposicionada. Na final da LE sim, o Chelsea teve um piço desgraçado.

Mas não foi só isso!
O jogador que marca o golo, a forma como remata e onde a bola entra, etc. O Kelvin nunca mais na vida volta a marcar um golo assim.

Não exageremos. O golo em si foi normal. O posicionamento da equipa é que era absurdo. Mais absurdo só o Roderick estar a jogar um jogo daqueles.

O que tem de mal o posicionamento da equipa? Estávamos em superioridade numérica no início da jogada, que é um charuto para a frente.

Eu desisto deste tópico. É uma pior que a outra.

Eu até compreendo, desiste-se quando já não se consegue argumentar!

[Francescoli]

O que tem a ver o cu com as calças?

Pareces um portista a perguntar quantos minutos tem o André Gomes esta  época.

Foi só para demonstrar que foi um engano do Kelvin!
Mesmo neste plantel ele não é opção, logo isso quer dizer alguma coisa.

Foi um engano?!

Se foi, foi nosso!! Seja o Kelvin, seja o Zé de Esquina, o lance não pode acontecer.

Quero lá saber de quantos minutos tem o manel ou o zé. Isso nao é argumentar, é desconversar.

[J074_RiP]

Não consigo chamar azar a perder um jogo decisivo aos 92 minutos sendo apanhado numa situaçao de 6vs5, com a equipa toda desposicionada. Na final da LE sim, o Chelsea teve um piço desgraçado.

Mas não foi só isso!
O jogador que marca o golo, a forma como remata e onde a bola entra, etc. O Kelvin nunca mais na vida volta a marcar um golo assim.

Não exageremos. O golo em si foi normal. O posicionamento da equipa é que era absurdo. Mais absurdo só o Roderick estar a jogar um jogo daqueles.

O que tem de mal o posicionamento da equipa? Estávamos em superioridade numérica no início da jogada, que é um charuto para a frente.

O que tem de mal? O lance começa num lançamento do Benfica, no meio campo deles, conseguiu-se perder a bola, levar um contra ataque onde se estava em inferioridade numérica, isto aos 92 minutos, com uma equipa super defensiva em campo. E com o bónus, de ninguém ter a inteligência desde a perda de bola, ter feito uma falta para parar o lance.

Isso estou eu farto de dizer, bastaria o Luisão partir o liedson ao meio e até gerar confusão. Assim que fossem marcar a falta já acabava o jogo.
Estas coisas trabalham-se no treino e nas palestras.

O Benfica estava muito bem a controlar o jogo no meio campo do porto e nesses casos é perfeitamente normal que possam acontecer algum contra-ataque adversário, tem é de se matar a jogada logo no início mesmo que com falta, é verdade que o Roderick foi muito manso.

O Roderick? Ia jurar que antes do Roderick já o Luisão tinha estendido a passadeira ao liedson.
Já que falas no Roderick, aviso já que não fui eu que o meti a jogar nem creio ter sido o Raul José.

Ja foste ver quem tínhamos no banco de suplentes nesse jogo?
Por outro lado foi apartir da entrada do Roderick que o Benfica estabilizou.

Já eu o que vi foi que a partir da entrada do Roderick o Benfica facilitou.
Mas ainda não rebateste o porquê de um treinador que achas um fenómeno ter mandado a equipa defender com unhas e dentes após termos marcado o 1-0.

Não consigo chamar azar a perder um jogo decisivo aos 92 minutos sendo apanhado numa situaçao de 6vs5, com a equipa toda desposicionada. Na final da LE sim, o Chelsea teve um piço desgraçado.

Mas não foi só isso!
O jogador que marca o golo, a forma como remata e onde a bola entra, etc. O Kelvin nunca mais na vida volta a marcar um golo assim.

Não exageremos. O golo em si foi normal. O posicionamento da equipa é que era absurdo. Mais absurdo só o Roderick estar a jogar um jogo daqueles.

O que tem de mal o posicionamento da equipa? Estávamos em superioridade numérica no início da jogada, que é um charuto para a frente.

Eu desisto deste tópico. É uma pior que a outra.

Eu até compreendo, desiste-se quando já não se consegue argumentar!

[Fyssas]

Não consigo chamar azar a perder um jogo decisivo aos 92 minutos sendo apanhado numa situaçao de 6vs5, com a equipa toda desposicionada. Na final da LE sim, o Chelsea teve um piço desgraçado.

Mas não foi só isso!
O jogador que marca o golo, a forma como remata e onde a bola entra, etc. O Kelvin nunca mais na vida volta a marcar um golo assim.

Não exageremos. O golo em si foi normal. O posicionamento da equipa é que era absurdo. Mais absurdo só o Roderick estar a jogar um jogo daqueles.

O que tem de mal o posicionamento da equipa? Estávamos em superioridade numérica no início da jogada, que é um charuto para a frente.

Eu desisto deste tópico. É uma pior que a outra.

Eu até compreendo, desiste-se quando já não se consegue argumentar!

É a mesma reacção que teria se me dissessem que os One Direction são melhores que os Queen. Com gente que nega a realidade é difícil de argumentar.

[Francescoli]

E o que queres dizer com "neste plantel"?

A culpa não era do Paulo Fonseca???