Jorge Jesus

[abar85]

Desperdiçarem-se talentos? Tipo Vilela? Carvalhas? Entre outros?

Eu gosto do Bernardo e acho que ele vai ter a sua oportunidade no futuro. Penso que neste momento era complicado ficar no plantel. Para mim é o que tem mais talento daqueles que foram emprestados. Tanto o Cavaleiro como o Cancelo pouco ou nada acrescentam ao plantel, temos muito melhor.

Acho que os melhores jogam na equipa B, a seguir ao Bernardo aparecem os Renatos, os Guedes... e mais uns quantos que de facto podem acrescentar alguma coisa ao plantel a curto prazo.

Mas quanto ao Bernardo, apesar do talento que tem, ias mudar um sistema de jogo por inteiro por causa de um jogador? Eu acho isso incorreto, se nem o Aimar o conseguiu era o Bernardo que o ia conseguir?

A falta de vergonha é sempre concluída com as típicas respostas "e essas promessas, tipo Carvalhas?"

Alterar um sistema de jogo...

Ia jurar que foi isso que se tinha dito quando chegou o Gaitán, para jogar na esquerda. já que no meio era insuficiente. Ou o Salvio, que não podia fazer de Ramires. Ou o Aimar no meio...

O Benfica do Jesus sempre jogou no mesmo sistema, alterou-se ligeiramente quando o Ramires foi vendido. O Aimar jogava como um 10 mas nessa altura havia Ramires que equilibrava a equipa no processo defensivo. Depois disso foi o que se viu, o Aimar foi testado ao lado do Cardozo, foi suplente... e acabou por sair.

O Bernardo neste momento encaixava onde? Digam-me. Se me disserem eu dou-vos toda a razão. Iam meter o rapaz num meio campo a dois? Iam encostar o rapaz numa faixa? Iam meter o rapaz isolado do resto da equipa na frente de ataque? Isso para mim era estar a matar o jogador, ele tem de jogar onde gosta e onde rende mais. Alterar o sistema seria igualmente uma estupidez visto que o Benfica tem uma equipa com alguma solidez do meio campo para a frente. Dito isto, continuo a achar que foi bem emprestado e acho que pode fazer parte do plantel se entretanto forem vendidos jogadores e se altere o modelo de jogo da equipa. Mas continuando a jogar com dois extremos bem abertos, com dois homens no meio campo e com dois na frente de ataque parece-me descabido.

Sim, numa ala ou como segundo avançado.
É só ver qual era o papel dos nossos alas a época passada e perceber que eram muito mais importantes no jogo interior que no exterior.
A segundo avançado cabia perfeitamente.
E em jogos onde o pendor ofensivo era muito, no meio campo dava criterio e criatividade, a maior parte dos jogos nacionais.

O Bernardo cabe em qualquer sistema.

[abar85]

E um tipo com o potencial do Bernardo...

Nos juniores, depois de anos sem calçar, ganha lugar na equipa e desmonta adversários sem dó nem piedade.

Vai à seleção pela primeira vez, ganha o lugar na ronda de elite, chega ao Europeu sub-19 e afirma-se como um dos melhores.

Chega à equipa B, começa no banco, o Hélder dá-lhe um jogo a titular a seguir e... parte tudo durante uma época inteira.

Sempre em constante adaptação, sempre a subir patamares e a responder mais do que positivamente a novos estímulos.

Isto demonstra potencial. Demonstra capacidade para aprender.

Chega à pré-época da equipa principal, que até estava com falta de médios e... ri-me.

Chega à sub21 por uma lesão de um colega, entra em campo e depois foi sempre titular.

[Maka]

Desperdiçarem-se talentos? Tipo Vilela? Carvalhas? Entre outros?

Eu gosto do Bernardo e acho que ele vai ter a sua oportunidade no futuro. Penso que neste momento era complicado ficar no plantel. Para mim é o que tem mais talento daqueles que foram emprestados. Tanto o Cavaleiro como o Cancelo pouco ou nada acrescentam ao plantel, temos muito melhor.

Acho que os melhores jogam na equipa B, a seguir ao Bernardo aparecem os Renatos, os Guedes... e mais uns quantos que de facto podem acrescentar alguma coisa ao plantel a curto prazo.

Mas quanto ao Bernardo, apesar do talento que tem, ias mudar um sistema de jogo por inteiro por causa de um jogador? Eu acho isso incorreto, se nem o Aimar o conseguiu era o Bernardo que o ia conseguir?

A falta de vergonha é sempre concluída com as típicas respostas "e essas promessas, tipo Carvalhas?"

Alterar um sistema de jogo...

Ia jurar que foi isso que se tinha dito quando chegou o Gaitán, para jogar na esquerda. já que no meio era insuficiente. Ou o Salvio, que não podia fazer de Ramires. Ou o Aimar no meio...

O Benfica do Jesus sempre jogou no mesmo sistema, alterou-se ligeiramente quando o Ramires foi vendido. O Aimar jogava como um 10 mas nessa altura havia Ramires que equilibrava a equipa no processo defensivo. Depois disso foi o que se viu, o Aimar foi testado ao lado do Cardozo, foi suplente... e acabou por sair.

O Bernardo neste momento encaixava onde? Digam-me. Se me disserem eu dou-vos toda a razão. Iam meter o rapaz num meio campo a dois? Iam encostar o rapaz numa faixa? Iam meter o rapaz isolado do resto da equipa na frente de ataque? Isso para mim era estar a matar o jogador, ele tem de jogar onde gosta e onde rende mais. Alterar o sistema seria igualmente uma estupidez visto que o Benfica tem uma equipa com alguma solidez do meio campo para a frente. Dito isto, continuo a achar que foi bem emprestado e acho que pode fazer parte do plantel se entretanto forem vendidos jogadores e se altere o modelo de jogo da equipa. Mas continuando a jogar com dois extremos bem abertos, com dois homens no meio campo e com dois na frente de ataque parece-me descabido.

Extremos bem abertos? Epah, sejamos sérios. O Gaitán é tudo menos um extremo bem aberto; o Gaitán faz dos movimentos de fora para dentro uma das suas maiores armas, arrastando consigo o lateral e deixando a faixa livre para o lateral (neste caso o Eliseu) romper. O Bernardo faria muito bem o papel que faz o Gaitán. Aliás, esta época já o fez.

[Rei]

Desperdiçarem-se talentos? Tipo Vilela? Carvalhas? Entre outros?

Eu gosto do Bernardo e acho que ele vai ter a sua oportunidade no futuro. Penso que neste momento era complicado ficar no plantel. Para mim é o que tem mais talento daqueles que foram emprestados. Tanto o Cavaleiro como o Cancelo pouco ou nada acrescentam ao plantel, temos muito melhor.

Acho que os melhores jogam na equipa B, a seguir ao Bernardo aparecem os Renatos, os Guedes... e mais uns quantos que de facto podem acrescentar alguma coisa ao plantel a curto prazo.

Mas quanto ao Bernardo, apesar do talento que tem, ias mudar um sistema de jogo por inteiro por causa de um jogador? Eu acho isso incorreto, se nem o Aimar o conseguiu era o Bernardo que o ia conseguir?

A falta de vergonha é sempre concluída com as típicas respostas "e essas promessas, tipo Carvalhas?"

Alterar um sistema de jogo...

Ia jurar que foi isso que se tinha dito quando chegou o Gaitán, para jogar na esquerda. já que no meio era insuficiente. Ou o Salvio, que não podia fazer de Ramires. Ou o Aimar no meio...

O Benfica do Jesus sempre jogou no mesmo sistema, alterou-se ligeiramente quando o Ramires foi vendido. O Aimar jogava como um 10 mas nessa altura havia Ramires que equilibrava a equipa no processo defensivo. Depois disso foi o que se viu, o Aimar foi testado ao lado do Cardozo, foi suplente... e acabou por sair.

O Bernardo neste momento encaixava onde? Digam-me. Se me disserem eu dou-vos toda a razão. Iam meter o rapaz num meio campo a dois? Iam encostar o rapaz numa faixa? Iam meter o rapaz isolado do resto da equipa na frente de ataque? Isso para mim era estar a matar o jogador, ele tem de jogar onde gosta e onde rende mais. Alterar o sistema seria igualmente uma estupidez visto que o Benfica tem uma equipa com alguma solidez do meio campo para a frente. Dito isto, continuo a achar que foi bem emprestado e acho que pode fazer parte do plantel se entretanto forem vendidos jogadores e se altere o modelo de jogo da equipa. Mas continuando a jogar com dois extremos bem abertos, com dois homens no meio campo e com dois na frente de ataque parece-me descabido.

Sim, numa ala ou como segundo avançado.
É só ver qual era o papel dos nossos alas a época passada e perceber que eram muito mais importantes no jogo interior que no exterior.
A segundo avançado cabia perfeitamente.
E em jogos onde o pendor ofensivo era muito, no meio campo dava criterio e criatividade, a maior parte dos jogos nacionais.

O Bernardo cabe em qualquer sistema.

Ah, muito bem. Iam meter o rapaz na frente de ataque quando o forte dele é jogar de frente para a baliza e sempre a partir do meio campo. Fixe. Discordo totalmente com isso, o Jesus ainda tentou fazer isso com o Aimar e o resultado foi péssimo, e sim eu comparo o Bernardo ao Aimar, fisica e técnicamente.

[abar85]

O Gaitan para mim não joga onde rende mais! Eram melhor empresta-lo.
Quantos diziam que o Marko rendia mais no meio, empresta-lo também.

O Amar, o Aimar era um jogador cheio de problemas físicos, e que nem assim deixou sempre de ter a admiração do treinador. Saiu porque não podia mais...

É uma opção do JJ e nada mais, não sei é porque, quanto a mim errada.

[André Sousa]

O Benfica do Jesus sempre jogou no mesmo sistema, alterou-se ligeiramente quando o Ramires foi vendido. O Aimar jogava como um 10 mas nessa altura havia Ramires que equilibrava a equipa no processo defensivo. Depois disso foi o que se viu, o Aimar foi testado ao lado do Cardozo, foi suplente... e acabou por sair.

O Bernardo neste momento encaixava onde? Digam-me. Se me disserem eu dou-vos toda a razão. Iam meter o rapaz num meio campo a dois? Iam encostar o rapaz numa faixa? Iam meter o rapaz isolado do resto da equipa na frente de ataque? Isso para mim era estar a matar o jogador, ele tem de jogar onde gosta e onde rende mais. Alterar o sistema seria igualmente uma estupidez visto que o Benfica tem uma equipa com alguma solidez do meio campo para a frente. Dito isto, continuo a achar que foi bem emprestado e acho que pode fazer parte do plantel se entretanto forem vendidos jogadores e se altere o modelo de jogo da equipa. Mas continuando a jogar com dois extremos bem abertos, com dois homens no meio campo e com dois na frente de ataque parece-me descabido.

Se o Benfica sempre jogou no mesmo sistema, o que é mentira, mas não vou falar sobre isso para não perder tempo, é indiferente.

O que tu não percebes mas era importante perceber, é que o mesmo sistema, como tu dizes, tem dinâmicas diferentes devido aos jogadores que nele estão inseridos. Foi sempre assim. Se para ti jogávamos no mesmo sistema, quer dizer que não jogávamos de forma diferente com Javi e Matic? Com Aimar e Enzo? Com Di Maria e Gaitán? Com Ramires e Salvio? Com David Luiz e Garay? Com Cardozo e Rodrigo?

Os modelos de jogo não são estanques e cada alteração confere-lhe alterações inerentes às características de cada jogador.

Dois extremos bem abertos. Vai lá ver os extremos bem abertos no ano passado. Aliás, vai ver a partir de que altura é que o Benfica começa a sofrer menos golos e a controlar melhor os jogos.

Tu não entendes porque não queres. Ou porque não te dá jeito, porque os teus argumentos não têm grande validade. Vamos ver: Achas que o Benfica nunca mudou de sistema, mas não percebes que isso que não quer dizer que não se tenha adaptado às características dos jogadores. Os exemplos estão lá em cima. Dizes que o Bernardo tem de jogar onde mais gosta... O que é que achavas do Gaitán quando chegou? E do Matic? E do Salvio? E do Markovic? E do André Gomes? E de tantos outros, já agora. Sabes o que é que aconteceu com eles? Adaptaram-se. Foram integrados dentro de uma dinâmica. Outros bem, outros um pouco aquém do que podiam render, como é o caso do André Gomes, que é só o mais visível.

Depois, falas em extremos bem abertos no Benfica quando o Gaitán nunca foi extremo. Aliás, ele chegou a dizer que gostava de jogar no meio porque não gostava muito de correr. E porque também desprezas aquilo que acontece dentro de campo, onde o Gaitán parte do lado esquerdo, mas é a superioridade numérica que cria no meio campo e o consequente espaço que abre para o lateral, que fizeram do Benfica uma equipa muito forte no ano passado. E que o tornaram um jogador mais regular e mais decisivo. O Bernardo podia ser esse jogador. Forte a partir do lado esquerdo e a aparecer no meio a desequilibrar. Além disso, chegou a jogar como extremo na formação, e na seleção é uma questão de ver quantas vezes cai no lado esquerdo do ataque.

[Maka]

O Bernardo podia e devia ter sido o suplente do Gaitan esta época. A jogar naquela posição, fazem exactamente os mesmos movimentos.

[Rei]

Desperdiçarem-se talentos? Tipo Vilela? Carvalhas? Entre outros?

Eu gosto do Bernardo e acho que ele vai ter a sua oportunidade no futuro. Penso que neste momento era complicado ficar no plantel. Para mim é o que tem mais talento daqueles que foram emprestados. Tanto o Cavaleiro como o Cancelo pouco ou nada acrescentam ao plantel, temos muito melhor.

Acho que os melhores jogam na equipa B, a seguir ao Bernardo aparecem os Renatos, os Guedes... e mais uns quantos que de facto podem acrescentar alguma coisa ao plantel a curto prazo.

Mas quanto ao Bernardo, apesar do talento que tem, ias mudar um sistema de jogo por inteiro por causa de um jogador? Eu acho isso incorreto, se nem o Aimar o conseguiu era o Bernardo que o ia conseguir?

A falta de vergonha é sempre concluída com as típicas respostas "e essas promessas, tipo Carvalhas?"

Alterar um sistema de jogo...

Ia jurar que foi isso que se tinha dito quando chegou o Gaitán, para jogar na esquerda. já que no meio era insuficiente. Ou o Salvio, que não podia fazer de Ramires. Ou o Aimar no meio...

O Benfica do Jesus sempre jogou no mesmo sistema, alterou-se ligeiramente quando o Ramires foi vendido. O Aimar jogava como um 10 mas nessa altura havia Ramires que equilibrava a equipa no processo defensivo. Depois disso foi o que se viu, o Aimar foi testado ao lado do Cardozo, foi suplente... e acabou por sair.

O Bernardo neste momento encaixava onde? Digam-me. Se me disserem eu dou-vos toda a razão. Iam meter o rapaz num meio campo a dois? Iam encostar o rapaz numa faixa? Iam meter o rapaz isolado do resto da equipa na frente de ataque? Isso para mim era estar a matar o jogador, ele tem de jogar onde gosta e onde rende mais. Alterar o sistema seria igualmente uma estupidez visto que o Benfica tem uma equipa com alguma solidez do meio campo para a frente. Dito isto, continuo a achar que foi bem emprestado e acho que pode fazer parte do plantel se entretanto forem vendidos jogadores e se altere o modelo de jogo da equipa. Mas continuando a jogar com dois extremos bem abertos, com dois homens no meio campo e com dois na frente de ataque parece-me descabido.

Extremos bem abertos? Epah, sejamos sérios. O Gaitán é tudo menos um extremo bem aberto; o Gaitán faz dos movimentos de fora para dentro uma das suas maiores armas, arrastando consigo o lateral e deixando a faixa livre para o lateral (neste caso o Eliseu) romper. O Bernardo faria muito bem o papel que faz o Gaitán. Aliás, esta época já o fez.

O Bernardo tem tanto de Nico como eu tenho de Ronaldo. Jogadores completamente diferentes, o Bernardo é um génio como o Nico, mas tem caracteristicas diferentes. Cabiam no mesmo onze, mas um a jogar numa faixa e outro a jogar no meio.

[André Sousa]

Chega de ginástica por hoje.

[abar85]

Desperdiçarem-se talentos? Tipo Vilela? Carvalhas? Entre outros?

Eu gosto do Bernardo e acho que ele vai ter a sua oportunidade no futuro. Penso que neste momento era complicado ficar no plantel. Para mim é o que tem mais talento daqueles que foram emprestados. Tanto o Cavaleiro como o Cancelo pouco ou nada acrescentam ao plantel, temos muito melhor.

Acho que os melhores jogam na equipa B, a seguir ao Bernardo aparecem os Renatos, os Guedes... e mais uns quantos que de facto podem acrescentar alguma coisa ao plantel a curto prazo.

Mas quanto ao Bernardo, apesar do talento que tem, ias mudar um sistema de jogo por inteiro por causa de um jogador? Eu acho isso incorreto, se nem o Aimar o conseguiu era o Bernardo que o ia conseguir?

A falta de vergonha é sempre concluída com as típicas respostas "e essas promessas, tipo Carvalhas?"

Alterar um sistema de jogo...

Ia jurar que foi isso que se tinha dito quando chegou o Gaitán, para jogar na esquerda. já que no meio era insuficiente. Ou o Salvio, que não podia fazer de Ramires. Ou o Aimar no meio...

O Benfica do Jesus sempre jogou no mesmo sistema, alterou-se ligeiramente quando o Ramires foi vendido. O Aimar jogava como um 10 mas nessa altura havia Ramires que equilibrava a equipa no processo defensivo. Depois disso foi o que se viu, o Aimar foi testado ao lado do Cardozo, foi suplente... e acabou por sair.

O Bernardo neste momento encaixava onde? Digam-me. Se me disserem eu dou-vos toda a razão. Iam meter o rapaz num meio campo a dois? Iam encostar o rapaz numa faixa? Iam meter o rapaz isolado do resto da equipa na frente de ataque? Isso para mim era estar a matar o jogador, ele tem de jogar onde gosta e onde rende mais. Alterar o sistema seria igualmente uma estupidez visto que o Benfica tem uma equipa com alguma solidez do meio campo para a frente. Dito isto, continuo a achar que foi bem emprestado e acho que pode fazer parte do plantel se entretanto forem vendidos jogadores e se altere o modelo de jogo da equipa. Mas continuando a jogar com dois extremos bem abertos, com dois homens no meio campo e com dois na frente de ataque parece-me descabido.

Sim, numa ala ou como segundo avançado.
É só ver qual era o papel dos nossos alas a época passada e perceber que eram muito mais importantes no jogo interior que no exterior.
A segundo avançado cabia perfeitamente.
E em jogos onde o pendor ofensivo era muito, no meio campo dava criterio e criatividade, a maior parte dos jogos nacionais.

O Bernardo cabe em qualquer sistema.

Ah, muito bem. Iam meter o rapaz na frente de ataque quando o forte dele é jogar de frente para a baliza e sempre a partir do meio campo. Fixe. Discordo totalmente com isso, o Jesus ainda tentou fazer isso com o Aimar e o resultado foi péssimo, e sim eu comparo o Bernardo ao Aimar, fisica e técnicamente.

E esqueceste a ala, tipo gaitan porquê?
Olha da ultima vez que ouvi o JJ disse que o Talisca não sabia jogar de costas para a baliza, os golos mostram que desequilibra vindo de trás em progressão. Joga onde? Não é na frente?

Mas esse já cabe!

Lembras-te do Saviola?

[André Sousa]

Ainda não li o típico "não sabe defender".

Bem, depois de ontem...

[candyforstalin]

Chega à pré-época da equipa principal, que até estava com falta de médios e... ri-me.

Por que raio haveria um treinador de apostar num jogador que está vendido e vai sair antes do fecho do mercado?

[Maka]

Chega à pré-época da equipa principal, que até estava com falta de médios e... ri-me.

Por que raio haveria um treinador de apostar num jogador que está vendido e vai sair antes do fecho do mercado?

Tipo Luis Felipe ou Candeias?

[André Sousa]

Pela mesma razão que deu minutos a outro que estava vendido?

E não me parece que o Bernardo tenha saído porque estava vendido. Saiu porque não contava e sabia que se ficasse ia rodar na equipa B.

[André Sousa]

Apontado por muitos como sucessor de Di María, Nicolás Gaitán não tem muitas semelhanças com o compatriota. Talvez só mesmo a nacionalidade e o facto de ser canhoto. O ainda jogador do Boca Juniors já jogou no lado esquerdo do meio-campo, mas não é aí que se sente mais feliz. «Não gosto muito, pois tenho de correr bastante», explicou, em entrevista ao «La Nación». Prefere jogar na zona central, algo que tem acontecido nos últimos tempos. Nas costas do ponta de lança, naquilo a que os argentinos chamam «enganche».

Nunca devia ter vindo. Não cabia no meio, e não cabia na esquerda. Nico era para jogar no meio, onde ele mais gostava, mas, no nosso modelo, não há espaço para jogadores dessas características.