Jorge Jesus

[Scorpion8]

Michel Preudhomme, um homem com sabedoria e classe, e benfiquismo.

O Michel está completamente fora do que se exige a um treinador do Benfica.

Tens razão, não preenche um critério fundamental, que é ter um nome começado por J e acabado em esus.

Temos de ser exigentes , e não baixar os critérios.

Se é para trocar por um Pellegrini podemos falar disso, agora por um treinador banal no contexto europeu dispenso.

quem era o jj no contexto europeu antes de chegar ao BENFICA?

Era mais do que o Fonseca que querias no Benfica. Esse tinha 0 jogos europeus. Se é para ir ao passado...

eu era, e continuo a ser, mais Marco Silva do que o Paulo Fonseca, que também não desgosto...

e dizeres que era mais que treinadores que nunca tinham ido à europa, só mostra o pouco que o jj era no contexto europeu

[Saveloy]

O Laudrup deve ter menos conquistas que o Preud'homme, enquanto treinadores.

[PsychoFan]

O de Boer é impossível.

[Aguia_Rea1]

já falta pouco pra que 1 assumido sportinguista sem curriculu nenhum para alem do que o Benfica lhe permitiu, esteja acima de um qualquer belga que um dia defendeu a nossa baliza como um dos melhores GR da historia do Benfica 

[Aguia_Rea1]

O de Boer é impossível.

não é nada, tantos mas tantos que não o são

[O Patriarca]

Michel Preudhomme, um homem com sabedoria e classe, e benfiquismo.

O Michel está completamente fora do que se exige a um treinador do Benfica.

Porque dizes isso, Theroux?

Permite-me que te responda com uma pergunta:

Se o Michel não tivesse jogado no Benfica e fizesses uma lista com uns 20 treinadores ele aparecia? É que se aparecia também tinha que lá entrar um Vercauteren que tem o triplo dos campeonatos dele.

Fala-se dele única e exclusivamente porque todos se lembram dele como jogador. Se retirares isso é um treinador que nem aparece no radar.

De maneira alguma: numa lista de 20 treinadores Preud'homme tem lugar como um dos mais interessantes a considerar.

Repito: quatro campeonatos ou taças em três países diferentes com quatro clubes diferentes em seis anos. E de momento lidera o campeonato belga, e venceu o seu grupo na Liga Europa com o seu quinto clube.

E nehum destes clubes foram o principal do seu campeonato. Não foi o Anderlecht: foi o Standard Liège. Não foi o Ajax: foi o Twente. Não foi o foi o Al-Hilal: foi o Al-Shabab. E vê o que ele agora, mais uma vez, está a fazer com o Club Brugge.

Se isto não revela competência, não sei o que revelará, sineramente.  É sorte a mais. O que te parece a ti?

[Scorpion8]

e o Preud'homme pode ser como o Simeone, excelente treinador, desconhecido para a maioria das grandes equipas, Atl. Madrid sabia quem era por ter sido seu jogador, e foi má aposta dos espanhóis? não me parece...

[Bethinho]

Mas alguém tem lata para negar que ele era completamente ignorado se não tivesse jogado no Benfica?

Claro que há lata.

Basta ver alguns nomes que são apontados, que estão exactamente no mesmo «radar», como Frank de Boer , para perceber que o nome dele apareceria sempre com uma hipotese, mesmo que num lote alargado.

Ahh, isso é mesmo um lote muito alargado onde obrigatoriamente tem que caber, por exemplo, um Vercauteren que tem o triplo dos campeonatos do Michel na Europa.

E o Frank de Boer é falado por quem? Praticamente ninguém. Falava-se muito era no Laudrup que agora foi para as arábias.

como qualificas o trabalho do Preud´Homme como treinador?

[lonstrup]

Mas alguém tem lata para negar que ele era completamente ignorado se não tivesse jogado no Benfica?

Claro que há lata.

Basta ver alguns nomes que são apontados, que estão exactamente no mesmo «radar», como Frank de Boer , para perceber que o nome dele apareceria sempre com uma hipotese, mesmo que num lote alargado.

Ahh, isso é mesmo um lote muito alargado onde obrigatoriamente tem que caber, por exemplo, um Vercauteren que tem o triplo dos campeonatos do Michel na Europa.

E o Frank de Boer é falado por quem? Praticamente ninguém. Falava-se muito era no Laudrup que agora foi para as arábias.

Chegou-se a falar nos jornais, quando equacionavam a saída do JJ para o estrangeiro no final da época passada, que De Boer era um dos favoritos do Vieira.

Mas como esteve De Boer, também podia estar Vercauteren, como Preudhomme. O Ponto é, sim estes nomes podem ser equacionados, e não por serem antigos jogadores do Benfica.

[Manuel8]

Eu nem faço ideia se o Michel é bom ou mau treinador portanto seria estúpido comentar sobre isso, tal como é estúpido compará-lo com o Vercauteren por causa do "número de campeonatos".

Ou então daqui a bocadinho alguém diz com uma cara série que o Jesualdo Ferreira é bom treinador, melhor que o Leonardo Jardim por exemplo.

Se ele é bom ou mau eu não sei, mas não é ter menos títulos que o Vercauteren que influencia alguma coisa, só porque o Vercauteren andou a treinar um clube que tem praí o triplo dos campeonatos ganhos do 2º clube com mais campeonatos na Bélgica, tal como o Jesualdo treinou o Porto contra 2 rivais a um nível absolutamente patético.

[PsychoFan]

O de Boer é impossível.

não é nada, tantos mas tantos que não o são

Mas achas que o Frank de Boer tem algum interessa em vir pra aqui? Ele quer é ir pa Inglaterra, Espanha, pa um clube comprador, ele próprio já o disse. Não tou a falar em dinheiro. Falo do interesse do treinador.

[Theroux]

Mas é bom sinal esta «repulsa» pelo Preudhomme. Porque esta preocupação em desqualificar o belga, configura o assumir indirectamente que considera Preudhomme é uma opção válida para o Benfica.

ahaha "Repulsa". Não peço treinadores com base na nostalgia, quero lá saber disso, quero é competência. Se fosse escolher treinadores com base na nostalgia ia buscar o Eriksson ou o Toni.

Pellegrini, Klopp, Simeone. É este tipo de treinadores que quero a seguir ao JJ. Grandes treinadores para um grande clube.

Claro que se um Marco Silva se destacar muito venha ele, mas é a escolha entre um Aimar e um Nuno Assis. Um é mais caro que o outro, mas a qualidade pagasse.

[Aguia_Rea1]

O de Boer é impossível.

não é nada, tantos mas tantos que não o são

Mas achas que o Frank de Boer tem algum interessa em vir pra aqui? Ele quer é ir pa Inglaterra, França, pa um clube comprador, ele próprio já o disse. Não tão a falar em dinheiro. Falo do interesse do treinador.

depende do projecto que lhe apresentes. Será que vai jogar já a CL nesses paises, a treinar jogadores como Enzo, Salvio,...

[VitorPaneira7]

Jorge Jesus também pouco nome tinha no plano europeu e no nacional foi ganhando nos ultimos anos, com mérito reconhecido diga-se. As épocas no Braga e Belenenses onde atingiu a final da taça e a forma como pôs essas equipas a jogar frente ao Bayern e Milan, o discurso perante Schuster serviram para enquandrar o perfil de alguém que subiu a pulso, que gostava de por as suas equipas a jogar um futebol atraente e sem medo serviu de motivo para a sua contratação.

Isto quando havia aquele sentimento de desconfiança com um treinador português.

Eu compreendia era que Preud'homme não servia  devido à "estrutura de futebol" que temos.
E ainda bem que o nome é falado é reconhecer o serviço que prestou e que o que tem feito tem sido de louvar para ser falado como uma boa hípotese.

lonstrup tem razão, forma de trabalhar, perfil e se enquadra com a política. Ser alguém que sabe como o futebol português sabe (quem passa os anos 90 no futebol português tira o curso da forma as coisas são cá).

[Theroux]

Mas alguém tem lata para negar que ele era completamente ignorado se não tivesse jogado no Benfica?

Mas alguém tem a lata para negar que ter passado pelo Benfica (ainda para mais da forma que passou) é algo relevante para uma possível contratação?

É irrelevante, ou achas que se deve ir buscar o Eriksson ou o Toni?