Jorge Jesus

[mojo_j0jo]

Deve estar a referir-se ao número de benfiquistas que não se lembram da última vez que o Benfica foi bicampeão.

Esperemos que seja desta!

Antes do ciclo do Jesus o Benfica não tinha os plantéis que o Jesus tem tido e nunca nenhum treinador tinha ficado durante 6 anos no Benfica.

Completamente mentira. O Quique teve um belo plantel que em nada devia ao de 2009 e ao atual por exemplo. O Jesus quando chegou ao Benfica viu ir embora o Suazo, Reyes e Katsouranis. Jogadores muito bons e que podiam ter dado muito mais ao Benfica se em 2008 tivessem sido treinados pelo Jesus.

O Quique em 2008 tinha David Luiz, Luisão, Maxi, Léo, Katsouranis, Aimar, Di Maria, Reyes, Suazo, Nuno Gomes entre outros. O Benfica ficou em terceiro nesse ano.

Deixa estar, que a 2ª época do JJ ao comando do Benfica, teve ao nível da do Quique.

Não esteve.

Com o Quique ficamos a 11 pts do 1º e ainda "fomos campeões de Inverno", na segunda época do JJ ficamos a 21 pts do 1º e praticamente à 5ª jornada estavamos afastados do título.

Ambos ganharam a Taça da Liga, fomos às meias finais da liga europa, ok aceito, mas fizemos uma fase de grupos da champions de nível amador, aliás tal como este ano.

Na minha maneira de ver, foi uma época à Quique, eu cá não tenho preconceito em dizer isso, e ao mesmo tempo dizer que o JJ é bastante superior ao Quique.

[Rei]

Deve estar a referir-se ao número de benfiquistas que não se lembram da última vez que o Benfica foi bicampeão.

Esperemos que seja desta!

Antes do ciclo do Jesus o Benfica não tinha os plantéis que o Jesus tem tido e nunca nenhum treinador tinha ficado durante 6 anos no Benfica.

Completamente mentira. O Quique teve um belo plantel que em nada devia ao de 2009 e ao atual por exemplo. O Jesus quando chegou ao Benfica viu ir embora o Suazo, Reyes e Katsouranis. Jogadores muito bons e que podiam ter dado muito mais ao Benfica se em 2008 tivessem sido treinados pelo Jesus.

O Quique em 2008 tinha David Luiz, Luisão, Maxi, Léo, Katsouranis, Aimar, Di Maria, Reyes, Suazo, Nuno Gomes entre outros. O Benfica ficou em terceiro nesse ano.

Deixa estar, que a 2ª época do JJ ao comando do Benfica, teve ao nível da do Quique.

Outra mentira. O Benfica ficou em segundo nesse ano, com o Quique o Benfica ficou em terceiro e nem na LE se passou da fase de grupos. O segundo ano do Jesus foi fraco porque se criou uma grande expectativa sobre a nossa equipa. O Porto foi avassalador e tinha uma grande equipa. Foi o melhor Porto que vi jogar na minha vida. Claro que houve erros do Benfica e do Jesus, foi para mim o ano mais fraco do Jesus no Benfica mas mesmo assim foi muito superior ao ano do Quique em termos de resultados nomeadamente na Europa.

O Porto do José Mourinho era bem melhor do que o Porto do André Villas-Boas.

E nessa época o António José Camacho mesmo com um plantel bem inferior ao do Jorge Jesus de 2010/2011 fez muito melhores figuras contra o Porto campeão europeu do Mourinho.

Para ti. Para mim o Porto do AVB foi o melhor que vi na vida, na Champions tinham chegado longe, tiveram o azar ou a sorte de estarem nesse ano a jogarem a Liga Europa. Foi o melhor Porto repito. A frente de ataque deles era James, Hulk e Falcao, qualquer coisa de estrondoso. E nem falo do meio campo que era muito forte.

[Yossarian]

Deve estar a referir-se ao número de benfiquistas que não se lembram da última vez que o Benfica foi bicampeão.

Esperemos que seja desta!

Antes do ciclo do Jesus o Benfica não tinha os plantéis que o Jesus tem tido e nunca nenhum treinador tinha ficado durante 6 anos no Benfica.

Completamente mentira. O Quique teve um belo plantel que em nada devia ao de 2009 e ao atual por exemplo. O Jesus quando chegou ao Benfica viu ir embora o Suazo, Reyes e Katsouranis. Jogadores muito bons e que podiam ter dado muito mais ao Benfica se em 2008 tivessem sido treinados pelo Jesus.

O Quique em 2008 tinha David Luiz, Luisão, Maxi, Léo, Katsouranis, Aimar, Di Maria, Reyes, Suazo, Nuno Gomes entre outros. O Benfica ficou em terceiro nesse ano.

Não é mentira nenhuma.

O Quique teve um plantel mais fraco que o do Jesus, mas de facto era o único treinador que se aproximou mais do Jesus em termos qualitativos de plantel.

Mas o Quique era péssimo. Se achas que isso serve para elogiar o Jesus...

Estou a falar do plantel claro. Como treinador o Quique era um zero.

Ele tinha uma bela equipa, muito bons jogadores. O Jesus quando chegou perdeu 3 titulares e o Benfica colmatou esses lugares com o Javi Garcia, Ramires e Saviola. O banco do Benfica em 2009 era fraquinho, fomos buscar o Kardec a meio do ano porque nem sequer havia substituto para o Cardozo.

O plantel do Jesus era claramente superior ao do Quique Flores. O Quique Flores foi o único a ter um plantel mais próximo dos do Jesus.

Foi como te disse. O Benfica perdeu 3 titulares: Katsouranis, Reyes e Suazo. Fomos buscar o Javi Garcia, Ramires e Saviola. Claro que olhando a estes nomes hoje em dia pensamos que o plantel de 2009 era mais forte com estes 3 jogadores mas naquela altura o Javi Garcia valia o mesmo que vale hoje o Cristante e o Saviola vinha a pensar na reforma. O que faria o Jesus com Katsouranis, Reyes e Suazo? Eu acredito que faria muito mais do que o Quique, provavelmente tinha lutado pela conquista do campeonato.

Os 3 jogadores que o Jesus ganhou eram melhores do que os 3 que perdeu. E depois teve um Di Maria que sofreu um boom de qualidade.

A equipa passou a jogar muito melhor.

[Theroux]

Falar aqui do Quique acaba por ser um insulto ao JJ. Ele está no campeonato do Eriksson e Otto Gloria.

[Rei]

Deve estar a referir-se ao número de benfiquistas que não se lembram da última vez que o Benfica foi bicampeão.

Esperemos que seja desta!

Antes do ciclo do Jesus o Benfica não tinha os plantéis que o Jesus tem tido e nunca nenhum treinador tinha ficado durante 6 anos no Benfica.

Completamente mentira. O Quique teve um belo plantel que em nada devia ao de 2009 e ao atual por exemplo. O Jesus quando chegou ao Benfica viu ir embora o Suazo, Reyes e Katsouranis. Jogadores muito bons e que podiam ter dado muito mais ao Benfica se em 2008 tivessem sido treinados pelo Jesus.

O Quique em 2008 tinha David Luiz, Luisão, Maxi, Léo, Katsouranis, Aimar, Di Maria, Reyes, Suazo, Nuno Gomes entre outros. O Benfica ficou em terceiro nesse ano.

Não é mentira nenhuma.

O Quique teve um plantel mais fraco que o do Jesus, mas de facto era o único treinador que se aproximou mais do Jesus em termos qualitativos de plantel.

Mas o Quique era péssimo. Se achas que isso serve para elogiar o Jesus...

Estou a falar do plantel claro. Como treinador o Quique era um zero.

Ele tinha uma bela equipa, muito bons jogadores. O Jesus quando chegou perdeu 3 titulares e o Benfica colmatou esses lugares com o Javi Garcia, Ramires e Saviola. O banco do Benfica em 2009 era fraquinho, fomos buscar o Kardec a meio do ano porque nem sequer havia substituto para o Cardozo.

O plantel do Jesus era claramente superior ao do Quique Flores. O Quique Flores foi o único a ter um plantel mais próximo dos do Jesus.

Foi como te disse. O Benfica perdeu 3 titulares: Katsouranis, Reyes e Suazo. Fomos buscar o Javi Garcia, Ramires e Saviola. Claro que olhando a estes nomes hoje em dia pensamos que o plantel de 2009 era mais forte com estes 3 jogadores mas naquela altura o Javi Garcia valia o mesmo que vale hoje o Cristante e o Saviola vinha a pensar na reforma. O que faria o Jesus com Katsouranis, Reyes e Suazo? Eu acredito que faria muito mais do que o Quique, provavelmente tinha lutado pela conquista do campeonato.

Os 3 jogadores que o Jesus ganhou eram melhores do que os 3 que perdeu. E depois teve um Di Maria que sofreu um boom de qualidade.

A equipa passou a jogar muito melhor.

Sofreu um boom de qualidade por causa do trabalho do treinador. Foi o Di Maria e foram outros como o David Luiz, Aimar entre outros.

[Yossarian]

Deve estar a referir-se ao número de benfiquistas que não se lembram da última vez que o Benfica foi bicampeão.

Esperemos que seja desta!

Antes do ciclo do Jesus o Benfica não tinha os plantéis que o Jesus tem tido e nunca nenhum treinador tinha ficado durante 6 anos no Benfica.

Completamente mentira. O Quique teve um belo plantel que em nada devia ao de 2009 e ao atual por exemplo. O Jesus quando chegou ao Benfica viu ir embora o Suazo, Reyes e Katsouranis. Jogadores muito bons e que podiam ter dado muito mais ao Benfica se em 2008 tivessem sido treinados pelo Jesus.

O Quique em 2008 tinha David Luiz, Luisão, Maxi, Léo, Katsouranis, Aimar, Di Maria, Reyes, Suazo, Nuno Gomes entre outros. O Benfica ficou em terceiro nesse ano.

Deixa estar, que a 2ª época do JJ ao comando do Benfica, teve ao nível da do Quique.

Outra mentira. O Benfica ficou em segundo nesse ano, com o Quique o Benfica ficou em terceiro e nem na LE se passou da fase de grupos. O segundo ano do Jesus foi fraco porque se criou uma grande expectativa sobre a nossa equipa. O Porto foi avassalador e tinha uma grande equipa. Foi o melhor Porto que vi jogar na minha vida. Claro que houve erros do Benfica e do Jesus, foi para mim o ano mais fraco do Jesus no Benfica mas mesmo assim foi muito superior ao ano do Quique em termos de resultados nomeadamente na Europa.

O Porto do José Mourinho era bem melhor do que o Porto do André Villas-Boas.

E nessa época o António José Camacho mesmo com um plantel bem inferior ao do Jorge Jesus de 2010/2011 fez muito melhores figuras contra o Porto campeão europeu do Mourinho.

Para ti. Para mim o Porto do AVB foi o melhor que vi na vida, na Champions tinham chegado longe, tiveram o azar ou a sorte de estarem nesse ano a jogarem a Liga Europa. Foi o melhor Porto repito. A frente de ataque deles era James, Hulk e Falcao, qualquer coisa de estrondoso. E nem falo do meio campo que era muito forte.

Sem comparação sequer.

O Porto do Mourinho deu banhos de bola ao Manchester United, ao Marselha, ao Lyon, ao Deportivo da Corunha, bateu-se bem em Madrid contra o Real Madrid, e foi Campeão Europeu.

O Porto do André Villas-Boas levou um banho de bola do Sevilha em Sevilha e ganhou nem sabe como, perdeu na 2ª Mão em casa contra essa mesma equipa acabando por passar, ganhou a final contra... o Braga...

Nem sei como é que tu consegues dizer que o Porto do AVB era melhor. Nunca encontrou nenhuma equipa forte na Europa...

[mojo_j0jo]

O Quique tem 2 trofeus Europeus o JJ não.

[Yossarian]

Deve estar a referir-se ao número de benfiquistas que não se lembram da última vez que o Benfica foi bicampeão.

Esperemos que seja desta!

Antes do ciclo do Jesus o Benfica não tinha os plantéis que o Jesus tem tido e nunca nenhum treinador tinha ficado durante 6 anos no Benfica.

Completamente mentira. O Quique teve um belo plantel que em nada devia ao de 2009 e ao atual por exemplo. O Jesus quando chegou ao Benfica viu ir embora o Suazo, Reyes e Katsouranis. Jogadores muito bons e que podiam ter dado muito mais ao Benfica se em 2008 tivessem sido treinados pelo Jesus.

O Quique em 2008 tinha David Luiz, Luisão, Maxi, Léo, Katsouranis, Aimar, Di Maria, Reyes, Suazo, Nuno Gomes entre outros. O Benfica ficou em terceiro nesse ano.

Não é mentira nenhuma.

O Quique teve um plantel mais fraco que o do Jesus, mas de facto era o único treinador que se aproximou mais do Jesus em termos qualitativos de plantel.

Mas o Quique era péssimo. Se achas que isso serve para elogiar o Jesus...

Estou a falar do plantel claro. Como treinador o Quique era um zero.

Ele tinha uma bela equipa, muito bons jogadores. O Jesus quando chegou perdeu 3 titulares e o Benfica colmatou esses lugares com o Javi Garcia, Ramires e Saviola. O banco do Benfica em 2009 era fraquinho, fomos buscar o Kardec a meio do ano porque nem sequer havia substituto para o Cardozo.

O plantel do Jesus era claramente superior ao do Quique Flores. O Quique Flores foi o único a ter um plantel mais próximo dos do Jesus.

Foi como te disse. O Benfica perdeu 3 titulares: Katsouranis, Reyes e Suazo. Fomos buscar o Javi Garcia, Ramires e Saviola. Claro que olhando a estes nomes hoje em dia pensamos que o plantel de 2009 era mais forte com estes 3 jogadores mas naquela altura o Javi Garcia valia o mesmo que vale hoje o Cristante e o Saviola vinha a pensar na reforma. O que faria o Jesus com Katsouranis, Reyes e Suazo? Eu acredito que faria muito mais do que o Quique, provavelmente tinha lutado pela conquista do campeonato.

Os 3 jogadores que o Jesus ganhou eram melhores do que os 3 que perdeu. E depois teve um Di Maria que sofreu um boom de qualidade.

A equipa passou a jogar muito melhor.

Sofreu um boom de qualidade por causa do trabalho do treinador. Foi o Di Maria e foram outros como o David Luiz, Aimar entre outros.

Não foi por causa do treinador. Ele não tinha nenhuma varinha mágica que os fez melhorar.

Foi a evolução normal dos jogadores.

[Rei]

Deve estar a referir-se ao número de benfiquistas que não se lembram da última vez que o Benfica foi bicampeão.

Esperemos que seja desta!

Antes do ciclo do Jesus o Benfica não tinha os plantéis que o Jesus tem tido e nunca nenhum treinador tinha ficado durante 6 anos no Benfica.

Completamente mentira. O Quique teve um belo plantel que em nada devia ao de 2009 e ao atual por exemplo. O Jesus quando chegou ao Benfica viu ir embora o Suazo, Reyes e Katsouranis. Jogadores muito bons e que podiam ter dado muito mais ao Benfica se em 2008 tivessem sido treinados pelo Jesus.

O Quique em 2008 tinha David Luiz, Luisão, Maxi, Léo, Katsouranis, Aimar, Di Maria, Reyes, Suazo, Nuno Gomes entre outros. O Benfica ficou em terceiro nesse ano.

Deixa estar, que a 2ª época do JJ ao comando do Benfica, teve ao nível da do Quique.

Outra mentira. O Benfica ficou em segundo nesse ano, com o Quique o Benfica ficou em terceiro e nem na LE se passou da fase de grupos. O segundo ano do Jesus foi fraco porque se criou uma grande expectativa sobre a nossa equipa. O Porto foi avassalador e tinha uma grande equipa. Foi o melhor Porto que vi jogar na minha vida. Claro que houve erros do Benfica e do Jesus, foi para mim o ano mais fraco do Jesus no Benfica mas mesmo assim foi muito superior ao ano do Quique em termos de resultados nomeadamente na Europa.

O Porto do José Mourinho era bem melhor do que o Porto do André Villas-Boas.

E nessa época o António José Camacho mesmo com um plantel bem inferior ao do Jorge Jesus de 2010/2011 fez muito melhores figuras contra o Porto campeão europeu do Mourinho.

Para ti. Para mim o Porto do AVB foi o melhor que vi na vida, na Champions tinham chegado longe, tiveram o azar ou a sorte de estarem nesse ano a jogarem a Liga Europa. Foi o melhor Porto repito. A frente de ataque deles era James, Hulk e Falcao, qualquer coisa de estrondoso. E nem falo do meio campo que era muito forte.

Sem comparação sequer.

O Porto do Mourinho deu banhos de bola ao Manchester United, ao Marselha, ao Lyon, ao Deportivo da Corunha, bateu-se bem em Madrid contra o Real Madrid, e foi Campeão Europeu.

O Porto do André Villas-Boas levou um banho de bola do Sevilha em Sevilha e ganhou nem sabe como, perdeu na 2ª Mão em casa contra essa mesma equipa acabando por passar, ganhou a final contra... o Braga...

Nem sei como é que tu consegues dizer que o Porto do AVB era melhor. Nunca encontrou nenhuma equipa forte na Europa...

Porque eram muito fortes. Foi o melhor Porto que vi na vida. O de Mourinho era um Porto diferente, com um futebol muito inteligente. Tiveram sorte nos sorteios... e banhos de bola? Onde? Em Old Trafford onde roubaram o United a torto e a direito?

[Theroux]

O Quique tem 2 trofeus Europeus o JJ não.

E, estranhamente, está a treinar o Getafe.

[Rei]

Deve estar a referir-se ao número de benfiquistas que não se lembram da última vez que o Benfica foi bicampeão.

Esperemos que seja desta!

Antes do ciclo do Jesus o Benfica não tinha os plantéis que o Jesus tem tido e nunca nenhum treinador tinha ficado durante 6 anos no Benfica.

Completamente mentira. O Quique teve um belo plantel que em nada devia ao de 2009 e ao atual por exemplo. O Jesus quando chegou ao Benfica viu ir embora o Suazo, Reyes e Katsouranis. Jogadores muito bons e que podiam ter dado muito mais ao Benfica se em 2008 tivessem sido treinados pelo Jesus.

O Quique em 2008 tinha David Luiz, Luisão, Maxi, Léo, Katsouranis, Aimar, Di Maria, Reyes, Suazo, Nuno Gomes entre outros. O Benfica ficou em terceiro nesse ano.

Não é mentira nenhuma.

O Quique teve um plantel mais fraco que o do Jesus, mas de facto era o único treinador que se aproximou mais do Jesus em termos qualitativos de plantel.

Mas o Quique era péssimo. Se achas que isso serve para elogiar o Jesus...

Estou a falar do plantel claro. Como treinador o Quique era um zero.

Ele tinha uma bela equipa, muito bons jogadores. O Jesus quando chegou perdeu 3 titulares e o Benfica colmatou esses lugares com o Javi Garcia, Ramires e Saviola. O banco do Benfica em 2009 era fraquinho, fomos buscar o Kardec a meio do ano porque nem sequer havia substituto para o Cardozo.

O plantel do Jesus era claramente superior ao do Quique Flores. O Quique Flores foi o único a ter um plantel mais próximo dos do Jesus.

Foi como te disse. O Benfica perdeu 3 titulares: Katsouranis, Reyes e Suazo. Fomos buscar o Javi Garcia, Ramires e Saviola. Claro que olhando a estes nomes hoje em dia pensamos que o plantel de 2009 era mais forte com estes 3 jogadores mas naquela altura o Javi Garcia valia o mesmo que vale hoje o Cristante e o Saviola vinha a pensar na reforma. O que faria o Jesus com Katsouranis, Reyes e Suazo? Eu acredito que faria muito mais do que o Quique, provavelmente tinha lutado pela conquista do campeonato.

Os 3 jogadores que o Jesus ganhou eram melhores do que os 3 que perdeu. E depois teve um Di Maria que sofreu um boom de qualidade.

A equipa passou a jogar muito melhor.

Sofreu um boom de qualidade por causa do trabalho do treinador. Foi o Di Maria e foram outros como o David Luiz, Aimar entre outros.

Não foi por causa do treinador. Ele não tinha nenhuma varinha mágica que os fez melhorar.

Foi a evolução normal dos jogadores.

Claro claro...

[Theroux]

Deve estar a referir-se ao número de benfiquistas que não se lembram da última vez que o Benfica foi bicampeão.

Esperemos que seja desta!

Antes do ciclo do Jesus o Benfica não tinha os plantéis que o Jesus tem tido e nunca nenhum treinador tinha ficado durante 6 anos no Benfica.

Completamente mentira. O Quique teve um belo plantel que em nada devia ao de 2009 e ao atual por exemplo. O Jesus quando chegou ao Benfica viu ir embora o Suazo, Reyes e Katsouranis. Jogadores muito bons e que podiam ter dado muito mais ao Benfica se em 2008 tivessem sido treinados pelo Jesus.

O Quique em 2008 tinha David Luiz, Luisão, Maxi, Léo, Katsouranis, Aimar, Di Maria, Reyes, Suazo, Nuno Gomes entre outros. O Benfica ficou em terceiro nesse ano.

Não é mentira nenhuma.

O Quique teve um plantel mais fraco que o do Jesus, mas de facto era o único treinador que se aproximou mais do Jesus em termos qualitativos de plantel.

Mas o Quique era péssimo. Se achas que isso serve para elogiar o Jesus...

Estou a falar do plantel claro. Como treinador o Quique era um zero.

Ele tinha uma bela equipa, muito bons jogadores. O Jesus quando chegou perdeu 3 titulares e o Benfica colmatou esses lugares com o Javi Garcia, Ramires e Saviola. O banco do Benfica em 2009 era fraquinho, fomos buscar o Kardec a meio do ano porque nem sequer havia substituto para o Cardozo.

O plantel do Jesus era claramente superior ao do Quique Flores. O Quique Flores foi o único a ter um plantel mais próximo dos do Jesus.

Foi como te disse. O Benfica perdeu 3 titulares: Katsouranis, Reyes e Suazo. Fomos buscar o Javi Garcia, Ramires e Saviola. Claro que olhando a estes nomes hoje em dia pensamos que o plantel de 2009 era mais forte com estes 3 jogadores mas naquela altura o Javi Garcia valia o mesmo que vale hoje o Cristante e o Saviola vinha a pensar na reforma. O que faria o Jesus com Katsouranis, Reyes e Suazo? Eu acredito que faria muito mais do que o Quique, provavelmente tinha lutado pela conquista do campeonato.

Os 3 jogadores que o Jesus ganhou eram melhores do que os 3 que perdeu. E depois teve um Di Maria que sofreu um boom de qualidade.

A equipa passou a jogar muito melhor.

Sofreu um boom de qualidade por causa do trabalho do treinador. Foi o Di Maria e foram outros como o David Luiz, Aimar entre outros.

Não foi por causa do treinador. Ele não tinha nenhuma varinha mágica que os fez melhorar.

Foi a evolução normal dos jogadores.

"Foi a evolução normal dos jogadores."

Is this real life?

Bem, ao menos fiquei a saber que o Coentrão além de jogar muito à bola vai ser um treinador de top mundial quando acabar a carreira.

[Yossarian]

Deve estar a referir-se ao número de benfiquistas que não se lembram da última vez que o Benfica foi bicampeão.

Esperemos que seja desta!

Antes do ciclo do Jesus o Benfica não tinha os plantéis que o Jesus tem tido e nunca nenhum treinador tinha ficado durante 6 anos no Benfica.

Completamente mentira. O Quique teve um belo plantel que em nada devia ao de 2009 e ao atual por exemplo. O Jesus quando chegou ao Benfica viu ir embora o Suazo, Reyes e Katsouranis. Jogadores muito bons e que podiam ter dado muito mais ao Benfica se em 2008 tivessem sido treinados pelo Jesus.

O Quique em 2008 tinha David Luiz, Luisão, Maxi, Léo, Katsouranis, Aimar, Di Maria, Reyes, Suazo, Nuno Gomes entre outros. O Benfica ficou em terceiro nesse ano.

Deixa estar, que a 2ª época do JJ ao comando do Benfica, teve ao nível da do Quique.

Outra mentira. O Benfica ficou em segundo nesse ano, com o Quique o Benfica ficou em terceiro e nem na LE se passou da fase de grupos. O segundo ano do Jesus foi fraco porque se criou uma grande expectativa sobre a nossa equipa. O Porto foi avassalador e tinha uma grande equipa. Foi o melhor Porto que vi jogar na minha vida. Claro que houve erros do Benfica e do Jesus, foi para mim o ano mais fraco do Jesus no Benfica mas mesmo assim foi muito superior ao ano do Quique em termos de resultados nomeadamente na Europa.

O Porto do José Mourinho era bem melhor do que o Porto do André Villas-Boas.

E nessa época o António José Camacho mesmo com um plantel bem inferior ao do Jorge Jesus de 2010/2011 fez muito melhores figuras contra o Porto campeão europeu do Mourinho.

Para ti. Para mim o Porto do AVB foi o melhor que vi na vida, na Champions tinham chegado longe, tiveram o azar ou a sorte de estarem nesse ano a jogarem a Liga Europa. Foi o melhor Porto repito. A frente de ataque deles era James, Hulk e Falcao, qualquer coisa de estrondoso. E nem falo do meio campo que era muito forte.

Sem comparação sequer.

O Porto do Mourinho deu banhos de bola ao Manchester United, ao Marselha, ao Lyon, ao Deportivo da Corunha, bateu-se bem em Madrid contra o Real Madrid, e foi Campeão Europeu.

O Porto do André Villas-Boas levou um banho de bola do Sevilha em Sevilha e ganhou nem sabe como, perdeu na 2ª Mão em casa contra essa mesma equipa acabando por passar, ganhou a final contra... o Braga...

Nem sei como é que tu consegues dizer que o Porto do AVB era melhor. Nunca encontrou nenhuma equipa forte na Europa...

Porque eram muito fortes. Foi o melhor Porto que vi na vida. O de Mourinho era um Porto diferente, com um futebol muito inteligente. Tiveram sorte nos sorteios... e banhos de bola? Onde? Em Old Trafford onde roubaram o United a torto e a direito?

O Porto do Mourinho era muito forte e bem mais forte do que o do AVB.

O Porto do AVB não teve nenhum adversário muito forte. Os mais fortes foram o Villareal e o Sevilha, e contra os primeiros jogaram bem mas com uma arbitragem vergonhosa, e contra o Sevilha levaram sova e passaram sem saber como.

O Manchester United foi prejudicado em Old Trafford com 1 golo mal anulado, mas na 1ª Mão o golo do Manchester vem de um livre que não existe.

E no Dragão o Manchester levou um banho de bola.

[Rei]

Nem vale a pena discutir sobre futebol quando se diz uma coisa dessas. Ou seja os jogadores evoluem porque sim... o tempo faz maravilhas e transforma jogadores em craques. O David Luiz teve de esperar 3 anos para se tornar num defesa central competente e o Di Maria esperou 1 ano para passar de um brinca na areia para um craque mundial.

[Yossarian]

Deve estar a referir-se ao número de benfiquistas que não se lembram da última vez que o Benfica foi bicampeão.

Esperemos que seja desta!

Antes do ciclo do Jesus o Benfica não tinha os plantéis que o Jesus tem tido e nunca nenhum treinador tinha ficado durante 6 anos no Benfica.

Completamente mentira. O Quique teve um belo plantel que em nada devia ao de 2009 e ao atual por exemplo. O Jesus quando chegou ao Benfica viu ir embora o Suazo, Reyes e Katsouranis. Jogadores muito bons e que podiam ter dado muito mais ao Benfica se em 2008 tivessem sido treinados pelo Jesus.

O Quique em 2008 tinha David Luiz, Luisão, Maxi, Léo, Katsouranis, Aimar, Di Maria, Reyes, Suazo, Nuno Gomes entre outros. O Benfica ficou em terceiro nesse ano.

Não é mentira nenhuma.

O Quique teve um plantel mais fraco que o do Jesus, mas de facto era o único treinador que se aproximou mais do Jesus em termos qualitativos de plantel.

Mas o Quique era péssimo. Se achas que isso serve para elogiar o Jesus...

Estou a falar do plantel claro. Como treinador o Quique era um zero.

Ele tinha uma bela equipa, muito bons jogadores. O Jesus quando chegou perdeu 3 titulares e o Benfica colmatou esses lugares com o Javi Garcia, Ramires e Saviola. O banco do Benfica em 2009 era fraquinho, fomos buscar o Kardec a meio do ano porque nem sequer havia substituto para o Cardozo.

O plantel do Jesus era claramente superior ao do Quique Flores. O Quique Flores foi o único a ter um plantel mais próximo dos do Jesus.

Foi como te disse. O Benfica perdeu 3 titulares: Katsouranis, Reyes e Suazo. Fomos buscar o Javi Garcia, Ramires e Saviola. Claro que olhando a estes nomes hoje em dia pensamos que o plantel de 2009 era mais forte com estes 3 jogadores mas naquela altura o Javi Garcia valia o mesmo que vale hoje o Cristante e o Saviola vinha a pensar na reforma. O que faria o Jesus com Katsouranis, Reyes e Suazo? Eu acredito que faria muito mais do que o Quique, provavelmente tinha lutado pela conquista do campeonato.

Os 3 jogadores que o Jesus ganhou eram melhores do que os 3 que perdeu. E depois teve um Di Maria que sofreu um boom de qualidade.

A equipa passou a jogar muito melhor.

Sofreu um boom de qualidade por causa do trabalho do treinador. Foi o Di Maria e foram outros como o David Luiz, Aimar entre outros.

Não foi por causa do treinador. Ele não tinha nenhuma varinha mágica que os fez melhorar.

Foi a evolução normal dos jogadores.

Claro claro...

Claro que não. Incrível como o Jesus deve ser o único treinador do mundo em que os seus fãs utilizam esse argumento das supostas potencializações.