Jorge Jesus

[melanda72]

Só um vencedor nato como Trap teria ganho aquele campeonato de 2005 naquelas condições o resto é conversa para boi dormir.

Onde fica o Mantorras nessa história.

[Bailey]

Ahahahha esse post do Bailey é do melhor que já li! Que falta de noção gigantesca!
Nem interessa o período que o clube passava nem nada!

ri-te mais, mete uns lols, e uns smileys, ganhas uns likes e fica tudo contente. O que interessa não é debater nada aqui é rir dos que nao se concorda.
Sempre a mesma trampa de ambiente aqui.

Que tu ajudaste...
Mas o que interessa agora é ficares todo indignado e chamar a quem não concorda de Anti-jesus.

ajudei com o que fdx? mas eu tenho que concordar que o trapattoni tinha um plantel de merda? nao concordo, nao concordo olha que porra. la por voces serem mais acham se donos da razao? eu nao me tou a rir do que voces dizem, tou a contrapor com a minha opniao. Nao concordam, argumentem. Nao concordam nao digam nada. Se começam com merdas, podem ir lavar os dentes e ir para cama que pelos vistos já passou da hora.

[Toalhete]

isto está naquela fase em que os anti jesus pensam que teem o direito de impor a opniao deles aos outros


quem quiser comparar o Jesus ao Trapattoni compara. Eu posso já fazer uma comparação. Não de treinadores mas de argumentos:
estao fartos de dizer que o Jesus so ganha campeonatos contra portos fracos. Que dizer do Trapattoni entao que ganhou o campeonato com menor aproveitamento de pontos, senao de sempre mas dos menores de sempre? Isto entenda se é o vosso argumento para denegrir os campeonatos que o Jesus ganhou, mas subitamente nao vale para o Trapattoni. Nao vale para o Trapattoni porque é um argumento da trampa

tal como é de trampa estarem agora para aqui a tentarem limitar as opnioes dos outros.

Quem são os anti-Jesus?
O Trap tinha uma equipa que comparada ao que Jesus tem, seria como comparar o rei da Atlantida com o rei do Cuspo.

Simao, Petit, Nuno Gomes, Luisao, começava logo por esses

E acabavas com quem?
Acho que não há comparação sinceramente.

ricardo rocha geovanni nuno assis mantorras miguel

tudo cepos

Este comentário é a sério? Mantorras, o homem que fazia 10 minutos por jogo? Nuno Assis e Ricardo Rocha tinham hoje qualidade para jogar no Braga de hoje, e mesmo assim nem ao nível do Aderlan Santos ou do Rafa estão. Miguel era sem dúvida um grande jogador. Geovanni nem superior ao Ola John seria, não é por acaso que o chamavam "Soneca". Felizmente lá fazia um grande jogo, pena os 10 seguintes que não fazia nada. Não brinquemos a comparar o incomparável. O plantel de hoje deve ser dos piores do JJ mas mesmo assim é superior a formar um 11 titular e é muito muito superior a formar um plantel.

[melanda72]

Gostarei de ver os comentários quando este Treinador sagrar-se campeão nacional pela terceira vez.

não é por nada mas tb quero ver

Passei apenas para dizer que dou o CU para ver!

Ah, e que as minhas opiniões são iguais às do Carrion por isso não vou opinar mais no curto prazo.

E eu passei apenas para dizer que vai-me dar um prazer do camandro saber que vais ser enrabado.

Fonix daqui a nada aparece o Jotenko.

Sem anestesia.

[Darko]

Aiii crlh que me mato aqui de riso!

[alsohugo]

Ahahahha esse post do Bailey é do melhor que já li! Que falta de noção gigantesca!
Nem interessa o período que o clube passava nem nada!

ri-te mais, mete uns lols, e uns smileys, ganhas uns likes e fica tudo contente. O que interessa não é debater nada aqui é rir dos que nao se concorda.
Sempre a mesma trampa de ambiente aqui.

[bnfc]

2000/01: Boavista (77P, 34J) - 2.26 pontos/jogo
2001/02: Sporting (75P, 34J) - 2.21
2002/03: Porto (86P, 34J) - 2.53
2003/04: Porto (82P, 34J) - 2.41
2004/05: Benfica (65P, 34J) - 1.91
2005/06: Porto (79P, 34J) - 2.32
2006/07: Porto (69P, 30J) - 2.30
2007/08: Porto (69P, 30J) - 2.30
2008/09: Porto (70P, 30J) - 2.33
2009/10: Benfica (76P, 30J) - 2.53
2010/11: Porto (84P, 30J) - 2.80
2011/12: Porto (75P, 30J) - 2.50
2012/13: Porto (78P, 30J) - 2.60
2013/14: Benfica (74P, 30J) - 2.47

Ninguém duvida que o Trap é um senhor, um dos melhores de sempre e um vencedor nato. Mas ganhar um campeonato com uma média de 1.91 pontos por jogo não é apenas mérito próprio. É, em grande parte, demérito de todos os outros. Um campeão com menos de 2 pontos por jogo é qualquer coisa de loucos. Caiu-nos do céu.

[Bailey]

2000/01: Boavista (77P, 34J) - 2.26 pontos/jogo
2001/02: Sporting (75P, 34J) - 2.21
2002/03: Porto (86P, 34J) - 2.53
2003/04: Porto (82P, 34J) - 2.41
2004/05: Benfica (65P, 34J) - 1.91
2005/06: Porto (79P, 34J) - 2.32
2006/07: Porto (69P, 30J) - 2.30
2007/08: Porto (69P, 30J) - 2.30
2008/09: Porto (70P, 30J) - 2.33
2009/10: Benfica (76P, 30J) - 2.53
2010/11: Porto (84P, 30J) - 2.80
2011/12: Porto (75P, 30J) - 2.50
2012/13: Porto (78P, 30J) - 2.60
2013/14: Benfica (74P, 30J) - 2.47

Ninguém duvida que o Trap é um senhor, um dos melhores de sempre e um vencedor nato. Mas ganhar um campeonato com uma média de 1.91 pontos por jogo não é apenas mérito próprio. É, em grande parte, demérito de todos os outros. Um campeão com menos de 2 pontos por jogo é qualquer coisa de loucos. Caiu-nos do céu.

todos os campeoes teem mérito, tanto o trapattoni em 04 05, como o Jesus em 09 10, 13 14, e eventualmente 14 15 se isso suceder.

[nunoism]

O JJ contra o Nacional vai-nos mostrar que tem esta merda toda controlada e que o jogo contra o Rio Ave foi fruto de uma visualização do "The Deer Hunter" a meio da semana.

[pinheiro3]

Só para terem uma ideia do que valia o plantel do Trap, o Bruno Aguiar nessa época, só no campeonato, foi 8 vezes titular e 10 vezes suplente utilizado. O Bruno Aguiar. O Bruno Aguiar.

[|OnE|]

O JJ contra o Nacional vai-nos mostrar que tem esta merda toda controlada e que o jogo contra o Rio Ave foi fruto de uma visualização do "The Deer Hunter" a meio da semana.

A julgar pela sua leitura de jogo foi mais o The Beer Hunter.

[AyrtonSenna]

isto está naquela fase em que os anti jesus pensam que teem o direito de impor a opniao deles aos outros


quem quiser comparar o Jesus ao Trapattoni compara. Eu posso já fazer uma comparação. Não de treinadores mas de argumentos:
estao fartos de dizer que o Jesus so ganha campeonatos contra portos fracos. Que dizer do Trapattoni entao que ganhou o campeonato com menor aproveitamento de pontos, senao de sempre mas dos menores de sempre? Isto entenda se é o vosso argumento para denegrir os campeonatos que o Jesus ganhou, mas subitamente nao vale para o Trapattoni. Nao vale para o Trapattoni porque é um argumento da trampa

tal como é de trampa estarem agora para aqui a tentarem limitar as opnioes dos outros.

Quem são os anti-Jesus?
O Trap tinha uma equipa que comparada ao que Jesus tem, seria como comparar o rei da Atlantida com o rei do Cuspo.

Simao, Petit, Nuno Gomes, Luisao, começava logo por esses

E acabavas com quem?
Acho que não há comparação sinceramente.

ricardo rocha geovanni nuno assis mantorras miguel

tudo cepos

Este comentário é a sério? Mantorras, o homem que fazia 10 minutos por jogo? Nuno Assis e Ricardo Rocha tinham hoje qualidade para jogar no Braga de hoje, e mesmo assim nem ao nível do Aderlan Santos ou do Rafa estão. Miguel era sem dúvida um grande jogador. Geovanni nem superior ao Ola John seria, não é por acaso que o chamavam "Soneca". Felizmente lá fazia um grande jogo, pena os 10 seguintes que não fazia nada. Não brinquemos a comparar o incomparável. O plantel de hoje deve ser dos piores do JJ mas mesmo assim é superior a formar um 11 titular e é muito muito superior a formar um plantel.

fdx  AHAHAHAH 

[brazio]

Só um vencedor nato como Trap teria ganho aquele campeonato de 2005 naquelas condições o resto é conversa para boi dormir.

É o argumento do "eu tenho razão porque sim". Então está bem.

O currículo de Trapattoni fala por si.

Quem é o catedrático no futebol mundial ao nível de reconhecimento e prestigio que goza a Velha raposa?

Um zé ninguém. E não são dois campeonatos que mudam essa realidade.

[bnfc]

2000/01: Boavista (77P, 34J) - 2.26 pontos/jogo
2001/02: Sporting (75P, 34J) - 2.21
2002/03: Porto (86P, 34J) - 2.53
2003/04: Porto (82P, 34J) - 2.41
2004/05: Benfica (65P, 34J) - 1.91
2005/06: Porto (79P, 34J) - 2.32
2006/07: Porto (69P, 30J) - 2.30
2007/08: Porto (69P, 30J) - 2.30
2008/09: Porto (70P, 30J) - 2.33
2009/10: Benfica (76P, 30J) - 2.53
2010/11: Porto (84P, 30J) - 2.80
2011/12: Porto (75P, 30J) - 2.50
2012/13: Porto (78P, 30J) - 2.60
2013/14: Benfica (74P, 30J) - 2.47

Ninguém duvida que o Trap é um senhor, um dos melhores de sempre e um vencedor nato. Mas ganhar um campeonato com uma média de 1.91 pontos por jogo não é apenas mérito próprio. É, em grande parte, demérito de todos os outros. Um campeão com menos de 2 pontos por jogo é qualquer coisa de loucos. Caiu-nos do céu.

todos os campeoes teem mérito, tanto o trapattoni em 04 05, como o Jesus em 09 10, 13 14, e eventualmente 14 15 se isso suceder.

Todos têm mérito, nem todos têm o mesmo mérito, como é evidente. Ganhar com 1.91 não implica apenas mérito próprio mas grande demérito de todos os outros concorrentes ao título.

[Bailey]

Só um vencedor nato como Trap teria ganho aquele campeonato de 2005 naquelas condições o resto é conversa para boi dormir.

É o argumento do "eu tenho razão porque sim". Então está bem.

O currículo de Trapattoni fala por si.

Quem é o catedrático no futebol mundial ao nível de reconhecimento e prestigio que goza a Velha raposa?

Um zé ninguém. E não são dois campeonatos que mudam essa realidade.

e porque é que por um ser bom o outro tem que ser mau? Essa mentalidadezinha sempre que para se elogiar um é preciso denegrir o outro é tema recorrente aqui.