Jorge Jesus

[clipper_slim]

O treinador do Chelsea comentou as aspirações dos clubes portugueses nas provas europeias e não tem dúvidas de que o Benfica tem a capacidade para ir mais longe na prova 'milionária' caso continue com o modelo de estabilidade que tem apresentado com Jorge Jesus

Em entrevista à CMTV, José Mourinho afirmou que o Benfica pode vencer a Liga dos Campeões da mesma forma que o FC Porto em 2004.

"O Benfica, com a estabilidade que tem, por que razão não pode pensar em ganhar o troféu da Liga dos Campeões, tal como o FC Porto em 2004?", começou por questionar o técnico português.

Porque é que o Benfica não pode sonhar com a Champions como o Porto em 2004? Porque anos em que as meias finais chegam Monaco, Corunha, Porto e Chelsea...não se repetem muito facilmente...

[Velazquez]

Sim comprar uma guerra com o Ferguson tinha cá uma lógica... Um homem respeitado em Inglaterra que tinha mais de uma década na Premier League era mesmo para se queimar.
Diz me lá então as razões das picardias dele com o Guardiola e já foram colegas? Ou mesmo com o Rafa Benitez? O homem não gosta de perder, normalmente quem o humilha ou lhe ganha o homem fica aziado depois fica sempre a moer. Com o Benitez não perdou por lhe ter tirado a Champions pelo Chelsea.
Com o Jesus anda então aziado porquê? Porque um dia acordou e lembrou-se de o atacar?

Ele gosta de picar,o Ferguson tambem e sempre levou na boa.Se não levasse tinha tambem guerras com ele.Qual era o problema?Queimar-se por ter guerras com o Ferguson?Não

Porque é que dizes que ele está aziado com o Jesus?Quando é que ele o atacou?

[Bethinho]

O treinador do Chelsea comentou as aspirações dos clubes portugueses nas provas europeias e não tem dúvidas de que o Benfica tem a capacidade para ir mais longe na prova 'milionária' caso continue com o modelo de estabilidade que tem apresentado com Jorge Jesus

Em entrevista à CMTV, José Mourinho afirmou que o Benfica pode vencer a Liga dos Campeões da mesma forma que o FC Porto em 2004.

"O Benfica, com a estabilidade que tem, por que razão não pode pensar em ganhar o troféu da Liga dos Campeões, tal como o FC Porto em 2004?", começou por questionar o técnico português.

Eu não ouvi o que ele disse.Foi por isso que dizem que ele está ressentido com o Benfica ou com o Jesus ou tem inveja ou sei lá o quê?

Mourinho lembrou que a  "estabilidade dá aos clubes melhores condições para serem mais fortes" e deu um exemplo. "A estabilidade que, por exemplo, um grande presidente como o senhor Luís Filipe Vieira soube dar ao treinador do Benfica depois de uma época em que perdeu tudo. O treinador do Benfica não estaria agora a ser campeão, se, seguindo essa mesma filosofia, tivesse despedido o treinador quando perdeu todos os títulos nos últimos jogos. Se calhar, o grande vencedor deste Benfica é o presidente por ter dado essa estabilidade", comentou em declarações à CMTV.

[nogueira]

A grande diferença de Mourinho para JJ, é que Mourinho teve a sorte de começar a sua carreira de treinador do maior do mundo, ao contrário de JJ.

A grande diferença entre os dois é a qualidade como treinador. A forma e regularidade com que alcançam os seus objectivos.

Querer colocar Jesus ao nível do Mourinho é incompreensível. Mas se há quem pense que é melhor que Ferguson, tudo é possível.

Pois para mim a nível de qualidade ambos estão num patamar elevado. Nem vou entrar na discussão de quem é melhor que quem.

Qual foi mesmo a forma e a regularidade com que o Mourinho alcançou os objectivos ano passado no Chelsea, ou durante os três que esteve em Espanha?

[Rikurveojmal]

O treinador do Chelsea comentou as aspirações dos clubes portugueses nas provas europeias e não tem dúvidas de que o Benfica tem a capacidade para ir mais longe na prova 'milionária' caso continue com o modelo de estabilidade que tem apresentado com Jorge Jesus

Em entrevista à CMTV, José Mourinho afirmou que o Benfica pode vencer a Liga dos Campeões da mesma forma que o FC Porto em 2004.

"O Benfica, com a estabilidade que tem, por que razão não pode pensar em ganhar o troféu da Liga dos Campeões, tal como o FC Porto em 2004?", começou por questionar o técnico português.

Porque é que o Benfica não pode sonhar com a Champions como o Porto em 2004? Porque anos em que as meias finais chegam Monaco, Corunha, Porto e Chelsea...não se repetem muito facilmente...

Se tiver a sorte de não se cruzar com Bayern´s , Reais e Barças pode...
Agora contra o calibre de equipas desse tipo duvido mesmo muito. Mesmo que façam o jogo do século o árbitro encarrega-se de inclinar o campo.

[Gnr. Keenan]

Inventa-se tanta coisa,fala-se tanto do que não se sabe e de coisas que só estão no imaginario de quem o diz

E apelidar o futebol de patético da equipa campeã de um dos campeonatos mais dificeis do mundo tambem está bem

Pá, a forma como foi eliminado pelo PSG foi absurda, só para dar o exemplo mais ridículo. A Premier League tem sido nivelada por baixo, basta olhar para as performances europeias. Claro que a seguir vem toda a argumentação dos títulos e tal, mas julgo que se pode discutir mais profundamente.
Se fosse o Jesus o que não se diria...é Mourinho é defensável.

Os meus dois cêntimos.

[yerlow]

Ganhar no Benfica é muito mais difícil do que ganhar no Porto, muito mais.

O Benfica nunca seria campeão com V.Pereira , Co Adrianse, Fernando Santos, Jesualdo...
Simplesmente porque a pressão no Benfica é muito maior, sem comparação.

Podem gostar dele ou não , mas é de admitir que com ele o Benfica atingiu um patamar elevado, e os nossos adversários sabem hoje que para superarem o Benfica de Jesus tem muito menos margem de erro do que antes. O Benfica de Jesus sempre foi competitivo , sempre esteve perto das vitórias, umas vezes ganhando, outras perdendo, mas sempre num patamar elevado.

Basta ler os foruns do nosso principal rival e ler o que escrevem. São os primeiros a admitir que com o Jesus no Benfica não podem perder muitos pontos, se perderem já foram.

Em épocas anteriores a Jesus no Benfica este Porto de Lopetegui seria campeão com grande margem para o segundo mesmo perdendo os pontos que perdeu, e mesmo perdendo em casa com o Benfica.

O Benfica do Koeman , ganhou duas vezes ao Porto e perdeu o campeonato por larga margem...por exemplo.

Com os seus defeitos e virtudes, sabendo ou não sabendo falar, tendo um cabelo bonito ou feio, ficando bem ou mal de fato e gravata, Jorge Jesus elevou o Benfica para outro patamar, e não foi porque lhe deram mais, ele é que deu mais. Foi com ele que o Benfica passou a fazer grandes vendas, porque no final de cada época os jogadores estão valorizados. Foi essa mudança que permitiu que o Benfica tivesse disponibilidade financeira para poder investir mais. O Benfica ao contrário do que se tenta fazer passar não começou a investir mais do que o Porto, o Benfica começou foi a aproximar o seu investimento e os seus orçamentos aos do Porto, porque passou a ter as mesmas receitas, Champions e grandes vendas. Muito antes de Jesus chegar ao Benfica já o Porto vendia jogadores por milhões, já o Porto ia todos os anos a champions, e já o Porto comprava grandes jogadores e muitas vezes  os "roubava" ao Benfica.

Jesus equilibrou as forças, como ele disse e bem o ano passado "vejam com estava o Porto antes de eu chegar ao Benfica e vejam como está agora...".

Não ultrapassamos o Porto, nem alcançamos a hegemonia em Portugal (ainda falta muito) , mas este é o caminho para o conseguirmos , não tenho duvida. Começar a repartir os títulos, começar a ganhar mais vezes até que essas vitórias sejam normais no nosso clube e não algo excepcional. 

Só um treinador com a mentalidade e filosofia de exigência de Jorge Jesus pode trazer o Benfica para a liderança do futebol nacional.

Será Jorge Jesus o único treinador com essa capacidade? Naturalmente que não, mas que ele tem características que poucos treinadores tem , disso não tenho dúvidas.

Nem mais. Tudo dito.

É ganhar, ir ao Marquês e renovar.

[Bethinho]

O treinador do Chelsea comentou as aspirações dos clubes portugueses nas provas europeias e não tem dúvidas de que o Benfica tem a capacidade para ir mais longe na prova 'milionária' caso continue com o modelo de estabilidade que tem apresentado com Jorge Jesus

Em entrevista à CMTV, José Mourinho afirmou que o Benfica pode vencer a Liga dos Campeões da mesma forma que o FC Porto em 2004.

"O Benfica, com a estabilidade que tem, por que razão não pode pensar em ganhar o troféu da Liga dos Campeões, tal como o FC Porto em 2004?", começou por questionar o técnico português.

Porque é que o Benfica não pode sonhar com a Champions como o Porto em 2004? Porque anos em que as meias finais chegam Monaco, Corunha, Porto e Chelsea...não se repetem muito facilmente...

obvio que o nível dos adversários ajuda muito,mas convém tb que o treinador faça o seu trabalho.

[clipper_slim]

Sim comprar uma guerra com o Ferguson tinha cá uma lógica... Um homem respeitado em Inglaterra que tinha mais de uma década na Premier League era mesmo para se queimar.
Diz me lá então as razões das picardias dele com o Guardiola e já foram colegas? Ou mesmo com o Rafa Benitez? O homem não gosta de perder, normalmente quem o humilha ou lhe ganha o homem fica aziado depois fica sempre a moer. Com o Benitez não perdou por lhe ter tirado a Champions pelo Chelsea.
Com o Jesus anda então aziado porquê? Porque um dia acordou e lembrou-se de o atacar?

Ele gosta de picar,o Ferguson tambem e sempre levou na boa.Se não levasse tinha tambem guerras com ele.Qual era o problema?Queimar-se por ter guerras com o Ferguson?Não

Porque é que dizes que ele está aziado com o Jesus?Quando é que ele o atacou?

Tens andado desatento? Até um dicionário recomendou ao Jesus...

[Velazquez]

Pá, a forma como foi eliminado pelo PSG foi absurda, só para dar o exemplo mais ridículo. A Premier League tem sido nivelada por baixo, basta olhar para as performances europeias. Claro que a seguir vem toda a argumentação dos títulos e tal, mas julgo que se pode discutir mais profundamente.
Se fosse o Jesus o que não se diria...é Mourinho é defensável.

Os meus dois cêntimos.

Ser campeão inglês não é nada demais,até é patético.Está certo.Coisas sem importancia

[Velazquez]

Tens andado desatento? Até um dicionário recomendou ao Jesus...

A coisa do Talisca?Pá,o Mourinho não se tinha referido ao JJ.Claro que o Mourinho tinha que se vir apropriar da descoberta(já não sei bem o que foi dito que eu memorizo estas coisas tão importantes).Depois claro que levou resposta

[Gnr. Keenan]

Pá, a forma como foi eliminado pelo PSG foi absurda, só para dar o exemplo mais ridículo. A Premier League tem sido nivelada por baixo, basta olhar para as performances europeias. Claro que a seguir vem toda a argumentação dos títulos e tal, mas julgo que se pode discutir mais profundamente.
Se fosse o Jesus o que não se diria...é Mourinho é defensável.

Os meus dois cêntimos.

Ser campeão inglês não é nada demais,até é patético.Está certo.Coisas sem importancia

Se esse é o sumo que tiras do post não posso fazer nada por ti

[ricmarkes]

A grande diferença de Mourinho para JJ, é que Mourinho teve a sorte de começar a sua carreira de treinador do maior do mundo, ao contrário de JJ.

A grande diferença entre os dois é a qualidade como treinador. A forma e regularidade com que alcançam os seus objectivos.

Querer colocar Jesus ao nível do Mourinho é incompreensível. Mas se há quem pense que é melhor que Ferguson, tudo é possível.

Pois para mim a nível de qualidade ambos estão num patamar elevado. Nem vou entrar na discussão de quem é melhor que quem.

Qual foi mesmo a forma e a regularidade com que o Mourinho alcançou os objectivos ano passado no Chelsea, ou durante os três que esteve em Espanha?

Não vais entrar nessa discussão porque é uma discussão parva e inútil.

Em Madrid, apesar de se poder ter uma ideia contrária, Mourinho teve sucesso. É preciso não esquecer que a relação de forças entre o Real e o Barcelona não era a que é agora. O Barcelona daquela altura foi uma das melhores equipas da História do futebol e Mourinho conseguiu-lhes ganhar um campeonato e uma Taça.

Quanto ao ano passado no Chelsea... Ficou a 4 pontos do 1º lugar, num ano de "rearranque", num clube que nos últimos anos tinha sido arredada do domínio do campeonato. Um ano depois... cilindra a concorrência.

[ricmarkes]

Inventa-se tanta coisa,fala-se tanto do que não se sabe e de coisas que só estão no imaginario de quem o diz

E apelidar o futebol de patético da equipa campeã de um dos campeonatos mais dificeis do mundo tambem está bem

Pá, a forma como foi eliminado pelo PSG foi absurda, só para dar o exemplo mais ridículo. A Premier League tem sido nivelada por baixo, basta olhar para as performances europeias. Claro que a seguir vem toda a argumentação dos títulos e tal, mas julgo que se pode discutir mais profundamente.
Se fosse o Jesus o que não se diria...é Mourinho é defensável.

Os meus dois cêntimos.

Ganhar o campeonato inglês, o mais competitivo do mundo, só com 2 derrotas é facílimo, só que mais ninguém o consegue fazer, nem perto disso.

[Velazquez]

Se esse é o sumo que tiras do post não posso fazer nada por ti

Sim,o que tiro é que ganhar é menos importante.Mas quando se perde já é mais importante