Jorge Jesus

[abar85]

A questão das faltas é mais do que pertinente. Não foi a única ou maior razão para o que aconteceu (como o próprio treinador referiu), mas 31 faltas é um absurdo. E escandaloso que o árbitro o tenha permitido.

É impossível jogar futebol quando cada vez que ganhas espaço és parado em falta e o árbitro permite que isso se mantenha durante todo o jogo.

Escandaloso é termos 1/3 dos remates do Boavista, 11-1 ao intervalo.

Foi das faltas também?

3 dias depois andar a chorar das 31 faltas é demasiado humilhante até para ele.

Foram 3 secos. 3! Podiam ter sido 4 que não era escândalo nenhum. Já deu os parabéns ao adversário? Não, decidiu não devolver a bola a partir de agora. Está resolvido o assunto.

Foi também pelas faltas, obviamente. Pela menos a parte ofensiva. Se cada vez que crias um desequilíbrio no adversário és parado em falta, permitindo que eles se reorganizem, fica mais difícil.

Fizemos um jogo miserável, mas não conseguir ver isto ou é má fé ou não perceber grande coisa do assunto. Foi a chamada "arbitragem habilidosa". Não é preciso dar muita cana a marcar penaltis ou expulsar jogadores, basta inclinar o campo permitindo que uma equipa seja muito mais agressiva do que a outra. Táctica velha no futebol português (e quanto mais divisões vais descendo mais frequente é).

Acho muito bem que o JJ tenha falado disso. Uma equipa fazer 31 faltas e só ver amarelo à 19ª só é possível num país futebolístico de terceiro mundo.

Se a única forma de o Benfica criar desiquilíbrio é individualmente é só sinal que não se joga nada. Porque se a bola andar rápido e se jogar colectivamente também é difícil ser parada com faltas.

Dê-se a volta por onde se der a desculpa do árbitro não cola. Já mete nojo o choradinho com a arbitragem deste jogo.

Isso não faz qualquer sentido

Percebo.

[Tr - 17]

Estou totalmente de acordo com as críticas à forma como nos apresentámos em campo frente ao Boavista.

Jogámos uma cagada, e tacticamente eles conseguiram anular  boa parte do nosso jogo.

Mas não vamos ser ceguinhos..

JJ tem razão em queixar-se da quantidade absurda de faltas que foram cometidas, a mairia das quais a impedir saídas para o ataque. É muito giro, foram muito eficientes e tal.. mas a verdade é mesmo essa.. usaram e abusaram da falta para nos impedir de jogar.

O ridículo é estarmos no campeonato Português onde qualquer encosto de merda da direito a mergulho e falta imediata (tantas vezes usado por defesas a proteger uma bola por exemplo)..

Mas não.. naquele jogo decidiu-se que o critério ia ser largo.. ao ponto de ser incorrecto e patético. Primeiro aviso em faltas para a amarelo que não eram a 1ª nem a 2ª?

Critiquem as opções, a estratégia, a falta de entrega e de soluções.. Eu também o dfaço e temos todos os motivos para tal.

Da mesma forma, o JJ tem razão quando se queixa das faltas. E bastava um amarelo bem dado para amansarem logo.. mas o primeiro amarelo foi para os nossos jogadores.


Últimos jogos do Boavista:

vs Benfica >>> 31 faltas, 3 amarelos (o 1º aos 59' a Show, que sai do campo a fugir do segundo)

vs Famalicão >>> 20 faltas, 5 amarelos (o 1º aos 38'), 1 vermelho (duplo amarelo)

vs Guimarães >>> 21 faltas, 4 amarelos (o 1o aos 23')

vs Moreirense >>> 19 faltas, 1 amarelo (aos  41')

vs fcp >>> 20 faltas, 1 amarelo (aos 29')

vs Nacional >>> 21 faltas, 3 amarelos (o 1o aos 22')


Portanto.. que coincidência do caraças.

No jogo contra o Benfica o número de faltas foi 50% superior à média de faltas nos restantes jogos, e logo como que por magia, aprenderam a fazê-las já que foi o único jogo onde não tiveram um único jogador amarelado antes do intervalo.


Cada um tem direito à sua opinião.

Na minha, falou-se e bem de uma situação que não deve passar em claro.

[sbremoved_28408]

A questão das faltas é mais do que pertinente. Não foi a única ou maior razão para o que aconteceu (como o próprio treinador referiu), mas 31 faltas é um absurdo. E escandaloso que o árbitro o tenha permitido.

É impossível jogar futebol quando cada vez que ganhas espaço és parado em falta e o árbitro permite que isso se mantenha durante todo o jogo.

Escandaloso é termos 1/3 dos remates do Boavista, 11-1 ao intervalo.

Foi das faltas também?

3 dias depois andar a chorar das 31 faltas é demasiado humilhante até para ele.

Foram 3 secos. 3! Podiam ter sido 4 que não era escândalo nenhum. Já deu os parabéns ao adversário? Não, decidiu não devolver a bola a partir de agora. Está resolvido o assunto.

Foi também pelas faltas, obviamente. Pela menos a parte ofensiva. Se cada vez que crias um desequilíbrio no adversário és parado em falta, permitindo que eles se reorganizem, fica mais difícil.

Fizemos um jogo miserável, mas não conseguir ver isto ou é má fé ou não perceber grande coisa do assunto. Foi a chamada "arbitragem habilidosa". Não é preciso dar muita cana a marcar penaltis ou expulsar jogadores, basta inclinar o campo permitindo que uma equipa seja muito mais agressiva do que a outra. Táctica velha no futebol português (e quanto mais divisões vais descendo mais frequente é).

Acho muito bem que o JJ tenha falado disso. Uma equipa fazer 31 faltas e só ver amarelo à 19ª só é possível num país futebolístico de terceiro mundo.

Se a única forma de o Benfica criar desiquilíbrio é individualmente é só sinal que não se joga nada. Porque se a bola andar rápido e se jogar colectivamente também é difícil ser parada com faltas.

Dê-se a volta por onde se der a desculpa do árbitro não cola. Já mete nojo o choradinho com a arbitragem deste jogo.

Isso não faz qualquer sentido

Percebo.

Não me parece, mas pronto.

[AleKx]

Diogo félix, diogo jota...


E pores a equipa a jogar futebol?

[CGUERREIRO_1904]

Estou totalmente de acordo com as críticas à forma como nos apresentámos em campo frente ao Boavista.

Jogámos uma cagada, e tacticamente eles conseguiram anular  boa parte do nosso jogo.

Mas não vamos ser ceguinhos..

JJ tem razão em queixar-se da quantidade absurda de faltas que foram cometidas, a mairia das quais a impedir saídas para o ataque. É muito giro, foram muito eficientes e tal.. mas a verdade é mesmo essa.. usaram e abusaram da falta para nos impedir de jogar.

O ridículo é estarmos no campeonato Português onde qualquer encosto de merda da direito a mergulho e falta imediata (tantas vezes usado por defesas a proteger uma bola por exemplo)..

Mas não.. naquele jogo decidiu-se que o critério ia ser largo.. ao ponto de ser incorrecto e patético. Primeiro aviso em faltas para a amarelo que não eram a 1ª nem a 2ª?

Critiquem as opções, a estratégia, a falta de entrega e de soluções.. Eu também o dfaço e temos todos os motivos para tal.

Da mesma forma, o JJ tem razão quando se queixa das faltas. E bastava um amarelo bem dado para amansarem logo.. mas o primeiro amarelo foi para os nossos jogadores.


Últimos jogos do Boavista:

vs Benfica >>> 31 faltas, 3 amarelos (o 1º aos 59' a Show, que sai do campo a fugir do segundo)

vs Famalicão >>> 20 faltas, 5 amarelos (o 1º aos 38'), 1 vermelho (duplo amarelo)

vs Guimarães >>> 21 faltas, 4 amarelos (o 1o aos 23')

vs Moreirense >>> 19 faltas, 1 amarelo (aos  41')

vs fcp >>> 20 faltas, 1 amarelo (aos 29')

vs Nacional >>> 21 faltas, 3 amarelos (o 1o aos 22')


Portanto.. que coincidência do caraças.

No jogo contra o Benfica o número de faltas foi 50% superior à média de faltas nos restantes jogos, e logo como que por magia, aprenderam a fazê-las já que foi o único jogo onde não tiveram um único jogador amarelado antes do intervalo.


Cada um tem direito à sua opinião.

Na minha, falou-se e bem de uma situação que não deve passar em claro.

Isso pode ser explicado pelo facto do Benfica ter tido cerca de 60% de posse de bola. O Boavista obviamente andou a correr mais atrás da bola, do que em outros jogos.
Agora o que não é normal, é a não mostragem de amarelos.

Posto isto, perdemos e perdemos bem. Levamos um autêntico banho e achei nojentas as declarações do JJ, desculpando-se com as faltas e o fair play.

[Livrinhos]

Essa teoria das faltas é uma teoria de merda, que serve apenas para criar uma cortina de fumo para aquilo que foi o jogo.

Abram a puta da pestana.

Na 1ª parte há 13 faltas para o Boavista e 9 para o Benfica.

O resultado está em 2-0, com 11-1 em remates.

Já basta esta direção e os Vieiristas a reescrever a história. Agora também aparecem os Jesuitas.

[abar85]

Essa teoria das faltas é uma teoria de merda, que serve apenas para criar uma cortina de fumo para aquilo que foi o jogo.

Abram a puta da pestana.

Na 1ª parte há 13 faltas para o Boavista e 9 para o Benfica.

O resultado está em 2-0, com 11-1 em remates.

Já basta esta direção e os Vieiristas a reescrever a história. Agora também aparecem os Jesuitas.

Mas o JJ não disse que tinham sido 21 faltas em 20 ou 25 minutos?

[Motörhead]

Mas não te cansas com o crl da falta de fair-play? Que puta de desculpa tão cabra.

[Luca Changretta]

2 dias depois e parece que ainda não percebeu que levou um banho que vai muito além das faltas que o adversário fez. O resultado foi escandaloso, a atitude e falta de soluções ainda mais, mas preocupa-me a resposta que a equipa vai dar e o facto de o treinador não assumir que o jogo foi uma bela "cagada".
Temos o exemplo do Liverpool que ainda há 1 mês levou 7, e espelha perfeitamente que maus dias todos podem ter.
Esperemos que o treinador fale menos e encare os próximos jogos com humildade e vontade de esmagar.

[Francescoli]

A questão das faltas é mais do que pertinente. Não foi a única ou maior razão para o que aconteceu (como o próprio treinador referiu), mas 31 faltas é um absurdo. E escandaloso que o árbitro o tenha permitido.

É impossível jogar futebol quando cada vez que ganhas espaço és parado em falta e o árbitro permite que isso se mantenha durante todo o jogo.

Escandaloso é termos 1/3 dos remates do Boavista, 11-1 ao intervalo.

Foi das faltas também?

3 dias depois andar a chorar das 31 faltas é demasiado humilhante até para ele.

Foram 3 secos. 3! Podiam ter sido 4 que não era escândalo nenhum. Já deu os parabéns ao adversário? Não, decidiu não devolver a bola a partir de agora. Está resolvido o assunto.

Foi também pelas faltas, obviamente. Pela menos a parte ofensiva. Se cada vez que crias um desequilíbrio no adversário és parado em falta, permitindo que eles se reorganizem, fica mais difícil.

Fizemos um jogo miserável, mas não conseguir ver isto ou é má fé ou não perceber grande coisa do assunto. Foi a chamada "arbitragem habilidosa". Não é preciso dar muita cana a marcar penaltis ou expulsar jogadores, basta inclinar o campo permitindo que uma equipa seja muito mais agressiva do que a outra. Táctica velha no futebol português (e quanto mais divisões vais descendo mais frequente é).

Acho muito bem que o JJ tenha falado disso. Uma equipa fazer 31 faltas e só ver amarelo à 19ª só é possível num país futebolístico de terceiro mundo.

Isto é só triste.

Triste é colocar ódios pessoais acima dos interesses do Benfica.

Ninguém desculpa o treinador ou a equipa pelo que se passou, foi um jogo inaceitável. Por muitas razões, quase todas elas com culpa nossa, mas a questão das faltas é uma evidência.

Ninguém, excepto o próprio treinador.

Para mim ninguém está acima do Benfica, muito menos um treinador qualquer. Mete isso na cabeça.

[AnotherDoom]

Essa teoria das faltas é uma teoria de merda, que serve apenas para criar uma cortina de fumo para aquilo que foi o jogo.

Abram a puta da pestana.

Na 1ª parte há 13 faltas para o Boavista e 9 para o Benfica.

O resultado está em 2-0, com 11-1 em remates.

Já basta esta direção e os Vieiristas a reescrever a história. Agora também aparecem os Jesuitas.

Jesuitas
Vieiristas
Trumpistas
Venturistas
Bolsonaristas
Putinistas

O mundo é dos espertos e dos acéfalos que os seguem.

[sbremoved_28408]

A questão das faltas é mais do que pertinente. Não foi a única ou maior razão para o que aconteceu (como o próprio treinador referiu), mas 31 faltas é um absurdo. E escandaloso que o árbitro o tenha permitido.

É impossível jogar futebol quando cada vez que ganhas espaço és parado em falta e o árbitro permite que isso se mantenha durante todo o jogo.

Escandaloso é termos 1/3 dos remates do Boavista, 11-1 ao intervalo.

Foi das faltas também?

3 dias depois andar a chorar das 31 faltas é demasiado humilhante até para ele.

Foram 3 secos. 3! Podiam ter sido 4 que não era escândalo nenhum. Já deu os parabéns ao adversário? Não, decidiu não devolver a bola a partir de agora. Está resolvido o assunto.

Foi também pelas faltas, obviamente. Pela menos a parte ofensiva. Se cada vez que crias um desequilíbrio no adversário és parado em falta, permitindo que eles se reorganizem, fica mais difícil.

Fizemos um jogo miserável, mas não conseguir ver isto ou é má fé ou não perceber grande coisa do assunto. Foi a chamada "arbitragem habilidosa". Não é preciso dar muita cana a marcar penaltis ou expulsar jogadores, basta inclinar o campo permitindo que uma equipa seja muito mais agressiva do que a outra. Táctica velha no futebol português (e quanto mais divisões vais descendo mais frequente é).

Acho muito bem que o JJ tenha falado disso. Uma equipa fazer 31 faltas e só ver amarelo à 19ª só é possível num país futebolístico de terceiro mundo.

Isto é só triste.

Triste é colocar ódios pessoais acima dos interesses do Benfica.

Ninguém desculpa o treinador ou a equipa pelo que se passou, foi um jogo inaceitável. Por muitas razões, quase todas elas com culpa nossa, mas a questão das faltas é uma evidência.

Ninguém, excepto o próprio treinador.

Para mim ninguém está acima do Benfica, muito menos um treinador qualquer. Mete isso na cabeça.

O treinador disse que perderam porque estiveram desorganizados, porque falharam muitos passes, porque alguns jogadores estavam "carregados" (admitindo até que devia ter mexido mais na equipa) e porque as substituições não resultaram. Mas vocês pegam só na parte que vos interessa.

E pronto, num jogo em que o treinador apontou vários erros e até assumiu culpa em alguns deles, vai novamente passar a ideia de que é o fanfarrão do "eu ganho, nós empatamos, eles perderam". É assim que se criam os mitos.

[kingvata]

Mas este gajo tem a mania que os outros são totós???

«No Brasil isso não existe. Só o árbitro pára o jogo. Acontece mais no futebol português e em países com futebol pouco evoluído. Nas competições europeias essa questão não se coloca, logo isso não vai acontecer.»

O gajo levou um banho de bola e ponto final. Se há algo que eu lhe gabo ainda foi o jogo que preparou contra a Juventos. Aí também lutámos com as armas que tínhamos e não foi com um futebol muito positivo, mas eficaz!

O gajo tem é de perceber que fez merda!

Futebol evoluído no Brasil? fdx, mas alguma vez?
Qualquer equipa brasileira ficava nos 5 últimos lugares das 3 ligas de topo europeias. Mas brincamos?

"Craques" como o everton, gerson, bruno henrique, etc...na Europa fazem bola!

Este gajo sabe lá o que é futebol evoluído....leva na peida do Paok, porquê? também foi porque não são evoluídos?

Epá! então se calharmos com uma equipa do Liechenstein é melhor desistirmos à primeira!

O grande problema é que este tipo está desmotivado com o facto de estar a lutar apenas pelo campeonato e não consegue passar essa motivação aos seus jogadores, que quando jogam no campeonato nacional, fazem-no de frete!

O problema é que este gajo se ganhar o campeonato sabe que isso nem é grande feito, e portanto está totalmente desmotivado.

Nem um 11 ainda conseguiu estabilizar

Mais um tiro nos pés do al bobone de bigode

[Francescoli]

A questão das faltas é mais do que pertinente. Não foi a única ou maior razão para o que aconteceu (como o próprio treinador referiu), mas 31 faltas é um absurdo. E escandaloso que o árbitro o tenha permitido.

É impossível jogar futebol quando cada vez que ganhas espaço és parado em falta e o árbitro permite que isso se mantenha durante todo o jogo.

Escandaloso é termos 1/3 dos remates do Boavista, 11-1 ao intervalo.

Foi das faltas também?

3 dias depois andar a chorar das 31 faltas é demasiado humilhante até para ele.

Foram 3 secos. 3! Podiam ter sido 4 que não era escândalo nenhum. Já deu os parabéns ao adversário? Não, decidiu não devolver a bola a partir de agora. Está resolvido o assunto.

Foi também pelas faltas, obviamente. Pela menos a parte ofensiva. Se cada vez que crias um desequilíbrio no adversário és parado em falta, permitindo que eles se reorganizem, fica mais difícil.

Fizemos um jogo miserável, mas não conseguir ver isto ou é má fé ou não perceber grande coisa do assunto. Foi a chamada "arbitragem habilidosa". Não é preciso dar muita cana a marcar penaltis ou expulsar jogadores, basta inclinar o campo permitindo que uma equipa seja muito mais agressiva do que a outra. Táctica velha no futebol português (e quanto mais divisões vais descendo mais frequente é).

Acho muito bem que o JJ tenha falado disso. Uma equipa fazer 31 faltas e só ver amarelo à 19ª só é possível num país futebolístico de terceiro mundo.

Isto é só triste.

Triste é colocar ódios pessoais acima dos interesses do Benfica.

Ninguém desculpa o treinador ou a equipa pelo que se passou, foi um jogo inaceitável. Por muitas razões, quase todas elas com culpa nossa, mas a questão das faltas é uma evidência.

Ninguém, excepto o próprio treinador.

Para mim ninguém está acima do Benfica, muito menos um treinador qualquer. Mete isso na cabeça.

O treinador disse que perderam porque estiveram desorganizados, porque falharam muitos passes, porque alguns jogadores estavam "carregados" (admitindo até que devia ter mexido mais na equipa) e porque as substituições não resultaram. Mas vocês pegam só na parte que vos interessa.

E pronto, num jogo em que o treinador apontou vários erros e até assumiu culpa em alguns deles, vai novamente passar a ideia de que é o fanfarrão do "eu ganho, nós empatamos, eles perderam". É assim que se criam os mitos.

Sim, claro. "Não perdemos tacticamente" quer dizer isso mesmo.

E obviamente que estar a bater na tecla das faltas 2 dias depois na antevisão de um jogo europeu também demonstra que assumiu a culpa.

Olha, vou citar o Livrinhos:

"Na 1ª parte há 13 faltas para o Boavista e 9 para o Benfica.

O resultado está em 2-0, com 11-1 em remates."

O que falta é vergonha na cara.

[AHDRA77]

Espero que este discurso, de mau , seja apenas para fora. Espero que se esteja a analisar, profundamente, as falhas nesse jogo e os riscos no plantel.
A meu ver ficou bastante claro que com a defesa muito subida os nossos centrais são demasiado lentos para bolas na profundidade.