Javier Saviola

[Marafado]

Infelizmente esta é daquelas coisas que a maioria do pessoal só aprende depois de sentirem na pele. Eu há 3 anos atrás mandei um carro para a socata e fui apanhado com 2,4 de alcoól no sangue. Desde esse dia nunca mais conduzi e bebi, nem uma excepção. Mas infelizmente continuo a ver amigos meus a faze-lo de vez em quando.

Quanto ao Saviola já disse, 0,8 pode até ser só um ou dois copos de vinho visto que ele é um gajo pequeno. Será punido por isso. End of story.

Um copo de vinho = 0,8?!?
Só se for vinho escocês e bem cheio...

depende do tamanho do copo..

Exacto. E também de muitas outras coisas como quanto se comeu antes, teor do alcóol, gordura corpural...

Onde quero chegar com isto é que sinceramente seria-me muito mais fácil condenálo gravemente se ele tivesse com 1,8 do que com 0,8.

No entanto não deixa de ser um crime e acho que devia ter cuidado, já temos desgraças que cheguem devido a acidentes rodoviários.

Para mim é daquelas coisas para a qual não há desculpa, e farto-me de dizer a amigos meus que vão levar o carro para a noite : "Amigo, se fores apanhado aviso já que não vou ter pena".

Só um à parte, constitui contra ordenação muito grave e não crime conduzir com uma TAS igual ou superior a 0,8 g/l.

[Marafado]

Depois de ler algumas páginas constato que há aqui gente (felizmente poucos) que não percebe que o problema não é o ter bebido, é de ter pegado no carro depois.
Quem não é capaz de perceber uma coisa tão simples ...         (não acabo a frase com o que me vai agora na cabeça porque não me dá jeito ser amarelado)

Sim... Porque não é possível ter bebido e mesmo assim sentir-se bem para conduzir. Acusar álcool não quer dizer, automaticamente, que se esteja bêbedo.

Tudo dito.

Acusar alcool significa que estamos diminuidos nas nossas capacidades psicomotoras para conduzir. Estamos automaticamente mais susceptíveis ao ERRO, ERRO de OBSERVAÇÃO, ERRO de AVALIAÇÃO, ERRO DECISIONAL E ERRO DE REACÇÃO.

[Toribas]

Depois de ler algumas páginas constato que há aqui gente (felizmente poucos) que não percebe que o problema não é o ter bebido, é de ter pegado no carro depois.
Quem não é capaz de perceber uma coisa tão simples ...         (não acabo a frase com o que me vai agora na cabeça porque não me dá jeito ser amarelado)

Sim... Porque não é possível ter bebido e mesmo assim sentir-se bem para conduzir. Acusar álcool não quer dizer, automaticamente, que se esteja bêbedo.

Acusar alcool significa que estamos diminuidos nas nossas capacidades psicomotoras para conduzir. Estamos automaticamente mais susceptíveis ao ERRO, ERRO de OBSERVAÇÃO, ERRO de AVALIAÇÃO, ERRO DECISIONAL E ERRO DE REACÇÃO.

É capaz. Pessoalmente, acho que é mais perigoso conduzir com sono ou com cansaço do que conduzir com 0,6% de álcool no sangue. A diferença é que o sono ou o cansaço não dão multa.

[Marafado]

A malta brinca um pouco com isto, mas é importante as pessoas pensarem no que o Royal diz.
É importante perceberem que ao conduzir alcoolizado, num possível acidente em que alguém morra ou saia gravemente ferido, além do drama inerente, poderá dar cadeia e dará certamente uma vida inteira a pagar indemnizações, porque nestes casos as Companhias têm direito de regresso.
Pensem nisso quando forem pagar no carro depois de uns copos!
Cumprimentos.

Mencionaste algo muito importante relativamente a sanções.


Mas quanto a mim, as gravíssimas consequências são a perda humana para a sociedade que representa cada morte na estrada, e depois o enorme peso na consciência por parte de quem mata.

[Marafado]

Depois de ler algumas páginas constato que há aqui gente (felizmente poucos) que não percebe que o problema não é o ter bebido, é de ter pegado no carro depois.
Quem não é capaz de perceber uma coisa tão simples ...         (não acabo a frase com o que me vai agora na cabeça porque não me dá jeito ser amarelado)

Sim... Porque não é possível ter bebido e mesmo assim sentir-se bem para conduzir. Acusar álcool não quer dizer, automaticamente, que se esteja bêbedo.

Acusar alcool significa que estamos diminuidos nas nossas capacidades psicomotoras para conduzir. Estamos automaticamente mais susceptíveis ao ERRO, ERRO de OBSERVAÇÃO, ERRO de AVALIAÇÃO, ERRO DECISIONAL E ERRO DE REACÇÃO.

É capaz. Pessoalmente, acho que é mais perigoso conduzir com sono ou com cansaço do que conduzir com 0,6% de álcool no sangue. A diferença é que o sono ou o cansaço não dão multa.

Não é capaz. É mesmo.

Isso é uma opinião pessoal, sem base em nenhum estudo científico.

Sou um profissional e um industrial do ensino da condução automóvel e falo obviamente com muito conhecimento de causa.

[Benfiquismo]

O Saviola em termos desportivos esta época esta a ser uma decepção.
a ser verdade esta noticia sobre ser apanhado com uma taxa de álcool superior ao permitido é de lamentar, espero que nao volte a acontecer
Força Saviola

[Toribas]

Depois de ler algumas páginas constato que há aqui gente (felizmente poucos) que não percebe que o problema não é o ter bebido, é de ter pegado no carro depois.
Quem não é capaz de perceber uma coisa tão simples ...         (não acabo a frase com o que me vai agora na cabeça porque não me dá jeito ser amarelado)

Sim... Porque não é possível ter bebido e mesmo assim sentir-se bem para conduzir. Acusar álcool não quer dizer, automaticamente, que se esteja bêbedo.

Acusar alcool significa que estamos diminuidos nas nossas capacidades psicomotoras para conduzir. Estamos automaticamente mais susceptíveis ao ERRO, ERRO de OBSERVAÇÃO, ERRO de AVALIAÇÃO, ERRO DECISIONAL E ERRO DE REACÇÃO.

É capaz. Pessoalmente, acho que é mais perigoso conduzir com sono ou com cansaço do que conduzir com 0,6% de álcool no sangue. A diferença é que o sono ou o cansaço não dão multa.

Não é capaz. É mesmo.

Isso é uma opinião pessoal, sem base em nenhum estudo científico.

Sou um profissional e um industrial do ensino da condução automóvel e falo obviamente com muito conhecimento de causa.

E a tua experiência diz o quê? Que conduzir com 0,6% de álcool no sangue é mais perigoso do que conduzir com sono?

[Marafado]

Depois de ler algumas páginas constato que há aqui gente (felizmente poucos) que não percebe que o problema não é o ter bebido, é de ter pegado no carro depois.
Quem não é capaz de perceber uma coisa tão simples ...         (não acabo a frase com o que me vai agora na cabeça porque não me dá jeito ser amarelado)

Sim... Porque não é possível ter bebido e mesmo assim sentir-se bem para conduzir. Acusar álcool não quer dizer, automaticamente, que se esteja bêbedo.

Acusar alcool significa que estamos diminuidos nas nossas capacidades psicomotoras para conduzir. Estamos automaticamente mais susceptíveis ao ERRO, ERRO de OBSERVAÇÃO, ERRO de AVALIAÇÃO, ERRO DECISIONAL E ERRO DE REACÇÃO.

É capaz. Pessoalmente, acho que é mais perigoso conduzir com sono ou com cansaço do que conduzir com 0,6% de álcool no sangue. A diferença é que o sono ou o cansaço não dão multa.

Não é capaz. É mesmo.

Isso é uma opinião pessoal, sem base em nenhum estudo científico.

Sou um profissional e um industrial do ensino da condução automóvel e falo obviamente com muito conhecimento de causa.

E a tua experiência diz o quê? Que conduzir com 0,6% de álcool no sangue é mais perigoso do que conduzir com sono?

A minha experiência diz-me que ambas as situações são extremamente perigosas para a segurança rodoviária. Não há nenhum estudo que o comprove.

A taxa de alcool no sangue mede-se em g/l, não é percentual. Significa que num litro de sangue encontras 0,6 gramas de alcool.

[LMAB89]

"Acusar alcool significa que estamos diminuidos nas nossas capacidades psicomotoras para conduzir. Estamos automaticamente mais susceptíveis ao ERRO, ERRO de OBSERVAÇÃO, ERRO de AVALIAÇÃO, ERRO DECISIONAL E ERRO DE REACÇÃO."

Acho que ainda não percebeste que ele diz isto com base em estudos científicos, não é só a opinião dele.


PS: Já vi que o marafado acabou de me contradizer. 

[Toribas]

Depois de ler algumas páginas constato que há aqui gente (felizmente poucos) que não percebe que o problema não é o ter bebido, é de ter pegado no carro depois.
Quem não é capaz de perceber uma coisa tão simples ...         (não acabo a frase com o que me vai agora na cabeça porque não me dá jeito ser amarelado)

Sim... Porque não é possível ter bebido e mesmo assim sentir-se bem para conduzir. Acusar álcool não quer dizer, automaticamente, que se esteja bêbedo.

Acusar alcool significa que estamos diminuidos nas nossas capacidades psicomotoras para conduzir. Estamos automaticamente mais susceptíveis ao ERRO, ERRO de OBSERVAÇÃO, ERRO de AVALIAÇÃO, ERRO DECISIONAL E ERRO DE REACÇÃO.

É capaz. Pessoalmente, acho que é mais perigoso conduzir com sono ou com cansaço do que conduzir com 0,6% de álcool no sangue. A diferença é que o sono ou o cansaço não dão multa.

Não é capaz. É mesmo.

Isso é uma opinião pessoal, sem base em nenhum estudo científico.

Sou um profissional e um industrial do ensino da condução automóvel e falo obviamente com muito conhecimento de causa.

E a tua experiência diz o quê? Que conduzir com 0,6% de álcool no sangue é mais perigoso do que conduzir com sono?

A minha experiência diz-me que ambas as situações são extremamente perigosas para a segurança rodoviária. Não há nenhum estudo que o comprove.

A taxa de alcool no sangue mede-se em g/l, não é percentual. Significa que num litro de sangue encontras 0,6 gramas de alcool.

Sim, eu sei. Mas o % é mais fácil para escrever 

[zerocool]

Se foi apanhado nesta situação, é um mau exemplo que está a dar.
Só tem é que pagar a multa e ter mais juizinho!!!!!!!!

[Rei]

Seu malandro! E jogar futebol?

[kitnoce]

Seu malandro! E jogar futebol?

Estava com as "securas"...tal a traversia do deserto...

[| João |]

Hmmm...
Se amanha marca dois amanha comecam-lhe a oferecer cerveja onde quer que va'.

CARREGA CONEJO!!!!!!!

[Saviolafication]

E já toda a gente toma isto como verídico, porque foi um jogador que esta em pior forma que o ano passado.

Entretanto, fontes credíveis desta história, meteram uma semaninha de férias.