Direitos televisivos

[Menino Do Rio]

Alguém tem dúvidas que estas declarações surgem agora porque a lagartagem está em alta??

Um clube sem a mínima projeção internacional

A Liga Portuguesa lá fora, sem o Benfica, é um valente ZERO.

Mentira. Diria até que hoje os jovens conhecem e valorizam mais o Porto que o Benfica.

Pelo menos aqui no Brasil é assim. O fato do Porto ter ganho a Champions e ter revelado tantos jogadores de nome nos últimos 20 anos expandiu muito a marca deles.

Aí no Brasil o Porto é conhecido pelos jogadores brasileiros que jogaram ou jogam no Porto.

Estive aí e sei muito bem como funciona, tal como funcionou no passado com o Benfica.

Não só pelos brasileiros. A ida do Casillas, por exemplo, gerou muito burburinho aqui. O Otamendi. O Lucho. O James Rodríguez. O Falcao García. O Pepe. O Deco. O Moutinho. O Quaresma. E agora até o Vitinha.

Todos jogadores muito admirados por aqui.

[Godescalco]

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/pedro-proenca-centralizacao-dos-direitos-televisivos-vai-ser-o-game-changer-em-portugal?ref=HP_Ultimas

Game changer.

[Edgar_SLB]

Alguém tem dúvidas que estas declarações surgem agora porque a lagartagem está em alta??

Um clube sem a mínima projeção internacional

A Liga Portuguesa lá fora, sem o Benfica, é um valente ZERO.

Mentira. Diria até que hoje os jovens conhecem e valorizam mais o Porto que o Benfica.

Pelo menos aqui no Brasil é assim. O fato do Porto ter ganho a Champions e ter revelado tantos jogadores de nome nos últimos 20 anos expandiu muito a marca deles.

Aí no Brasil o Porto é conhecido pelos jogadores brasileiros que jogaram ou jogam no Porto.

Estive aí e sei muito bem como funciona, tal como funcionou no passado com o Benfica.

Não só pelos brasileiros. A ida do Casillas, por exemplo, gerou muito burburinho aqui. O Otamendi. O Lucho. O James Rodríguez. O Falcao García. O Pepe. O Deco. O Moutinho. O Quaresma. E agora até o Vitinha.

Todos jogadores muito admirados por aqui.

Então e o David Luís, o Matic, o Jonas, o Enzo Fernández, o Enzo Perez, o Aimar, o Saviola, o Ramires, o Di Maria, o Rúben Dias, o Bernardo Silva, o Cancelo?
O Júlio César. O Ederson, o Oblak... podia continuar

[Menino Do Rio]

Alguém tem dúvidas que estas declarações surgem agora porque a lagartagem está em alta??

Um clube sem a mínima projeção internacional

A Liga Portuguesa lá fora, sem o Benfica, é um valente ZERO.

Mentira. Diria até que hoje os jovens conhecem e valorizam mais o Porto que o Benfica.

Pelo menos aqui no Brasil é assim. O fato do Porto ter ganho a Champions e ter revelado tantos jogadores de nome nos últimos 20 anos expandiu muito a marca deles.

Aí no Brasil o Porto é conhecido pelos jogadores brasileiros que jogaram ou jogam no Porto.

Estive aí e sei muito bem como funciona, tal como funcionou no passado com o Benfica.

Não só pelos brasileiros. A ida do Casillas, por exemplo, gerou muito burburinho aqui. O Otamendi. O Lucho. O James Rodríguez. O Falcao García. O Pepe. O Deco. O Moutinho. O Quaresma. E agora até o Vitinha.

Todos jogadores muito admirados por aqui.

Então e o David Luís, o Matic, o Jonas, o Enzo Fernández, o Enzo Perez, o Aimar, o Saviola, o Ramires, o Di Maria, o Rúben Dias, o Bernardo Silva, o Cancelo?
O Júlio César. O Ederson, o Oblak... podia continuar

Muitos brasileiros não conhecem alguns desses jogadores, ou não ligam o Benfica a eles.

Mas para efeito de comparação, conheço várias pessoas que acham a dupla Pepe e Sérgio Ramos uma das melhores da história, mas que acham o David Luiz muito ruim, burro e sobrevalorizado. Não é uma propaganda boa. O Matic é algo similar, ninguém aqui acha ele bom jogador. Nem ele, nem o Lindelof. Sobre os outros, nem todos conhecem. Ninguém sabe sobre o Enzo Pérez por exemplo.

O Benfica aqui é muito associado ao Rui Costa e ao Di Maria. Ao Bernardo e ao Ruben Dias. Todos conhecem o Ederson e Oblak, mas não associam o Benfica.

Os nomes que citei do Porto são nomes que invariavelmente quem assiste um mínimo de futebol conhece. Assim como os 4 acima citados.

[Notguilty]

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/pedro-proenca-centralizacao-dos-direitos-televisivos-vai-ser-o-game-changer-em-portugal?ref=HP_Ultimas

Game changer.

but theres a twist Proencinha!

[Notguilty]

[ricardoslb1988]

Alguém tem dúvidas que estas declarações surgem agora porque a lagartagem está em alta??

Um clube sem a mínima projeção internacional

A Liga Portuguesa lá fora, sem o Benfica, é um valente ZERO.

Mentira. Diria até que hoje os jovens conhecem e valorizam mais o Porto que o Benfica.

Pelo menos aqui no Brasil é assim. O fato do Porto ter ganho a Champions e ter revelado tantos jogadores de nome nos últimos 20 anos expandiu muito a marca deles.

Aí no Brasil o Porto é conhecido pelos jogadores brasileiros que jogaram ou jogam no Porto.

Estive aí e sei muito bem como funciona, tal como funcionou no passado com o Benfica.

Não só pelos brasileiros. A ida do Casillas, por exemplo, gerou muito burburinho aqui. O Otamendi. O Lucho. O James Rodríguez. O Falcao García. O Pepe. O Deco. O Moutinho. O Quaresma. E agora até o Vitinha.

Todos jogadores muito admirados por aqui.

Então e o David Luís, o Matic, o Jonas, o Enzo Fernández, o Enzo Perez, o Aimar, o Saviola, o Ramires, o Di Maria, o Rúben Dias, o Bernardo Silva, o Cancelo?
O Júlio César. O Ederson, o Oblak... podia continuar

Quem eles associam ao Benfica é o JJ, mais que qualquer jogador.

[Menino Do Rio]

Alguém tem dúvidas que estas declarações surgem agora porque a lagartagem está em alta??

Um clube sem a mínima projeção internacional

A Liga Portuguesa lá fora, sem o Benfica, é um valente ZERO.

Mentira. Diria até que hoje os jovens conhecem e valorizam mais o Porto que o Benfica.

Pelo menos aqui no Brasil é assim. O fato do Porto ter ganho a Champions e ter revelado tantos jogadores de nome nos últimos 20 anos expandiu muito a marca deles.

Aí no Brasil o Porto é conhecido pelos jogadores brasileiros que jogaram ou jogam no Porto.

Estive aí e sei muito bem como funciona, tal como funcionou no passado com o Benfica.

Não só pelos brasileiros. A ida do Casillas, por exemplo, gerou muito burburinho aqui. O Otamendi. O Lucho. O James Rodríguez. O Falcao García. O Pepe. O Deco. O Moutinho. O Quaresma. E agora até o Vitinha.

Todos jogadores muito admirados por aqui.

Então e o David Luís, o Matic, o Jonas, o Enzo Fernández, o Enzo Perez, o Aimar, o Saviola, o Ramires, o Di Maria, o Rúben Dias, o Bernardo Silva, o Cancelo?
O Júlio César. O Ederson, o Oblak... podia continuar

Quem eles associam ao Benfica é o JJ, mais que qualquer jogador.

Sim, muito por conta do trabalho fantástico dele aqui no Flamengo. Esqueci de mencionar o Mourinho, que também é muito ligado ao Porto.

[Mjölnir]

Entendo que hajam pessoas que pensem o contrário, mas a centralização é uma coisa boa para o futebol português como um todo.

Claro que o Benfica sairá prejudicado, assim como o Porto e o Sporting.

Mas a partir daí terá de ter algo que hoje não tem: boa gestão. Com boa gestão continuará naturalmente sendo o maior do futebol português.

Mas essa postura de ser contra a centralização, com todo o respeito, é uma postura burguesa, arrogante e mesquinha.

Para o futebol português certamente será melhor. Poderíamos ser a vanguarda de uma transformação positiva no cenário.

Qual é o medo de reduzir a diferença de orçamento de TV de 20 vezes a mais para "apenas" 3 a 5?

O orçamento de TV sequer é a nossa maior fonte de receita operacional. Ou é?

Nesta matéria especificamente, o Benfica tem uma dimensão muito acima dos outros intervenientes, incluindo Porto e Sporting. O que está em causa é a salvaguarda destas diferenças. Não podemos aceitar receber o mesmo que os rivais quando há uma diferença tão relevante entre os clubes. portanto o que se exige, e bem, é que a distribuição de valores seja justa e de acordo com a capacidade de gerar receitas e de absorver mercado de cada clube. Não se trata de postura burguesa, bem pelo contrário, aceitar os termos como os conhecemos, seria no mínimo um ato de gestão danosa.

[Notguilty]

Mesmo que não tenha o valor que queremos. Já estamos todos fartos desta liga , de Proenças , do Fernando Gomes, do Fontelas e do Artur Soares Dias.. cheira a clubismo e corrupção por todos os lados.
O Benfica tem de acabar com essa malta e se não consegue ponha-se a andar daqui para fora. Que serve ter os melhores jogadores, mais assistencias, mais sócios, melhore estadio e formação se depois não pode competir saudavelmente?

Ou tudo muda ou não vale a pena continuar a investir nesta liga.

[cwally]

Entendo que hajam pessoas que pensem o contrário, mas a centralização é uma coisa boa para o futebol português como um todo.

Claro que o Benfica sairá prejudicado, assim como o Porto e o Sporting.

Mas a partir daí terá de ter algo que hoje não tem: boa gestão. Com boa gestão continuará naturalmente sendo o maior do futebol português.

Mas essa postura de ser contra a centralização, com todo o respeito, é uma postura burguesa, arrogante e mesquinha.

Para o futebol português certamente será melhor. Poderíamos ser a vanguarda de uma transformação positiva no cenário.

Qual é o medo de reduzir a diferença de orçamento de TV de 20 vezes a mais para "apenas" 3 a 5?

O orçamento de TV sequer é a nossa maior fonte de receita operacional. Ou é?

Sim. O orçamento da TV representa cerca de 30% do rendimento da SAD do Benfica. No ano passado foram cerca de 54M em 179M. É fazer as contas

Esses valore estão certos? Tenho sérias dúvidas. 

Na base, estou de acordo com o "Menino do Rio". Aliás, nem me choca se baixarmos o orçamento com a centralização dos direitos, desde que eu possa ver os jogos do Benfica em casa por um preço justo (digamos 5€/mês). 

O que tem que ser garantido é que a % do bolo que o Benfica recebe do dinheiro da centralização dos direitos é muito superior ao das restantes equipas. O número de espetadores que vêm o jogo tem que ser o principal ponderador. 

[lPhoenix]

Alguém tem dúvidas que estas declarações surgem agora porque a lagartagem está em alta??

Um clube sem a mínima projeção internacional

A Liga Portuguesa lá fora, sem o Benfica, é um valente ZERO.

Mentira. Diria até que hoje os jovens conhecem e valorizam mais o Porto que o Benfica.

Pelo menos aqui no Brasil é assim. O fato do Porto ter ganho a Champions e ter revelado tantos jogadores de nome nos últimos 20 anos expandiu muito a marca deles.

Aí no Brasil o Porto é conhecido pelos jogadores brasileiros que jogaram ou jogam no Porto.

Estive aí e sei muito bem como funciona, tal como funcionou no passado com o Benfica.

Não só pelos brasileiros. A ida do Casillas, por exemplo, gerou muito burburinho aqui. O Otamendi. O Lucho. O James Rodríguez. O Falcao García. O Pepe. O Deco. O Moutinho. O Quaresma. E agora até o Vitinha.

Todos jogadores muito admirados por aqui.

Como é natural.
No entanto acompanhar os clubes e ter interesse permanente em ver os jogos independentemente dos jogadores é outra conversa.

Há quase 20 anos atrás, foi transmitido em canal aberto, um Porto-Benfica (no qual se lesionou o Anderson) e a justificação centrava-se nos internacionais que jogavam, sobretudo no Porto, mas o interesse do jogo centrou-se todo à volta do "gigante adormecido" Benfica.

Os turcos também acompanham os nossos jogos, mas quando os jogadores turcos sairem do Benfica pouco ou nada têm de interesse em acompanhar os jogos do Benfica na Liga Portuguesa.

O Benfica tem prestigio internacional, consolidado, em décadas de política de projeção internacional (aposta forte na Taça dos Campeões Europeus ou participação em torneios e amigáveis era uma ação estratégica de marcar uma posição internacional, e era porque tinha jogadores da casa, associados simplesmente ao Benfica que todos queriam ver jogar como Eusébio ou Coluna).

Hoje em dia isto perdeu-se, os clubes quase deixaram de ter jogadores da casa, o estatuto e o prestigio existem pelo passado ou pelo sucesso actual, como Bercelona/Real Madrid, Manchester, PSG, Ajax, B. Munique...

Mesmo na melhor Liga do Mundo actualmente, a Inglesa, muito dificilmente se irá acompanhar um City se de repente ficar sem os jogadores de referência, ou ficar sem ganhar títulos como o Manchester que mesmo assim, nas lonas, continua a ser uma referência, simplesmente pelo clube que simboliza ser. Tal como um Liverpool.

Porto pecou por manter uma postura bairrista quando acumulou sucessos internacionais que lhe podiam ter dado uma forte projeção internacional e caso não sustente... nem no Brasil terá algum dia essa aura de "gigante adormecido"...

[ricardoslb1988]

Os 3 grandes devem ter o quê? 85% do bolo total actualmente?

[Menino Do Rio]

Entendo que hajam pessoas que pensem o contrário, mas a centralização é uma coisa boa para o futebol português como um todo.

Claro que o Benfica sairá prejudicado, assim como o Porto e o Sporting.

Mas a partir daí terá de ter algo que hoje não tem: boa gestão. Com boa gestão continuará naturalmente sendo o maior do futebol português.

Mas essa postura de ser contra a centralização, com todo o respeito, é uma postura burguesa, arrogante e mesquinha.

Para o futebol português certamente será melhor. Poderíamos ser a vanguarda de uma transformação positiva no cenário.

Qual é o medo de reduzir a diferença de orçamento de TV de 20 vezes a mais para "apenas" 3 a 5?

O orçamento de TV sequer é a nossa maior fonte de receita operacional. Ou é?

Nesta matéria especificamente, o Benfica tem uma dimensão muito acima dos outros intervenientes, incluindo Porto e Sporting. O que está em causa é a salvaguarda destas diferenças. Não podemos aceitar receber o mesmo que os rivais quando há uma diferença tão relevante entre os clubes. portanto o que se exige, e bem, é que a distribuição de valores seja justa e de acordo com a capacidade de gerar receitas e de absorver mercado de cada clube. Não se trata de postura burguesa, bem pelo contrário, aceitar os termos como os conhecemos, seria no mínimo um ato de gestão danosa.

Não dá para querer centralizar, e depois esperar que haja uma distribuição de valores de acordo com a capacidade de gerar receita.

O Benfica sairá sempre prejudicado, pelo menos em relação aos demais.

Agora, talvez o mais justo nesse sentido seria uma divisão 40-30-30, dando mais ênfase ao valor de mercado de TV dos clubes.

[Cosme2001]

Mas essa postura de ser contra a centralização, com todo o respeito, é uma postura burguesa, arrogante e mesquinha.

Mas esses são alguns dos principais defeitos da nossa massa adepta
Acaba por fazer sentido que a postura seja essa