Manuel Vilarinho (Presidente)

[Benfica954]

Entrevista do Mourinho em 2000 pouco depois de sair do clube.

– Isso significa que alguém no Benfica tem poder para ir além da vontade do presidente?

– Em absoluto. Numa campanha eleitoral, seja ela a nível político ou desportivo, há sempre facturas a pagar, há sempre compromissos que se têm como irreversíveis. E com este fim fiquei elucidado sobre isso. Havia um compromisso com outro treinador e quaisquer que fossem os resultados os compromissos não podiam ser adiados. Não tenho dúvidas de que o presidente vive rodeado de pessoas com muito poder. Ele foi explícito comigo – e não só ele, também outras pessoas na estrutura – ao falar-me de investidores, quando a situação da nossa continuidade ainda estava em dúvida. O presidente pediu-nos tempo e paciência para que pudesse consultar outras pessoas da sua Direcção, e também os chamados investidores, aqueles que detêm o grande poder dentro do clube, não só económico mas também a nível desportivo.


– Com poder, inclusive, para escolher eventuais contratações?
– Também. Eu e o Mozer desabafávamos várias vezes um com o outro face à impotência que sentíamos ao ver a chegada ao clube de jogadores que não tínhamos indicado. Chegou-se, inclusive, ao cúmulo de jogadores serem apresentados numa sala contígua ao nosso gabinete e não termos sido informados disso. Só o sabíamos pelo ruído e pelo movimento que existia dentro das instalações. Nunca fomos informados da chegada de nenhum jogador nem tão-pouco do dia da apresentação, e muito menos da intenção de contratar. Cansados da falta de diálogo e da falta de respeito para com a figura do treinador e do seu adjunto principal decidimos entregar ao presidente e ao senhor António Simões um relatório detalhado sobre o plantel que tínhamos, e outro sobre jogadores e características de jogadores que gostaríamos de ver no plantel – por uma questão de coerência e princípio nunca indicamos nomes. Gostamos de ser independentes num processo que no futebol de hoje envolve muitas coisas – fomos de tal forma detalhistas que quando nos referíamos a um jogador referíamo-nos a características físicas, tácticas, técnicas, psicológicas.

– O que lhe respondeu António Simões?
– Disse-me frontalmente: "Não, não lhe vou dar o jogador que você me pediu." Perguntei-lhe porquê e foi-me respondido que quem detinha o poder nas contratações no Benfica eram os investidores. Que o Benfica vivia uma situação totalmente dependente de investidores, que quem detinha o poder económico é quem detinha o poder desportivo. E que essas pessoas queriam investir em jogadores que lhes pudessem dar frutos no futuro. Alguns dias mais tarde, o presidente reiterou-nos exactamente a mesma noção de funcionamento do clube. Já com o contrato rescindido, fiquei espantado quando o senhor António Simões se dirigiu a mim e disse-me, "agora que eu estava preparado para lhe dar o jogador que me pediu é que se vai embora". Não sei que conclusão é que podemos tirar disto.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/jose-mourinho-vilarinho-nao-manda-nada-no-benfica

É nisto que os que correram com o Vale votaram.

Percebo mas também há que ver o contexto da época, estávamos na falência.

Infelizmente livramo-nos de um aldrabão para vir outro e no fim fomos nós que ficamos a perder.

O homem salvou o Benfica não digas isso.

Salvou-nos de finalmente termos um treinador de jeito que pusesse fim ao deserto de títulos para depois mandar vir um antibenfiquista primário pela porta do cavalo e fazer-nos levar com ele a fim destes anos todos.
Obrigado Vira Vinhos!

Sim o Vilarinho salvou o benfica mas fez muitos erros isso é indiscutível! Mas so havia que ele, porqué??

Criticar é facil sentando no sofa. Nao foi o melhor presidente na historia do Benfica mas foi um mal necessario!

[Trapattoni]

Entrevista do Mourinho em 2000 pouco depois de sair do clube.

– Isso significa que alguém no Benfica tem poder para ir além da vontade do presidente?

– Em absoluto. Numa campanha eleitoral, seja ela a nível político ou desportivo, há sempre facturas a pagar, há sempre compromissos que se têm como irreversíveis. E com este fim fiquei elucidado sobre isso. Havia um compromisso com outro treinador e quaisquer que fossem os resultados os compromissos não podiam ser adiados. Não tenho dúvidas de que o presidente vive rodeado de pessoas com muito poder. Ele foi explícito comigo – e não só ele, também outras pessoas na estrutura – ao falar-me de investidores, quando a situação da nossa continuidade ainda estava em dúvida. O presidente pediu-nos tempo e paciência para que pudesse consultar outras pessoas da sua Direcção, e também os chamados investidores, aqueles que detêm o grande poder dentro do clube, não só económico mas também a nível desportivo.


– Com poder, inclusive, para escolher eventuais contratações?
– Também. Eu e o Mozer desabafávamos várias vezes um com o outro face à impotência que sentíamos ao ver a chegada ao clube de jogadores que não tínhamos indicado. Chegou-se, inclusive, ao cúmulo de jogadores serem apresentados numa sala contígua ao nosso gabinete e não termos sido informados disso. Só o sabíamos pelo ruído e pelo movimento que existia dentro das instalações. Nunca fomos informados da chegada de nenhum jogador nem tão-pouco do dia da apresentação, e muito menos da intenção de contratar. Cansados da falta de diálogo e da falta de respeito para com a figura do treinador e do seu adjunto principal decidimos entregar ao presidente e ao senhor António Simões um relatório detalhado sobre o plantel que tínhamos, e outro sobre jogadores e características de jogadores que gostaríamos de ver no plantel – por uma questão de coerência e princípio nunca indicamos nomes. Gostamos de ser independentes num processo que no futebol de hoje envolve muitas coisas – fomos de tal forma detalhistas que quando nos referíamos a um jogador referíamo-nos a características físicas, tácticas, técnicas, psicológicas.

– O que lhe respondeu António Simões?
– Disse-me frontalmente: "Não, não lhe vou dar o jogador que você me pediu." Perguntei-lhe porquê e foi-me respondido que quem detinha o poder nas contratações no Benfica eram os investidores. Que o Benfica vivia uma situação totalmente dependente de investidores, que quem detinha o poder económico é quem detinha o poder desportivo. E que essas pessoas queriam investir em jogadores que lhes pudessem dar frutos no futuro. Alguns dias mais tarde, o presidente reiterou-nos exactamente a mesma noção de funcionamento do clube. Já com o contrato rescindido, fiquei espantado quando o senhor António Simões se dirigiu a mim e disse-me, "agora que eu estava preparado para lhe dar o jogador que me pediu é que se vai embora". Não sei que conclusão é que podemos tirar disto.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/jose-mourinho-vilarinho-nao-manda-nada-no-benfica

É nisto que os que correram com o Vale votaram.

Percebo mas também há que ver o contexto da época, estávamos na falência.

Infelizmente livramo-nos de um aldrabão para vir outro e no fim fomos nós que ficamos a perder.

O homem salvou o Benfica não digas isso.

Salvou-nos de finalmente termos um treinador de jeito que pusesse fim ao deserto de títulos para depois mandar vir um antibenfiquista primário pela porta do cavalo e fazer-nos levar com ele a fim destes anos todos.
Obrigado Vira Vinhos!

Sim o Vilarinho salvou o benfica mas fez muitos erros isso é indiscutível! Mas so havia que ele, porqué??

Criticar é facil sentando no sofa. Nao foi o melhor presidente na historia do Benfica mas foi um mal necessario!

Um mal necessário que tornou o Porto campeão europeu e que anos mais tarde tornou o clube numa ditadura.
Bastante necessário diga se.

[Benfica954]

Entrevista do Mourinho em 2000 pouco depois de sair do clube.

– Isso significa que alguém no Benfica tem poder para ir além da vontade do presidente?

– Em absoluto. Numa campanha eleitoral, seja ela a nível político ou desportivo, há sempre facturas a pagar, há sempre compromissos que se têm como irreversíveis. E com este fim fiquei elucidado sobre isso. Havia um compromisso com outro treinador e quaisquer que fossem os resultados os compromissos não podiam ser adiados. Não tenho dúvidas de que o presidente vive rodeado de pessoas com muito poder. Ele foi explícito comigo – e não só ele, também outras pessoas na estrutura – ao falar-me de investidores, quando a situação da nossa continuidade ainda estava em dúvida. O presidente pediu-nos tempo e paciência para que pudesse consultar outras pessoas da sua Direcção, e também os chamados investidores, aqueles que detêm o grande poder dentro do clube, não só económico mas também a nível desportivo.


– Com poder, inclusive, para escolher eventuais contratações?
– Também. Eu e o Mozer desabafávamos várias vezes um com o outro face à impotência que sentíamos ao ver a chegada ao clube de jogadores que não tínhamos indicado. Chegou-se, inclusive, ao cúmulo de jogadores serem apresentados numa sala contígua ao nosso gabinete e não termos sido informados disso. Só o sabíamos pelo ruído e pelo movimento que existia dentro das instalações. Nunca fomos informados da chegada de nenhum jogador nem tão-pouco do dia da apresentação, e muito menos da intenção de contratar. Cansados da falta de diálogo e da falta de respeito para com a figura do treinador e do seu adjunto principal decidimos entregar ao presidente e ao senhor António Simões um relatório detalhado sobre o plantel que tínhamos, e outro sobre jogadores e características de jogadores que gostaríamos de ver no plantel – por uma questão de coerência e princípio nunca indicamos nomes. Gostamos de ser independentes num processo que no futebol de hoje envolve muitas coisas – fomos de tal forma detalhistas que quando nos referíamos a um jogador referíamo-nos a características físicas, tácticas, técnicas, psicológicas.

– O que lhe respondeu António Simões?
– Disse-me frontalmente: "Não, não lhe vou dar o jogador que você me pediu." Perguntei-lhe porquê e foi-me respondido que quem detinha o poder nas contratações no Benfica eram os investidores. Que o Benfica vivia uma situação totalmente dependente de investidores, que quem detinha o poder económico é quem detinha o poder desportivo. E que essas pessoas queriam investir em jogadores que lhes pudessem dar frutos no futuro. Alguns dias mais tarde, o presidente reiterou-nos exactamente a mesma noção de funcionamento do clube. Já com o contrato rescindido, fiquei espantado quando o senhor António Simões se dirigiu a mim e disse-me, "agora que eu estava preparado para lhe dar o jogador que me pediu é que se vai embora". Não sei que conclusão é que podemos tirar disto.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/jose-mourinho-vilarinho-nao-manda-nada-no-benfica

É nisto que os que correram com o Vale votaram.

Percebo mas também há que ver o contexto da época, estávamos na falência.

Infelizmente livramo-nos de um aldrabão para vir outro e no fim fomos nós que ficamos a perder.

O homem salvou o Benfica não digas isso.

Salvou-nos de finalmente termos um treinador de jeito que pusesse fim ao deserto de títulos para depois mandar vir um antibenfiquista primário pela porta do cavalo e fazer-nos levar com ele a fim destes anos todos.
Obrigado Vira Vinhos!

Sim o Vilarinho salvou o benfica mas fez muitos erros isso é indiscutível! Mas so havia que ele, porqué??

Criticar é facil sentando no sofa. Nao foi o melhor presidente na historia do Benfica mas foi um mal necessario!

Um mal necessário que tornou o Porto campeão europeu e que anos mais tarde tornou o clube numa ditadura.
Bastante necessário diga se.

Sabemos isso mas havia quem na placa de Vilarinho? Diga me....

[_JonasThern_]

Entrevista do Mourinho em 2000 pouco depois de sair do clube.

– Isso significa que alguém no Benfica tem poder para ir além da vontade do presidente?

– Em absoluto. Numa campanha eleitoral, seja ela a nível político ou desportivo, há sempre facturas a pagar, há sempre compromissos que se têm como irreversíveis. E com este fim fiquei elucidado sobre isso. Havia um compromisso com outro treinador e quaisquer que fossem os resultados os compromissos não podiam ser adiados. Não tenho dúvidas de que o presidente vive rodeado de pessoas com muito poder. Ele foi explícito comigo – e não só ele, também outras pessoas na estrutura – ao falar-me de investidores, quando a situação da nossa continuidade ainda estava em dúvida. O presidente pediu-nos tempo e paciência para que pudesse consultar outras pessoas da sua Direcção, e também os chamados investidores, aqueles que detêm o grande poder dentro do clube, não só económico mas também a nível desportivo.


– Com poder, inclusive, para escolher eventuais contratações?
– Também. Eu e o Mozer desabafávamos várias vezes um com o outro face à impotência que sentíamos ao ver a chegada ao clube de jogadores que não tínhamos indicado. Chegou-se, inclusive, ao cúmulo de jogadores serem apresentados numa sala contígua ao nosso gabinete e não termos sido informados disso. Só o sabíamos pelo ruído e pelo movimento que existia dentro das instalações. Nunca fomos informados da chegada de nenhum jogador nem tão-pouco do dia da apresentação, e muito menos da intenção de contratar. Cansados da falta de diálogo e da falta de respeito para com a figura do treinador e do seu adjunto principal decidimos entregar ao presidente e ao senhor António Simões um relatório detalhado sobre o plantel que tínhamos, e outro sobre jogadores e características de jogadores que gostaríamos de ver no plantel – por uma questão de coerência e princípio nunca indicamos nomes. Gostamos de ser independentes num processo que no futebol de hoje envolve muitas coisas – fomos de tal forma detalhistas que quando nos referíamos a um jogador referíamo-nos a características físicas, tácticas, técnicas, psicológicas.

– O que lhe respondeu António Simões?
– Disse-me frontalmente: "Não, não lhe vou dar o jogador que você me pediu." Perguntei-lhe porquê e foi-me respondido que quem detinha o poder nas contratações no Benfica eram os investidores. Que o Benfica vivia uma situação totalmente dependente de investidores, que quem detinha o poder económico é quem detinha o poder desportivo. E que essas pessoas queriam investir em jogadores que lhes pudessem dar frutos no futuro. Alguns dias mais tarde, o presidente reiterou-nos exactamente a mesma noção de funcionamento do clube. Já com o contrato rescindido, fiquei espantado quando o senhor António Simões se dirigiu a mim e disse-me, "agora que eu estava preparado para lhe dar o jogador que me pediu é que se vai embora". Não sei que conclusão é que podemos tirar disto.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/jose-mourinho-vilarinho-nao-manda-nada-no-benfica

É nisto que os que correram com o Vale votaram.

Percebo mas também há que ver o contexto da época, estávamos na falência.

Infelizmente livramo-nos de um aldrabão para vir outro e no fim fomos nós que ficamos a perder.

O homem salvou o Benfica não digas isso.

Salvou-nos de finalmente termos um treinador de jeito que pusesse fim ao deserto de títulos para depois mandar vir um antibenfiquista primário pela porta do cavalo e fazer-nos levar com ele a fim destes anos todos.
Obrigado Vira Vinhos!

Sim o Vilarinho salvou o benfica mas fez muitos erros isso é indiscutível! Mas so havia que ele, porqué??

Criticar é facil sentando no sofa. Nao foi o melhor presidente na historia do Benfica mas foi um mal necessario!

Não. Não havia só ele. Ganhou ele como podia ter ganho o sobrancelhas do Guerra Madaleno. Como podia ter ganho o Tadeu ao Vale tudo. Felizmente na altura havia um corporativismo que foram matando aos poucos. E não foi o Vale que o matou.

[Benfica954]

Entrevista do Mourinho em 2000 pouco depois de sair do clube.

– Isso significa que alguém no Benfica tem poder para ir além da vontade do presidente?

– Em absoluto. Numa campanha eleitoral, seja ela a nível político ou desportivo, há sempre facturas a pagar, há sempre compromissos que se têm como irreversíveis. E com este fim fiquei elucidado sobre isso. Havia um compromisso com outro treinador e quaisquer que fossem os resultados os compromissos não podiam ser adiados. Não tenho dúvidas de que o presidente vive rodeado de pessoas com muito poder. Ele foi explícito comigo – e não só ele, também outras pessoas na estrutura – ao falar-me de investidores, quando a situação da nossa continuidade ainda estava em dúvida. O presidente pediu-nos tempo e paciência para que pudesse consultar outras pessoas da sua Direcção, e também os chamados investidores, aqueles que detêm o grande poder dentro do clube, não só económico mas também a nível desportivo.


– Com poder, inclusive, para escolher eventuais contratações?
– Também. Eu e o Mozer desabafávamos várias vezes um com o outro face à impotência que sentíamos ao ver a chegada ao clube de jogadores que não tínhamos indicado. Chegou-se, inclusive, ao cúmulo de jogadores serem apresentados numa sala contígua ao nosso gabinete e não termos sido informados disso. Só o sabíamos pelo ruído e pelo movimento que existia dentro das instalações. Nunca fomos informados da chegada de nenhum jogador nem tão-pouco do dia da apresentação, e muito menos da intenção de contratar. Cansados da falta de diálogo e da falta de respeito para com a figura do treinador e do seu adjunto principal decidimos entregar ao presidente e ao senhor António Simões um relatório detalhado sobre o plantel que tínhamos, e outro sobre jogadores e características de jogadores que gostaríamos de ver no plantel – por uma questão de coerência e princípio nunca indicamos nomes. Gostamos de ser independentes num processo que no futebol de hoje envolve muitas coisas – fomos de tal forma detalhistas que quando nos referíamos a um jogador referíamo-nos a características físicas, tácticas, técnicas, psicológicas.

– O que lhe respondeu António Simões?
– Disse-me frontalmente: "Não, não lhe vou dar o jogador que você me pediu." Perguntei-lhe porquê e foi-me respondido que quem detinha o poder nas contratações no Benfica eram os investidores. Que o Benfica vivia uma situação totalmente dependente de investidores, que quem detinha o poder económico é quem detinha o poder desportivo. E que essas pessoas queriam investir em jogadores que lhes pudessem dar frutos no futuro. Alguns dias mais tarde, o presidente reiterou-nos exactamente a mesma noção de funcionamento do clube. Já com o contrato rescindido, fiquei espantado quando o senhor António Simões se dirigiu a mim e disse-me, "agora que eu estava preparado para lhe dar o jogador que me pediu é que se vai embora". Não sei que conclusão é que podemos tirar disto.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/jose-mourinho-vilarinho-nao-manda-nada-no-benfica

É nisto que os que correram com o Vale votaram.

Percebo mas também há que ver o contexto da época, estávamos na falência.

Infelizmente livramo-nos de um aldrabão para vir outro e no fim fomos nós que ficamos a perder.

O homem salvou o Benfica não digas isso.

Salvou-nos de finalmente termos um treinador de jeito que pusesse fim ao deserto de títulos para depois mandar vir um antibenfiquista primário pela porta do cavalo e fazer-nos levar com ele a fim destes anos todos.
Obrigado Vira Vinhos!

Sim o Vilarinho salvou o benfica mas fez muitos erros isso é indiscutível! Mas so havia que ele, porqué??

Criticar é facil sentando no sofa. Nao foi o melhor presidente na historia do Benfica mas foi um mal necessario!

Não. Não havia só ele. Ganhou ele como podia ter ganho o sobrancelhas do Guerra Madaleno. Como podia ter ganho o Tadeu ao Vale tudo. Felizmente na altura havia um corporativismo que foram matando aos poucos. E não foi o Vale que o matou.

Nao me lembro disso 

[_JonasThern_]

Entrevista do Mourinho em 2000 pouco depois de sair do clube.

– Isso significa que alguém no Benfica tem poder para ir além da vontade do presidente?

– Em absoluto. Numa campanha eleitoral, seja ela a nível político ou desportivo, há sempre facturas a pagar, há sempre compromissos que se têm como irreversíveis. E com este fim fiquei elucidado sobre isso. Havia um compromisso com outro treinador e quaisquer que fossem os resultados os compromissos não podiam ser adiados. Não tenho dúvidas de que o presidente vive rodeado de pessoas com muito poder. Ele foi explícito comigo – e não só ele, também outras pessoas na estrutura – ao falar-me de investidores, quando a situação da nossa continuidade ainda estava em dúvida. O presidente pediu-nos tempo e paciência para que pudesse consultar outras pessoas da sua Direcção, e também os chamados investidores, aqueles que detêm o grande poder dentro do clube, não só económico mas também a nível desportivo.


– Com poder, inclusive, para escolher eventuais contratações?
– Também. Eu e o Mozer desabafávamos várias vezes um com o outro face à impotência que sentíamos ao ver a chegada ao clube de jogadores que não tínhamos indicado. Chegou-se, inclusive, ao cúmulo de jogadores serem apresentados numa sala contígua ao nosso gabinete e não termos sido informados disso. Só o sabíamos pelo ruído e pelo movimento que existia dentro das instalações. Nunca fomos informados da chegada de nenhum jogador nem tão-pouco do dia da apresentação, e muito menos da intenção de contratar. Cansados da falta de diálogo e da falta de respeito para com a figura do treinador e do seu adjunto principal decidimos entregar ao presidente e ao senhor António Simões um relatório detalhado sobre o plantel que tínhamos, e outro sobre jogadores e características de jogadores que gostaríamos de ver no plantel – por uma questão de coerência e princípio nunca indicamos nomes. Gostamos de ser independentes num processo que no futebol de hoje envolve muitas coisas – fomos de tal forma detalhistas que quando nos referíamos a um jogador referíamo-nos a características físicas, tácticas, técnicas, psicológicas.

– O que lhe respondeu António Simões?
– Disse-me frontalmente: "Não, não lhe vou dar o jogador que você me pediu." Perguntei-lhe porquê e foi-me respondido que quem detinha o poder nas contratações no Benfica eram os investidores. Que o Benfica vivia uma situação totalmente dependente de investidores, que quem detinha o poder económico é quem detinha o poder desportivo. E que essas pessoas queriam investir em jogadores que lhes pudessem dar frutos no futuro. Alguns dias mais tarde, o presidente reiterou-nos exactamente a mesma noção de funcionamento do clube. Já com o contrato rescindido, fiquei espantado quando o senhor António Simões se dirigiu a mim e disse-me, "agora que eu estava preparado para lhe dar o jogador que me pediu é que se vai embora". Não sei que conclusão é que podemos tirar disto.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/jose-mourinho-vilarinho-nao-manda-nada-no-benfica

É nisto que os que correram com o Vale votaram.

Percebo mas também há que ver o contexto da época, estávamos na falência.

Infelizmente livramo-nos de um aldrabão para vir outro e no fim fomos nós que ficamos a perder.

O homem salvou o Benfica não digas isso.

Salvou-nos de finalmente termos um treinador de jeito que pusesse fim ao deserto de títulos para depois mandar vir um antibenfiquista primário pela porta do cavalo e fazer-nos levar com ele a fim destes anos todos.
Obrigado Vira Vinhos!

Sim o Vilarinho salvou o benfica mas fez muitos erros isso é indiscutível! Mas so havia que ele, porqué??

Criticar é facil sentando no sofa. Nao foi o melhor presidente na historia do Benfica mas foi um mal necessario!

Não. Não havia só ele. Ganhou ele como podia ter ganho o sobrancelhas do Guerra Madaleno. Como podia ter ganho o Tadeu ao Vale tudo. Felizmente na altura havia um corporativismo que foram matando aos poucos. E não foi o Vale que o matou.

Nao me lembro disso 

O Guerra Madaleno teve uma votação ridícula. E mesmo que tivesse ganho, possivelmente iria ser mais um tiro ao lado. Uns anos depois também teve problemas com a justiça. O que quis dizer é que não havia só Vilarinho, qual herói que surge numa manhã de nevoeiro para nos resgatar das garras do mal. Um mal que durou 3 anos apenas... Dou muito mais valor ao Rui Gomes da Silva ou Noronha Lopes por surgirem agora do que ao Vilarinho por ter surgido nessa altura.

Fazem do Vale e Azevedo aquilo que o Vieira e a sua equipa são. Uma máquina de propaganda que tomou de assalto o clube e o foi minando, controlando-o completamente. Esse sim é dificílimo tirar daqui e há que dar valor aos que aparecem sem depois se venderem. O Vale Tudo ao pé deste era uma brincadeira.

[Trapattoni]

Entrevista do Mourinho em 2000 pouco depois de sair do clube.

– Isso significa que alguém no Benfica tem poder para ir além da vontade do presidente?

– Em absoluto. Numa campanha eleitoral, seja ela a nível político ou desportivo, há sempre facturas a pagar, há sempre compromissos que se têm como irreversíveis. E com este fim fiquei elucidado sobre isso. Havia um compromisso com outro treinador e quaisquer que fossem os resultados os compromissos não podiam ser adiados. Não tenho dúvidas de que o presidente vive rodeado de pessoas com muito poder. Ele foi explícito comigo – e não só ele, também outras pessoas na estrutura – ao falar-me de investidores, quando a situação da nossa continuidade ainda estava em dúvida. O presidente pediu-nos tempo e paciência para que pudesse consultar outras pessoas da sua Direcção, e também os chamados investidores, aqueles que detêm o grande poder dentro do clube, não só económico mas também a nível desportivo.


– Com poder, inclusive, para escolher eventuais contratações?
– Também. Eu e o Mozer desabafávamos várias vezes um com o outro face à impotência que sentíamos ao ver a chegada ao clube de jogadores que não tínhamos indicado. Chegou-se, inclusive, ao cúmulo de jogadores serem apresentados numa sala contígua ao nosso gabinete e não termos sido informados disso. Só o sabíamos pelo ruído e pelo movimento que existia dentro das instalações. Nunca fomos informados da chegada de nenhum jogador nem tão-pouco do dia da apresentação, e muito menos da intenção de contratar. Cansados da falta de diálogo e da falta de respeito para com a figura do treinador e do seu adjunto principal decidimos entregar ao presidente e ao senhor António Simões um relatório detalhado sobre o plantel que tínhamos, e outro sobre jogadores e características de jogadores que gostaríamos de ver no plantel – por uma questão de coerência e princípio nunca indicamos nomes. Gostamos de ser independentes num processo que no futebol de hoje envolve muitas coisas – fomos de tal forma detalhistas que quando nos referíamos a um jogador referíamo-nos a características físicas, tácticas, técnicas, psicológicas.

– O que lhe respondeu António Simões?
– Disse-me frontalmente: "Não, não lhe vou dar o jogador que você me pediu." Perguntei-lhe porquê e foi-me respondido que quem detinha o poder nas contratações no Benfica eram os investidores. Que o Benfica vivia uma situação totalmente dependente de investidores, que quem detinha o poder económico é quem detinha o poder desportivo. E que essas pessoas queriam investir em jogadores que lhes pudessem dar frutos no futuro. Alguns dias mais tarde, o presidente reiterou-nos exactamente a mesma noção de funcionamento do clube. Já com o contrato rescindido, fiquei espantado quando o senhor António Simões se dirigiu a mim e disse-me, "agora que eu estava preparado para lhe dar o jogador que me pediu é que se vai embora". Não sei que conclusão é que podemos tirar disto.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/jose-mourinho-vilarinho-nao-manda-nada-no-benfica

É nisto que os que correram com o Vale votaram.

Percebo mas também há que ver o contexto da época, estávamos na falência.

Infelizmente livramo-nos de um aldrabão para vir outro e no fim fomos nós que ficamos a perder.

O homem salvou o Benfica não digas isso.

Salvou-nos de finalmente termos um treinador de jeito que pusesse fim ao deserto de títulos para depois mandar vir um antibenfiquista primário pela porta do cavalo e fazer-nos levar com ele a fim destes anos todos.
Obrigado Vira Vinhos!

Sim o Vilarinho salvou o benfica mas fez muitos erros isso é indiscutível! Mas so havia que ele, porqué??

Criticar é facil sentando no sofa. Nao foi o melhor presidente na historia do Benfica mas foi um mal necessario!

Não. Não havia só ele. Ganhou ele como podia ter ganho o sobrancelhas do Guerra Madaleno. Como podia ter ganho o Tadeu ao Vale tudo. Felizmente na altura havia um corporativismo que foram matando aos poucos. E não foi o Vale que o matou.

Nao me lembro disso 

O Guerra Madaleno teve uma votação ridícula. E mesmo que tivesse ganho, possivelmente iria ser mais um tiro ao lado. Uns anos depois também teve problemas com a justiça. O que quis dizer é que não havia só Vilarinho, qual herói que surge numa manhã de nevoeiro para nos resgatar das garras do mal. Um mal que durou 3 anos apenas... Dou muito mais valor ao Rui Gomes da Silva ou Noronha Lopes por surgirem agora do que ao Vilarinho por ter surgido nessa altura.

Fazem do Vale e Azevedo aquilo que o Vieira e a sua equipa são. Uma máquina de propaganda que tomou de assalto o clube e o foi minando, controlando-o completamente. Esse sim é dificílimo tirar daqui e há que dar valor aos que aparecem sem depois se venderem. O Vale Tudo ao pé deste era uma brincadeira.

Seria preferível até num sentido conservatista manter o Vale e Azevedo em 2000 com tudo o que se sabe do que reeleger o Vieira depois destes anos todos.
Falam do Vale como se fosse um bicho papão, mas depois temos o Vieira que tem passado pelos pingos da chuva mesmo depois da merda que tem feito.
Tomara o Vale naquele tempo ter metade do crédito que o Vieira...

[24-7SLB]

Olha aqui o bicho papão dos Vieiristas a dar início aquilo que viria a ser o centro de estágios do Seixal, às vezes uma mentira dita muitas vezes torna-se verdade...

[Andre8]

Olha aqui o bicho papão dos Vieiristas a dar início aquilo que viria a ser o centro de estágios do Seixal, às vezes uma mentira dita muitas vezes torna-se verdade...

Não , bicho papão nao, Aldrabão mesmo!!! defender este para atacar o Vieira.. há momentos ridículos no SB, mas esse tipo de discurso só pode ser de quem nao viveu esta época e fala de côr... das Épocas senao a epoca  mais vergonhosa pela qual o clube passou e mesmo assim há quem goste...

Comparar a estrada da Beira com a beira da estrada dá nisto...

[Andre8]

O Vale e Azevedo realmente foi um gatuno e não servia como é óbvio. Isto é ponto assente. Mas a malta para defender o Vilarinho e o Vieira reescreve a história do Benfica como se o clube estivesse como estava apenas por culpa do Vale e Azevedo, fazendo dele o vilão que o herói Vilarinho coadjuvado pelo seu sucessor Vieira, empurraram para fora do clube, salvando o mesmo.

O Benfica já estava na merda, cheio de dívidas e mesmo assim o Vale e Azevedo foi buscar jogadores de nível como Karel Poborsky, Gamarra, Deco, Brian Deane, Ovchinnikov, Nuno Gomes, Kandaurov, Gamarra, Cadete, Sabry, João Tomás, Robert Enke, Dani, Pierre Van Hooijdonk, Roger, Fernando Meira, Ednilson, Drulovic, Miguel e Marchena.

Para além de um treinador que tinha acabado de ser campeão europeu no Real Madrid e José Mourinho que todos sabemos no que deu depois.

Roger e Drulovi vieram com o vilarinho e gamarra com o damasio

Sorry, enganei-me nesses 3, mas e então?

O Vale e Azevedo realmente foi um gatuno e não servia como é óbvio. Isto é ponto assente. Mas a malta para defender o Vilarinho e o Vieira reescreve a história do Benfica como se o clube estivesse como estava apenas por culpa do Vale e Azevedo, fazendo dele o vilão que o herói Vilarinho coadjuvado pelo seu sucessor Vieira, empurraram para fora do clube, salvando o mesmo.

O Benfica já estava na merda, cheio de dívidas e mesmo assim o Vale e Azevedo foi buscar jogadores de nível como Karel Poborsky, Gamarra, Deco, Brian Deane, Ovchinnikov, Nuno Gomes, Kandaurov, Gamarra, Cadete, Sabry, João Tomás, Robert Enke, Dani, Pierre Van Hooijdonk, Roger, Fernando Meira, Ednilson, Drulovic, Miguel e Marchena.

Para além de um treinador que tinha acabado de ser campeão europeu no Real Madrid e José Mourinho que todos sabemos no que deu depois.

estas um bocado enganado nessa lista de jogadores... olha tenta lá outra vez...

Seja como for, trouxe vários jogadores de qualidade apesar de todos os problemas.

Gostava so mesmo de saber quantos anos é que tu tens para sequer falares em qualidade na equipa do Benfica dessas epocas.... é que por um ser uma .... nao faz deste (VA) alguma coisa de jeito... Um bocadinho de noçao é preciso.

ter numa equipa do benfica lado esquerdo rojas lado direito dudic e  falar em qualidade... nem digo mais nada

Eu disse que as equipas tinham qualidade?
Eu disse que trouxe jogadores de qualidade, algo completamente diferente!
Se não entendes português o problema é teu.

Ahh bom, afinal sou eu que não percebo portugues... estávamos na merda, mas trouxe jogadores de qualidade... assim tá bom... perfeito, ate porque uma equipa são 2/3 jogadores, onde tinha eu a cabeça....

[Trapattoni]

Olha aqui o bicho papão dos Vieiristas a dar início aquilo que viria a ser o centro de estágios do Seixal, às vezes uma mentira dita muitas vezes torna-se verdade...

Não , bicho papão nao, Aldrabão mesmo!!! defender este para atacar o Vieira.. há momentos ridículos no SB, mas esse tipo de discurso só pode ser de quem nao viveu esta época e fala de côr... das Épocas senao a epoca  mais vergonhosa pela qual o clube passou e mesmo assim há quem goste...

Comparar a estrada da Beira com a beira da estrada dá nisto...

A comparação é normal uma vez que estamos a comparar 3 dos piores presidentes de todos os tempos.
Acho engraçado a maneira como se fala no Vale E Azevedo como sendo o maior dos males nos anos 90 quando o verdadeiro Vietname começou pela mão de Manuel Damásio. Mas esse passa pelos pingos da chuva quase sempre, curiosamente esse mesmo individuo é visto hoje em dia ao lado do Vieira a assistir jogos do Benfica. Já do Vale falam cobras e lagartos, mesmo sabendo de antemão que foi a partir dele que se iniciou a construção do Seixal e ter partido dele a proposta para a formação de uma SAD que existe até aos dias de hoje.
Quando comparado com o Viravinhos e o Aperta Pescoços, o Vale acaba por ser "apenas" e "só" o melhor presidente de todos os tempos de Benfica. Aliás, vou mais longe até.
Ao lado de Viravinhos e Aperta Pescoços, o Vale é merecedor de uma estátua ao lado do Eusébio.

[Andre8]

Olha aqui o bicho papão dos Vieiristas a dar início aquilo que viria a ser o centro de estágios do Seixal, às vezes uma mentira dita muitas vezes torna-se verdade...

Não , bicho papão nao, Aldrabão mesmo!!! defender este para atacar o Vieira.. há momentos ridículos no SB, mas esse tipo de discurso só pode ser de quem nao viveu esta época e fala de côr... das Épocas senao a epoca  mais vergonhosa pela qual o clube passou e mesmo assim há quem goste...

Comparar a estrada da Beira com a beira da estrada dá nisto...

A comparação é normal uma vez que estamos a comparar 3 dos piores presidentes de todos os tempos.
Acho engraçado a maneira como se fala no Vale E Azevedo como sendo o maior dos males nos anos 90 quando o verdadeiro Vietname começou pela mão de Manuel Damásio. Mas esse passa pelos pingos da chuva quase sempre, curiosamente esse mesmo individuo é visto hoje em dia ao lado do Vieira a assistir jogos do Benfica. Já do Vale falam cobras e lagartos, mesmo sabendo de antemão que foi a partir dele que se iniciou a construção do Seixal e ter partido dele a proposta para a formação de uma SAD que existe até aos dias de hoje.
Quando comparado com o Viravinhos e o Aperta Pescoços, o Vale acaba por ser "apenas" e "só" o melhor presidente de todos os tempos de Benfica. Aliás, vou mais longe até.
Ao lado de Viravinhos e Aperta Pescoços, o Vale é merecedor de uma estátua ao lado do Eusébio.

só pode ser gozo....

[Trapattoni]

Olha aqui o bicho papão dos Vieiristas a dar início aquilo que viria a ser o centro de estágios do Seixal, às vezes uma mentira dita muitas vezes torna-se verdade...

Não , bicho papão nao, Aldrabão mesmo!!! defender este para atacar o Vieira.. há momentos ridículos no SB, mas esse tipo de discurso só pode ser de quem nao viveu esta época e fala de côr... das Épocas senao a epoca  mais vergonhosa pela qual o clube passou e mesmo assim há quem goste...

Comparar a estrada da Beira com a beira da estrada dá nisto...

A comparação é normal uma vez que estamos a comparar 3 dos piores presidentes de todos os tempos.
Acho engraçado a maneira como se fala no Vale E Azevedo como sendo o maior dos males nos anos 90 quando o verdadeiro Vietname começou pela mão de Manuel Damásio. Mas esse passa pelos pingos da chuva quase sempre, curiosamente esse mesmo individuo é visto hoje em dia ao lado do Vieira a assistir jogos do Benfica. Já do Vale falam cobras e lagartos, mesmo sabendo de antemão que foi a partir dele que se iniciou a construção do Seixal e ter partido dele a proposta para a formação de uma SAD que existe até aos dias de hoje.
Quando comparado com o Viravinhos e o Aperta Pescoços, o Vale acaba por ser "apenas" e "só" o melhor presidente de todos os tempos de Benfica. Aliás, vou mais longe até.
Ao lado de Viravinhos e Aperta Pescoços, o Vale é merecedor de uma estátua ao lado do Eusébio.

só pode ser gozo....

Gozo é um presidente ser eleito com mentiras como contratar o Jardel e o Sorin no ano a seguir.
Gozo é despedir um treinador jovem e ambicioso que depois de muito tempo tinha conseguido ter mão na equipa para vir um treinador ultrapassado.
Gozo é trazer um dragarto antibenfiquista primário para diretor desportivo.
Gozo é esse diretor desportivo anos antes ter desviado Deco e Ovchinikov do Benfica para o Porto.
Gozo é esse diretor desportivo ter barrado o regresso de um treinador porque não queria despedir o pepsodent que anos mais tarde nos cuspiu na cara.
Gozo é esse mesmo treinador ter ido ser campeão europeu no Porto.
Gozo é depois de sair, apoiar a candidatura do diretor desportivo dragarto à presidência.
Gozo é esse dragarto hoje em dia ser presidente do clube.
Gozo é o presidente do clube ter 7 campeonatos em 17 anos.
Gozo é a sabotagem do presidente em todos os planteis para encher os bolsos.
Gozo é esse presidente apenas acordar para a vida em anos de eleições para trazer jogadores de jeito.
Gozo é o presidente ter prometido que o gajo que acabou de trazer para treinador jamais regressaria ao clube e passado um ano ter voltado atrás.
Gozo é esse mesmo individuo hoje em dia ter tornado o clube numa ditadura.
Gozo é quando o presidente do clube agora aperta pescoços a sócios do clube em Assembleias diante de toda a gente.
Gozo é mesmo assim ele lá estar.

Tudo isto é gozo.
E quem perde é o Benfica.

[Andre8]

Olha aqui o bicho papão dos Vieiristas a dar início aquilo que viria a ser o centro de estágios do Seixal, às vezes uma mentira dita muitas vezes torna-se verdade...

Não , bicho papão nao, Aldrabão mesmo!!! defender este para atacar o Vieira.. há momentos ridículos no SB, mas esse tipo de discurso só pode ser de quem nao viveu esta época e fala de côr... das Épocas senao a epoca  mais vergonhosa pela qual o clube passou e mesmo assim há quem goste...

Comparar a estrada da Beira com a beira da estrada dá nisto...

A comparação é normal uma vez que estamos a comparar 3 dos piores presidentes de todos os tempos.
Acho engraçado a maneira como se fala no Vale E Azevedo como sendo o maior dos males nos anos 90 quando o verdadeiro Vietname começou pela mão de Manuel Damásio. Mas esse passa pelos pingos da chuva quase sempre, curiosamente esse mesmo individuo é visto hoje em dia ao lado do Vieira a assistir jogos do Benfica. Já do Vale falam cobras e lagartos, mesmo sabendo de antemão que foi a partir dele que se iniciou a construção do Seixal e ter partido dele a proposta para a formação de uma SAD que existe até aos dias de hoje.
Quando comparado com o Viravinhos e o Aperta Pescoços, o Vale acaba por ser "apenas" e "só" o melhor presidente de todos os tempos de Benfica. Aliás, vou mais longe até.
Ao lado de Viravinhos e Aperta Pescoços, o Vale é merecedor de uma estátua ao lado do Eusébio.

só pode ser gozo....

Gozo é um presidente ser eleito com mentiras como contratar o Jardel e o Sorin no ano a seguir.
Gozo é despedir um treinador jovem e ambicioso que depois de muito tempo tinha conseguido ter mão na equipa para vir um treinador ultrapassado.
Gozo é trazer um dragarto antibenfiquista primário para diretor desportivo.
Gozo é esse diretor desportivo anos antes ter desviado Deco e Ovchinikov do Benfica para o Porto.
Gozo é esse diretor desportivo ter barrado o regresso de um treinador porque não queria despedir o pepsodent que anos mais tarde nos cuspiu na cara.
Gozo é esse mesmo treinador ter ido ser campeão europeu no Porto.
Gozo é depois de sair, apoiar a candidatura do diretor desportivo dragarto à presidência.
Gozo é esse dragarto hoje em dia ser presidente do clube.
Gozo é o presidente do clube ter 7 campeonatos em 17 anos.
Gozo é a sabotagem do presidente em todos os planteis para encher os bolsos.
Gozo é esse presidente apenas acordar para a vida em anos de eleições para trazer jogadores de jeito.
Gozo é o presidente ter prometido que o gajo que acabou de trazer para treinador jamais regressaria ao clube e passado um ano ter voltado atrás.
Gozo é esse mesmo individuo hoje em dia ter tornado o clube numa ditadura.
Gozo é quando o presidente do clube agora aperta pescoços a sócios do clube em Assembleias diante de toda a gente.
Gozo é mesmo assim ele lá estar.

Tudo isto é gozo.
E quem perde é o Benfica.

é isso aí... Vai em frente...

[Alexandre1976]

O monte de merda que meteste á socapa no clube ao fim de 17 anos no poleiro apresenta este plantel contra a equipa mais bizarra da história dos porcos.