David Simão

[abar85]

Mas um jogador vai passar a ser uma mais valia só por estar inscrito no plantel mesmo que esteja só a fazer numero?

Mas porque é que tem que ficar a fazer numero? O problema é mesmo esse, é a  aposta ser só no papel...

[Endless]

Vou usar o último parágrafo que usei no outro post

E a brasileirada que falaste, faz parte do tipo de contratações que foram o DL, Ramires, Di, etc... claro que nem todas acertam. Mas é deste tipo de compras que o Benfica tem vivido ultimamente e é impossível dizer se vão dar jogadores ou não, por isso não critico quando estas compras falham.

Os contornos do negócio do Ramires nada tem a ver com os contornos de um negócio de um Di ou mesmo de um David Luiz. Aliás esses negócios com atletas brasileiros só tem algum paralelismo com a forma como veio o David. E fora o David, quantos mais resultaram?

0

Isto se não contarmos o dinheiro gasto (que não foram uns meros tostões) e que tem impacto directo na tesouraria e na forma como se faz a gestão das contratações. Lá está, no fundo vens dar-me razão. Tu (como muitos) vais preferir (e nem criticas se flopar, porque "shit happens") que se gaste 1M num Léo Kanu (Seria um milagre este alguma vez dar jogador num Belenenses na 2ª Liga, quanto mais no nosso Benfica), 3M num Emerson, mais uns milhões num Éder, etc. do que investir isso num João Pereira, num Yartei (gastamos 9M num jogador que não mostra ser melhor que o ganês), Miguel Vítor ou como neste caso no David Simão.

[Batistuta]

Mas um jogador vai passar a ser uma mais valia só por estar inscrito no plantel mesmo que esteja só a fazer numero?

Mas porque é que tem que ficar a fazer numero? O problema é mesmo esse, é a  aposta ser só no papel...

Será porque não têm qualidade/estofo para subirem para outro nível?

[Luisao4]

Mas um jogador vai passar a ser uma mais valia só por estar inscrito no plantel mesmo que esteja só a fazer numero?

Mas porque é que tem que ficar a fazer numero? O problema é mesmo esse, é a  aposta ser só no papel...

Não, o problema é que os que têm saído não têm qualidade suficiente para ser aposta regular. Pelo menos comparado aos outros.

[abar85]

Por outro lado contratam-se Witsels e Ramires mas não há Witsels nem Ramires a sair da formação.

São os dois lados da moeda.

Outra verdade.

Mas alguém se opõe a que se contratem jogadores de qualidade em lugares onde não temos soluções? É só olhar para as pessoas que pedem gajos da formação a titular para DE.

O que as pessoas se opõe é a contratações de jogadores para crescer, e para dar tempo, para posições onde temos elementos da formação ou dos nossos quadros também promissores.

Levar tudo ao extremo é que...

[Endless]

Mas um jogador vai passar a ser uma mais valia só por estar inscrito no plantel mesmo que esteja só a fazer numero?

Mas porque é que tem que ficar a fazer numero? O problema é mesmo esse, é a  aposta ser só no papel...

Não, o problema é que os que têm saído não têm qualidade suficiente para ser aposta regular.

E todos os ficaram em detrimento desses mostraram?

[Luisao4]

Por outro lado contratam-se Witsels e Ramires mas não há Witsels nem Ramires a sair da formação.

São os dois lados da moeda.

Outra verdade.

Mas alguém se opõe a que se contratem jogadores de qualidade em lugares onde não temos soluções? É só olhar para as pessoas que pedem gajos da formação a titular para DE.

O que as pessoas se opõe é a contratações de jogadores para crescer, e para dar tempo, para posições onde temos elementos da formação ou dos nossos quadros também promissores.

Levar tudo ao extremo é que...

Tens a minha resposta mesmo em cima.

[Batistuta]

Por outro lado contratam-se Witsels e Ramires mas não há Witsels nem Ramires a sair da formação.

São os dois lados da moeda.

Outra verdade.

Mas alguém se opõe a que se contratem jogadores de qualidade em lugares onde não temos soluções? É só olhar para as pessoas que pedem gajos da formação a titular para DE.

O que as pessoas se opõe é a contratações de jogadores para crescer, e para dar tempo, para posições onde temos elementos da formação ou dos nossos quadros também promissores.

Não concordo nada com essa mentalidade.

Se é para formar amostras de jogadores então a formação não serve para nada.

[Luisao4]

Mas um jogador vai passar a ser uma mais valia só por estar inscrito no plantel mesmo que esteja só a fazer numero?

Mas porque é que tem que ficar a fazer numero? O problema é mesmo esse, é a  aposta ser só no papel...

Não, o problema é que os que têm saído não têm qualidade suficiente para ser aposta regular.

E todos os ficaram em detrimento desses mostraram?

Sinceramente não percebi. Quem que ficou em detrimento de quem?

[abar85]

Mas um jogador vai passar a ser uma mais valia só por estar inscrito no plantel mesmo que esteja só a fazer numero?

Mas porque é que tem que ficar a fazer numero? O problema é mesmo esse, é a  aposta ser só no papel...

Será porque não têm qualidade/estofo para subirem para outro nível?

Será que o Matic é assim tão melhor que o David ou o Rosa? O que tinha feito para o provar?

[Endless]

Não concordo nada com essa mentalidade.

Se não é para formar futuros titulares a formação não serve para nada.

Se não deres oportunidades para eles se mostrarem como alternativas e futuros titulares, então a formação não conta para nada. Aliás é ver os maus exemplos do Man utd nesse capitulo. Tem apostado na formação e comprado craques qb. Nada tem impedido isso. Falácia é dizer que contrata craques porque não os há na formação, quando nem oportunidades são dadas...

[abar85]

Por outro lado contratam-se Witsels e Ramires mas não há Witsels nem Ramires a sair da formação.

São os dois lados da moeda.

Outra verdade.

Mas alguém se opõe a que se contratem jogadores de qualidade em lugares onde não temos soluções? É só olhar para as pessoas que pedem gajos da formação a titular para DE.

O que as pessoas se opõe é a contratações de jogadores para crescer, e para dar tempo, para posições onde temos elementos da formação ou dos nossos quadros também promissores.

Não concordo nada com essa mentalidade.

Se é para formar amostras de jogadores então a formação não serve para nada.

Formar amostras de jogadores? Será que o Di Maria foi logo titular com resultados? O Ola a mesma coisa? Os estrangeiros também precisam de tempo para crescer ou não?

Em vez de se dar tempo aos nossos só se dá aos outros.

[Luisao4]

Mas um jogador vai passar a ser uma mais valia só por estar inscrito no plantel mesmo que esteja só a fazer numero?

Mas porque é que tem que ficar a fazer numero? O problema é mesmo esse, é a  aposta ser só no papel...

Será porque não têm qualidade/estofo para subirem para outro nível?

Será que o Matic é assim tão melhor que o David ou o Rosa? O que tinha feito para o provar?

Talvez porque tás a comparar um (bom) jogador que é médio defensivo com dois médios ofensivos.

Substitui o Matic pelo AImar/Martins/Witsel.

[Endless]

Mas um jogador vai passar a ser uma mais valia só por estar inscrito no plantel mesmo que esteja só a fazer numero?

Mas porque é que tem que ficar a fazer numero? O problema é mesmo esse, é a  aposta ser só no papel...

Não, o problema é que os que têm saído não têm qualidade suficiente para ser aposta regular.

E todos os ficaram em detrimento desses mostraram?

Sinceramente não percebi. Quem que ficou em detrimento de quem?

Se os da nossa formação não ficam porque não mostram qualidade, então foi porque que quem ficou no plantel tinha essa qualidade no mínimo...o que pergunto é se é mesmo assim ou não?

[Batistuta]

Pronto. O David Simão é tão como o Witsel e o Carvalhas é melhor que o Di Maria.

Está bem assim?