Arbitragens 2017/2018

[Pedro Nunes 28]

Esteve bem nas decisões importantes (penalti, alegado fora de jogo no golo do setubal, ...) mas nas faltas a meio campo teve o dom de ver faltas inexistentes do Benfica e raramente assinalar uma falta do Setubal. Este tipo de arbitragem condiciona o ritmo de jogo que interessava ao Benfica que fosse alto e pelos vistos ás outras duas equipas que fosse baixo.

não me pareceu fora de jogo, só isso! Basicamente fez uma arbitragem onde não se pode falar de penaltis ou golos roubados, mas que favoreceu o jogo do setubal

Na jogada do golo do Setúbal não existe 1, existem 2 irregularidades e tu dizes que não te pareceu fora de jogo....que queres que diga ?

[mecre90]

Não foi por culpa da arbitragem!
SLB tem de jogar mais e melhor...

Claro...
Vem nas leis da liga portuguesa que o Benfica para vencer tem de jogar 3 vezes melhor do porto e sporting. Regras são regras...
LOL

PS. Vi os jogos completos dos 3 grandes esta jornada, e a única equipa que jogou algum futebol de jeito foi o Benfica. Mas pelos vistos nem para os Benfiquistas isto chega para "merecermos" ganhar...

[cfSLBcg]

Esteve bem nas decisões importantes (penalti, alegado fora de jogo no golo do setubal, ...) mas nas faltas a meio campo teve o dom de ver faltas inexistentes do Benfica e raramente assinalar uma falta do Setubal. Este tipo de arbitragem condiciona o ritmo de jogo que interessava ao Benfica que fosse alto e pelos vistos ás outras duas equipas que fosse baixo.

não me pareceu fora de jogo, só isso! Basicamente fez uma arbitragem onde não se pode falar de penaltis ou golos roubados, mas que favoreceu o jogo do setubal

Na jogada do golo do Setúbal não existe 1, existem 2 irregularidades e tu dizes que não te pareceu fora de jogo....que queres que diga ?

Na realidade só vi o lance em directo e a repetição, não o vi depois. O jogador que tá avançado nao me parece ter qualquer influência ( aquilo estava mais do q planeado pq fizeram em todos os lances de bola parada). A falta que origina nem me lembro dos nervos que tinha...

[Flirt4ever]

Esteve bem nas decisões importantes (penalti, alegado fora de jogo no golo do setubal, ...) mas nas faltas a meio campo teve o dom de ver faltas inexistentes do Benfica e raramente assinalar uma falta do Setubal. Este tipo de arbitragem condiciona o ritmo de jogo que interessava ao Benfica que fosse alto e pelos vistos ás outras duas equipas que fosse baixo.

não me pareceu fora de jogo, só isso! Basicamente fez uma arbitragem onde não se pode falar de penaltis ou golos roubados, mas que favoreceu o jogo do setubal

Na jogada do golo do Setúbal não existe 1, existem 2 irregularidades e tu dizes que não te pareceu fora de jogo....que queres que diga ?

Na realidade só vi o lance em directo e a repetição, não o vi depois. O jogador que tá avançado nao me parece ter qualquer influência ( aquilo estava mais do q planeado pq fizeram em todos os lances de bola parada). A falta que origina nem me lembro dos nervos que tinha...

É fora de jogo:

[Flirt4ever]

Há tantos lances que o difícil é pô-los todos aqui. Vou só meter 2 lances (o 1.º e o 2.º GIF são da mesma jogada), que penso que caracterizam bem a fraquíssima arbitragem de ontem:

Podes colocar um gif onde o guedes é rasteirado a meio campo e o arbitro não marca nada mesmo estando a 3 metros. Foi no fase final do jogo acho que antes do golo e deste lance...depois os nossos começam a entrar duro para ver se o gajo tem tomates de marcar falta e ele acaba por marcar 1 ou 2 minutos depois.

O lance é aos 90:55min, mas infelizmente já saquei 2 versões do jogo e todas têm um "GAP" de 2min exatamente nesse lance

[darkwolf]

Esteve bem nas decisões importantes (penalti, alegado fora de jogo no golo do setubal, ...) mas nas faltas a meio campo teve o dom de ver faltas inexistentes do Benfica e raramente assinalar uma falta do Setubal. Este tipo de arbitragem condiciona o ritmo de jogo que interessava ao Benfica que fosse alto e pelos vistos ás outras duas equipas que fosse baixo.

não me pareceu fora de jogo, só isso! Basicamente fez uma arbitragem onde não se pode falar de penaltis ou golos roubados, mas que favoreceu o jogo do setubal

Na jogada do golo do Setúbal não existe 1, existem 2 irregularidades e tu dizes que não te pareceu fora de jogo....que queres que diga ?

Na realidade só vi o lance em directo e a repetição, não o vi depois. O jogador que tá avançado nao me parece ter qualquer influência ( aquilo estava mais do q planeado pq fizeram em todos os lances de bola parada). A falta que origina nem me lembro dos nervos que tinha...

É fora de jogo:

tal como no lance do Mikel Agu também era e não foi marcado.

[saab9573]

Esteve bem nas decisões importantes (penalti, alegado fora de jogo no golo do setubal, ...) mas nas faltas a meio campo teve o dom de ver faltas inexistentes do Benfica e raramente assinalar uma falta do Setubal. Este tipo de arbitragem condiciona o ritmo de jogo que interessava ao Benfica que fosse alto e pelos vistos ás outras duas equipas que fosse baixo.

não me pareceu fora de jogo, só isso! Basicamente fez uma arbitragem onde não se pode falar de penaltis ou golos roubados, mas que favoreceu o jogo do setubal

Na jogada do golo do Setúbal não existe 1, existem 2 irregularidades e tu dizes que não te pareceu fora de jogo....que queres que diga ?

Na realidade só vi o lance em directo e a repetição, não o vi depois. O jogador que tá avançado nao me parece ter qualquer influência ( aquilo estava mais do q planeado pq fizeram em todos os lances de bola parada). A falta que origina nem me lembro dos nervos que tinha...

É fora de jogo:

e' fora de jogo clarissimo e entra de pe em riste mesmo a'

Não foi por culpa da arbitragem!
SLB tem de jogar mais e melhor...

nao foi nao....um golo mal validado e 4 defesas impossiveis do Varela e deixa ver qual seria o resultado final....

e depois ainda ha lata de vir aqui dizer que o Benfica devia ter jogado melhor enquanto outros ganham em ritmo de passeio

[cfSLBcg]

Esteve bem nas decisões importantes (penalti, alegado fora de jogo no golo do setubal, ...) mas nas faltas a meio campo teve o dom de ver faltas inexistentes do Benfica e raramente assinalar uma falta do Setubal. Este tipo de arbitragem condiciona o ritmo de jogo que interessava ao Benfica que fosse alto e pelos vistos ás outras duas equipas que fosse baixo.

não me pareceu fora de jogo, só isso! Basicamente fez uma arbitragem onde não se pode falar de penaltis ou golos roubados, mas que favoreceu o jogo do setubal

Na jogada do golo do Setúbal não existe 1, existem 2 irregularidades e tu dizes que não te pareceu fora de jogo....que queres que diga ?

Na realidade só vi o lance em directo e a repetição, não o vi depois. O jogador que tá avançado nao me parece ter qualquer influência ( aquilo estava mais do q planeado pq fizeram em todos os lances de bola parada). A falta que origina nem me lembro dos nervos que tinha...

É fora de jogo:

Obrigado, realmente não me tinha apercebido da influência que esse banana tem na jogada..mas fui eu e toda a CS!

[Hugocarvalhoslb]

Aposto que vamos ser roubados, nos e o porco

[Benfica Lisbon]

O fdp do Presidente do putedo depois do jogo da CL, veio falar do jogo do Benfica-setubal.. Muito estranho, primeiro foi o Brunalgas a defender a Arbitragem no Fb, agora este?
A aliança Dragarta voltou, cuidado

[afsantos]

O lance do fora de jogo é da exclusiva responsabilidade do Juiz de Linha...

Estando no estádio como eu tive, irritou-me muito mais a passavidade com o anti-jogo do Setubal, com as constantes lesões simuladas e o critério em relação às faltas quase sempre em nosso prejuizo.

Agora também vos sou sincero, se ele tivesse com ideias pré-concebidas em nos prejudicar, nunca na vida ele iria assinalar aquele penalty... estava-se completamente nas tintas para o fazer, dado que pouco ou nada lhe poderia acontecer disciplinarmente...

Sejamos francos... o Benfica tem de jogar muito mais do que aquilo que jogou no Domingo... Ser tri-campeão não é sinónimo de entrar em campo e a vitória acontecer por acaso... é luta e querer essa mesma vitória...

... E por falar em Vitória... esteve muito mal neste jogo, quer no 11 inicial quer nas substituições.

[Glorioso indomável]

quando falam em duas irregularidades?
eu vejo, 3:
1) fora de jogo do gajo quês está parado no início do livre;
2) obstrução desse jogador ao Fejsa (intervenção directa na jogada)
3) fora de jogo do Vasco Fernandes, pois como o Venâncio toca na bola, o Vasco passa a estar em fora de jogo e tenta jogar a bola.

[duna]

Não considero fora-de-jogo. O golo do Setúbal para mim é limpo.

Sem prejuízo, a arbitragem foi manhosa. Nas inúmeras faltas não marcadas a nosso favor, principalmente junto à área adversária. E também na poupança da expulsão ao lateral esquerdo naquela entrada (agressão) ao Guedes.

[cfSLBcg]

Não considero fora-de-jogo. O golo do Setúbal para mim é limpo.

Sem prejuízo, a arbitragem foi manhosa. Nas inúmeras faltas não marcadas a nosso favor, principalmente junto à área adversária. E também na poupança da expulsão ao lateral esquerdo naquela entrada (agressão) ao Guedes.

Vê o gif que o Flirt colocou acima e diz lá o que achas do golo do setubal...

[SLB-Marco]

Não considero fora-de-jogo. O golo do Setúbal para mim é limpo.

Sem prejuízo, a arbitragem foi manhosa. Nas inúmeras faltas não marcadas a nosso favor, principalmente junto à área adversária. E também na poupança da expulsão ao lateral esquerdo naquela entrada (agressão) ao Guedes.

What the feck.

Isto não é uma questão do que consideramos, é um facto. O golo é ilegal.