Júlio César Jacobi

Guarda-redes, 39 anos,
Brasil
Equipa Principal: 2 épocas (2009-2011), 24 jogos (2081 minutos), 0 golos

Títulos: Taça da Liga (1)

Fenómeno

Citação de: flip69 em 08 de Abril de 2010, 23:02
Foi falta nos dois lance com o porco holandês só que o outro porco holandês permitiu tudo ao compatriota e este pode vingar o Babel e segurar Portugal na fuga a Holanda.
LOL! Não houve falta nenhuma!

MALU15

Quem veste a nossa camisola merece sempre o nosso apoio, mesmo nos momentos menos bons.
Que recupere rápido, pois para alem do jogador tambem existe o homem.


matavelhos


cosmopolis

.
Há coisas que realmente não consigo perceber ...
Visto que houve falta, então porque é que continuam a sacrificar o JC por causa do lance do 1º golo?
.

Crente

Citação de: MALU15 em 08 de Abril de 2010, 23:04
Quem veste a nossa camisola merece sempre o nosso apoio, mesmo nos momentos menos bons.
Que recupere rápido, pois para alem do jogador tambem existe o homem.



Antes do jogador, existe o homem. Infelizmente, muitas vezes esquece-se isso.

cacete

Citação de: flip69 em 08 de Abril de 2010, 23:02
Foi falta nos dois lance com o porco holandês só que o outro porco holandês permitiu tudo ao compatriota e este pode vingar o Babel e segurar Portugal na fuga a Holanda.

Mas foi falta pq?

A.C.

Citação de: Katso8 em 08 de Abril de 2010, 23:03
Ouvi dizer que está no hospital com um traumatismo craniano! Confirma-se?

As melhoras de qualquer das formas.

Na rádio disseram que já tinha saído do estádio rumo a uma unidade hospitalar para averiguar a suspeita de traumatismo craniano.

Jonex

Não houve falta sobre o JC.

adryy

Citação de: cosmopolis em 08 de Abril de 2010, 23:05
.
Há coisas que realmente não consigo perceber ...
Visto que houve falta, então porque é que continuam a sacrificar o JC por causa do lance do 1º golo?
.

Quando vires a repetição, tira as próprias conclusões...

Crente

Citação de: cosmopolis em 08 de Abril de 2010, 23:05
.
Há coisas que realmente não consigo perceber ...
Visto que houve falta, então porque é que continuam a sacrificar o JC por causa do lance do 1º golo?
.

Porque poderia ter feito mais. mas é no mínimo discutível que tenha havido falta. Parece que o que foi assinalado pelo árbitro auxiliar foi um fora de jogo.

matavelhos

Citação de: cacete em 08 de Abril de 2010, 23:07
Citação de: flip69 em 08 de Abril de 2010, 23:02
Foi falta nos dois lance com o porco holandês só que o outro porco holandês permitiu tudo ao compatriota e este pode vingar o Babel e segurar Portugal na fuga a Holanda.

Mas foi falta pq?

não sabes que é proibido haver jogadores na pequena área?! eu vi lá o sinal!!

Joga Bonito

Aos que acham que foi falta sobre o Júlio César, não me façam ir ao tópico do Benfica - Académica da época passada testar a vossa coerência.

Blitz

Não esteve tão bem, principalmente no primeiro golo.
No segundo saiu bem, quase que evitava o golo sozinho.
Quanto ao terceiro, não teve hipóteses.

Continua a ser, na minha opinião, o melhor guarda-redes do Benfica.

fabioLupi

Sinceramente, espero que recupere, mas podia se ter aleijado no aquecimento.

Agora já estava bom.

rkc

Citação de: _SLBИИ_ em 08 de Abril de 2010, 23:00
Citação de: rkc em 08 de Abril de 2010, 22:59
não há falta nenhuma no 1º golo. Nadica.

a malta queria era que os jogadores se afastassem dos GR ou então há aquela visão mentirosa do "na pequena área o GR não pode ser tocado".

mostra me as regras que digam o contrário

A regra diz:

Faltas cometidas sobre o guarda-redes

    * Há falta quando um jogador impede o guarda-redes de soltar a bola das mãos.
    * Um jogador deve ser penalizado por jogo perigoso se pontapeia ou tenta pontapear a bola quando o guarda-redes a vai repor em jogo.
    * Há falta quando um jogador impede os movimentos do guarda-redes, por exemplo, durante um pontapé de canto

O jogador estar quieto não impede o movimento do GR. É como eu vejo o lance.