CN 5ª J: UD Leiria 1 - 2 SL Benfica, 20Set. Dom. 20h15 *RTP1*

[Mjölnir]

Comentadores da RTP 1 no jogo Leiria - SLB, sobre o lance em que o árbitro marca penalty sobre Pablo Aimar:   "-Não é falta. É só uma entrada descontrolada sobre Aimar..."   Mais tarde Rui Santos, do alto da sua carapinha afirma:   "Não é falta, era a única maneira que o jogador tinha de tirar a bola dali..."

E um gajo para tirar a bola dali, pode aplicar um golpe de capoeira ou de taekwondo... Estamos entregue aos bichos!

[DEVILLICA]

Comentadores da RTP 1 no jogo Leiria - SLB, sobre o lance em que o árbitro marca penalty sobre Pablo Aimar:   "-Não é falta. É só uma entrada descontrolada sobre Aimar..."   Mais tarde Rui Santos, do alto da sua carapinha afirma:   "Não é falta, era a única maneira que o jogador tinha de tirar a bola dali..."

O pior cego é aquele que olha e quer não quer ver

[Riquelme_10]

É obvio que é Penalty em kker parte do Mundo...n se entra dakela maneira para disputar a bola, o jogador da Leiria pos em risco a integridade fisica do Aimar, so por isso ja se justificava o penalty...mas o facto concreto é que ele lhe acertou.
N percebo como podem haver certos panhonhas que vao na cantiga dos Rui Santos deste pais que nunca deram um pontape numa bola.

Se ele não tocasse no Aimar não era penalti, era livre indirecto.

Tocou...

[Rendufas]

Ah e tal, no maximo foi jogo perigoso... Cambada de burros, jogo perigoso com contacto, é sempre, mas sempre, pontapé livre directo...

[amarante]

Como disse umas paginas atras era o jogo do benfica com mais dificuldades esta epoca e foi!!!

Desta vez não tivemos a sorte do jogo do nosso lado pois se não houvesse o autogolo teria sido bem diferente!!!

de qualquer forma ha que dar merito ao Leiria pois foi o provocador de um grande sofrimento da minha parte 

Vamos la benfica agora vem um jogo em casa para ganhar!!!

[rp]

Jogo muito dificil, e uma vitória justa do Glorioso Benfica.
A ver se a malta começa a pedir menos goleadas e a perceber que para se ganhar a liga em Portiugal, vão ser precisos muitos jogos destes, em que a raça e o querer nos trazem a vitória.
Força Benfica. 

[amarante]

ah ia-me esquecendo!!!

nunca me deu tanto gosto ser segundo como neste fim de semana!   


Nada melhor que o benfica ganhar e o porco perder!!!   

O domingos é mesmo fraco! quando tem que ganhar perde, e quando quer perder acaba por ganhar!!!   

[luadr]

Li o que escreveste? Sim
Tu lêste o que eu escrevi? Não sei.

Vou escrever pela última vez que a minha vida não é isto, tentando ajudar-te a perceber a diferença na nossa interpretação:

Eu acho que o defesa joga a bola, logo, não há contacto, ou se há, é posterior, logo, não há lugar ao tal livre directo que a Lei prevê apenas se houver contacto físico (desculpa a repetição mas é para ver se percebes o meu ponto).

Nota: Eu não quero que concordes comigo mas permite-me ter a minha opinião, se não fôr pedir muito. O facto de postares a mesma coisa n vezes, quer a vermelho, a negrito ou ás riscas não muda o conteúdo.

Quando disse que andei lá dentro 20 anos era só para tentar passar a mensagem de que, quem joga o jogo (este ou outro) deve saber as regras, no mínimo. Não era com qualquer outra intenção que o escrevi.

O Silas continua lá dentro e não sabe as regras, eu até me podia dar ao trabalho de postar aqui a parte em que dizes que é jogo perigoso, mas não vale a pena

Não precisas postar, eu afirmo de novo:

É jogo perigoso, o contacto físico vem depois, logo, há lugar a livre indirecto.

Esta é a minha opinião e a de inúmeras pessoas que já ouvi, algumas concerteza muito mais documentadas que tu.

No entanto, volto a dizer que é apenas a minha opinião e que me é indiferente que concordes com ela ou não. Não queiras é que concorde com a tua.

E se em vez de aplicares a este lace a alínea de Jogo Perigoso, aplicares a alínea Falta Grosseira, continuas a pensar que não é penalty?

Falta grosseira
Um jogador comete uma falta grosseira se utilizar uma força excessiva ou brutalidade contra um seu adversário na disputa da bola, quando esta está em jogo.

Um tacle que ponha em perigo a integridade física de um adversário deverá ser sancionado como falta grosseira.

Qualquer jogador que ataque um adversário na disputa da bola, de frente, de lado ou por trás, utilizando um ou os dois pés, com força excessiva, pondo em perigo a integridade física do adversário, torna-se culpado de uma falta grosseira.

A lei da vantagem não deve ser aplicada em situações de faltas grosseiras, a menos que se trate de uma clara ocasião de marcar um golo. O árbitro deverá exibir o cartão vermelho na próxima interrupção de jogo.

Um jogador culpado de uma falta grosseira deve ser expulso e o jogo deve recomeçar com um pontapé-livre directo no local em que a falta foi cometida (ver Lei 13 – Local dos pontapés-livres) ou com um pontapé de grande penalidade (se a falta foi cometida dentro da área de grande penalidade do jogador infractor)

Continuo, porque eu acho que o defesa joga a bola e isso faz com que não haja falta grosseira.

Caro amigo, queres então dizer que se os pés do jogador do Leiria tivessem subido mais uns cm, atingido o Aimar e o tivessem mandado para o hospital, ainda que jogado a bola, não haveria problema?

Permite-me que te diga que estás enganado. É recomendação da UEFA e da FIFA que sempre que se coloca a integridade física do adversário em perigo é falta, independentemente de se jogar a bola ou não.

E a falta grosseira e definida por colocar a integridade física do adversário em perigo e não por se jogar ou não a bola

[magic_maker]

Li o que escreveste? Sim
Tu lêste o que eu escrevi? Não sei.

Vou escrever pela última vez que a minha vida não é isto, tentando ajudar-te a perceber a diferença na nossa interpretação:

Eu acho que o defesa joga a bola, logo, não há contacto, ou se há, é posterior, logo, não há lugar ao tal livre directo que a Lei prevê apenas se houver contacto físico (desculpa a repetição mas é para ver se percebes o meu ponto).

Nota: Eu não quero que concordes comigo mas permite-me ter a minha opinião, se não fôr pedir muito. O facto de postares a mesma coisa n vezes, quer a vermelho, a negrito ou ás riscas não muda o conteúdo.

Quando disse que andei lá dentro 20 anos era só para tentar passar a mensagem de que, quem joga o jogo (este ou outro) deve saber as regras, no mínimo. Não era com qualquer outra intenção que o escrevi.

O Silas continua lá dentro e não sabe as regras, eu até me podia dar ao trabalho de postar aqui a parte em que dizes que é jogo perigoso, mas não vale a pena

Não precisas postar, eu afirmo de novo:

É jogo perigoso, o contacto físico vem depois, logo, há lugar a livre indirecto.

Esta é a minha opinião e a de inúmeras pessoas que já ouvi, algumas concerteza muito mais documentadas que tu.

No entanto, volto a dizer que é apenas a minha opinião e que me é indiferente que concordes com ela ou não. Não queiras é que concorde com a tua.

E se em vez de aplicares a este lace a alínea de Jogo Perigoso, aplicares a alínea Falta Grosseira, continuas a pensar que não é penalty?

Falta grosseira
Um jogador comete uma falta grosseira se utilizar uma força excessiva ou brutalidade contra um seu adversário na disputa da bola, quando esta está em jogo.

Um tacle que ponha em perigo a integridade física de um adversário deverá ser sancionado como falta grosseira.

Qualquer jogador que ataque um adversário na disputa da bola, de frente, de lado ou por trás, utilizando um ou os dois pés, com força excessiva, pondo em perigo a integridade física do adversário, torna-se culpado de uma falta grosseira.

A lei da vantagem não deve ser aplicada em situações de faltas grosseiras, a menos que se trate de uma clara ocasião de marcar um golo. O árbitro deverá exibir o cartão vermelho na próxima interrupção de jogo.

Um jogador culpado de uma falta grosseira deve ser expulso e o jogo deve recomeçar com um pontapé-livre directo no local em que a falta foi cometida (ver Lei 13 – Local dos pontapés-livres) ou com um pontapé de grande penalidade (se a falta foi cometida dentro da área de grande penalidade do jogador infractor)

Continuo, porque eu acho que o defesa joga a bola e isso faz com que não haja falta grosseira.

Caro amigo, queres então dizer que se os pés do jogador do Leiria tivessem subido mais uns cm, atingido o Aimar e o tivessem mandado para o hospital, ainda que jogado a bola, não haveria problema?

Permite-me que te diga que estás enganado. É recomendação da UEFA e da FIFA que sempre que se coloca a integridade física do adversário em perigo é falta, independentemente de se jogar a bola ou não.

E a falta grosseira e definida por colocar a integridade física do adversário em perigo e não por se jogar ou não a bola

Não estou a duvidar d ti, mas tens algum link onde se possa ler essa recomendação da FIFA e da UEFA ??

[defacer]

É uma vergonha o que está a acontecer... Reparem no som dos vídeos do resumo que está das usernews... O som dos golos do Benfica nada é mais do que uma montagem com o som do golo do leiria, ou seja, dois gatos pingados a gritar golo... Reparem bem no início dos 3 vídeos, um gajo qualquer a dizer "Olha, olha, olha...Vai, vai, vai"... Eu tive que rever os golos algumas vezes porque nem queria acreditar que removessem o som original que foi ensurdecedor nos 2 golos, mas no segundo então... É uma puta duma vergonha o que se vai fazendo contra o Benfica!!Até nestas merdas somos fodidos!! Por favor, reparem e digam se eu estou a sonhar!!

[nsalta]

Li o que escreveste? Sim
Tu lêste o que eu escrevi? Não sei.

Vou escrever pela última vez que a minha vida não é isto, tentando ajudar-te a perceber a diferença na nossa interpretação:

Eu acho que o defesa joga a bola, logo, não há contacto, ou se há, é posterior, logo, não há lugar ao tal livre directo que a Lei prevê apenas se houver contacto físico (desculpa a repetição mas é para ver se percebes o meu ponto).

Nota: Eu não quero que concordes comigo mas permite-me ter a minha opinião, se não fôr pedir muito. O facto de postares a mesma coisa n vezes, quer a vermelho, a negrito ou ás riscas não muda o conteúdo.

Quando disse que andei lá dentro 20 anos era só para tentar passar a mensagem de que, quem joga o jogo (este ou outro) deve saber as regras, no mínimo. Não era com qualquer outra intenção que o escrevi.

O Silas continua lá dentro e não sabe as regras, eu até me podia dar ao trabalho de postar aqui a parte em que dizes que é jogo perigoso, mas não vale a pena

Não precisas postar, eu afirmo de novo:

É jogo perigoso, o contacto físico vem depois, logo, há lugar a livre indirecto.

Esta é a minha opinião e a de inúmeras pessoas que já ouvi, algumas concerteza muito mais documentadas que tu.

No entanto, volto a dizer que é apenas a minha opinião e que me é indiferente que concordes com ela ou não. Não queiras é que concorde com a tua.

E se em vez de aplicares a este lace a alínea de Jogo Perigoso, aplicares a alínea Falta Grosseira, continuas a pensar que não é penalty?

Falta grosseira
Um jogador comete uma falta grosseira se utilizar uma força excessiva ou brutalidade contra um seu adversário na disputa da bola, quando esta está em jogo.

Um tacle que ponha em perigo a integridade física de um adversário deverá ser sancionado como falta grosseira.

Qualquer jogador que ataque um adversário na disputa da bola, de frente, de lado ou por trás, utilizando um ou os dois pés, com força excessiva, pondo em perigo a integridade física do adversário, torna-se culpado de uma falta grosseira.

A lei da vantagem não deve ser aplicada em situações de faltas grosseiras, a menos que se trate de uma clara ocasião de marcar um golo. O árbitro deverá exibir o cartão vermelho na próxima interrupção de jogo.

Um jogador culpado de uma falta grosseira deve ser expulso e o jogo deve recomeçar com um pontapé-livre directo no local em que a falta foi cometida (ver Lei 13 – Local dos pontapés-livres) ou com um pontapé de grande penalidade (se a falta foi cometida dentro da área de grande penalidade do jogador infractor)

Continuo, porque eu acho que o defesa joga a bola e isso faz com que não haja falta grosseira.

Caro amigo, queres então dizer que se os pés do jogador do Leiria tivessem subido mais uns cm, atingido o Aimar e o tivessem mandado para o hospital, ainda que jogado a bola, não haveria problema?

Permite-me que te diga que estás enganado. É recomendação da UEFA e da FIFA que sempre que se coloca a integridade física do adversário em perigo é falta, independentemente de se jogar a bola ou não.

E a falta grosseira e definida por colocar a integridade física do adversário em perigo e não por se jogar ou não a bola

Não estou a duvidar d ti, mas tens algum link onde se possa ler essa recomendação da FIFA e da UEFA ??

Acho que é senso comum, não? Não faz sentido existir a regra para proteger a integridade física dos jogadores mas depois ter uma excepção :"ah mas se tocar primeiro na bola, já não há problemas em colocar em perigo a integridade física"

O jogar de maneira perigosa é independente da regra do tocar primeiro na bola. Se o corte puser em risco a integridade física do jogador, é sempre marcada falta, mesmo que toque primeiro na bola pois trata-se de uma acção ou negligente ou imprudente ou com força excessiva.

[Mjölnir]

Ainda dura essa m*rda?, Fdx.
Está á vista de todos:

O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade.
http://www.lpfp.pt/futebol/leisjogo/lei12.aspx

[Tiago#30]

Esse resumo não passa de uma montagem. O som é o mesmo para todos os lances do mesmo tipo. Não me parece que seja som do ambiente do estádio.

[magic_maker]

Acho que é senso comum, não? Não faz sentido existir a regra para proteger a integridade física dos jogadores mas depois ter uma excepção :"ah mas se tocar primeiro na bola, já não há problemas em colocar em perigo a integridade física"

O jogar de maneira perigosa é independente da regra do tocar primeiro na bola. Se o corte puser em risco a integridade física do jogador, é sempre marcada falta, mesmo que toque primeiro na bola pois trata-se de uma acção ou negligente ou imprudente ou com força excessiva.

Mas existe ou não uma lei do futebol que diz que se deve assinalar falta no caso de se colocar em risco a integridade física do adversário ? Não estou a duvidar mas não me lembro de ler isso. 

[Manuel_apt]

Li o que escreveste? Sim
Tu lêste o que eu escrevi? Não sei.

Vou escrever pela última vez que a minha vida não é isto, tentando ajudar-te a perceber a diferença na nossa interpretação:

Eu acho que o defesa joga a bola, logo, não há contacto, ou se há, é posterior, logo, não há lugar ao tal livre directo que a Lei prevê apenas se houver contacto físico (desculpa a repetição mas é para ver se percebes o meu ponto).

Nota: Eu não quero que concordes comigo mas permite-me ter a minha opinião, se não fôr pedir muito. O facto de postares a mesma coisa n vezes, quer a vermelho, a negrito ou ás riscas não muda o conteúdo.

Quando disse que andei lá dentro 20 anos era só para tentar passar a mensagem de que, quem joga o jogo (este ou outro) deve saber as regras, no mínimo. Não era com qualquer outra intenção que o escrevi.

O Silas continua lá dentro e não sabe as regras, eu até me podia dar ao trabalho de postar aqui a parte em que dizes que é jogo perigoso, mas não vale a pena

Não precisas postar, eu afirmo de novo:

É jogo perigoso, o contacto físico vem depois, logo, há lugar a livre indirecto.

Esta é a minha opinião e a de inúmeras pessoas que já ouvi, algumas concerteza muito mais documentadas que tu.

No entanto, volto a dizer que é apenas a minha opinião e que me é indiferente que concordes com ela ou não. Não queiras é que concorde com a tua.

E se em vez de aplicares a este lace a alínea de Jogo Perigoso, aplicares a alínea Falta Grosseira, continuas a pensar que não é penalty?

Falta grosseira
Um jogador comete uma falta grosseira se utilizar uma força excessiva ou brutalidade contra um seu adversário na disputa da bola, quando esta está em jogo.

Um tacle que ponha em perigo a integridade física de um adversário deverá ser sancionado como falta grosseira.

Qualquer jogador que ataque um adversário na disputa da bola, de frente, de lado ou por trás, utilizando um ou os dois pés, com força excessiva, pondo em perigo a integridade física do adversário, torna-se culpado de uma falta grosseira.

A lei da vantagem não deve ser aplicada em situações de faltas grosseiras, a menos que se trate de uma clara ocasião de marcar um golo. O árbitro deverá exibir o cartão vermelho na próxima interrupção de jogo.

Um jogador culpado de uma falta grosseira deve ser expulso e o jogo deve recomeçar com um pontapé-livre directo no local em que a falta foi cometida (ver Lei 13 – Local dos pontapés-livres) ou com um pontapé de grande penalidade (se a falta foi cometida dentro da área de grande penalidade do jogador infractor)

Continuo, porque eu acho que o defesa joga a bola e isso faz com que não haja falta grosseira.

Caro amigo, queres então dizer que se os pés do jogador do Leiria tivessem subido mais uns cm, atingido o Aimar e o tivessem mandado para o hospital, ainda que jogado a bola, não haveria problema?

Permite-me que te diga que estás enganado. É recomendação da UEFA e da FIFA que sempre que se coloca a integridade física do adversário em perigo é falta, independentemente de se jogar a bola ou não.

E a falta grosseira e definida por colocar a integridade física do adversário em perigo e não por se jogar ou não a bola

Não estou a duvidar d ti, mas tens algum link onde se possa ler essa recomendação da FIFA e da UEFA ??

LEI XII (Jornal RECO RECO de HOJE)