Airton

Médio, 34 anos,
Brasil
Equipa Principal: 2 épocas (2010-2011), 34 jogos (1633 minutos), 0 golos

Títulos: Campeonato Nacional (1), Taça da Liga (2)

Theroux

Em Janeiro pode assinar a custo zero por outro clube. Para o Benfica não é problema, o pessoal do fundo é que não deve estar muito satisfeito...

Red Guns

Se sair em final de contrato o fundo tem de ser compensado. Isto está escrito algures no documento que foi publicado pela CMVM na altura da criação do fundo.

Glorioso17

Compensar o Fundo? Realmente! o SLB é que assume os riscos todos e os fundos é só receber. Alguem que me expique com o quê é que o Benfica benefecia com esta treta.

arco das maldivas

Citação de: Glorioso17 em 30 de Abril de 2014, 16:44
Compensar o Fundo? Realmente! o SLB é que assume os riscos todos e os fundos é só receber. Alguem que me expique com o quê é que o Benfica benefecia com esta treta.

a vantagem é dividir o dinheiro gasto na compra do jogador e nalguns casos até recuperar o total do investimento feito

Black Panther

Citação de: Andris em 30 de Abril de 2014, 14:30
Para o ano até seria uma boa opção para suplente do Fejsa, isto caso mantivesse o nível que demonstrou em 2009/10.

Caso contrário, é um dos que deveriam ser vendidos.

mas infelizmente já não mantém, ele é bastante contestado pelos adeptos do bota, acredito que saia de lá, a ver se alguém o quer

Theroux

Citação de: Red Guns em 30 de Abril de 2014, 16:40
Se sair em final de contrato o fundo tem de ser compensado. Isto está escrito algures no documento que foi publicado pela CMVM na altura da criação do fundo.

Em que página está isso? http://web3.cmvm.pt/sdi2004/fundos/docs/1201RG20090930.pdf

O que vejo lá é isto:

Sempre que o contrato de trabalho que um determinado atleta, relativamente ao
qual o Fundo detenha direitos económicos, tenha celebrado com a Benfica SAD
entre nos últimos 18 (dezoito) meses de duração, a Benfica SAD terá a obrigação
de colocar o atleta em questão no mercado de transferências, por um preço a
acordar entre o Fundo e a Benfica SAD.

Glorioso17

Citação de: arco das maldivas em 30 de Abril de 2014, 16:46
Citação de: Glorioso17 em 30 de Abril de 2014, 16:44
Compensar o Fundo? Realmente! o SLB é que assume os riscos todos e os fundos é só receber. Alguem que me expique com o quê é que o Benfica benefecia com esta treta.

a vantagem é dividir o dinheiro gasto na compra do jogador e nalguns casos até recuperar o total do investimento feito
Ok obrigado pela resposta, mas quando o Benfica compra um passe dum jogador e vende parte desse ao fundo , no fim do contrato do jogador têm de devolver esse montante que o fundo comprou?

MiguelPalma92

Tinha imensas expectactivas neste gajo, quando veio deixou boa impressão, rendeu o Javi muitissimo bem em alguns jogos, mas estes brasileiros so querem é alcool e putedo, enfim

Theroux

Citação de: Glorioso17 em 30 de Abril de 2014, 16:52
Citação de: arco das maldivas em 30 de Abril de 2014, 16:46
Citação de: Glorioso17 em 30 de Abril de 2014, 16:44
Compensar o Fundo? Realmente! o SLB é que assume os riscos todos e os fundos é só receber. Alguem que me expique com o quê é que o Benfica benefecia com esta treta.

a vantagem é dividir o dinheiro gasto na compra do jogador e nalguns casos até recuperar o total do investimento feito
Ok obrigado pela resposta, mas quando o Benfica compra um passe dum jogador e vende parte desse ao fundo , no fim do contrato do jogador têm de devolver esse montante que o fundo comprou?

Não tem que devolver nada.

O fundo ganha dinheiro com alguns jogadores e perde com outros, caso contrário não seria um fundo, seria um empréstimo.

calantrao

Depois do primeiro empréstimo falhado no Brasil, o ideal teria sido colocar o rapaz num clube em Portugal. Pelo que me lembro dele, acho que tinha lugar na maioria das equipas da Liga e valorizar-se-ia mais do que perdido no Brasil.
A um ano de acabar o contrato é tentar emprestar a quem pague parte do salário e partir para outra.

BlankFile

Citação de: Joaoac em 30 de Abril de 2014, 10:40
Voltar

??

Um gajo que nem no Brasileirão tem tido relevância... é para vender em definitivo o mais breve possível.

BlankFile

Citação de: Andris em 30 de Abril de 2014, 14:30
Para o ano até seria uma boa opção para suplente do Fejsa, isto caso mantivesse o nível que demonstrou em 2009/10.

Caso contrário, é um dos que deveriam ser vendidos.

Não seria. Ficas muito melhor servido com o André Almeida, ou mesmo com Rúben ou André Gomes a jogares na posição 6 se for necessário. O Airton estagnou totalmente e nem no Brasileirão se tem safado.

BlankFile

Citação de: Theroux em 30 de Abril de 2014, 16:54
Citação de: Glorioso17 em 30 de Abril de 2014, 16:52
Citação de: arco das maldivas em 30 de Abril de 2014, 16:46
Citação de: Glorioso17 em 30 de Abril de 2014, 16:44
Compensar o Fundo? Realmente! o SLB é que assume os riscos todos e os fundos é só receber. Alguem que me expique com o quê é que o Benfica benefecia com esta treta.

a vantagem é dividir o dinheiro gasto na compra do jogador e nalguns casos até recuperar o total do investimento feito
Ok obrigado pela resposta, mas quando o Benfica compra um passe dum jogador e vende parte desse ao fundo , no fim do contrato do jogador têm de devolver esse montante que o fundo comprou?

Não tem que devolver nada.

O fundo ganha dinheiro com alguns jogadores e perde com outros, caso contrário não seria um fundo, seria um empréstimo.

Obviamente que sim. Qualquer tipo de investimento comporta riscos para os investidores, caso contrário nunca ficariam a perder.

Stanic

Em Janeiro devia ter regressado, serve perfeitamente como segunda opção como o provou cá.

BlankFile

Citação de: Wake Up em 30 de Abril de 2014, 19:19
Em Janeiro devia ter regressado, serve perfeitamente como segunda opção como o provou cá.

Entretanto já passaram 3 ou 4 épocas desde 2010... e o Airton não evoluiu nadinha, bem pelo contrário. Nem sequer tem relevância no Brasileirão. Temos opções melhores do que ele para alternativa a Fejsa.