Franco Jara

[Theroux]

San Lorenzo:

O Benfica terá recebido 350 mil euros pela cedência do jogador que na época passada alinhou no Granada, de Espanha, também por empréstimo. Terá sido o empresário Marcelo Tinelli, ex-dirigente do San Lorenzo e mecenas do clube, a desembolsar a quantia, conforme adianta o diário argentino Olé.

Estudiantes:

O empréstimo de Franco Jara ao Estudiantes la Plata rendeu à SAD encarnada um encaixe de 300 mil dólares (perto de 225 mil euros), de acordo com a imprensa argentina.

Granada

De acordo com alguma imprensa desportiva portuguesa, o clube espanhol, promovido esta época ao escalão principal, pagou um milhão de euros pelo empréstimo e vai responsabilizar-se pela totalidade dos ordenados do internacional argentino.

1+0.225+0.350=1.575 Milhões.

+0.600 mil euros por 10% do passe.

+ Vamos partir do pressuposto que os 1.5 Milhões vão na totalidade para nós (tenho muitas duvidas que não tenhamos de "devolver" os 600 mil ao Benfica Stars Fund...)

Total: 3.675 Milhões de euros.

Ficámos a arder 1.825 Milhões (quase 2 Leo Kanus).

Então e os restantes 40% do passe não existem?

E seria engraçado se 100% dos jogadores que contratamos dessem lucro. Nesse caso valia a pena ter 500 jogadores sob contrato.

[Flirt4ever]

Esse empréstimo do Nolito é apenas um exemplo... e eu nunca disse que ele rendeu esse dinheiro. Mas que rendeu à vontade +1M€ nos três empréstimos é evidente.

http://m.zerozero.pt/noticia.php?id=74493 0.350M€
http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=121408 0.200M€
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2011/08/30/franco_jara_emprestado_ao_grana.html 1M€

Total 1.550M€ (isto sem contar com possíveis objectivos que poderiam estar no contrato)

+1.5M€ (+40% do passe)

3.05 + 0.6 = 3.65M€.

Não foi um negócio ruinoso como alguns querem fazer crer.

Encontrei valores parecidos.

Ruinoso é um Leo Kanu que pagas 1 milhões para emprestar ao Belenenses (também nos pagaram pelo empréstimo ?????) e depois dispensas para o Brasil e fica assim mesmo...

Este do Jara é "apenas" prejuízo.

Já agora apenas de relembrar:

Os 1.5 Milhões são a Clausula, o Estudiantes quer NEGOCIA-LA....

Como ficam os 600 mil euros do Benfica Stars Fund ?? Vai receber apenas 10% de 1.5 Milhões  (150 mil euros) ?? OU o Benfica é obrigado a "devolver" os 600 mil euros de modo ao fundo não ter prejuízo ?

Nunca consegui perceber, ao certo, como funcionam essas regras do fundo.

[Flirt4ever]

San Lorenzo:

O Benfica terá recebido 350 mil euros pela cedência do jogador que na época passada alinhou no Granada, de Espanha, também por empréstimo. Terá sido o empresário Marcelo Tinelli, ex-dirigente do San Lorenzo e mecenas do clube, a desembolsar a quantia, conforme adianta o diário argentino Olé.

Estudiantes:

O empréstimo de Franco Jara ao Estudiantes la Plata rendeu à SAD encarnada um encaixe de 300 mil dólares (perto de 225 mil euros), de acordo com a imprensa argentina.

Granada

De acordo com alguma imprensa desportiva portuguesa, o clube espanhol, promovido esta época ao escalão principal, pagou um milhão de euros pelo empréstimo e vai responsabilizar-se pela totalidade dos ordenados do internacional argentino.

1+0.225+0.350=1.575 Milhões.

+0.600 mil euros por 10% do passe.

+ Vamos partir do pressuposto que os 1.5 Milhões vão na totalidade para nós (tenho muitas duvidas que não tenhamos de "devolver" os 600 mil ao Benfica Stars Fund...)

Total: 3.675 Milhões de euros.

Ficámos a arder 1.825 Milhões (quase 2 Leo Kanus).

Então e os restantes 40% do passe não existem?

E seria engraçado se 100% dos jogadores que contratamos dessem lucro. Nesse caso valia a pena ter 500 jogadores sob contrato.

Não percebi...

O Benfica tem 90% do passe, o fundo tem 10%.

O Estudiantes está a comprar 50% (se é 40% ao Benfica e 10% ao fundo não faço ideia) do passe.

Que 40% pretendes ?

[Flirt4ever]

E sim, o "ideal" é que todos os jogadores darem lucro, nem que seja desportivo. Isso é utópico, claro. Também não percebi o que isso tem a ver para a conversa...

A teoria é, como não podem dar todos lucro logo não faz mal que dê prejuízo ??

[Theroux]

O fundo tem 10%
O Benfica 90%

O Estudiantes compra 50%, logo, se o fundo receber os seus 10%, o Benfica ainda fica com 50% (ou 40% se o fundo não vender).

O prejuízo deve ser minimizado, e foi exactamente isso que foi feito neste caso.

Se há contratações com lógica esta foi uma delas. Farinas e afins são outra conversa.

[Flirt4ever]

O fundo tem 10%
O Benfica 90%

O Estudiantes compra 50%, logo, se o fundo receber os seus 10%, o Benfica ainda fica com 50% (ou 40% se o fundo não vender).

O prejuízo deve ser minimizado, e foi exactamente isso que foi feito neste caso.

Se há contratações com lógica esta foi uma delas. Farinas e afins são outra conversa.

Qual é a lógica de investir 5,5 Milhões num jogador para depois não apostar nele ??

Mantenho as mesmas questões:

Como ficam os 600 mil euros do Benfica Stars Fund ?? Vai receber apenas 10% de 1.5 Milhões  (150 mil euros) ?? OU o Benfica é obrigado a "devolver" os 600 mil euros de modo ao fundo não ter prejuízo ?

O Benica Stars Fund pode dar prejuízo ? Tenho ideia de ler em qualquer lado que nunca daria prejuizo e que tinha várias regras para isso não acontecer. Como depois de estar no fundo o benfica tem 4 anos para vender o jogador, tem de aceitar ofertas de outros clubes e que sejam aceites pelo fundo ou então cobrir esse valor ao fundo, etc, etc.

[Theroux]

Ai o Benfica não "apostou" nele? Tenho ideia que fez uma época inteira aqui. Se não tem o nível que se exige só tem é que bazar. Bizarro seria ele ficar e jogar só porque custou uns milhões.

Não vale a pena perder tempo a explicar pois o regulamento está na CMVM, é só ir lá consultar.

[iSLBenfica]

É só prejuízo. E ainda compraram aos Leos Kanus desta vida que nada contribuíram a nível desportivo. O Jara só foi decisivo em vários jogos importantes, nomeadamente na Liga Europa, na conquista da Taça da Liga, entre outros jogos no campeonato.

[sergio19azb]

Se a proposta for razoável, que se venda, é da maneira que o jogador fica com o seu futuro resolvido e o Benfica resolve mais um caso pendente!

[| João |]

[sergio19azb]

Ai o Benfica não "apostou" nele? Tenho ideia que fez uma época inteira aqui. Se não tem o nível que se exige só tem é que bazar. Bizarro seria ele ficar e jogar só porque custou uns milhões.

Não vale a pena perder tempo a explicar pois o regulamento está na CMVM, é só ir lá consultar.

se vamos avaliar o Jara pela 1ª época, então nunca devia ter saído ... Foi um jogador mal aproveitado, que teria crescido se lhe tivessem dado as mesmas oportunidades que deram a outros!

[BlankFile]

Há prejuízo? Há. Custou ao Benfica 5,5 M.

Se já foi minimizado? Em parte sim. O Granada pagou 1 milhão de euros pelo empréstimo quando ele lá jogou. O Estudiantes também pagou uma verba de cerca de 250 mil euros pelo empréstimo. Sem falar nos 600 mil euros que o Benfica stars fund pagou pelos 10% do passe. Que me lembre a opção de compra até foi estabelecida em 2,5 Milhões de euros. Agora fala-se em 1,5 M...  enfim veremos oq ue acontece até Maio.

[Puches]

Entre muitas contratações feitas nos últimos anos, diria que esta era uma das com menor probabilidade de não resultar.
Não resultou. Resultaram outras com um risco bem superior.
Há que minimizar o prejuízo, a existir.

Nem tudo é David Luiz e nem tudo é Leo Kanu.

[Adrian31]

confesso que esta contratação na altura me entusiasmou se forem ver os videos dele no youtube parece o cristiano ronaldo..

[Thorondor]

Esse empréstimo do Nolito é apenas um exemplo... e eu nunca disse que ele rendeu esse dinheiro. Mas que rendeu à vontade +1M€ nos três empréstimos é evidente.

http://m.zerozero.pt/noticia.php?id=74493 0.350M€
http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=121408 0.200M€
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2011/08/30/franco_jara_emprestado_ao_grana.html 1M€

Total 1.550M€ (isto sem contar com possíveis objectivos que poderiam estar no contrato)

+1.5M€ (+40% do passe)

3.05 + 0.6 = 3.65M€.

Não foi um negócio ruinoso como alguns querem fazer crer.

Encontrei valores parecidos.

Ruinoso é um Leo Kanu que pagas 1 milhões para emprestar ao Belenenses (também nos pagaram pelo empréstimo ?????) e depois dispensas para o Brasil e fica assim mesmo...

Este do Jara é "apenas" prejuízo.

Já agora apenas de relembrar:

Os 1.5 Milhões são a Clausula, o Estudiantes quer NEGOCIA-LA....

Como ficam os 600 mil euros do Benfica Stars Fund ?? Vai receber apenas 10% de 1.5 Milhões  (150 mil euros) ?? OU o Benfica é obrigado a "devolver" os 600 mil euros de modo ao fundo não ter prejuízo ?

Nunca consegui perceber, ao certo, como funcionam essas regras do fundo.

É tão simples:

Avalia-se o jogador em x e o fundo compra uma percentagem do passe 10% por exemplo.
Se o jogador for vendido por mais que x (digamos Y) recebe 10% de Y e ganha dinheiro
Se o jogador for vendido por menos que x (digamos Z) recebe 10% de Z e perde dinheiro.

Por isso é que é um fundo de investimento de risco.

Para além disso há mais uma série de regras que n tem agora a ver para esta explicação.


EDIT

Afinal não é tão simples como eu afirmei:

"Quando  tenha  sido  recebida  uma  proposta  pela  Benfica  SAD  para  aquisição  dos direitos desportivos sobre um determinado jogador, relativamente ao qual o Fundo detenha direitos económicos, sendo essa proposta inferior ao valor determinado na tabela  referida  no  n.º  8,  a  Benfica  SAD  poderá  livremente  transaccionar  esses direitos desportivos, desde que o Fundo concorde em receber um valor inferior ao que  lhe  caberia  nos  termos  da  tabela  referida  no  n.º  8  e/ou  em  manter  direitos económicos relativos a esse mesmo jogador com o acordo do terceiro adquirente."

Mas acho que o fundo entre algum prejuízo ou prejuízo total deve sempre preferir minimizar o rombo. Até porque no cômputo geral o fundo dá lucro.