Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[Joga Bonito]

Excelente medida!!! Honestamente estou deveras feliz! 


Agora sim, podemos ficar descansados que vale e azevedos, oportunistas de circunstância e demais ressabiados já não vão ter acesso fácil à cadeira da presidência do Benfica, terão de ter uma ligação efectiva ao Benfica por 25 anos!!

O Vale e Azevedo tinha mais de 20 anos de ligação efectiva.

Mas isso era o Vale, maior parte dos outros abutres nem 10 anos de associados costumam ter.

Por isso mesmo ninguém contestou a proposta inicial dos estatutos que era de 15 anos. Até que uma alminha na última AG falou duma solução intermédia (!!!!) de 25 anos, e toda a gente abanou a cabeça na vertical.

[lPhoenix]

Já agora, as eleições passaram a estar marcadas para Junho, ou continuam a ser em Outubro, a jeito para mais uma golpada por causa da "instabilidade"?

Apesar de concordar com o facto de as eleições deverem ser reajustadas acho impressionante como ainda têm a grande lata de falar em golpada.

[Joga Bonito]

Não. As eleições mantêm-se na última semana de Outubro, e essa proposta não foi sequer sujeita a votação. Uma atitude extremamente coerente, diga-se de passagem.

[lPhoenix]

Não. As eleições mantêm-se na última semana de Outubro, e essa proposta não foi sequer sujeita a votação. Uma atitude extremamente coerente, diga-se de passagem.

Porque é que achas isso? Nâo achas que em Junho seria mais justo para um novo presidente poder se entrosar nos projectos do clube e preparar a época seguinte?

[Joga Bonito]

Não. As eleições mantêm-se na última semana de Outubro, e essa proposta não foi sequer sujeita a votação. Uma atitude extremamente coerente, diga-se de passagem.

Porque é que achas isso? Nâo achas que em Junho seria mais justo para um novo presidente poder se entrosar nos projectos do clube e preparar a época seguinte?

Apesar de eu achar que não é em Junho que se começa a preparar a época seguinte, eu estava a ser irónico. Depois da conversa de bla bla bla do ano passado, as eleições ´so poderiam ser mudadas para Junho, o que não aconteceu.

[RedJohn]

Lá vamos ficar a saber a data das eleições com 3 semanas de antecedência, outra vez.

Tudo em nome da estabilidade, claro.

[lPhoenix]

Não. As eleições mantêm-se na última semana de Outubro, e essa proposta não foi sequer sujeita a votação. Uma atitude extremamente coerente, diga-se de passagem.

Porque é que achas isso? Nâo achas que em Junho seria mais justo para um novo presidente poder se entrosar nos projectos do clube e preparar a época seguinte?

Apesar de eu achar que não é em Junho que se começa a preparar a época seguinte, eu estava a ser irónico. Depois da conversa de bla bla bla do ano passado, as eleições ´so poderiam ser mudadas para Junho, o que não aconteceu.

Não percebi a ironia, e obviamente que a época não se prepara em Junho por isso é que há uma campanha eleitorial para se apresentar propostas que foram pensadas e ponderadas muito tempo antes. Os candidatos não estão sujeitos à data das eleições para prepararem as suas propostas. E para estas serem postas em prática para mim Junho seria o ideal, altura em que se encerra a época do mandato anterior.

[AG]

João Vale e Azevedo, o homem que colocou o Benfica no abismo quando éramos ganhadores e ricos, tinha 40 anos e mais de 20 anos de sócio efectivo quando foi eleito em 31 de Outubro de 1997.

[Rei]

João Vale e Azevedo, o homem que colocou o Benfica no abismo quando éramos ganhadores e ricos, tinha 40 anos e mais de 20 anos de sócio efectivo quando foi eleito em 31 de Outubro de 1997.

E o Bruno Carvalho, e companhia de abutres ?

[DD]

Não. As eleições mantêm-se na última semana de Outubro, e essa proposta não foi sequer sujeita a votação. Uma atitude extremamente coerente, diga-se de passagem.

Mais uma coisa muito inteligente.Algo que nas proximas eleições, todos se vao queixar e quando pedirmos eleições em Maio/Junho desse ano, todos os vieiristas, vêm dizer que o que queremos são eleições antecipadas e correr com a direcção, como aconteceu quando esse tema foi falado...
Mas claro eleições em Outubro no inicio do campeonato é mesmo o que o clube precisa!

[Americano69]

Na minha opinião devia ter sido mínimo 35 anos de idade e 15 anos de filiação ininterrupta. E eleições em Junho, obviamente.

[Nuno Eiras]

Não. As eleições mantêm-se na última semana de Outubro, e essa proposta não foi sequer sujeita a votação. Uma atitude extremamente coerente, diga-se de passagem.

Porque é que achas isso? Nâo achas que em Junho seria mais justo para um novo presidente poder se entrosar nos projectos do clube e preparar a época seguinte?

A preparação começa no ínicio do ano. Fevereiro, Março seria uma boa data

[lPhoenix]

Não. As eleições mantêm-se na última semana de Outubro, e essa proposta não foi sequer sujeita a votação. Uma atitude extremamente coerente, diga-se de passagem.

Porque é que achas isso? Nâo achas que em Junho seria mais justo para um novo presidente poder se entrosar nos projectos do clube e preparar a época seguinte?

A preparação começa no ínicio do ano. Fevereiro, Março seria uma boa data

Podes fazer esse exercício para os dias de hoje, ou seja, imagina que tínhamos tido eleições em Março, achas que seria justo que a derrota em Liverpool e a provável vitória no campeonato nacional fizessem parte do curriculum da nova direcção?..

[Nuno Eiras]

Não. As eleições mantêm-se na última semana de Outubro, e essa proposta não foi sequer sujeita a votação. Uma atitude extremamente coerente, diga-se de passagem.

Porque é que achas isso? Nâo achas que em Junho seria mais justo para um novo presidente poder se entrosar nos projectos do clube e preparar a época seguinte?

A preparação começa no ínicio do ano. Fevereiro, Março seria uma boa data

Podes fazer esse exercício para os dias de hoje, ou seja, imagina que tínhamos tido eleições em Março, achas que seria justo que a derrota em Liverpool e a provável vitória no campeonato nacional fizessem parte do curriculum da nova direcção?..

É injusto, claro. Mas preferes ficar com uma derrota no currículo ou uma época mal planeada?

[franciscoafonso]

Na questão dos "anos" para a Presidência há uma grande disparidade de opiniões, já se viu.

O que me choca mais é os 50 votos para sócios com mais de 25 anos de filiação. De acordo com a criação de uma secção para esses sócios, mas 50 votos é um claro exagero.