Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[Godescalco]

Acabar com a distinção correspondente/efectivo.

Criar uma categoria única de efectivo e baixar a quotização para um ponto intermédio entre os dois. É uma distinção que já não faz qualquer sentido.

[Godescalco]

Acabar com a distinção correspondente/efectivo.

Criar uma categoria única de efectivo e baixar a quotização para um ponto intermédio entre os dois. É uma distinção que já não faz qualquer sentido.

[FP3]

Por mim, e insisto sempre nisto:
1 Homem = 1 voto

E acabar com direito de voto das casas.

Isso também não concordo. Era melhor que a aberração que se passa atualmente, mas também não concordo com isso.

Pq não concordas?

Um sócio que se inscreveu há um ano não pode valer o mesmo que um que paga quotas há 30 anos.

Não só não pode como abre a porta a oportunistas e sócios de ocasião.

Devia se ter um mínimo de 3 ou 5 anos de sócio para se poder votar e essa questão de oportunismo não existia

[rubenobrega]

Para mim devia ser assim...

1-3 anos de sócio --> 1 voto,
3-5 anos de sócio --> 2 votos
5-10 anos de sócio --> 5 votos
10-20 anos de sócio --> 10 votos
+ de 25 anos de sócio --> 20 votos

Detentores de Redpass 1 voto extra

Casas sem qualquer voto.

Presidente mínimo de 15 anos/ idade mínima de 30 anos

Eleições no 2° Domingo de Junho, tomada de posse no dia 1 de Julho

Obrigatoriedade de apresentação de informação detalhada sobre transferências de compra e venda de jogadores no site  do slb (valor transferência,  valores comissões e a quem, periodicidade e datas dos pagamentos, percentagens de passe, se objectivos descrimina-los)

[melo7]

Por onde começar...

Em primeiro lugar, divulgação dos preços e custos inerentes de compra e vendas de jogador. Tudo detalhado e enviado aos sócios (deverá constar no R&C também detalhadamente)

As casas são compostas por sócios. Não precisam de votos.

Obrigação de elaboração de debates aquando das eleições no clube. Isto claro, se existirem candidatos.

Quando se chumbam as contas de um clube, a direcção terá de passar por uma moção de "confiança" que pode eventualmente dar destituição.

Por fim, Equipamento branco como secundário obrigatório

[Godescalco]

Detentores de Redpass 1 voto extra

Isto não.

[Eterno Benfica]

Eu acho isto uma óptima ideia e que deveria realmente avançar, mas ainda não preenchi o formulário nem o pretendo fazer enquanto não houver uma proposta estruturada sobre o que é para alterar nos estatutos. E para o que se vai alterar.

[CitriC]

por questões organizacioniais fechem este tópcio porque já existe outro exactamente igual.

[R_M_1904]

Vamos lá começar a trabalhar nisto. Bora pessoal , que vamos alterar?
Quem se voluntaria para preparar uma proposta?
Vamos começar a divulgar esta ideia, precisamos de 10 000 para convocar a assembleia , vamos lá ! Mãos à obra que há muito a fazer .

[Mestre]

Nao premiar os anos de sócio é deixar o clube na mão de terceiros, uma vaga de novos sócios pode colocar um "cavalo de Tróia" à frente do clube.

Na minha opinião, seria o seguinte:

Sócios até 2 anos - 0 votos,  Malta do kit que entra e sai a reboque das promoções do redpass nao devem votar

Sócios de 3 a 5 anos - 1 voto
De 5 a 10 anos - 5 votos
De 10 a 20 anos - 10 votos
Mais de 20 anos - 20 votos

Sócios correspondentes sem direito a voto

Voto electrónico para evitar a vergonha das últimas eleições

Casas do benfica sem votos

Sócios atletas têm que pagar cota para poderem votar

Presidente tem que ter mínimo de 15 anos de sócio pagante, tal como o presidente da mesa da AG e do conselho fiscal.

Membros dos órgãos sociais, mínimo de 10 anos de sócio pagante


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Eterno Benfica]

Nao premiar os anos de sócio é deixar o clube na mão de terceiros, uma vaga de novos sócios pode colocar um "cavalo de Tróia" à frente do clube.

Na minha opinião, seria o seguinte:

Sócios até 2 anos - 0 votos,  Malta do kit que entra e sai a reboque das promoções do redpass nao devem votar

Sócios de 3 a 5 anos - 1 voto
De 5 a 10 anos - 5 votos
De 10 a 20 anos - 10 votos
Mais de 20 anos - 20 votos

Sócios correspondentes sem direito a voto

Voto electrónico para evitar a vergonha das últimas eleições

Casas do benfica sem votos

Sócios atletas têm que pagar cota para poderem votar

Presidente tem que ter mínimo de 15 anos de sócio pagante, tal como o presidente da mesa da AG e do conselho fiscal.

Membros dos órgãos sociais, mínimo de 10 anos de sócio pagante


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Sócios correspondentes sem direito a voto? Minha nossa. Que atentado à história do SLBenfica

Só votam os sócios de Lisboa, praticamente lol

[X-rated]

Alguém aqui sabe como são processados os votos das casas? É que, pelos comentários, as casas parecem uns postos avançados do presidente.

[Glorioso2017]

Mais democracia no clube, presidencia menos dictatorial.
Para só falar das eleições e votações.

- 5 anos de sócio --> 1 voto,
10 anos de sócio --> 2 votos
15 anos de sócio --> 3 votos
20 anos de sócio --> 4 votos
25+ anos de sócio --> 5 votos

- Fim de votos de pessoas morais (casas, fundações...)

- Votos électronicos e com verificação papel

- Sócio pagante a partir de 13 anos de idade (13+5=18 --> votar aos 18, poder ser presidente a partir dos 23)

- mínimo 10 anos de sócio para ser presidente

- mandatos de 3 anos (incutir este padrão de 3 anos em todos os contratos importantes do clube: equipa técnica, sponsors, direitos TV...)

- Fim da distinção entre sócios efectivos e correspondentes.

- Chumbo de R&C obriga a nova AG e revotação. Se chumbar de novo --> demissão da direção.

- Eleições no último domingo de Maio (Mes de Junho para fazer transição de direcções e preparar nova época) , AG e RC no último sexta/sábado de Setembro

Concordo com maioria das propostas. Mas 3 anos, era andar a toda a hora em eleiçoes. E 4 e mais estavel..
O ponto do chumbo, ele existia nos anteriores estatutos. Foi retirado na revisão..

[24-7SLB]

Por mim, e insisto sempre nisto:
1 Homem = 1 voto

E acabar com direito de voto das casas.

Isso também não concordo. Era melhor que a aberração que se passa atualmente, mas também não concordo com isso.

Pq não concordas?

Um sócio que se inscreveu há um ano não pode valer o mesmo que um que paga quotas há 30 anos.

Não só não pode como abre a porta a oportunistas e sócios de ocasião.

Um dia destes ainda vamos ver cidadãos a ter mais votos por terem contribuído mais para o Estado.

Não faz sentido nenhum comparar eleições num clube a eleições num país.

Nenhum.

Não faz porque não te apetece.

Que estupidez! Do clube só é quem quer, e as pessoas escolhem diversas formas de poder ser desse clube, sócios, apoiantes regulares ou meramente simpatizantes, logicamente tem que se premiar quem mais deu ao clube, até porque não é obrigação de ninguém ser sócio do Benfica durante 30 anos, pode-se simplesmente ser simpatizante e não dar nada ao clube, ao nível do teu país não tens hipótese, tens sempre que pagar impostos, quer queiras quer não, e tens consagrados direitos e deveres na constituição só pelo simples facto de existires enquanto cidadão, por estas e outras razões não se pode comparar as eleições de um clube com as de um país.

[R_M_1904]

Pessoal, vamos fazer assim, escrevam sistematizadamente os items relacionados com as propostas de alteração estatutária, e vamos trabalhando a partir daí, ver se não nos desviamos do assunto.
- ITEM 1: Número de anos de sócio para se puder ser presidente do Sport Lisboa e Benfica.´
Digam de vossa justiça.
Depois de discutir este item em específico, passamos ao próximo, se não torna-se complicado uma pessoa organizar-se .

Vamos lá.