Revisão Estatutos, 14Dez. Sáb

[SMOL25]

Roubaram as urnas e o pessoal continuar a achar que o problema é o voto electrónico.

Roubaram as urnas, roubaram.

Roubaram as urnas precisamente por ter havido voto electrónico.

Roubaram e roubarão as vezes que forem necessárias se isso lhes for imprescindível. Sistema como está, está bem. Votas electronicamente e no fim tens talão a confirmar teu voto. Ao fim tudo tem de bater certo.

Só em papel quem garante que não roubam boletins? Rasuram?

Não vejo sinceramente problema no voto electrónico mas sim em quem o controla juntamente com resultados de eleições.

Nas AGs de braço no ar é mais fiável? A olhoporcento?

Se não houvesse o papel impresso com o voto, concordava que electronicamente não, havendo, não vejo mal maior.

Como é que roubam as urnas se o voto for apenas fisico? Têm de contar os papeis. E quem garante que nao roubam boletins ou rasuram? Todas as mesas de voto têm de ter membros das listas a acompanhar o processo... aquilo nao está entregue a um gajo qualquer.

Roubando. Se fôr isso que quiserem fazer.

[bruno cardoso]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 7 dias.

[Jozzie]

Roubaram as urnas e o pessoal continuar a achar que o problema é o voto electrónico.

Roubaram as urnas, roubaram.

Roubaram as urnas precisamente por ter havido voto electrónico.

Roubaram e roubarão as vezes que forem necessárias se isso lhes for imprescindível. Sistema como está, está bem. Votas electronicamente e no fim tens talão a confirmar teu voto. Ao fim tudo tem de bater certo.

Só em papel quem garante que não roubam boletins? Rasuram?

Não vejo sinceramente problema no voto electrónico mas sim em quem o controla juntamente com resultados de eleições.

Nas AGs de braço no ar é mais fiável? A olhoporcento?

Se não houvesse o papel impresso com o voto, concordava que electronicamente não, havendo, não vejo mal maior.

Como é que roubam as urnas se o voto for apenas fisico? Têm de contar os papeis. E quem garante que nao roubam boletins ou rasuram? Todas as mesas de voto têm de ter membros das listas a acompanhar o processo... aquilo nao está entregue a um gajo qualquer.

Roubando. Se fôr isso que quiserem fazer.

Mais nenhum candidato contra a quadrilha do Vieira vai ser burro ao ponto de não ter a polícia a guardar as urnas como fez o Luís André no FCP

[Sérgio Passos]

O João Noronha Lopes está presente?

[pexim]

Roubaram as urnas e o pessoal continuar a achar que o problema é o voto electrónico.

Roubaram as urnas, roubaram.

Roubaram as urnas precisamente por ter havido voto electrónico.

Roubaram e roubarão as vezes que forem necessárias se isso lhes for imprescindível. Sistema como está, está bem. Votas electronicamente e no fim tens talão a confirmar teu voto. Ao fim tudo tem de bater certo.

Só em papel quem garante que não roubam boletins? Rasuram?

Não vejo sinceramente problema no voto electrónico mas sim em quem o controla juntamente com resultados de eleições.

Nas AGs de braço no ar é mais fiável? A olhoporcento?

Se não houvesse o papel impresso com o voto, concordava que electronicamente não, havendo, não vejo mal maior.

Se introduzes um cartão numa máquina para que esta te identifique e te permita votar, quem te garante que a máquina não pode associar o teu voto à tua identificação, deixando este de ser anónimo?

[supersueca]

O João Noronha Lopes está presente?

Sim

[pexim]

Gostava de perceber as percentagens por voto. 1 voto de 50 acaba com os votos de 1 voto presentes

Então que metessem ca os pés!

Uma pessoa equivale a 50 com um voto. 50(!). Não vou falar do ridículo que é votarem por eles e pelas casas.

Vou pôr números maiores, para se perceber melhor o ridículo:

Se tivéssemos o estádio cheio, com 65mil sócios de 1 voto, bastariam 1300 sócios de 50 votos para os anular.

65000 = 1300

!!!!!

Durante quantos anos é que o socio se mantém com 1 voto?

Custa-me muito responder a este tipo de perguntas nesta altura.
Este é o tipo de coisas que todos nós devíamos saber. Porra, estamos a votar um novo estatuto!

4 anos.

Artigo 51º

Constituição e atribuição de número de votos aos sócios
1. A Assembleia Geral é constituída pelos sócios efectivos e correspondentes com mais de um
ano de filiação associativa cabendo-lhes, em todas as votações salvo expressa indicação estatutária, o seguinte número de votos:
 a) Sócios com mais de um ano de filiação associativa e até cinco anos – Um Voto;
b) Sócios com mais de cinco anos de filiação associativa e até dez anos – Cinco Votos;
c) Sócios com mais de dez anos de filiação associativa e até vinte e cinco anos – Vinte
Votos.
d) Aos sócios efectivos com mais de vinte cinco anos de filiação associativa são atribuídos
Cinquenta Votos.
2. O número de votos atribuídos aos sócios, nos termos dos números anteriores, releva
também para efeitos de requerimentos, pedidos de convocação de assembleias-gerais,
propositura de candidaturas e referendos

Gostava de perceber as percentagens por voto. 1 voto de 50 acaba com os votos de 1 voto presentes

Então que metessem ca os pés!

Uma pessoa equivale a 50 com um voto. 50(!). Não vou falar do ridículo que é votarem por eles e pelas casas.

Vou pôr números maiores, para se perceber melhor o ridículo:

Se tivéssemos o estádio cheio, com 65mil sócios de 1 voto, bastariam 1300 sócios de 50 votos para os anular.

65000 = 1300

!!!!!

Durante quantos anos é que o socio se mantém com 1 voto?

Custa-me muito responder a este tipo de perguntas nesta altura.
Este é o tipo de coisas que todos nós devíamos saber. Porra, estamos a votar um novo estatuto!

4 anos.

Artigo 51º

Constituição e atribuição de número de votos aos sócios
1. A Assembleia Geral é constituída pelos sócios efectivos e correspondentes com mais de um
ano de filiação associativa cabendo-lhes, em todas as votações salvo expressa indicação estatutária, o seguinte número de votos:
 a) Sócios com mais de um ano de filiação associativa e até cinco anos – Um Voto;
b) Sócios com mais de cinco anos de filiação associativa e até dez anos – Cinco Votos;
c) Sócios com mais de dez anos de filiação associativa e até vinte e cinco anos – Vinte
Votos.
d) Aos sócios efectivos com mais de vinte cinco anos de filiação associativa são atribuídos
Cinquenta Votos.
2. O número de votos atribuídos aos sócios, nos termos dos números anteriores, releva
também para efeitos de requerimentos, pedidos de convocação de assembleias-gerais,
propositura de candidaturas e referendos

Eu sei isso, mas.preferia que fosse outra coisa pessoa.e responder e melbor ainda da da.forma clara como fizeste.

Significa isso que.quem.se.tivesse tornado socio em Novembro 2019, hoje teria 5 votos. Quem se.tivesse tornado sócio em Novembro de 2014, hoje teria 20 votos e.quem se tivesse tornado socio em Novembro de 1999,.hoje teria 50 votos.
Vieira foi eleito presidente do Benfica em Novembro de 2003. Ja estava no Clube desde 2001. Quem tivesse acompanhado todo.o trajecto do Vieirismo no Benfica ha muito que teria 20 votos, estando ate perto dos 50 votos. Não me parece que os efeitos nefastos do Vieirismo só se começaram a sentir desde fins de 2019, e menos ainda nos 4 anos subsequentes.
No universo de mais de 200 000 associados, qual a % com 1 voto? Ou mesmo com 5 votos?

Pois é, argumentar que o Clube se encontra  estagnado por causa da diferenciação de votos é uma falsa questão. Os "bons benfiquistas" só há 5 anos é que descobriram que estanos mal?
Volto a dizer: o grande problema do Benfica é a falta de mobilização e interesse pela gestão e organização do Clube

Sem dúvida. Concordo em absoluto.

[pexim]

O Rui Costa não tem o controlo das casas que o Vieira tinha.

Costumo ver alguns jogos em algumas casas a norte e o que n falta é malta a dizer mal da direção.

Sou contra os votos das casas por um questão de princípio, mas n são esses votos que farão a atual direção perder ou vencer umas eleições. São votos residuais. E como disse, não é garantido que as casas votem em Rui Costa na maioria sequer.

O peso das casas nota-se mais nas AGs do que nas eleições. Mas,mesmo em eleições, o problema das casas não é o voto por si só. É a falta de cadernos eleitorais, é o facto de haver sócios da casa que não são sócios do clube a votar. É o facto de haver casas a votar por diversos sócios. Uma pessoa ter um molhe de cartões e votar por todos. Até mortos votam.

[Sérgio Passos]

Já começou a parte da tarde?

[redurtle]

Já começou a parte da tarde?

Ainda não

[xeriff]

Roubaram as urnas e o pessoal continuar a achar que o problema é o voto electrónico.

Roubaram as urnas, roubaram.

Roubaram as urnas precisamente por ter havido voto electrónico.

Roubaram e roubarão as vezes que forem necessárias se isso lhes for imprescindível. Sistema como está, está bem. Votas electronicamente e no fim tens talão a confirmar teu voto. Ao fim tudo tem de bater certo.

Só em papel quem garante que não roubam boletins? Rasuram?

Não vejo sinceramente problema no voto electrónico mas sim em quem o controla juntamente com resultados de eleições.

Nas AGs de braço no ar é mais fiável? A olhoporcento?

Se não houvesse o papel impresso com o voto, concordava que electronicamente não, havendo, não vejo mal maior.

Mesmo que queiras auditar as eleições, não podes, porque o voto físico (que é feito, juntamente com o electrónico) vai para os Yaris desta vida.

A trafulhice é essa. Não há forma de confirmar, quando removes uma das partes para poder verificar.

não foi verificado mas devia ter sido e aí houve culpa de muita gente

[supersueca]

Impressão minha ou parece que esta um pouquinho de mais.gente?

[supersueca]

Isto sim é bem importante e decisivo: a existência de uma 2a volta

[xeriff]

O mais importante devia ser mudar as eleições de Outubro para Junho ou Julho

[supersueca]

Pobre Máximo..que figurinha..