Benfica perdeu jogo da 2.ª jornada do campeonato na secretaria

[pcssousa]

   O Benfica reagiu com "indignação e repúdio" à decisão do Conselho Jurisdicional da Federação Portuguesa de Patinagem (FPP), que deu razão à Juventude de Viana e atribuiu a derrota aos encarnados (10-0) no jogo da segunda jornada, que colocou frente a frente as duas equipas. O clube da Luz pondera, até, levar o caso aos tribunais civis.
Em causa está a alegada utilização irregular de Caio. O jogador que o Benfica contratou ao FC Porto no defeso fora sancionado com dois jogos de castigo após um vermelho com que foi punido no jogo da Supertaça, frente ao FC Porto, e acabou por ser utilizado diante dos minhotos, depois de ter cumprido o primeiro jogo na jornada inaugural do campeonato, frente ao Paço de Arcos. O Benfica reclama que o outro encontro de suspensão foi cumprido num encontro da Associação de Patinagem de Lisboa, numa prova homolgada pela FPP.
A Juventude Viana protestou o jogo, realizado a 17 de Outubro, e o Conselho Jurisdicional deu-lhe agora razão, quase sete meses depois do sucedido.
Eis o comunicado do Benfica:
«O Sport Lisboa e Benfica tomou conhecimento ontem, 6 de Abril, através de comunicação oficial do Conselho Jurisdicional da Federação Portuguesa de Patinagem, da decisão de alterar o que já antes tinha sido deliberado e comunicado pelo Conselho de Disciplina, órgão da mesma federação, penalizando o Clube em três pontos no Campeonato Nacional de Hóquei em Patins.

É lamentável e incompreensível que dois órgãos de disciplina não se entendam quanto à leitura dos regulamentos da Federação Portuguesa de Patinagem. No mínimo, esta discrepância de entendimentos é motivo de preocupação, revela desorganização da estrutura federativa e não traz credibilidade a uma modalidade para a qual o Benfica sempre tem contribuído para o desenvolvimento e promoção.

É fundamental sublinhar que o Benfica é uma Instituição que se rege pela máxima responsabilidade e rigor. O atleta Ricardo Oliveira "Caio" foi utilizado a 17 de Outubro de 2009, num jogo frente à Juventude de Viana, porque o Clube tinha na sua posse documentos da FPP a confirmar que a suspensão do jogador fora cumprida em dois compromissos anteriores homologados pela Federação e a contar para uma prova da Associação de Patinagem de Lisboa.

O sentimento do Sport Lisboa e Benfica é de indignação e repúdio por uma deliberação desequilibrada e incoerente. Neste sentido, já pediu um parecer ao seu departamento jurídico para avaliar o caso, não estando fora de hipótese o recurso para os tribunais civis para que se faça justiça e se restabeleça a verdade desportiva.»

http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=b8e0c950-ac7e-468d-bdf1-96740c935ea5&idCanal=00000106-0000-0000-0000-000000000106

O mais engraçado de tudo é que o Benfica antes de utilizar o Caio pediu um parecer à FPP e esta deu parecer positivo à sua utilização...

[Wampyro]

Deixem lá isso e mantenham a derrota por 10-0. Se o Benfica decide meter isto no seu departamento Jurídico (P. Gonçalves), ainda descemos de divisão...

[Jorge.P_]

Enfim...

[airforce]

  Esta  FPP parece o parque jurássico!!!! O BENFICA tem que tomar medidas sejam elas quais forem!!!!!

[Crente]

Infelizmente o campeonato já estava perdido...

Desportivamente, pior do que esta derrota na secretaria foram as várias derrotas em ringue.

Mas esta decisão é estúpida! Castigar o Benfica por ter cumprido uma decisão de um órgão da FPP.

[fred_cardozo7]

Infelizmente o campeonato já estava perdido...

Desportivamente, pior do que esta derrota na secretaria foram as várias derrotas em ringue.

Mas esta decisão é estúpida! Castigar o Benfica por ter cumprido uma decisão de um órgão da FPP.

x2

[JM21]

Enfim...

Seja como for, o campeonato também já estava perdido.

[Amigo das modalidades]

fui alertado para uma situação que penso ser importante de referir... no inicio da época passada o Candelária fez 2 protestos por casos semelhantes. E AMBOS FORAM RECUSADOS.

Se a lei não mudou, a pergunta é... porquê?

aqui ficam links para essas situações...
http://www.scn.pt/hoquei/noticia.php?menu=22&id=-OmWUCiuwq-
http://ww1.rtp.pt/acores/index.php?article=4590&visual=3&layout=10&tm=9
http://regiaodesporto.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1720:o-candelaria-protestou-o-jogo-da-1-jornada&catid=119:desportos-de-pavilhao&Itemid=402
http://www.csc-candelaria.com/anexos/RecursoPROTESTOS.pdf
http://www.csc-candelaria.com/anexos/ProtestoOLIVEIRENSE.pdf

porque razão para uma mesma situação, temos 2 pesos e 2 medidas?

[ednilson]

O que eu pergunto é como é que um clube como o Benfica perde quase todos os processos.

No Futsal com o Adil foi o que se viu, no futebol é à aviar....e quase sempre tem total razão.

[.:VMPT:.]

competência..... muita competência....

[Orgulho encarnado]

enfim...

[faneca_slb4ever]

Utilização de Caio frente à Juv. Viana
Associação de Patinagem de Lisboa apoia Benfica

A  Associação de Patinagem de Lisboa (APL) emitiu um comunicado a  manifestar o seu total apoio ao Sport Lisboa e Benfica relativamente à  penalização inexplicável de que foi alvo por parte do Conselho de  Justiça da Federação de Patinagem de Portugal.

O Conselho  Jurisdicional da Federação Portuguesa de Patinagem puniu o Benfica em  três pontos no Campeonato Nacional de Hóquei em Patins devido à  utilização do jogador Ricardo Oliveira "Caio" na partida frente à  Associação Juventude de Viana, realizada no dia 17 de Outubro de 2009.

Tal  como o Benfica, a Associação de Patinagem de Lisboa não entende a  decisão tomada pelo Conselho de Justiça da Federação de Patinagem de  Portugal, uma vez que essa "contraria uma apreciação jurídica anterior  do Conselho Disciplinar da FPP e dos Regulamentos em vigor".

Para  a APL, o Conselho de Justiça da FPP "não pode punir o SL Benfica quando  o clube agiu de acordo com parecer do Conselho Disciplinar, e não por  "livre e espontânea vontade" quer do clube, quer da Associação de  Patinagem de Lisboa".

No comunicado, a APL expressa ainda a sua  "total solidariedade institucional" ao Benfica, colocando à disposição  do Clube da Luz "todo o apoio jurídico necessário".



http://www.slbenfica.pt/Informacao/Modalidades/Hoquei/Noticias/noticiashoqueiempatins_hoqaplapoiaslb_150410_60527.asp

[modalidades SLB]

António Ramalhete: «Repúdio pela decisão do CJ da FPP» no «Caso Caio»
Presidente da Secção de Hóquei do Benfica, António Ramalhete, demonstrou a sua insatisfação perante a decisão de retirar três pontos ao Benfica.
Continua a dar que falar o "Caso Caio", onde o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Patinagem decidiu retirar três pontos ao Benfica por utilizar indevidamente o jogador à 2ª jornada do campeonato nacional, frente ao Juventude de Viana.

Em declarações à Benfica TV, o presidente da Secção de Hóquei do Benfica, António Ramalhete, mostrou-se indignado pela actuação de todo este processo. &ldquoEm nome do SL Benfica queria demonstrar o nosso repúdio pela decisão do Conselho Jurisdicional da Federação Portuguesa de Patinagem, que nos castigou em três pontos. Esta decisão vem contrariar uma decisão do Conselho de Disciplina, que nos tinha dado autorização para a utilização do atleta Ricardo Oliveira. O Benfica agiu sempre de boa fé e por isso sente-se injustiçado e acho que os responsáveis pelo hóquei continuam a dar tiros nos pés,porque estas atitudes em nada credibilizam e respeitam a modalidade."


http://www.scn.pt/hoquei/noticia.php?menu=22&id=c_tL7POxUWg

[faneca_slb4ever]

O presidente da Federação de Patinagem de  Portugal (FPP), Fernando Claro, repudiou esta quinta-feira, em  comunicado, a posição assumida pela Associação de Patinagem de Lisboa  (APL) em relação ao castigo aplicado ao benfiquista Caio.
Fernando Claro considera que as "graves acusações" e a posição  assumida pela APL "são suscetíveis de procedimento disciplinar" e  infringem "deveres que, ética e estatutariamente, está obrigada a  cumprir".
Em causa está o castigo aplicado pelo Conselho de Justiça (CJ) da  FPP, tendo como base um protesto da Juventude de Viana, de subtrair 3  pontos ao Benfica, devido à utilização irregular de Ricardo Oliveira  (Caio). De acordo com Fernando Claro, "a gravidade da posição assumida  pela APL, não só deturpa a realidade dos factos como constitui uma  clara violação das suas responsabilidades e deveres estatutários".
A direção recorda ainda que, "ao colocar à disposição do Benfica  todo o apoio jurídico necessário à sua defesa no processo", a APL "não  poderá ignorar que o recurso aos tribunais civis trará consequências".
Caio foi expulso no jogo FC Porto-Benfica, da Supertaça António  Livramento, disputado a 26 de setembro de 2009, e suspenso  posteriormente, por dois jogos, pelo Conselho de Disciplina (CD) da  FPP.
O jogador falhou a primeira jornada do campeonato nacional, mas já  participou na segunda, com a Juventude de Viana, por alegadamente ter  cumprido o segundo jogo de castigo no Torneio de Abertura, a 4 e 5 de  outubro.
"O Regulamento Geral do Hóquei em Patins não permite que os atletas  da categoria de seniores possam cumprir quaisquer jogos de castigo nas  provas organizadas pelas associações de patinagem", refere o  comunicado.
A direção desvalorizou ainda o facto de a decisão do Conselho de  Justiça ser divergente da do Conselho de Disciplina, que aceitou que o  Benfica, após pedido um parecer, cumprisse o castigo no Torneio de  Abertura.
"As funções do Conselho de Justiça (CJ) não se resumem a ratificar  as decisões emanadas do Conselho de Disciplina (CD)", refere a direção,  que acusa a APL de "irresponsabilidade e desconhecimento dos  regulamentos em vigor".



http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=8ef0d063-6597-42c6-b317-57e30c64e9d1&idCanal=00000106-0000-0000-0000-000000000106

[luisantoss]

Lamentavel..

É muito triste uma modalidade com tanta tradição e que tantas alegrias deu aos Portugueses, estar a ser geridas por pessoas que não querem o bem da mesma.
Queremos a modalidade nas primeiras paginas pelas alegrias e pelos resultados e não pelos escandalos ou pelas decisões de quem da modalidade não percebe e que não quer que a mesma ande para a frente.
Já basta o triste e esperado resultado que foi a errada implementação das novas regras, ainda temos casos como este para desacreditar ainda mais uma modalidade em vias de acabar.

Força Hoquei
Força SLB
Luisantoss