Jan Oblak

[BC]

Não acredito que o Benfica tenha dado quase 4M por GR que tinha uns 17 anos na altura

"No Relatório e Contas ontem enviado pela Benfica SAD à CMVM, é possível ler-se que os investimentos efectuados nos atletas Franco Jara, Nicólas Gaitán e Jan Oblak atingiram "um montante global" de 17,76 milhões de euros. Contas feitas, e como o Benfica já havia comunicado à CMVM que o passe de Franco Jara foi adquirido por 5,5 milhões de euros, e o de Nicólas Gaitán por 8,4 milhões, o esloveno contratado ao Olimpija Ljubljana terá custado exactamente 3,86 milhões de euros, cerca de metade dos oito milhões que os encarnados investiram para assegurar a contratação do espanhol Roberto."

Se realmente no RC apareceu isto, então tens mesmo de...acreditar. eheh

[Jolipa]

O Oblak custou 1,8 milhões de euros. O resto é prémios de assinatura e pagamento aos agentes.

[Luisao4]

O Oblak custou 1,8 milhões de euros. O resto é prémios de assinatura e pagamento aos agentes.

acredito mais nesta 

[sardao]

É como a história dos 18M do Danilo no Porto

[Jolipa]

O Oblak custou 1,8 milhões de euros. O resto é prémios de assinatura e pagamento aos agentes.

acredito mais nesta 

Podes mesmo acreditar

[bad-wave]

Espero que não esteja no plantel no próximo ano, para não parar a sua evolução. Um ano a rodar a um nível mais alto (quiçá noutro campeonato) para no ano seguinte vir definitivamente agarrar a titularidade do Benfica.

[Rikhart]

Pode perfeitamente vir já para o ano, joga nas taças e temos um alternativa ao Artur de qualidade elevada, e não um Paulo Lopes.

[Zak]

Por acaso gostava que o Paulo Lopes se mantesse no plantel.
Vesse que é um grande Benfiquista e é daqueles jogadores que incentiva e motiva bastante os colegas.

Precisamos que jogadores assim no clube/balneario/plantel.
Nao sei é se ele aceitará ser 3o redes.

[SLBaco]

Se esta rapaz foi contratado e faz parte dos quadros do clube desde os seus 17 anos, porque é que não conta como formado no clube???

Ou conta como frmado no clube? Eu tenho esta duvida.

Já agora não contando como formado no clube, pelo menos conta como formado em Portugal?

[abar85]

Se esta rapaz foi contratado e faz parte dos quadros do clube desde os seus 17 anos, porque é que não conta como formado no clube???

Ou conta como frmado no clube? Eu tenho esta duvida.

Já agora não contando como formado no clube, pelo menos conta como formado em Portugal?

Não conta como formado no clube pois não esteve no clube 3 épocas entre os 15 e os 21! Acho que é assim!

Conta como formado em Portugal, porque entre essas idades jogou 3 épocas em clubes nacionais.

Penso que é assim!

[Zak]

Sim, tambem acho que é porque nao teve no plantel durante 3 anos.
Tem andado emprestado. E isso acho que nao conta. ACHO.

[Elvis the Pelvis]

O Oblak das duas uma, ou volta já na próxima época, ou faz mais uma emprestado. Mais que isso esqueçam.

[Zak]

Muito sinceramente, se é para vir e nao jogar quase nada, acho que mais vale o emprestar mais 1 ano. Acho que o proprio jogador preferia isso.

O Artur esta ai prás curvas [o melhor redes da Liga], o Paulo Lopes é decent como sub [e como disse é bom ter jogadores/colegas assim no plantel], e o Oblak sendo jovem [mesmo sendo bom] é sempre bom ganhar mais experiencia.

Experiencia num redes jovem é fundamental. Nao é como field players e que podem errar aqui e ali é tasse [+ou-] bem, os redes erram e bang, golo.

No fim da epoca falem com o jogador. Assegurem ao jogador que vai fazer parte do futuro do Benfica, e que acreditam muito nele, e depois em conjunto vejam o que é melhor pró clube e jogador.

[Rikhart]

O Paulo Lopes é um buraco, como já se viu esta época.

[Meddler]

Com todo o respeito que o Paulo Lopes merece, creio que o Oblak devia afirmar-se no plantel do Benfica para a próxima época. Joga nas Taças e quem sabe começa a espreitar a titularidade no campeonato.