Jan Oblak

[slbenfica_croft]

Até a CS espanhola diz que o Oblak não deu nenhuma justificação por não ter comaprecido hoje no Seixal. Aposto que foi a direcção do Benfica que obrigou a CS espanhola a dizê-lo.

Segundo muitos no Serbenfiquista, a culpa é apenas do Vieira(do qual sou crítico acérrimo, apra que fique claro). Os jogadores são sempre uns santos. O Oblak em específico, nem se portou mal na pré-temporada passada nem nada, foi tudo uma cabala.

lá está.

esta gente acha que ao se criticar A, se está a desculpar B, quando muitas se critica ambos.

[paulomaia1972]

Fico a pensar se users com este tipo de discurso são realmente Benfiquistas... No meu tempo, tínhamos os adeptos rivais para nos tentar deitar abaixo... agora não precisamos sair de casa... Fala-se mto por aqui dos tempos em que só o dinheiro conta para os jogadores, mas os adeptos tb deixam cada vez mais a desejar..

Há muito e muito tempo, tínhamos um presidente benfiquista...

[Toronto_SLB]

Até a CS espanhola diz que o Oblak não deu nenhuma justificação por não ter comaprecido hoje no Seixal. Aposto que foi a direcção do Benfica que obrigou a CS espanhola a dizê-lo.

Segundo muitos no Serbenfiquista, a culpa é apenas do Vieira(do qual sou crítico acérrimo, apra que fique claro). Os jogadores são sempre uns santos. O Oblak em específico, nem se portou mal na pré-temporada passada nem nada, foi tudo uma cabala.

[trucatruca]

Isso era no tempo em que o Benfica era gerido por Benfiquistas, e a malta bem ou mal confiava nos dirigentes.
Agora somos geridos por ex ou actuais homens de confiança do pinto da costa, por amigos do Joaquim Oliveira, por malta que frequentava os camarotes da pocilga e festejava derrotas do Benfica contra o porto... Por gente que enriquece à custa do endividamento do Benfica!

Mas isso é a sério?

Se disse alguma mentira contrapõe

Eu?!? ... epá eu estou que nem imaginas. Se isso é verdade, não sei porque não se faz uma concentração no Estádio para pedir esclarecimentos!

[JulioJoaquim]

Há aqui pessoal que acha que somente as vendas pelos valores das clausulas de rescisão é que são bons negócios. Sejam isentos: O Rodrigo teve um rendimento condizente com uma venda por 30M? O Markovic teve uma época no SLB, fez uma boa época, mas longe de ser excelente. Acham 25M pouco? A. Gomes foi uma venda estratosférica, no comments. Matic por 25M foi uma venda condizente com o seu valor. Oblak se for por 16M é mau? Teve 6 meses excelentes como titular no SLB. Garay é que foi um mau negocio, mas não se esqueçam dos 40M de Witsel (claramente exagerados). A única situação claramente criticavel até ao momento são as nossas contratações. Ainda não vi um único jogador que possamos chamar de reforço, daqueles cujo lugar está reservado pela sua qualidade.

[Jonny-Venezuela]

Agora no mínimo temos que segurar o Keylor

[paulomaia1972]

Quer ir é deixa-lo ir... preço 20M€, senão fica sem jogar, o Benfica não perde nada, veio a custo zero tinha 16 anos e a mensagem para dentro e para fora era clara... ninguém brinca com o Benfica.

Veio a custo zero uma ova

Ok, sinceramente não sei por quanto foi, mas foi a um custo reduzido, o importante é a mensagem para dentro e fora do clube... substituo Júlio César.

Mau, estás mal informado...

[Red skin]

Se fosse eu que mandasse...  N saia sem ser batida a cláusula...  a fuga deste gajo ainda me faria mais determinado nisso.... Nem que estivesse encostado 4 anos

[_JonasThern_]

Para mim vinha o Benaglio mas sem dúvida.

[Jonny-Venezuela]

Fico lixado se ele sair...

Podes ficar jà!

Ele jà nao è nosso.

[Fundado1904]

Vão ser 10 milhões mais Silvio e empréstimo do trinco francês durante um ano .. Aposto que vai ser uma cena assim.

E os dois jogadores referentes à venda do simão em 2007?
Vêm agora?

[Aakeonan]

Até a CS espanhola diz que o Oblak não deu nenhuma justificação por não ter comaprecido hoje no Seixal. Aposto que foi a direcção do Benfica que obrigou a CS espanhola a dizê-lo.

Segundo muitos no Serbenfiquista, a culpa é apenas do Vieira(do qual sou crítico acérrimo, apra que fique claro). Os jogadores são sempre uns santos. O Oblak em específico, nem se portou mal na pré-temporada passada nem nada, foi tudo uma cabala.

Portou-se mal e "levou brinde". Contrato renovado.

Com esta direcção, portar mal compensa, a mensagem é essa.

[jgbg91]

Se fosse eu que mandasse...  N saia sem ser batida a cláusula...  a fuga deste gajo ainda me faria mais determinado nisso.... Nem que estivesse encostado 4 anos

o problema é que ele nao fugiu

[Castro_SLB]

Há aqui pessoal que acha que somente as vendas pelos valores das clausulas de rescisão é que são bons negócios. Sejam isentos: O Rodrigo teve um rendimento condizente com uma venda por 30M? O Markovic teve uma época no SLB, fez uma boa época, mas longe de ser excelente. Acham 25M pouco? A. Gomes foi uma venda estratosférica, no comments. Matic por 25M foi uma venda condizente com o seu valor. Oblak se for por 16M é mau? Teve 6 meses excelentes como titular no SLB. Garay é que foi um mau negocio, mas não se esqueçam dos 40M de Witsel (claramente exagerados). A única situação claramente criticavel até ao momento são as nossas contratações. Ainda não vi um único jogador que possamos chamar de reforço, daqueles cujo lugar está reservado pela sua qualidade.

Epá Oblak por 16M não é mau se ele agora "flopar" e o Markovic também, se "floparem" os dois para daqui a 2 3 anos não os estarmos a ver serem vendidos por mais de 50M....

[ivodaniello]

Vão ser 10 milhões mais Silvio e empréstimo do trinco francês durante um ano .. Aposto que vai ser uma cena assim.

E os dois jogadores referentes à venda do simão em 2007?
Vêm agora?

Já vieram 3. o Benfica é que não exerceu a opção sobre eles.
Ninguem nos prometeu 2 jogadores à borla