Jan Oblak

[Darkboy]

Pena o talento não acompanhar a cabeça. Veremos no que isto dá, mas não é difícil acreditar que se foi embora sem dar explicações. Again.

Que paguem a cláusula e termine rapidamente a novela.

[*SLB*4EVER]

Continua "desaparecido em combate"?

"Uma fonte do Benfica disse..." até agora toda a gente diz que esta desaparecido por causa da fonte. Se esta em Madrid não esta desaparecido.

[MrFire]

Há duas coisas que me parecem dubias, uma no negócio Garay outra no negócio Oblak.

Falando de Garay, acho inacreditavel como não há nenhum clube disposto a dar mais de 6 M €, e como não acredito que não há, só vejo dois caminhos:

1. Ou vai haver acerto de contas com o Zenit numa transferencia futura

2. Negócio como o do Jorge Andrade para o Porto, o Zenit ofereceu menos que outros interessados ao Benfica, mas ofereceu mais por fora. E nesse caso falamos de crime, e de alguém a ganhar às custas do Benfica


No negócio Oblak estranho esta subita mudança de clausula de 20 para 16 milhões, e já começo a pensar que alguém estará a receber os restantes 4 por fora. Fica a ganhar toda a gente menos o Benfica. O Atlético em vez de pagar 20 à cabeça,  paga 20 as prestações. O Benfica recebe os 16 e alguém vai mamar por fora os 4 milhões por ter aceite negociar com o Atletico nestas condições.


Cada vez mais vejo muito negócio com situações dubias e onde facilmente se ganharia dinheiro por fora. Antes só nas transferencias "pequenas" de argentinos e brasileiros, agora já se começa a ver a mesma dubiedade nas transferencias para a Europa.

[Paspalhona]

O Benfica não tem culpa de um seu jogador ser um canalha junto com seu empresário

E pelos vistos também não tem culpa de ter um Presidente e uma Direcção canalhas.

[tacuaracardozo]

É como já disse, comigo, com esta segunda falta injustificada (a confirmar-se porque não acredito que tenha ido fazer testes sem autorização do benfica) é que só saía mesmo por menos que a clausula,  nem que ficasse encostado, mas não ia a lado nenhum.

[helderrocha]

O ódio cego que aqui corre à direcção é algo incrível.. Digo-vos, eu que até votei na outra lista, isso não significa tal raiva solta da minha parte a qualquer acontecimento, em todos os dias do ano.. De construtivo pouco se lê e, já muito devido a este problema é que a lista da oposição formada há ultima da hora em 2012 é que foi o que foi..

Quanto ao Oblak, a única coisa que sei é que não está cá, pela segunda vez consecutiva, pelo que só mostra que, apesar de ser grande jogador, tem cabeça fraquíssima..

O substituto é fácil e a custo zero: Valdés 

lá por oblak nao querer cá estar, não tem o direito de nao estar! tem contrato só tem de o cumprir

Concordo plenamente. Não estou a ver é o Oblak perceber isso. O ano passado queria jogar, este ano quer sair, o próximo quer o quê?

o que o oblak quer, não é  importante. importante é o que o presidente vai fazer. se o oblak não sair pela causula paga no acto, simplesmente o grande interessado no negocio é o benfica

Certo, mas o facto de o jogador "desparecer", concordas que não facilita a posição do benfica.. nem para com o jogador no sentido de contar com ele nem a nível negocial..

simplesmente encosta o jogador até final do contrato. o proximo pensa duas vezes antes de fazer o mesmo

[ppfinder]

Simões acha que o cão fugiu quando na verdade abriram-lhe a porta.

Eu vou mais longe:

Eu acho que não só lhe abriram a porta como até lhe deram um empurrão e lhe gritaram "VAI" !

O ano passado tambem foi isso que aconteceu.......

[LeoG]

Onde anda o presidente do Sindicato dos Jogadores? Ele deve saber, está sempre tão preocupado em acompanhar os "seus" jogadores... será que foi de férias e se esqueceram de o avisar desta novela Oblak? 

[Mixpic]

Apesar do ridiculo que este defeso se está a tornar, a atitude de Oblak pelo 2º ano consecutivo deveria ter consequências para o jogador!

Por muito craque que este seja, e por até que goste dele como jogador, tem obrigações para com o clube!
E isto que ele está a fazer não tem justificação nenhuma!

[silvio santos]

Nisso tens razão

O Benfica não tem culpa de um seu jogador ser um canalha junto com seu empresário

ninguem disse o contrário! mas tem culpa em vender o jogador por uma valor inferior a clausula e paga na hora

[Fake Blood]

Simões acha que o cão fugiu quando na verdade abriram-lhe a porta.

Eu vou mais longe:

Eu acho que não só lhe abriram a porta como até lhe deram um empurrão e lhe gritaram "VAI" !

O ano passado tambem foi isso que aconteceu.......

Levou processo disciplinar? Pagou multa?

[Lord_MerlliN]

Apesar do ridiculo que este defeso se está a tornar, a atitude de Oblak pelo 2º ano consecutivo deveria ter consequências para o jogador!

Por muito craque que este seja, e por até que goste dele como jogador, tem obrigações para com o clube!
E isto que ele está a fazer não tem justificação nenhuma!

A cláusula dele não é muito elevada, se a baterem não podemos fazer nada.

[fjr]

Jogador demonizado? Check! Muito mal gerido este jogador ao longo do tempo que passou em Portugal... E duvido que o Atlético ou o fundo que comprou o passe tenha accionado a cláusula pagando os 16M mais o IVA por isso só sai porque o Benfica permitiu...

[Yahiko]

Bye bye oblak e companhia bye bye campeonato...

[Fyssas]

Com excepção do Javi Martínez não me lembro de ver nenhuma cláusula activada. O pessoal é que não sabe o significado de activar a cláusula de rescisão.