Jan Oblak

[Flavius Julius]

Para mim quem devia ser titular da nossa seleção é o Anthony Lopes!

Podem meter qualquer um que não há nenhum bom.

O melhor aposto que ainda seria o André Almeida.

[Rui Costa]

Tudo isto é treta!
A cláusula não se recusa! Deposita-se e não há nada a fazer!
Inocentes!

Os clubes podem recusar qualquer valor oferecido por outros clubes para cobrir clausulas de rescisão.
Quando o jogador acciona a clausula de rescisão não é com o clube que falam, é com a federação... porque é onde estão registados os contratos que se procede à rescisão dos mesmos. Os clubes não têm voto na matéria nesta questão. Portanto, se recebem proposta claro que podem recusar.

[*SLB*4EVER]

NO QUIERE TRASPASAR AL META NI POR LA CLÁUSULA
El Benfica se hace el loco con Oblak


El Atlético tiene decidido que Jan Oblak será el sustituto de Thibaut Courtois en la portería y hará lo que sea para conseguir que el meta esloveno termine bajo los palos en el Vicente Calderón. En el club rojiblanco han empleado todas las vías posibles para hacerse con el cancerbero, pero de momento no ha sido posible formalizar la operación.

Los dirigentes de la entidad del Manzanares comenzaron con la vía de la negociación, pero el Benfica se cerró en banda, ya que no tenía la más mínima intención de desprenderse de Oblak, y menos aún rebajando su precio. Fue entonces cuando en el Atlético tomaron la decisión de apostarlo todo por el esloveno y hacerse cargo del precio de la cláusula de rescisión pero bajo la fórmula del traspaso. No era la idea inicial, pero la proyección del joven meta invita a pensar que los 16 millones que cuesta su libertad terminarían por ser rentables.

Así pues, el lunes realizaron una oferta formal al conjunto encarnado por el valor de la cláusula, propuesta que ayer mismo fue declinada por parte del Benfica. El club lisboeta no acepta los 16 millones que ofrecen desde el Calderón por el traspaso de Oblak y así se lo comunicaron a los rojiblancos.

Por lo tanto, en las oficinas de la ribera del Manzanares se están planteando qué fórmula utilizar para que el esloveno luzca cuanto antes de rojiblanco. Estudian los aspectos que se pueden modificar de la oferta en cuanto a los plazos y las formas de pago, ya que el Atlético confía en encontrar el modo de fichar al meta sin tener que convertir la operación en hostil, lo cual implicaría que el propio portero debería hacer efectivo el pago de la cláusula de rescisión.

Como quiera que Atlético y Benfica mantienen unas excelentes relaciones y que tanto una entidad como otra tienen intereses en futbolistas que podrían intercambiar (casos de Gaitán, Sílvio o Guilavogui), desde el Calderón no desean que tenga que llegarse a este extremo, pero si es necesario lo harán, ya que consideran absolutamente prioritaria la incorporación de Oblak, al que consideran el sustituto ideal de una pieza tan importante como ha sido Courtois en los últimos cursos.

[Francescoli]

É o jogador/treinador/trabalhador que paga a cláusula de rescisão, em termos formais.

O clube detentor do passe/empresa não é tido nem achado.

[Rikhart]

Se for verdade que é isto que se passa por mim não aceitaria qualquer proposta.
Queres sair?
Pagas a clausula apronto e vais .De outra maneira não sais!!

http://www.marca.com/2014/07/09/futbol/equipos/atletico/1404894003.html

isto é treta!
explica lá como se pode recusar uma proposta que bata a Clausula de rescisão?

Se derem o valor, e o jogador concordar, ninguém pode dizer nada...

[Castro_SLB]

Mandem é o Oblak regressar à base, há trabalho a fazer, o Atlético tem um buraco enorme e jamais bate a cláusula, só se safam melhor pelo país onde estão...

[pipi]

Se for verdade que é isto que se passa por mim não aceitaria qualquer proposta.
Queres sair?
Pagas a clausula apronto e vais .De outra maneira não sais!!

http://www.marca.com/2014/07/09/futbol/equipos/atletico/1404894003.html

isto é treta!
explica lá como se pode recusar uma proposta que bata a Clausula de rescisão?

A clausula de rescisão é extamente o que o nome indica uma clausula que permite rescindir.
Quem pode rescindir é o jogador não é o clube comprado.
O clube comprador mesmo fazendo uma oferta do valor da clausula , o clube proprietario pode não querer vender , não existe obrigatoriedade de venda.
Agora se o jogador , ele mesmo , pagar o valor da clausula ai ele esta a cumprir com os requisitos da rescisão e poderá então sair.

[red-dawn]

Se for verdade que é isto que se passa por mim não aceitaria qualquer proposta.
Queres sair?
Pagas a clausula apronto e vais .De outra maneira não sais!!

http://www.marca.com/2014/07/09/futbol/equipos/atletico/1404894003.html

isto é treta!
explica lá como se pode recusar uma proposta que bata a Clausula de rescisão?

A cláusula de rescisão só não pode ser recusada se o pagamento for feito a pronto e pelo jogador, pois é ele que rescinde. Tudo o resto pode ser recusado. Claro que raramente o é, pois os clubes facilitam, como no caso do Witsel que foi vendido pelo valor da cláusula mas esta não foi activada, pois o pagamento não foi a pronto.

[Fyssas]

Se for verdade que é isto que se passa por mim não aceitaria qualquer proposta.
Queres sair?
Pagas a clausula apronto e vais .De outra maneira não sais!!

http://www.marca.com/2014/07/09/futbol/equipos/atletico/1404894003.html

isto é treta!
explica lá como se pode recusar uma proposta que bata a Clausula de rescisão?

Once again: cláusula de rescisão pode ser activada pelo jogador, tem de ser paga a pronto e com um pré-aviso de 2 semanas.

[Tony Soprano]

Cláusula de 16 milhões...ainda gostava de perceber isto

[pipi]

Uma vez mais explico:
O jogador tem um contarto com o Benfica registado na federação que diz que se o jogador quiser rescindir o contrato tera que pagar ao Benfica X milhoes.

Agora se um clube oferecer ao Benfica esses mesmos x milhoes pela compra do jogador o Benfica pode perfeitamente recusar e não o vender. Nada obriga o Benfica a aceitar essa proposta.
A solução passa pelo clube comprador entregar esses mesmos x milhoes ao jogador que terá que deposita-los na federação com o intuito de pagar ele mesmo a clausula de rescisaõ.
Mas s o jogador pode acionar a clausula de rescisão´, pois o contrato é entre o jogador e o Benfica.

Outro promenor a clausula tera que ser paga a pronto e a rescição tera que ser informada
com 15 de antecedência salvo se o clube aceitar outras condições.

[Flavius Julius]

sim e qual é a logica de se recusar quando o clube comprador paga ao jogador e o jogador paga ao clube!
outra coisa ninguém paga a pronto (tirando os petrolibras ou os petrorublos)
o que são sempre exigidas são garantia bancárias!

[Fake Blood]

WHERE
ARE YOU NOW
I
NEED YOU HERE
IF YOU WERE AROUND
IT WOULD BE ALRIGHT

[renton]

Se o clube recusar é óbvio que quase nenhum clube do mundo consegue comprar jogadores pela cláusula se esta for de uns largos milhões de euros. Há alguns, muito poucos, mas o Atlético Madrid não será um com toda a certeza.

É que uma coisa é dizer "ah e tal nós damo-vos o valor da cláusula e agora vamos lá estabelecer em quantos anos é que podemos fazer o pagamento..." e outra bem diferente é dizer "olha já têm aí o dinheiro depositado na sua totalidade".

[Tony Soprano]

sim e qual é a logica de se recusar quando o clube comprador paga ao jogador e o jogador paga ao clube!
outra coisa ninguém paga a pronto (tirando os petrolibras ou os petrorublos)
o que são sempre exigidas são garantia bancárias!

Se não pagam os 20 (ou 16, sei lá) a pronto, então não batem a cláusula.