Jan Oblak

[totta]

http://www.marca.com/2014/07/09/futbol/equipos/atletico/1404894003.html

LOL sim o Benfica claro que nao deixa sair nem pela clausula, somos uns malvados

O Benfica pode fazer isso.

Para activar a clausula tem de ser o jogador a fazê-lo e eu duvido que o Oblak tenha na conta 16M ou 20M.

Não percebo nada disso, desde quando é que uma clausula de rescisão tem de ser paga pelo próprio jogador? Ou é uma cláusula especial do contrato do oblak?
Uma clausula não é para ser batida e impossível de se recusar, seja de quem for a oferta?

O contrato é celebrado entre jogador e clube portanto se o jogador quiser rescindir o contrato tem de ser ele a "comprar" a sua saída.

E como é óbvio o Atlético não pode andar a meter dinheiro na conta do Oblak sendo ele jogador do Benfica.

mas entao porque se diz quando ha propostas por jogadores que se pagarem a clausula nao podemos nada?

[PAslb]

O Vieira à beira de alguns negociadores aqui do tópico, é um menino!

Já se fala em negociar com base nos 25 M€! 

Eu não percebo muito destas contas, mas acho que os 25M são o que o atleti tem que depositar na conta do Oblak para ele bater a cláusula - 20M da cláusula mais os 5M de impostos.

A cláusula é de 16M pelo que dizem, mas com os impostos que o Oblak terá de pagar ao Estado é que poderá necessitar de 25M. Portanto o Atlético só teria de gastar 25M, na pior das hipóteses e sem qualquer tipo de negociação com o Benfica.
Uma negociação com o Atlético teria sempre por base os 16M e nunca os 25M.

mas que raio de impostos são esses? isso contava como vencimento dele? se era assim paga impostos em espanha e não portugal e só no acerto do IRS.

Claro que os impostos seriam pagos no acerto de IRS. Mas teria de os pagar, ou não?

[pedroso]

Futbol!!!!!
@Futbolescencia2
El Atlético puede cerrar próximamente de Iturbe por 25M de euros más la cesión de Baptistao o Gimenez.

Só dinheiro a ser verdade

vão comprar o Mandzukic por 22...

vao gastar cerca de 100 milhoes facil. depois de 40 que receberam por costa, recebem tambem do filipe luis em breve e a juntar ao dinheiro que ganharam o ano passado....nao é nada de outro mundo para eles.

O Dinehrio do Costa não é todo para eles, o Mendes tem percentagem e o braga também!

[IPASLB]

Infelizmente parece ter tanta ganância como qualidade.

[Manel dos Anzois]

Atlético de Madrid e Valência passam a ser os meus ódios de estimação em Espanha a partir deste defeso.

Tremei!

[The Eagle 10]

Manuel Palito dos Balcãs.

[Smashin]

No dia que o LFV vender um gajo pela clausula, paga a pronto e dinheiro entregue pelo jogador na liga, vai se assistir a pessoas a criticar o LFV dizendo que foi uma atitude de merda e que mostrou falta de sensibilidade para com o jogador, tratando o como mercadoria e bla bla bla. ia ser giro, sem duvida

Ele que o faça e veremos os comentários... Dúvido muito que as pessoas que criticam o Vieira, o criticassem nessa situação! Pior que não criticar, é não saber criticar quando deve ser feito

[aguia imperial]

afinal a CR do oblack e 16 ou 20 M ??

[abar85]

O Vieira à beira de alguns negociadores aqui do tópico, é um menino!

Já se fala em negociar com base nos 25 M€! 

Eu não percebo muito destas contas, mas acho que os 25M são o que o atleti tem que depositar na conta do Oblak para ele bater a cláusula - 20M da cláusula mais os 5M de impostos.

A cláusula é de 16M pelo que dizem, mas com os impostos que o Oblak terá de pagar ao Estado é que poderá necessitar de 25M. Portanto o Atlético só teria de gastar 25M, na pior das hipóteses e sem qualquer tipo de negociação com o Benfica.
Uma negociação com o Atlético teria sempre por base os 16M e nunca os 25M.

mas que raio de impostos são esses? isso contava como vencimento dele? se era assim paga impostos em espanha e não portugal e só no acerto do IRS.

Claro que os impostos seriam pagos no acerto de IRS. Mas teria de os pagar, ou não?

Não seriam rendimentos de trabalho!

[Indy]

Futbol!!!!!
@Futbolescencia2
El Atlético puede cerrar próximamente de Iturbe por 25M de euros más la cesión de Baptistao o Gimenez.

Só dinheiro a ser verdade

vão comprar o Mandzukic por 22...

vao gastar cerca de 100 milhoes facil. depois de 40 que receberam por costa, recebem tambem do filipe luis em breve e a juntar ao dinheiro que ganharam o ano passado....nao é nada de outro mundo para eles.

Por isso é tudo muito estranho....tem 100M para gastar e não querem gastar 16M num jogador jovem, de elevado potencial e um substituto do Courtois...

Vencimentos, não será o problema como não será os 16M...

[Aguia_Rea1]

O Vieira à beira de alguns negociadores aqui do tópico, é um menino!

Já se fala em negociar com base nos 25 M€! 

Eu não percebo muito destas contas, mas acho que os 25M são o que o atleti tem que depositar na conta do Oblak para ele bater a cláusula - 20M da cláusula mais os 5M de impostos.

A cláusula é de 16M pelo que dizem, mas com os impostos que o Oblak terá de pagar ao Estado é que poderá necessitar de 25M. Portanto o Atlético só teria de gastar 25M, na pior das hipóteses e sem qualquer tipo de negociação com o Benfica.
Uma negociação com o Atlético teria sempre por base os 16M e nunca os 25M.

mas que raio de impostos são esses? isso contava como vencimento dele? se era assim paga impostos em espanha e não portugal e só no acerto do IRS.

Claro que os impostos seriam pagos no acerto de IRS. Mas teria de os pagar, ou não?

pronto mas isso não seria já. Tem um ano pro fazer. Agora era só os 16M

[Pikes]

afinal a CR do oblack e 16 ou 20 M ??

nem um nem outro...já disse que é QDML...
quem der mais leva...

já ninguem sabe de nada, mas deve ser 16...

[tomorcego]

Sei de fonte segura (disse-me um moderador) que o Oblak está na praia a passar bronzeador no Simeone.

[misticaslb]

Infelizmente parece ter tanta ganância como qualidade.

Não sei porquê, mas quanto mais notícias oiço sobre o Oblak...mais gosto do Artur. 

Isto é grave, não é?

[redpeanut]

http://www.marca.com/2014/07/09/futbol/equipos/atletico/1404894003.html

LOL sim o Benfica claro que nao deixa sair nem pela clausula, somos uns malvados

O Benfica pode fazer isso.

Para activar a clausula tem de ser o jogador a fazê-lo e eu duvido que o Oblak tenha na conta 16M ou 20M.

Não percebo nada disso, desde quando é que uma clausula de rescisão tem de ser paga pelo próprio jogador? Ou é uma cláusula especial do contrato do oblak?
Uma clausula não é para ser batida e impossível de se recusar, seja de quem for a oferta?

O contrato é celebrado entre jogador e clube portanto se o jogador quiser rescindir o contrato tem de ser ele a "comprar" a sua saída.

E como é óbvio o Atlético não pode andar a meter dinheiro na conta do Oblak sendo ele jogador do Benfica.

mas entao porque se diz quando ha propostas por jogadores que se pagarem a clausula nao podemos nada?

Porque é basicamente um acordo entre jogador e clube que se alguém bater aquilo a pronto ele se vai embora, mas isto é tão raro acontecer que é quase ridículo falar-se disso.

Agora se o Oblak fugiu, que duvido, o Benfica pode recusar-se a negociar e até rejeitar a proposta no valor da clausula ou de valores superiores. E se realmente fugiu esta é uma oportunidade em que o Benfica tem de mostrar força e que aqui ninguém sai ao fazer birras sempre que lhe apetece.