Rodrigo

[Ouriço]

como è que querem que um jogador que vai entrar no seu primeiro ano de senior e que hà pouco tempo ninguem conhecia mexa com as acçoes na bolsa ?

Não tem que ver com jogadores. Tem que ver com informação de qualquer tipo.
Se o valor pago por qualquer coisa for completamente absurdo é uma infomação muito importante, logo deve ser comunicada, porque estarias eventualmente a esconder um mau negócio, o que levaria as cotações a poderem cair.

[rocky]

como è que querem que um jogador que vai entrar no seu primeiro ano de senior e que hà pouco tempo ninguem conhecia mexa com as acçoes na bolsa ?

Não tem que ver com jogadores. Tem que ver com informação de qualquer tipo.
Se o valor pago por qualquer coisa for completamente absurdo é uma infomação muito importante, logo deve ser comunicada, porque estarias eventualmente a esconder um mau negócio, o que levaria as cotações a poderem cair.

se ainda nao fez um unico jogo como è que se sabe se foi bom ou mau negocio ?

[Ouriço]

como è que querem que um jogador que vai entrar no seu primeiro ano de senior e que hà pouco tempo ninguem conhecia mexa com as acçoes na bolsa ?

Não tem que ver com jogadores. Tem que ver com informação de qualquer tipo.
Se o valor pago por qualquer coisa for completamente absurdo é uma infomação muito importante, logo deve ser comunicada, porque estarias eventualmente a esconder um mau negócio, o que levaria as cotações a poderem cair.

se ainda nao fez um unico jogo como è que se sabe se foi bom ou mau negocio ?

Esquece o facto de ser um jogador.
Compras uma mercadoria que está avaliada em X. Se pagas um valor estupidamente alto em relação ao seu valor, é um mau negócio para os critérios da CMVM.
Mesmo que depois descubras que é a arvore das patacas.

[Sempreparasemprebenfica]

É evidente que se o valor pago pelo Rodrigo fosse obsceno a SAD seria obrigada a comunicar.

Nao necessariamente.

[Far(away)]

É evidente que se o valor pago pelo Rodrigo fosse obsceno a SAD seria obrigada a comunicar.

http://www.agenciafinanceira.iol.pt/mercados/sad-jogadores-cmvm-transferencias-mercado-agencia-financeira/1184026-1727.html

SAD: transferências de jogadores nem sempre obrigam a informar CMVM

A compra e venda de jogadores faz parte da actividade normal das sociedades anónimas desportivas (SAD) mas nem todas as aquisições e alienações de atletas são informação privilegiada, esclareceu fonte da CMVM.
Um técnico da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) disse à Lusa que as aquisições ou vendas de jogadores pelas SAD de futebol cotadas só têm de ser comunicadas ao mercado se o seu impacto financeiro for susceptível de afectar de forma significativa as cotações das acções da sociedade.
Sublinhou que, neste contexto, nem todas as contratações ou vendas de direitos desportivos de jogadores constituem informação privilegiada.

Contratação pode fazer mexer acções
«Muitas contratações [ou alienações] têm mais impacto nos adeptos do que na cotação das acções» e muitas vezes uma compra ou venda tem relevância noticiosa mas se não for susceptível de alterar significativamente as cotações em bolsa não é informação privilegiada, observou.
A fonte da CMVM assinalou que quando é tornada pública nos meios de comunicação social a existência de negociações, para aquisição ou venda de activos, envolvendo sociedades cotadas, estas devem informar o mercado, confirmando ou desmentindo a existência dessas negociações.
O Código de Valores Mobiliários admite, contudo, que a informação ao mercado possa ser diferida quando a «respectiva divulgação pública possa afectar os resultados ou o curso normal dessas negociações».
A mesma fonte indicou que a aferição sobre se uma informação é privilegiada cabe em primeiro lugar à sociedade emitente.
A CMVM tem um papel de fiscalização à «posteriori» e se considerar que uma informação era relevante e não foi comunicada ao mercado instaura um processo de contra ordenações, precisou.
Indicou que já houve SAD condenadas a coimas por não cumprirem deveres de informação ao mercado, a SAD do Benfica, por duas vezes, e a SAD do Sporting, numa ocasião, enquanto a SAD do Porto não foi multada desde Junho de 2006, data em que as coimas passaram a ser divulgadas publicamente.
O artigo 248 do Código dos Valores Mobiliários classifica como informação privilegiada a informação de «carácter preciso, que não tenha sido tornada pública e que, se lhe fosse dada publicidade, seria idónea para influenciar de forma sensível o preço desses valores mobiliários ou dos instrumentos subjacentes ou derivados com estes relacionados».
Um entendimento da CMVM sobre a divulgação de informação privilegiada por emitentes indica que a conduta das sociedades cotadas deve ser divulgar sempre que tem dúvidas sobre se é ou não informação privilegiada e divulgar «o mais depressa possível» as boas ou más notícias.

[Pkmagiko]

Nem tudo tem de ser obrigatoriamente comunicado á CMVM

[BennficaSupporter]

Nem tudo tem de ser obrigatoriamente comunicado á CMVM

o teu avatar parte td

[Zaratustra]

por mais alineas que metam aqui do regulamento da CMVM, havera sempre alguem que invente uma nova

[S-Line]

se o valor fosse 6M como falam teria de haver comunicação.
Jara foi 5,5M por exemplo outros foram menos e foi tudo comunicado.tudo.

[Joao_ab3]

Ainda com a cena da CMVM?? LOOL epa, tudo o que possa modificar a cotaçao da bolsa do Benfica tem de ser comunicado à cmvm....é isso. Se o Ronaldinho viesse a custo zero teria de ser comunicado....o Rodrigo vinha a 10 milhoes e nao precisa porque basicamente é um ze ninguem e nao influencia o valor na bolsa!

[trainmaniac]

se o valor fosse 6M como falam teria de haver comunicação.
Jara foi 5,5M por exemplo outros foram menos e foi tudo comunicado.tudo.

Não tem a ver com o valor o critério para se comunicar... é um critério muito difuso... é um bocado deixar essa questão ao bom senso das entidades.

[S-Line]

se o valor fosse 6M como falam teria de haver comunicação.
Jara foi 5,5M por exemplo outros foram menos e foi tudo comunicado.tudo.

eu sou a favor de se comunicar sempre ... não vá a gente comer uma multazinha como sempre em tudo que o Benfica esteja envolvido

Não tem a ver com o valor o critério para se comunicar... é um critério muito difuso... é um bocado deixar essa questão ao bom senso das entidades.

[trainmaniac]

Pois... eu também acho que devia ser comunicado, até porque a CMVM reserva-se o direito de punir sempre que vir algo que devia ter sido comunicado e não foi.

[Joga Bonito]

Pois... eu também acho que devia ser comunicado, até porque a CMVM reserva-se o direito de punir sempre que vir algo que devia ter sido comunicado e não foi.

Nesse caso a CMVM não pune, pede apenas esclarecimentos.

As multas foi porque, depois do pedido de esclarecimentos, o Benfica emitiu comunicados que eram claramente falsos.

[trainmaniac]

Pois... eu também acho que devia ser comunicado, até porque a CMVM reserva-se o direito de punir sempre que vir algo que devia ter sido comunicado e não foi.

Nesse caso a CMVM não pune, pede apenas esclarecimentos.

As multas foi porque, depois do pedido de esclarecimentos, o Benfica emitiu comunicados que eram claramente falsos.

Pode punir mesmo... se considerar que uma info privilegiada foi escondida propositadamente.